http://www.sanborondon.info/SB-Noticias.- "Una voz autorizada, sincera y valiente finalmente ha evidenciado las continuas mentiras del ministro Soria", ha dicho el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, a raíz de las valoraciones realizadas por el director de la refinería de Santa Cruz de Tenerife, quien ayer se pronunció en rueda de prensa sobre la autorización concedida por el Estado a la empresa Repsol para que realice prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.
Según el dirigente de la única refinería del Archipiélago, la extracción de petróleo en Canarias, de llevarse a cabo, no tendría repercusión en el precio final de la gasolina. De esta manera, trasladó Mario Cabrera, "ha sido la propia industrial del petróleo en Canarias la que ha evidenciado las mentiras y la cantinela del ministro Soria, que cada día se levanta con una nueva ocurrencia sobre los beneficios que tendrá el petróleo para los canarios".
El director de la refinería de Tenerife concretó que la cercanía de la zona de extracción del petróleo con las Islas Canarias puede suponer un ahorro de 1,5 euros por barril. El precio del petróleo Brent (el de referencia en Europa), está hoy viernes 5 de julio a un precio de 105,87 dólares (82,48 euros).
No obstante, aclaró Mario Cabrera, "el hecho de que la empresa explotadora pueda reducir costes de transporte no significa que se reduzca el precio final de venta al consumidor", a causa en su mayor medida a las pautas del mercado internacional y al sistema de tasas e impuestos. "La conclusión es clara, Repsol y Soria se comerían crudos los beneficios".
Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".
Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".
Sin embargo cabe matizar, explicó el presidente insular, que Noruega obtiene beneficios del petróleo porque lo genera una empresa estatal que gestiona todos los ingresos, y que además desarrolla la mayor parte de su actividad fuera de sus fronteras, como cualquier otra petrolera. No es el caso de España, en que se trata de una empresa multinacional que explotaría un recurso de nuestro territorio sin pagar nada a cambio, más allá de unos royalties bastante discutibles".
Intereses especulativos
El director de la refinería de Tenerife concretó que la cercanía de la zona de extracción del petróleo con las Islas Canarias puede suponer un ahorro de 1,5 euros por barril. El precio del petróleo Brent (el de referencia en Europa), está hoy viernes 5 de julio a un precio de 105,87 dólares (82,48 euros).
No obstante, aclaró Mario Cabrera, "el hecho de que la empresa explotadora pueda reducir costes de transporte no significa que se reduzca el precio final de venta al consumidor", a causa en su mayor medida a las pautas del mercado internacional y al sistema de tasas e impuestos. "La conclusión es clara, Repsol y Soria se comerían crudos los beneficios".
Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".
Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".
Sin embargo cabe matizar, explicó el presidente insular, que Noruega obtiene beneficios del petróleo porque lo genera una empresa estatal que gestiona todos los ingresos, y que además desarrolla la mayor parte de su actividad fuera de sus fronteras, como cualquier otra petrolera. No es el caso de España, en que se trata de una empresa multinacional que explotaría un recurso de nuestro territorio sin pagar nada a cambio, más allá de unos royalties bastante discutibles".
Intereses especulativos
"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?"
"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?"
"Y sobre, todo, ¿por qué vender la moto de la industria petrolera en Canarias cuando, como confirmó ayer el director de la refinería de Tenerife, todavía no se sabe siquiera si de verdad hay petróleo?"
La respuesta es según el presidente del Cabildo, "sencilla". "Porque aquí se están barajando intereses especulativos con el posible petróleo de Canarias. No hace mucho supimos que una de las dos socias de Repsol en estas autorizaciones había vendido sus participaciones en el proyecto. Esto significa que, haya petróleo o no, ya hay alguno por ahí que ha ganado mucho dinero. Y el responsable del Ministerio de Industria haciendo propaganda…".
"Ahora sí, de encontrarse petróleo, Fuerteventura, Lanzarote y toda Canarias tendremos que asumir todos los riesgos, como se ha visto, sin ningún beneficio a la vista", concluyó Cabrera.
"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?"
"Y sobre, todo, ¿por qué vender la moto de la industria petrolera en Canarias cuando, como confirmó ayer el director de la refinería de Tenerife, todavía no se sabe siquiera si de verdad hay petróleo?"
La respuesta es según el presidente del Cabildo, "sencilla". "Porque aquí se están barajando intereses especulativos con el posible petróleo de Canarias. No hace mucho supimos que una de las dos socias de Repsol en estas autorizaciones había vendido sus participaciones en el proyecto. Esto significa que, haya petróleo o no, ya hay alguno por ahí que ha ganado mucho dinero. Y el responsable del Ministerio de Industria haciendo propaganda…".
"Ahora sí, de encontrarse petróleo, Fuerteventura, Lanzarote y toda Canarias tendremos que asumir todos los riesgos, como se ha visto, sin ningún beneficio a la vista", concluyó Cabrera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario