El Constitucional da la razón al ex diputado 'morado' Alberto Rodríguez y enmienda al Supremo

Las cloacas del Estado vuelven a heder...

¿A quién se le pasa por la cabeza que alguien pueda golpear a un policía y no se le detenga de forma inmediata...?

Si además tenemos en cuenta la corpulencia del susodicho, dos metros de persona humana, no parece lógico pensar que pasara desapercibido entre los manifestantes. Por otra parte, que La Policía deje pasar tantos años sin practicar diligencia alguna es altamente sospechoso. Lo cierto es que si ese pedazo de hombre hubiese cometido semejante hecho, no hubiese pasado ni 24 horas sin proceder a su detención. Lo contrario no tiene ni pies ni cabeza.

*Esto decía yo en mi muro de facebook el 12 de abril de 2021. El día de ayer (16/01/2024), el Tribunal Constitucional restauró una mínima parte del daño infligido a este político canario.

A CONTINUACIÓN LE DEJO UN EXTRACTO DEL JUICIO (vídeo) POR EL QUE EN SU DÍA CONDENARON INJUSTAMENTE A ALBERTO RODRÍGUEZ (la primera declaración del vídeo es la del superior jerárquico del policía -supuestamente agredido- que niega haber visto la agresión, a pesar de estar junto al denunciante durante los hechos):

***Que no se me olvide: un 10 en profesionalidad y honestidad para el Jefe de la Unidad Policial que intervino en los hechos.

Les dejo también por aquí el atinado artículo de Juan Carlo Monedero, de 24/10/2021, titulado

Jueces contra la democracia: el Supremo, Alberto Rodríguez y el "error" Batet

...///...

No es extraño que el caducado y, por tanto, ilegítimo CGPJ haya salido, por supuesto sin unanimidad -porque aún hay jueces decentes-, a disparar contra la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, por su crítica a la decisión. Dice el mil días caducado y no renovado por intereses de la derecha CGPJ que las palabras de Belarra hablando de "prevaricación" generan "una sospecha inaceptable respecto del proceder del más alto tribunal de la Nación". ¿Es que no ha habido jueces prevaricadores? ¿Es que no ha habido jueces arrogantes y borrachos quebrando la ley? ¿Es que no ha habido jueces que han cobrado dinero por soltar a narcos? ¿Es que no ha habido jueces cuyas sentencias eran a sabiendas injustas dictadas para beneficiar a sus amigos? ¿Es que no ha habido jueces que han intentado sobornar a testigos para atacar a otros jueces de otro signo político? ¿Es que no ha habido jueces que han encarcelado a titiriteros y otros que han visto normal el asedio a la casa de ministros de Podemos? ¿Es que no hay jueces que no ven delito en atropellar a guardias civiles y otros que ven delito en una pelea de bar? En estos casos, ¿dónde estaba el CGPJ? El CGPJ caducado e ilegítimo…

Lo que ha hecho Meritxell Batet es inaceptable y hace bien Alberto Rodríguez al querellarse por prevaricación, igual que hace bien Unidas Podemos llevando el caso a Europa. Porque lo que ha hecho genera una enorme inquietud al golpear al derecho constitucional de participación política. ¿Por qué la socialista Batet ha seguido las sugerencias de Marchena? ¿Apego a las normas? (¡Pero cómo si los letrados de las Cortes han dicho lo contrario! ¿O los informes de los letrados solo sirven para exonerar al emérito?). ¿Cobardía? ¿Amistad personal con el juez? ¿Una decisión premeditada de golpear a Unidas Podemos? ¿Parte del acuerdo con el PP de renovación de los cargos institucionales pendientes? Cualquier duda al respecto es legítima, porque la decisión es gravísima. ¿Cómo es posible que el Congreso de los Diputados permita que el Tribunal Supremo exceda sus competencias y le dicte al Parlamento cómo debe interpretar las normas electorales? ¿Pero quién se creen que son?

...///...

*Pincha el enlace para leer el artículo completo👇

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/10/jueces-contra-la-democracia-el-supremo.html