La realidad es que Gorona sólo ha alcanzado el 35% de la demanda eléctrica insular. El 65% restante de la demanda de El Hierro lo continúan suministrando los combustibles fósiles
Contundente artículo del Ingeniero Álvaro Artiles, publicado en “El Periódico de la Energía”, sobre el modelo especulativo y falsamente publicitado de la Central Gorona del Viento, en la isla de El Hierro.
Se recomienda la lectura completa del artículo para entender la gravedad de lo acontecido en la central herreña y de lo que venimos denunciando en la central Hidroeólica de Chira-Soria en Gran Canaria, ahora en construcción (se adjunta abajo el enlace al artículo completo en "El Periódico de la Energía").
RESUMEN DEL ARTÍCULO.
-La conclusión alcanzada tras el análisis minucioso de la operación de Gorona indica que la central hidroeólica es un obstáculo para la entrada masiva de energía eólica en la red, como demuestra su bajísimo rendimiento en su primera década de funcionamiento a pesar de las excelentes condiciones de viento.
-A pesar del enorme despliegue publicitario ejecutado con cargo a los fondos públicos durante años por el Cabildo de El Hierro, que interpreta como cosa cierta la robusta rentabilidad económica de la central hidroeólica, la realidad es que Gorona sobrevive artificialmente gracias a las retribuciones sobredimensionadas del sistema eléctrico, que se financia a través de la parte fija del recibo de electricidad. Se está manteniendo a costa de los consumidores y del Estado un ingenio que solo alcanza a integrar un ínfimo 5-8% de energía en la red eléctrica de El Hierro.
-Como ya hemos planteado en anteriores publicaciones, un somero análisis de los modos de operación de Gorona nos lleva a concluir que, a efectos de eficiencia y eficacia energética y de sostenibilidad económica, lo más racional y prudente sería cerrar la central hidroeólica y dejar solo dos de los cinco aerogeneradores de El Hierro para que viertan directamente su energía en la red eléctrica.
-Estos cálculos coinciden con diversas fuentes ajenas a los intereses particulares del Cabildo de El Hierro, Endesa y el ITC, como son los ingenieros británicos Benjamín Jargstorf, Director Ejecutivo de la empresa alemana Factor 4 Energy Projects GmbH, y Roger Andrews, consultor independiente especializado en sistemas eléctricos, minas y energía geotérmica, quienes publicaron sus minuciosos análisis de operación de Gorona en el prestigioso blog Energy Matters.
-A efectos económicos, baste decir que la energía eléctrica aportada por Gorona se retribuye a 400 €/MWh, mientras que con nuestra propuesta, el coste descendería a 40 €/ MWh, diez veces menos. Por esta razón el modelo de retribución aplicado a Gorona está escandalosamente sobredimensionado: se está bonificando la barata energía eólica a precio de hidráulica.
-Diez años después de su puesta en funcionamiento, Gorona no sólo no ha sido replicada en ningún rincón de las Islas Canarias, Península, Europa o el resto del planeta, sino que ni tan siquiera ha sido replicada como proyecto en la propia isla de El Hierro. Sin duda, esto es debido a que la central hidroeólica no ha cumplido con ninguno de sus objetivos ni funciones: Gorona no ha logrado integrar una proporción significativa de energías renovables en la red eléctrica, no almacena agua en el depósito superior y, por tanto, apenas produce energía hidroeléctrica, ni tampoco garantiza la estabilidad de la red, ya que en la mayor parte de las operaciones, es la central térmica de Llanos Blancos la que realiza esta última función.
-La insistencia del Cabildo de El Hierro, Endesa y el ITC, accionistas de Gorona del Viento S.A., en mantener Gorona en funcionamiento a pesar de su evidente ineficacia energética y de tener una rentabilidad económica que solamente es posible gracias a una retribución sobredimensionada a cargo de los fondos públicos y de los consumidores, indica que para sus accionistas el beneficio empresarial se antepone a la gestión racional, honesta y eficiente del dinero público. Por todo ello, la reciente noticia sobre la inversión de 30 millones de euros para añadirle un parque fotovoltaico y baterías a la central hidroeólica de El Hierro confirma que Gorona se ha consolidado como un nuevo modelo de especulación en Canarias.
Si trasladamos las conclusiones del experto, además de los ingenieros europeos antes citados, al megaproyecto actualmente en construcción en Gran Canaria Chira-Soria, podemos afirmar que, la especulación en Gran Canaria está servida, pero multiplicada por diez en comparación a Gorona del Viento, sin mencionar el destrozo en un entorno de máxima protección ni los proyectos futuros para otras cuencas hidrográficas de la propia Gran Canaria.
Coste de ejecución de Gorona del Viento: 82 millones de euros.
Coste proyectado de Chira-Soria: 589 millones de euros (en la revisión de hace dos años), pero probablemente supere con creces los 1000 millones de euros, en caso de culminar la totalidad de las obras.
(1)Álvaro Artiles es ingeniero, experto en energías renovables.
No hay comentarios:
Publicar un comentario