Reflexiones políticas de andar por casa (Noroeste-GC), por Paco Vega

 

Vistos y analizados los resultados electorales del pasado 28 de mayo, intentaré hacer una especie de “foto fija” de lo acontecido; con un contundente resultado en Gáldar, a favor de Teodoro Sosa y su equipo; de un más que probable acuerdo progresista en Agaete y de un incierto futuro en Guía…

Comenzaré por el final porque, aunque Nueva Canarias sigue teniendo las llaves de casi todas las cerraduras, ha perdido 1.296 votos y dos concejales -pese a la elevada participación- por lo que el resto de partidos podría conformar una mayoría de gobierno, que le duplica en votos y le supera en concejales.

Nueva Canarias podría reeditar el pacto actual con el PSOE y seguir gobernando otros cuatro años. Ambos conforman mayoría suficiente. Sin embargo el propio Alfredo podría dar un “giro copernicano” a la situación, pese a haber perdido 151 votos respecto a las elecciones anteriores, puesto que conserva los mismos concejales. A partir de aquí surgen una serie de interrogantes a los que habría que buscar respuesta para dar con la clave de la gobernabilidad de Guía los próximos cuatro años:

¿Estaría dispuesto Alfredro Goncalves a seguir desempeñando la Tenencia de Alcaldía con un pacto multicolor y otro alcalde de distinto signo político?

¿Qué podrían ofrecerle el resto de partidos a Alfredo Goncalves, si se resiste, para que le resultara interesante entrar a formar parte de un Gobierno multicolor?

¿Estarían dispuestos a ceder protagonismo Felipe Pérez de Unidos por Gran Canaria y José Manuel Santana de Ahora Guía -con mayor respaldo electoral 3 y 2 concejales respectivamente- ante el citado Alfredo para que le resultase tentador el nuevo pacto?

¿Accedería el PP de Alejandro Rivero o la CC de Julián Melián a entrar en el pacto de gobierno?

¿Habrá rebasado Pedro Rodríguez todas las líneas rojas “hasta el hartazgo” para provocar un cambio político en el Ayuntamiento de Guía o quedará alguien que se deje seducir…? Sólo necesita un partido con más de un concejal (en esta situación hay 4).

Pedro tiene muchas cartas en la manga para jugar su partida, incluso la de hacerse a un lado, ante el temor de que Alfredo pueda pactar con el resto de Grupos y dejarles en la oposición. Esta variable sería la menos arriesgada para Nueva Canarias, puesto que conservaría el Gobierno Municipal, además de lograr la primera alcaldesa en la historia de Guía. Al mismo tiempo se levantarían los vetos impuestos en precampaña. Estoy convencido de que las formas y maneras de hacer política cambiarían radicalmente de la mano de Sibisse Sosa, aunque la posibilidad real de un cambio está en manos de Alfredo Goncalves y el resto de partidos que ahora podrían conformar una Mayoría de Gobierno.

Teodoro Sosa y su equipo no ha dado opción en Gáldar, con un contundente resultado de 19 concejales de 21. Una arrolladora mayoría de 11.245 votos (un 78,84%). La oposición sólo ha sacado dos concejales (1 PSOE y 1 Unidos por Gran Canaria). Ahora -más que nunca- por si los años anteriores no le hubiesen bastado, tiene en su mano la posibilidad de demostrar sus capacidades como gestor de lo público, ejerciendo de locomotora de este olvidado tren norteño. Ahora que Antonio Morales nos trabucó “la carabela de la Ecoisla”, es el momento de reflotarla y marcar nuevo rumbo protegiendo nuestra isla de los depredadores del territorio.

En Agaete Jesús González de Nueva Canarias, ha dado la sorpresa con 4 concejales, que junto a los 3 del PSOE de Candelaria Mendoza podrían conformar mayoría de gobierno, a pesar de que María del Carmen del Rosario resultó ganadora con 6 concejales. La apuesta de Teodoro Sosa para ampliar el BNR a la vecina Agaete ha dado sus frutos, con lo que el cambio de Gobierno es de suponer que quedará conformado en poco tiempo.

Como puede comprobarse es en Guía de Gran Canaria donde se centran todas las miradas políticas del Noroeste grancanario. La misma inteligencia política que hizo “saltar por la borda” a Pedro Rodríguez cuando a Coalición Canaria comenzó a garrearle el ancla del Gobierno Canario, le ha faltado ahora, gobernando con torpeza y “manu militari” un ayuntamiento que debe y puede funcionar solo, sin exceso de injerencias. Rodearse de los mejores y dejarles trabajar es la fórmula, no hay otra. No sé si la primera, porque no dio opción, pero lamentablemente la segunda parte de la fórmula doy fe de que no se cumplió. Y he aquí los resultados, a pesar del respaldo económico que ha tenido. Su exceso de personalismo le ha chafado la carrera. Hace algunos meses me dijeron una frase sobre Pedro Rodríguez que creo lo define a la perfección: Me dijeron un contundente “Pedro es su peor enemigo”…

Y es posible que consiga pactar y continuar al frente del Ayuntamiento de Guía, cartas tiene, pero con los resultados actuales la legislatura que se avecina no le va a resultar un camino de rosas precisamente.

IRREGULARIDADES EN LA DISTRIBUCIÓN DE ELECTORES POR MESA

 

En el Colegio Electoral de La Atalaya -Juan Arencibia Sosa- (Distrito 01, Sección 10), se está incumpliendo lo previsto en el Art. 23, apartado 4 (LOREG), sobre la distribución de electores en mesa por orden alfabético. A diferencia de lo que venía siendo habitual, se ha realizado una distribución de electores por calles, lo que facilita el control pos-electoral del voto y por consiguiente el secreto del mismo. Desconozco si lo mismo ha sucedido en otras mesas del municipio, pero teniendo en cuenta la conformación del mismo, especialmente de algunas calles y diseminados, prácticamente puede conocerse qué ha votado cada ciudadano, con la gravedad que esto implica, violentando con este incumplimiento legal el secreto del voto.

Es de suponer que este cambio de norma, en contra de lo previsto en la Ley anteriormente citada, debería tener alguna justificación muy fundamentada que estaría bien escuchar de boca del responsable del INCUMPLIMIENTO GRAVE de la Ley.

 

Parece ser que los Ayuntamientos de Gáldar y Guía, a pocos días de la finalización del plazo de alegaciones, se posicionan en contra del proyecto de trazado, que añadiría una línea más de alta tensión al noroeste grancanario, invadiendo el paisaje y propiedades de nuestras medianías sin motivo, existiendo alternativas viables. El Ayuntamiento de Agaete aún se lo está pensando... Esperemos que lo haga también en breve, teniendo en cuenta que el plazo finaliza el próximo viernes 26.

Se invita a todos los ciudadanos convencidos de la necesidad de la implementación de medidas urgentes para evitar que continúe EL CASTIGO a un territorio, ya de por si muy maltratado, a presentar alegaciones de forma individualizada o colectiva, según el modelo que se ofrece en la publicación anterior de este mismo muro de facebook.

*Si alguien necesita el documento en formato PDF -o ampliar la información- no dude en ponerse en contacto conmigo a través de la siguiente dirección de correo: elrincondemaestropancho@gmail.com.

*Sede electrónica del Ayuntamiento de Gáldar para las personas que no puedan presentar las alegaciones presencialmente: https://galdar.sedelectronica.es/info.10

Canarias en general y la isla de Gran Canaria en especial, debe poner "pie en pared" con el destrozo medioambiental al que permanentemente se ve sometida.

Pincha en el siguiente enlace para leer la información completa y su seguimiento 👇👇👇

Los Ayuntamientos de Gáldar y Guía presentan alegaciones al proyecto de la línea de alta tensión

Hachazo medioambiental al Noroeste Grancanario, por Paco Vega

 

                                                                       

Se encuentra en fase de “Trámite de Información Pública” de la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias la Autorización Administrativa, Evaluación de Impacto Ambiental y Declaración de Utilidad Pública, la instalación denominada “LÍNEA DE ALTA TENSIÓN SE-AGAETE – SE-GUÍA”, en la isla de Gran Canaria, promovida por la empresa Hierba Muda, S.L. (Expediente ER170116).

El pretendido tendido de alta tensión de 66Kv tiene proyectado su paso a través de los municipios de Agaete, Gáldar y Guía a lo largo de 9.653,5m, con 35 torretas. La relación de bienes afectados por esta línea asciende a 143 terrenos: 8 en Agaete, 70 en Gáldar y 65 en Guía. Los más afectados serían los ubicadas en el entorno a la propia Subestación de Agaete, Piso Firme, Las Rosas, El Agazal, Hoya de Pineda, Tegueste, Tres Cruces, Lomo Betancor, Cercados de Merino y los últimos dos kilómetros hasta la Subestación de Guía.

Cada vez se hace más difícil mirar en cualquier dirección para disfrutar de nuestra bella isla sin que los tendidos eléctricos de todos los voltajes y sus respectivas torretas se interpongan ante nuestros ojos. Las eléctricas siguen “haciendo de su capa un sayo” en esta soñada “ECOISLA” de las mil promesas y proyectos incumplidos.

Las renovables han pasado de ser el sueño de una “soberanía energética prometida”, a la pesadilla de una selva de molinos y mares de placas que inundan nuestra isla para beneficio de unos pocos, puesto que el recibo de la luz no para de subir. Pocas son las entidades públicas que han invertido en renovables para beneficio de todos. Lo demás ha quedado para que, los que se enriquecían importando petróleo lo hagan ahora “además” con las renovables. La soberanía energética sigue siendo una quimera, mientras se convierte a las renovables en un bisnes para los poderosos.

Debieran ser las administraciones las primeras en cercenar este anti-ecológico proyecto, puesto que se salta las propias normas municipales, insulares y autonómicas de ordenación urbanística y paisajística. Incumple a su vez normativa fundamental recogida en el PTE-31 (Plan Territorial Especial de Ordenación de los Corredores de Transporte de la Energía Eléctrica de la isla de Gran Canaria), que da prioridad al soterramiento de las líneas, aprovechando las “cicatrices preexistentes” en el territorio como son las propias carreteras, evitando así infligir más daño a un territorio muy castigado, superpoblado y superedificado, lleno a su vez de por demás de una maraña espantosa de líneas aéreas de todo tipo, especialmente los tendidos eléctricos de media y alta tensión.

Hace muchos años que dejé de entender el abandono institucional de nuestras islas, con esa indisimulada permisividad para todo tipo de agresiones medioambientales y perfectamente evitables. Una de las agresiones más visibles a nuestro territorio y entorno natural son esas gigantescas torretas y sus tendidos eléctricos que atraviesan montañas y barrancos con el único objetivo de abaratar costes a las eléctricas, aunque sea a base de cercenar los paisajes naturales.

Si hay que apostar por la “ECOISLA” este es el momento, abortando este proyecto de LÍNEA DE ALTA TENSIÓN, que no hará más que infligir otro castigo más a esta isla muy maltratada por el mayor beneficio de unos pocos.

NO A LA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN SE-AGAETE – SE-GUÍA.

*A la finalización de este texto sentí la curiosidad de conocer quién estaba detrás de esta empresa gallega de tan llamativo nombre, y qué le había traído a Canarias a realizar tremendo atentado medioambiental. Y para mi sorpresa pude enterarme de que Hierba Muda, S.L., pertenece al GRUPO ECOENER, S.A., en cuyo Consejo de administración se sientan algunos millonarios e “ilustres” de la política española…

Estos son algunos de sus Consejeros:

-Luis Castro Valdivia (“EL JEFE”, máximo accionista de la empresa, con un patrimonio de 205 millones de euros, en la lista de los más ricos de España).

-Ana Isabel de Palacio y del Valle Lersundi (Ex-Ministra de Asuntos Exteriores, entre otros cargos políticos).

-Eduardo Serra Rexach (Ex-Ministro de Defensa, además de otros cargos políticos).

-Carlos González-Bueno Catalán de Ocón (Subsecretario de Industria y Energía, entre otros cargos políticos).

Ahora es cuando se multiplican las preguntas en mi cabeza: ¿QUIÉN OTORGÓ ESTE PROYECTO A ESTA EMPRESA Y POR QUÉ? ¿POR QUÉ HA DE DESTROZARSE LA ISLA EXISTIENDO ALTERNATIVAS? ¿LA ECOISLA ES ACASO UN INVENTO PARA ACABAR DE VENDERLA AL MEJOR POSTOR?

Es de suponer que en los próximos meses tendremos las respuestas…

PD. El plazo para realizar alegaciones finaliza el próximo 26 del presente mes de mayo (dos días antes de las elecciones). El Ayuntamiento de Gáldar está ofreciendo un impreso de alegaciones para mostrar el rechazo a este agresivo tendido eléctrico, aunque no lo haya publicitado por medios de comunicación ni redes sociales. Desconozco si el Ayuntamiento de Guía y el de Agaete están haciendo algo al respecto, puesto que son los tres municipios afectados.

Mientras celebramos fiestas y mítines electorales se está pergueñando otro ATENTADO MEDIOAMBIENTAL A LA ISLA DE GRAN CANARIA.

La histórica dejadez municipal con los barrios de Guía, por Paco Vega

 

Otra “marca de la casa” en la dejadez municipal, histórica con los barrios de Guía de Gran Canaria, es la nomenclatura de las calles. Es curioso pasear por los barrios, especialmente los más poblados, y percatarse que nuestros ediles municipales (de todos los tiempos) siempre han cuidado y mimado a la capital municipal, en todos sus aspectos, dejando para la gestión de los barrios el mínimo tiempo, si acaso el café de entrehoras...

Mientras las calles de la capital municipal tienen una nomenclatura normal, es decir, que se le ha dado a sus calles nombres de personajes ilustres o populares que estimaba por conveniente en cada momento por parte del Grupo de Gobierno, para los barrios, “suburbios” o pagos, que el clasismo imperante siempre ha marcado su impronta, se ha reservado nombres de pueblos de la propia isla o de otras islas, así como nombres de islas propiamente dichos. Anteriormente, hace ya muchos años, se las denominaba con letras (A, B, C, D,...etc.), por lo que quizás el comentario anterior referido al tiempo que siempre han dedicado a la atención a los barrios en este municipio quizás haya sido excesivo… Me los imagino tirando los dados o haciendo papelitos, mientras tomaban unas cervezas, a ver qué nombre iban a poner a las calles, que si le dedicaban más de cinco minutos podría dolerles la cabeza (permítanme la ironía)…

La despreocupación a la hora de ordenar las calles en los barrios con un mínimo de seriedad, está ocasionando múltiples problemas a la hora de la contratación de servicios de suministro, correo, mensajería y envíos a domicilio. Las confusiones pueden verse incluso a la hora de buscar una calle en el popular Google Earth. Los trastornos a los vecinos no son menores, puesto que ni siquiera los dos únicos códigos postales asignados al municipio consiguen discriminar los errores y confusiones.

47 CALLES en todo en municipio se prestan a confusiones (y seguro que alguna otra me he dejado atrás), ocasionando problemas de todo tipo a los vecinos. “Casualmente” ninguna de ellas se encuentra en la capital municipal, lo que viene a evidenciar este desdén histórico o despreocupación de todo lo que no sea Guía-Casco. A esto habría que añadir el tipo de placas utilizadas en la capital municipal, de cerámica y enmarcadas con piedra de Arucas, mientras que en los barrios la mayoría son de chapa, con logos franquistas o inexistentes. No se imaginan la tristeza que me genera hablar de esto, pero la realidad está ahí para quien tenga ojos vara ver y cabeza para reflexionar a qué obedece tanto abandono.

Parece increíble que esto venga sucediendo desde el confín de los tiempos, pero ya se ha normalizado este desdén, incluso por los propios habitantes de los barrios. Las comparaciones son odiosas pero, en este caso “claman al cielo”, especialmente porque no sólo comprende a la nomenclatura de las calles, sino a un más que evidente tratamiento diferenciado. Tratamiento diferenciado que no se observa en otros municipios de la isla.

Es evidente que EL PROBLEMA NO ES NUEVO NI MENOR y que los vecinos desde su impotencia no pueden solucionarlo. Corresponderá a la actual Corporación Municipal -o a la entrante- tomar las riendas de este asunto y acometer su solución CON URGENCIA, que tiempo ha habido para resolver.

BASTA YA DEL DESPRECIO A LOS BARRIOS!!

BASTA YA DEL OMBLIGUISMO MUNCIPAL!!

MENOS FOTOS Y PROCESIONES Y MÁS TRABAJO.

A modo de ejemplo relaciono una serie de calles, por barrios, con coincidencia geográfica canaria que da lugar a las confusiones citadas y que da una idea de la inoperancia y dejadez histórica con los barrios:

-CALLES DE LA ATALAYA:

Calle Agaete, con Código Postal 35450

Calle Arrecife, con Código Postal 35450

Calle Caleta de Sebo, con Código Postal 35450

Calle Gáldar, con Código Postal 35450

*Calle las Palmas de Gran Canaria, con Código Postal 35450

Calle Puerto del Rosario, con Código Postal 35450

Calle San Bartolomé de Tirajana, con Código Postal 35450

Calle San Sebastián de la Gomera, con Código Postal 35450

Calle Santa Cruz de la Palma, con Código Postal 35450

Calle Santa Cruz de Tenerife, con Código Postal 35450

Calle Telde, con Código Postal 35450

Calle Valverde, con Código Postal 35450

-CALLES DE BECERRIL:

Calle Alegranza, con Código Postal 35450

Trasera Avenida Atalaya Becerril, con Código Postal 35450

Lugar Diseminado Aldea de Becerril, con Código Postal 35450

Calle Fuerteventura, con Código Postal 35450

Calle Gomera, con Código Postal 35450

Calle la Graciosa, con Código Postal 35450

*Calle Gran Canaria, con Código Postal 35450

Calle Hierro, con Código Postal 35450

Calle Isla de Lobos, con Código Postal 35450

Calle Lanzarote, con Código Postal 35450

Calle Montaña Clara, con Código Postal 35450

Calle la Palma, con Código Postal 35450

Calle Roque del Este, con Código Postal 35450

Trasera Roque del Este, con Código Postal 35450

Calle San Borondón, con Código Postal 35450

Calle San Nicolas de Tolentino, con Código Postal 35458

Calle Tenerife, con Código Postal 35450

-CALLES DE SAN BLAS:

Calle Artenara, con Código Postal 35450

Lugar Diseminado San Blas, con Código Postal 35450

Calle Tejeda, con Código Postal 35450

-CALLES DE EL GALLEGO, SAN JUAN:

Calle Agüimes, con Código Postal 35458

Lugar Diseminado el Gallego, con Código Postal 35458

Calle Ingenio, con Código Postal 35458

Calle Santa Lucia de Tirajana, con Código Postal 35458

-CALLES DE LA DEHESA, SAN JUAN:

Calle Arucas, con Código Postal 35458

Lugar Diseminado la Dehesa, con Código Postal 35458

Calle Firgas, con Código Postal 35458

Avenida Guía de Isora, con Código Postal 35458

Calle Mogán, con Código Postal 35458

Calle Moya, con Código Postal 35458

Calle San Mateo, con Código Postal 35458

Calle Santa Brígida, con Código Postal 35458

Calle Teror, con Código Postal 35458

Calle Valleseco, con Código Postal 35458

Calle Valsequillo, con Código Postal 35458

*Las marcadas con asterisco tienen una doble o triple confusión y generadoras de múltiples problemas por razones más que evidentes.