jueves, 28 de marzo de 2024

No, inundar el territorio de TORRES DE ALTA TENSIÓN no es el camino hacia LA ECOISLA

 

No, inundar el territorio de TORRES DE ALTA TENSIÓN no es el camino hacia LA ECOISLA


Dice el refrán que, "obras son amores y no buenas razones". Qué llenarse la boca de ECOISLA al tiempo que se consiente que se sigue inundando el territorio de líneas y torres de alta tensión evidencia que se trata de un simple ESLOGAN PUBLICITARIO.




sábado, 23 de marzo de 2024

SÍGUEME, a partir de hoy, también por WHATSAPP

 SÍGUEME, a partir de hoy, también por WHATSAPP


EL RINCÓN DE MAESTRO PANCHO

Intentaremos, desde nuestro «nido de ametralladoras», disparar palabras cargadas de verdad y honestidad. Intentaremos apuntar, con la mejor de las intenciones, al centro de los problemas de nuestra sociedad canaria y a todo su entorno de influencia. Sólo nos mueve la verdad y el compromiso ético con los ciudadanos. Bienvenidos a El Rincón de Maestro Pancho.

*Pincha el enlace de abajo y suscríbete a mi canal de WhatsApp, para que estés al tanto de todas mis publicaciones 👇🏻

https://whatsapp.com/channel/0029VaX8uBNFHWpzRuBalS2p




jueves, 14 de marzo de 2024

Las aspas que hacen andar las alforjas de los mercaderes de la energía.

 Versión Canarias 2024:

Mire vuestra merced -respondió Sancho- que aquellos que allí se parecen  no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas que, volteadas del viento, hacen andar las alforjas de los mercaderes de la energía, alentados al tiempo por los diezmos de los señores. 






lunes, 4 de marzo de 2024

LA IMPORTANCIA DE LOS ALTAVOCES MEDIÁTICOS (con audio), por Paco Vega

 


En la era de las mentiras y de la inmediatez irreflexiva de los mensajes, cuesta Dios y ayuda llegar a los ciudadanos, en los que la postura dominante es la indolencia y la apatía generalizada. “Dejarse llevar” es la actitud mayoritaria de quien no acierta a entender que toda información debe ser sometida a un riguroso control y contraste, aunque nos la ofrezcan “encorbatados señoros” de educadas formas en medios generalistas. Ya no digamos lo que nos ofrece el torrencial diario de bulos y medias verdades vertidas en grupos de whasapp y redes sociales, que una mayoría de ciudadanos traga y difunde a su vez sin apenas masticar.

Los altavoces o canales mediáticos no son sólo herramientas de desinformación al servicio del poder económico, son -con demasiada frecuencia- elementos de distracción o censura sobre las informaciones que no conviene al citado poder, unas veces ofrecida directamente y otras a través de sus “medianeros políticos”.

Cualquier plataforma del tipo que sea, sindical, ecologista o social, que pretenda llegar a la población con su propio mensaje, ha de contar con altavoces o medios propios, por modestos que sean, que transmitan su mensaje de forma limpia y nítida. Se hace muy difícil, por argumentadas o documentadas que estén sus causas, que el mensaje llegue a la mayoría de población sin estos canales de comunicación. En ocasiones, incluso contando con alguna de estas herramientas de comunicación, el ruido mediático de los grandes operadores es tan fuerte que el mensaje puede quedar oculto o minimizado. Por tal motivo se hace imprescindible redoblar el esfuerzo comunicativo, como una herramienta más de la reivindicación. El derecho a la información nunca estuvo tan cuestionado como ahora, a pesar de los múltiples canales disponibles, puesto que los principales medios se encuentran en pocas manos. No obstante no debemos olvidar que, como decía Eduardo Galeano: «Mucha gente pequeña, en lugares pequeños, haciendo cosas pequeñas, puede cambiar el mundo». Nunca hay que despreciar la capacidad de trabajo y acción del ciudadano comprometido, aisladamente o de forma coordinada.

Políticos corruptos, sindicatos y asociaciones corruptas, grupos ecologistas corruptos o vendidos al poder, medios de comunicación corruptos y “buscadores de fortuna” de toda condición, hacen que esta batalla sea tremendamente desigual, pero no imposible.

Desde los propios altavoces generalistas y mayoritarios, al servicio del poder, se fomenta la despreocupación, el consumismo, el individualismo, así como una contagiosa indolencia colectiva.

La complejidad del momento presente obliga a trabajar tanto o más en comunicación que en los cimientos y estructura del propio proyecto, así como en las obligadas alianzas, permanentes o temporales, puesto que si el mensaje no llega a sus destinatarios es un trabajo baldío, por lo que hay que multiplicar el esfuerzo para aquellos que no se conforman con dejarse arrastrar por la corriente de la indiferencia.

👂🏻AUDIO👂🏻

sábado, 2 de marzo de 2024

El Señor Alcalde de Guía, Pedro Rodríguez, SE NIEGA A DAR EXPLICACIONES, por Paco Vega



El Señor Alcalde de Guía, del Grupo Político Nueva Canarias, sigue haciendo oídos sordos a las reclamaciones vecinales que se le vienen formulando desde que se diera por finalizada una costosa obra pública, por importe de 422.559,04 €, que pretendía dar solución a los problemas de varias calles de este municipio.

La obra llegó a su finalización, el dinero se gastó, pero los problemas persisten porque parece ser que la citada obra no se realizó con las especificaciones técnicas reglamentadas, ni los controles ni supervisión municipales obligatorios, por lo que a día de hoy seguimos arrastrando los siguientes problemas:
-La red de saneamiento y/o agua de abasto sigue con pérdidas, con las consiguientes filtraciones.
-La red de aguas pluviales (de nueva ejecución) está inoperativa, manteniendo ciegos los imbornales para la captación de las escorrentías. Algunos incluso desplazados de la caída o recorrido habitual de las mismas, con lo que el agua pasa de largo junto a los imbornales, ineficaces por tanto aunque estuviesen operativos.
-La canalización para fibra (de nueva ejecución) está inoperativa para estas tres calles por dejar ciego el registro común de conexión con la CTO más próxima.

Además de todo lo anterior, el Señor Alcalde se niega a dar respuesta a los escritos y peticiones de audiencia para este y otros asuntos por parte de los vecinos afectados, teniendo que recurrir al Diputado del Común en cada comunicación para obtener una respuesta evasiva en cada ocasión. Tenemos información de que es una practica habitual en el proceder de este Alcalde, el incumplir sus obligaciones para con sus vecinos.



SR. DIPUTADO DEL COMÚN
PARLAMENTO DE CANARIAS
Asunto: Nº de expediente: ---------- – Alegaciones.
En relación a la respuesta del Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Santa María de Guía D. Pedro Rodríguez Pérez, ante mi solicitud de información a través del Sr. Diputado del Común, recibida el día 14/01/2024, debo aclarar lo siguiente:
Que en último escrito de fecha 22/10/2023, se efectuaron seis consideraciones y tres preguntas concretas sobre la obra ya referenciada en los escritos anteriores, sin que el Sr. Alcalde haya sabido o querido dar información en su respuesta de 02/01/2024.
El Sr. Alcalde NO RESPONDE A NADA DE LO QUE SE LE PREGUNTA sobre esta obra, por lo que cabe suponer que pudiera haber otras irregularidades de mucha más envergadura, además de las denunciadas, más graves entonces que una simple negligencia en la supervisión de las obras realizadas y “PAGADAS CON DINERO PÚBLICO”.
Empieza a ser preocupante tanto ocultismo para un trámite sencillo. Ya es suficientemente grave el hecho de que un vecino tenga que recurrir al Diputado del Común para recibir una respuesta de su Alcalde sobre una obra pública realizada en su municipio, registrada a través del Registro Oficial del Ayuntamiento y reiteradamente inatendida , como para que además ofrezca respuestas evasivas carentes de sentido ni seriedad.
ES EVIDENTE QUE, EN NINGÚN MOMENTO SE LE HA PEDIDO AL AYUNTAMIENTO QUE FACILITE DIRECTAMENTE EL SERVICIO DE FIBRA ÓPTICA, de hecho ya dispongo de ese servicio a través de otra conexión aérea. Se le pregunta por los los motivos de ejecutar una obra civil con dinero público de todos y dejarla inacabada, motivo por el cual deja desatendidos a cientos de vecinos en estas tres calles, despilfarros económicos aparte (a los que ya nos tiene acostumbrados).
En el último comunicado, de apenas medio folio, reincide en la retórica de “los operadores económicos” que nadie ha citado, cuando en realidad se le pregunta por la obra pública ya ejecutada y valorada inicialmente en 422.559,04 €, de la que lógicamente debe existir el obligado “proyecto de ejecución”.
Demuestra además una total falta de rigor a la hora de confeccionar la respuesta, confundiendo las calles objeto de la consulta, haciendo referencia a “las calles Chile y Costa Roca” (según la literalidad de su escrito), cuando en realidad se trata de un proyecto integral que implica a las calles Méjico y Costa Rica, con afectación además a la calle del dicente, que fue objeto de un proyecto inmediatamente anterior, al que también se incorporó la citada canalización de fibra y que confluyen en el mismo “PUNTO CIEGO” ya indicado en el escrito anterior. No figura en la reclamación enviada comentario ni afectación alguna sobre la calle Chile -que cita el Sr. Alcalde en su liviana respuesta- que nada tiene que ver con el asunto por el que se le pregunta.
Así las cosas SOLICITO:
Que el Ayuntamiento de Guía acredite ante esa institución el proyecto de ejecución reiteradamente citado, y ahora desconocido por el mismo, para que dé explicaciones de su inacabada ejecución, dando así respuesta a las cuestiones planteadas en el escrito anterior.
Lo que se traslada a los efectos oportunos a la vista de la gravedad de los hechos.

En Guía de Gran Canaria a 17 de enero de 2024
Pd. Hay abundancia de anuncios institucionales del Ayuntamiento de Guía sobre la citada obra en varios medios de comunicación, así como en la propia página web del Ayuntamiento (indicada abajo), con el anuncio del proyecto ahora ejecutado (aunque inoperativo) que el Sr. Alcalde dice desconocer.

LAS PREGUNTAS PLANTEADAS QUE SIGUEN SIN RESPUESTA A DÍA DE HOY SON LAS SIGUIENTES:
Lo único que este ciudadano y contribuyente quiere conocer es:
1) Si la citada actuación tiene la oportuna CERTIFICACIÓN DE FINAL DE OBRAS.
2) Si la empresa adjudicataria ha cobrado el importe correspondiente.
3) El motivo por el cual esa obra tan costosa ha quedado inoperativa, al menos la canalización de fibra óptica, a falta de ese tramo de 1,5 metros.
Lo que se traslada a los efectos oportunos y a la espera de una respuesta convincente acorde con la gravedad de lo expuesto.

LA HISTÓRICA REIVINDICACIÓN POR EL RECONOCIMIENTO DEL MAR CANARIO LLEGA AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.


La iniciativa de la Plataforma del Mar Canario para garantizar la soberanía de las aguas canarias llega al Congreso de la mano de Drago Canarias y la coalición Sumar


La propuesta ha sido registrada por Drago Canarias y la coalición parlamentaria Sumar, como resultado del compromiso unánime de todas las organizaciones que forman parte de la coalición.

Esta cuestión se ha presentado como una Proposición no de Ley a través del Grupo Parlamentario Sumar, y reconoce a Canarias como un archipiélago de pleno derecho.

La Plataforma del Mar Canario y Drago Canarias han hecho llegar al Congreso de los Diputados, a través de la coalición Sumar, una iniciativa para que se reconozca el derecho de Canarias a la soberanía sobre sus aguas. De aprobarse esta PNL, el Congreso corroboraría que a Canarias le corresponde su espacio marítimo y aguas territoriales conforme al Derecho Internacional.

Asimismo, la iniciativa recoge el reconocimiento a Canarias como archipiélago de pleno derecho, la aplicación de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar o la inclusión del Gobierno Canario en todas aquellas negociaciones entre Marruecos y España relacionadas con las delimitaciones marítimas, entre otras cuestiones.

En este sentido, la portavoz nacional de Drago Canarias, Carmen Peña, ha mostrado su satisfacción por “avanzar un paso más en la reivindicación de los derechos históricos de Canarias y de su sector pesquero, que son clave para el futuro y la soberanía alimentaria, energética y medioambiental de las islas” y añadió que “se trata de una cuestión crucial por lo que esperamos que el resto de formaciones políticas, con independencia de sus siglas, apoyen esta iniciativa”.

Por su parte, la Plataforma por el Mar Canario se sustenta en la Ley Internacional del Mar y surgió tras el 2º Congreso Vecinal de Canarias, celebrado el 30 de marzo de 2003 en San Fernando de Maspalomas y organizado por la Confederación Canaria de Asociaciones de Vecinos (CONCAVE) por la provincia de Tenerife, y la Confederación Vecinal Alcorac Guanche de la provincia de Las Palmas. En total, contó con la participación de 130 Asociaciones Vecinales del archipiélago canario y desde entonces ha venido presentando mociones bajo los conceptos estipulados en la Parte IV del Estatuto Jurídico del Mar.

Acuerdos estipulados en la PNL

La Proposición No de Ley defiende los siguientes puntos:

1. El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación a informarle sobre el proceso de delimitación de las aguas canarias y sus espacios marítimos de acuerdo con la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

2. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España a solicitar un informe al Tribunal Constitucional en el que emita un dictamen al respecto de si actualmente se cumple el marco constitucional que determina la protección de las aguas canarias y el reconocimiento de Canarias como un archipiélago de pleno derecho y como región ultraperiférica de la Unión Europea.

3. El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación a defender los derechos consuetudinarios de los pescadores canarios y a velar por la protección de los espacios marítimos de Canarias, en cumplimiento del Artículo 46.b del Tratado Internacional del Mar.

4. El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación a que, en coordinación con otras instituciones del gobierno, le informe sobre la aplicación adaptada a las necesidades de la Comunidad Autónoma de Canarias de la estrategia renovada para las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea en especial a todo lo relativo a la conservación ecológica y de biodiversidad así como a la explotación sostenible de sus recursos tanto en las aguas canarias como en sus espacios marítimos.

5. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno de España y Ministerio de Asuntos Exteriores a que informe al Gobierno Canario de los acuerdos adoptados entre el Reino de España y el Reino de Marruecos en las diferentes Reuniones de Alto Nivel celebradas hasta fecha de la presente, y a su vez hacer partícipe al Gobierno de Canarias en todas las negociaciones que traten de delimitaciones marítimas y aéreas entre el Reino de España y el Reino de Marruecos.

En este sentido desde Drago Canarias se incide en la importancia de que el resto de las formaciones con presencia en Canarias defiendan una iniciativa necesaria para la soberanía sobre los recursos canarios.


viernes, 1 de marzo de 2024

El trabajo de la incombustible Plataforma por el Mar Canario

Declaraciones del presidente de la Plataforma por el Mar Canario.
Hoy volveremos a tener noticias de esta Plataforma en su incansable trabajo por el reconocimiento de las aguas canarias integradas en nuestro archipiélago. Hasta ahora España no ha querido registrar ante Naciones Unidas nuestras aguas canarias, lo que está ocasionando que Marruecos se esté haciendo con el control de nuestro mar.