La mayoría de ciudadanos sólo aspiramos al bien común, a un trato respetuoso y la eficiencia en la gestión de los SERVICIOS PÚBLICOS. Sólo pedimos que, los abultados impuestos que pagamos merezcan la pena.
Que los aires de cambio vengan a refrescar y no a contaminar.
(Sin ánimo de incordiar de Radio Las Palmas)
El día 17 de este mes de septiembre a las 12,00 horas (o sea hoy), se dará carpetazo a 14 años de gestión de Pedro Rodríguez como Alcalde de guía. Lleva en el Ayuntamiento desde que Franco era Cabo, primero como concejal y luego como Alcalde. Fue alcalde por Coalición Canaria y posteriormente, en un alarde de transformismo político, se pasó a Nueva Canarias, en la que ha militado hasta ahora. No se descarta ninguna opción de futuro para este funambulista político, incluso alguna puerta giratoria que él mismo se habrá encargado de “engrasar” convenientemente…
Siempre habrá alguien dispuesto a tender la mano a quien dedicara un “hasta luego lucas” a Fernando Bañolas (su mentor), cuando éste abandonaba el salón de Plenos en 2019, tras una agitada sesión; o más recientemente le guiñara un ojo y “le tirara un beso” al líder del PP en otro Pleno convulso. Unas formas poco respetuosas para el ejercicio de quien hasta ahora ha sido la máxima Autoridad Municipal, y que ahora arrastra a la oposición a todo su grupo político, salvo que un inesperado “tamayazo” lo salve in extremis... Que todo puede suceder en este pueblo de tradición luchística, especialistas en toques por dentro, traspiés y pardeleras. Formas, en todo caso, que hay que desterrar de la política municipal.
La nueva etapa se presenta ilusionante al tiempo que compleja, debido a lo heterogéneo del futuro Grupo de Gobierno. Superar el listón político no será difícil, a poco que se lo propongan, pero es tal el número de problemas acumulados, deudas, y obras inacabadas, así como el caótico funcionamiento de determinados servicios públicos (ahora privatizados), que tendrán que arremangarse bien para resolverlos. Aunque aquí no valen disculpas, que a eso se supone que vienen, a trabajar. De haber sido D. Pedro un dirigente ejemplar y dechado de virtudes, nunca habrían tenido esta oportunidad que ahora se les brinda. Esperemos que sepan aprovecharla, por el bien de todos.
Quedan pendientes varias obras inacabadas en los barrios, supuestamente liquidadas, que habrá que terminar. Hay que revisar pliegos de condiciones y contratos de servicios públicos porque los incumplimientos están a la orden del día. Se han cometido muchas irregularidades que, cuando los ciudadanos acudían a reclamar por lo que se malgastaban sus impuestos, se les despachaba con el desprecio del silencio, teniendo en muchos casos que recurrir al Diputado del Común para, a través de este, obtener una respuesta poco respetuosa con lo solicitado . Una vergüenza de aptitud y de gestión. Esperemos que al menos ahora cambien las formas.
Queda pendiente tomar las riendas de un municipio adormecido, pero con un potencial enorme, desde Llanos de Parra a Montaña Alta. Algunos siguen actuando en la creencia de que Guía de Gran Canaria se reduce al entorno de las Casas Consistoriales, lo que llamamos la capital municipal, olvidándose con frecuencia de los barrios. Es un mantra que espero podamos quitarnos de encima en esta legislatura.
Se nos han ido los años en fiestas y postureo de falso abolengo, mientras las oportunidades pasaban de largo, al tiempo que mermaba la calidad de vida los vecinos. Es evidente que hay que cuidar las tradiciones, la historia y la cultura del pueblo, pero siguen engañándonos con voladores, fiestas y papagüevos, a falta de políticas serias. Respetar la aconfesionalidad que propugna el artículo 16 de la Constitución es otra de las asignaturas pendientes, que pareciera que hubiésemos regresado a la época de “misa, confesión y procesión”, cuando Franco y la Iglesia Católica se pusieron de acuerdo para poner la bota en el cuello a los pobres. Me abruma el aumento de meapilas de toda condición, especialmente los de “a Dios rogando y con el mazo dando”. Para el resto de creyentes mi más humilde y respetuoso silencio.
Se echa en falta un Plan Estratégico de Desarrollo Sostenible e Integral para el municipio. Llevamos años improvisando a salto de campaña electoral, de recursos captados al vuelo de la oportunidad política, sin previsión ni proyección. Se hace imprescindible un plan de desarrollo sostenible para el municipio, que disminuya debilidades y amenazas, al tiempo que aproveche las oportunidades y fortalezas. Se siguen desaprovechando muchas oportunidades. Se echa en falta un trabajo serio y concienzudo en todos los ámbitos.
Tenemos que repoblar el municipio, por poner sólo ejemplo de cientos. No es posible que en el sureste, de clima mucho más cálido, seco y ventoso, hayan conseguido recuperar el verdor de miles de metros cuadrados en todos los barrios, parques y paseos, mientras los nuestros languidecen feos y mustios, abrasados por el sol. Más árboles significa más sombra, y por consiguiente una considerable bajada de la temperatura, de los aires acondicionados y de la factura de la luz. Más árboles significa más vida, en general, así como frescor para paseantes, niños y ancianos. Significa recuperar la vida en la calle, especialmente la de niños y adolescentes, alejándoles por unas horas de tanto trasto electrónico y antisocial. Significa aportar belleza y vida al feo cemento de calles desiertas.
En Valsequillo, hace unos años, propusieron un Plan Estratégico Sostenible e Integral (PEDSI), en el que podríamos mirarnos. Por aquí les dejo el enlace de su página web, en la que podrán indagar las múltiples herramientas que se nos brinda cuando de trabajar en beneficio de la comunidad se trata: https://www.valsequillosostenible.com/ejes-estrategicos
Valsequillo precisamente es uno de los pocos ayuntamientos de Gran Canaria que ofrece bonificaciones al IBI (la contribución), por la instalación de placas fotovoltaicas para el autoconsumo, concretamente el 10%, aunque Tejeda eleva esta bonificación hasta el 50%. Y es que una cosa es predicar y otra dar trigo, si queremos fomentar el autoconsumo y la descarbonización.
Durante la dura tarea que les espera procuren escuchar a los críticos constructivos e ignorar a los aduladores genuflexos. Requerirá de mucha paciencia e inteligencia, pero merecerá la pena. Los primeros a veces tienen cosas que aportar, mientras que los segundos sólo consiguen endiosar a los mediocres.
Los reconocimientos o ascensos, si tienen que llegar, que te sorprendan siempre trabajando...
La mayoría de ciudadanos sólo aspiramos al bien común, a un trato respetuoso y la eficiencia en la gestión de los SERVICIOS PÚBLICOS. Sólo pedimos que, los abultados impuestos que pagamos merezcan la pena.
Todo lo expresado en la presente reflexión/mensaje, es válido para todos los municipios de Canarias. Presten siempre atención a los que no buscan, en sus propuestas, un beneficio personal.
Que los aires de cambio vengan a refrescar y no a contaminar.
Contundente artículo del Ingeniero Álvaro Artiles, publicado en “El Periódico de la Energía”, sobre el modelo especulativo y falsamente publicitado de la Central Gorona del Viento, en la isla de El Hierro.
Se recomienda la lectura completa del artículo para entender la gravedad de lo acontecido en la central herreña y de lo que venimos denunciando en la central Hidroeólica de Chira-Soria en Gran Canaria, ahora en construcción (se adjunta abajo el enlace al artículo completo en "El Periódico de la Energía").
RESUMEN DEL ARTÍCULO.
-La conclusión alcanzada tras el análisis minucioso de la operación de Gorona indica que la central hidroeólica es un obstáculo para la entrada masiva de energía eólica en la red, como demuestra su bajísimo rendimiento en su primera década de funcionamiento a pesar de las excelentes condiciones de viento.
-A pesar del enorme despliegue publicitario ejecutado con cargo a los fondos públicos durante años por el Cabildo de El Hierro, que interpreta como cosa cierta la robusta rentabilidad económica de la central hidroeólica, la realidad es que Gorona sobrevive artificialmente gracias a las retribuciones sobredimensionadas del sistema eléctrico, que se financia a través de la parte fija del recibo de electricidad. Se está manteniendo a costa de los consumidores y del Estado un ingenio que solo alcanza a integrar un ínfimo 5-8% de energía en la red eléctrica de El Hierro.
-Como ya hemos planteado en anteriores publicaciones, un somero análisis de los modos de operación de Gorona nos lleva a concluir que, a efectos de eficiencia y eficacia energética y de sostenibilidad económica, lo más racional y prudente sería cerrar la central hidroeólica y dejar solo dos de los cinco aerogeneradores de El Hierro para que viertan directamente su energía en la red eléctrica.
-Estos cálculos coinciden con diversas fuentes ajenas a los intereses particulares del Cabildo de El Hierro, Endesa y el ITC, como son los ingenieros británicos Benjamín Jargstorf, Director Ejecutivo de la empresa alemana Factor 4 Energy Projects GmbH, y Roger Andrews, consultor independiente especializado en sistemas eléctricos, minas y energía geotérmica, quienes publicaron sus minuciosos análisis de operación de Gorona en el prestigioso blog Energy Matters.
-A efectos económicos, baste decir que la energía eléctrica aportada por Gorona se retribuye a 400 €/MWh, mientras que con nuestra propuesta, el coste descendería a 40 €/ MWh, diez veces menos. Por esta razón el modelo de retribución aplicado a Gorona está escandalosamente sobredimensionado: se está bonificando la barata energía eólica a precio de hidráulica.
-Diez años después de su puesta en funcionamiento, Gorona no sólo no ha sido replicada en ningún rincón de las Islas Canarias, Península, Europa o el resto del planeta, sino que ni tan siquiera ha sido replicada como proyecto en la propia isla de El Hierro. Sin duda, esto es debido a que la central hidroeólica no ha cumplido con ninguno de sus objetivos ni funciones: Gorona no ha logrado integrar una proporción significativa de energías renovables en la red eléctrica, no almacena agua en el depósito superior y, por tanto, apenas produce energía hidroeléctrica, ni tampoco garantiza la estabilidad de la red, ya que en la mayor parte de las operaciones, es la central térmica de Llanos Blancos la que realiza esta última función.
-La insistencia del Cabildo de El Hierro, Endesa y el ITC, accionistas de Gorona del Viento S.A., en mantener Gorona en funcionamiento a pesar de su evidente ineficacia energética y de tener una rentabilidad económica que solamente es posible gracias a una retribución sobredimensionada a cargo de los fondos públicos y de los consumidores, indica que para sus accionistas el beneficio empresarial se antepone a la gestión racional, honesta y eficiente del dinero público. Por todo ello, la reciente noticia sobre la inversión de 30 millones de euros para añadirle un parque fotovoltaico y baterías a la central hidroeólica de El Hierro confirma que Gorona se ha consolidado como un nuevo modelo de especulación en Canarias.
Si trasladamos las conclusiones del experto, además de los ingenieros europeos antes citados, al megaproyecto actualmente en construcción en Gran Canaria Chira-Soria, podemos afirmar que, la especulación en Gran Canaria está servida, pero multiplicada por diez en comparación a Gorona del Viento, sin mencionar el destrozo en un entorno de máxima protección ni los proyectos futuros para otras cuencas hidrográficas de la propia Gran Canaria.
Coste de ejecución de Gorona del Viento: 82 millones de euros.
Coste proyectado de Chira-Soria: 589 millones de euros (en la revisión de hace dos años), pero probablemente supere con creces los 1000 millones de euros, en caso de culminar la totalidad de las obras.
(1)Álvaro Artiles es ingeniero, experto en energías renovables.
SIN ÁNIMO DE INCORDIAR 9ª temporada.
N.º DE PROGRAMA: 1.
FECHA DE EMISIÓN: 3 de setiembre de 2024.
HORARIO DE EMISIÓN: de 15:00 a 16:30 horas.
DIRECTOR: Xavier Aparici.
LOCUTORES: Xavier Aparici y Paco Vega.
OPERADORA: Tania Granados.
COLABORADORES: Inma Díaz, Nadia Jiménez y Fernando Ortega.
Comenzamos la temporada con una entrevista muy especial a ROQUE CALERO, doctor ingeniero, catedrático emérito y presidente del Foro por una Canarias Sostenible, entidad con la que, en esta temporada que iniciamos, nuestro programa se vincula para reivindicar la urgente necesidad de promover una transición a la sostenibilidad decididamente inclusiva, eficiente y sustentable.
Para más información sobre el proyecto visita "Foro por una Canarias Sostenible"
👉🏻https://forocanariassostenible.com/
No se pierdan la entrevista para conocer el ilusionante proyecto de este Ingeniero comprometido con su tierra. Una mente brillante al servicio de los canarios.
Pincha el enlace para escuchar el programa (la entrevista comienza en el minuto 44 👇🏻
https://go.ivoox.com/rf/133429193
Algunos hemos criticado con profusión al autócrata Pedro Rodríguez durante su trayectoria política como Alcalde de Guía. Sin embargo, otros han guardado un alarmante silencio, incluso desde el propio Consistorio norteño. Finalmente se le presenta una más que merecida Moción de Censura para desalojarle de la Presidencia Municipal, por déspota, opresor, tirano y totalitario; pero sobre todo por incompetente, que ni siquiera debió repetir alcaldía, puesto que los números que ahora suma la citada Moción ya existían tras los comicios del pasado mayo de 2023. El ahora candidato rechazó entonces el bastón de mando que le ofrecieron -por razones que sólo él conoce- a pesar de haber otros dos partidos con mayor representación municipal.
A nadie se le esconde que ahora llega la parte más fácil de la ecuación, aunque no lo parezca, porque ahora toca gobernar. No es fácil en cualquier otra circunstancia, pero en estas menos aún, porque poner de acuerdo a cinco partidos se me antoja una tarea titánica, y no parece que la empatía y la mano izquierda sean las mejores cualidades del futuro Alcalde. Esperemos que al menos éste tenga el respeto suficiente por sus vecinos a la hora de responder a sus demandas, ya que hasta ahora había contactar al Sr. Alcalde a través del Diputado del Común. El que ha dirigido los designios de este Ayuntamiento hasta ahora, ni siquiera se dignaba a responder a los ciudadanos que por ventanilla oficial le pedían explicaciones sobre asuntos muy graves y de su responsabilidad. El resto de “la tripulación” tampoco va a ponérselo fácil al Sr. Goncálvez. La ventaja en esta Corporación Municipal es que son todos de derechas, por lo que nadie pondrá impedimentos a privatizar “todo lo privatizable”, como venía haciendo el anterior Grupo de Gobierno, incluso en legislaturas anteriores en las que algunos de los ahora “censurantes”, formaron parte del equipo de Pedro Rodríguez. La privatización de los servicios públicos viene siendo “marca de la casa” del actual Equipo de Gobierno y anteriores, aunque se hacían llamar progresistas (vaya usted a saber qué es eso).
Ahora toca gobernar el municipio, y eso significa adjudicar parcelas de gobierno (no de poder) y gestionarlas adecuadamente. Ahí se tendrán que retratar todos. El Ayuntamiento de Guía tiene cada vez menos competencias, debido precisamente a esas privatizaciones, a pesar de lo cual no han dudado en subirse el sueldo en el primer Pleno de la legislatura. Sin embargo, tienen la misma responsabilidad, puesto que son competencias exclusivamente municipales. La basura, el agua, el alumbrado público, la asistencia a domicilio, etc., por citar unos pocos, pero lo están casi todos. Falta la Policía Local, pero todo se andará… ¿Se imaginan? Seguro que alguno hasta tiene argumentos para justificarlo.
Así que ya veremos qué pasa con los “cánceres de gestión y funcionamiento” que arrastra este municipio desde el confín de los tiempos, así como los nuevos que piden una buena gestión a gritos, por lo que enumero unas cuantas preguntas:
1.- ¿Qué va a pasar con la nueva Residencia Tarazona?, terminada desde hace más de un año y vacía, con los mayores desplazados -los que permanecen entre nosotros- porque la mayoría ha fallecido. ¿Finalmente se va a privatizar? ¿Qué pasa con los trabajadores?
2.- ¿Qué pasa con Los Salesianos? La recalificación urbanística para su ejecución está aún calentita, después del fraternal “abrazo obispal” en las fiestas mayores de Gáldar. Un derroche de dinero público sin parangón en un edificio privado -que hay que devolver a su titular pasado un tiempo- para el negocio de una empresa privada (en lugar de construir uno nuevo y público, si las necesidades lo requieren). Si efectivamente hay una necesidad de residencias ¿por qué se mantiene una residencia pública y nueva vacía? (la Residencia Tarazona).
3.- ¿Cuál va a ser el posicionamiento del nuevo Equipo de Gobierno con respecto al atentado medioambiental que significa el trazado de alta tensión por nuestras medianías, la línea Agaete-Gáldar-Guía, habiendo alternativas? El Grupo anterior se manifestó públicamente en contra, pero nada más se ha sabido. ¿Cuál será su posicionamiento con respecto a la instalación de aerogeneradores y plantas fotovoltaicas sin orden ni concierto en el Norte grancanario? Hasta ahora han sido sorprendentemente silentes con este y otros temas de vital importancia para el municipio y la comarca. ¿Acaso van a seguir la senda marcada por el anterior Grupo de Gobierno?
4.- Los impuestos: ¿Qué se va a hacer con la Ponencia de Valores, que no se ha vuelto a tocar desde Fernando Bañolas, en plena Burbuja Inmobiliaria?, lo que ocasiona que los habitantes de Guía estén pagando una barbaridad en el recibo de la Contribución desde entonces. ¿Por qué no se incentiva, con bonificaciones a este impuesto, la instalación de placas fotovoltaicas para el autoconsumo, como se hace en otros municipios de la isla?
Apenas marco cuatro pinceladas de la multitud de asuntos que tendrá este nuevo Grupo de Gobierno, de salir adelante la Moción. Pueden ponerse a trabajar por el municipio, con el aplauso garantizado de los vecinos -incluido el mío- o pueden optar por ejercer como modelos de pasarela, sacándose fotos en todas las fiestas y procesiones del municipio, que es a lo que nos tiene acostumbrados el actual Grupo de Gobierno.
La oposición hasta ahora no se sentía constreñida a ocuparse de las denuncias realizadas por los vecinos sobre abandonos e irregularidades municipales de todo tipo, mayormente a través de las redes sociales, y no porque no hiciesen seguimiento de ellas. Ya veremos si, ahora en el poder, siguen la línea del anterior Grupo de Gobierno o por el contrario toman las riendas de los problemas, aunque teniendo en cuanta quien va a estar al frente y que hasta ayer era la mano derecha de D. Pedro, no esperamos muchos cambios, la verdad.
Estoy cansado de tener razón. A ver si esta vez me desmienten ustedes o me hacen callar, no por bloqueos en redes sociales, sino por seriedad y dedicación a su labor. Lo estoy deseando.
👂🏻AUDIO👂🏻
Título: CANARIAS Y EL ENGAÑO DE LAS RENOVABLES
Autor: Francisco R. Vega
DIPLOMA SUPERIOR EN EDUCACIÓN MEDIÁTICA Y COMUNICACIÓN POLÍTICA
Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales
CLACSO - 1°Cohorte (2024)
PRESENTACIÓN ESCRITA
-Objetivo: La forma de introducción de las energías renovables en Canarias, con la instalación de grandes centros de producción y sus líneas aéreas de interconexión, deterioran los paisajes y parajes naturales. Se están industrializando todo tipo de suelos para este tipo de actuaciones, incluso los agrícolas. Cada vez más ciudadanos desconfían ante la visión de estas grandes estructuras que afean el paisaje por invasoras, por lo que alarmados rechazan un tipo de energía que no puede ser limpia porque ensucia el medio natural. Las administraciones entregan, en bandeja de plata, los parajes protegidos sin apenas oponer resistencia. Los medios de comunicación, con publicidad institucional y de las propias empresas, blanquean “las bondades” del sistema, mientras que los ciudadanos buscan respuestas desnortados. Los canarios comienzan a protestar, pero siguen faltando canales mediáticos “desintoxicados” que hagan de altavoz de sus reivindicaciones y que les cree sinergias con información y alternativas.
No es un problema exclusivo de Canarias, pero preferí empezar por lo que conozco bien...
-Destinado a la la población en general, a los movimientos ecologistas, a las empresas y a la Administración Pública.
-Metodología / Justificación del tipo de producción: Los efectos políticos en este tipo de comunicación mediática es evidente, aunque no siempre los resultados pueden ser contrastables ni inmediatos. Es algo así como la lluvia fina que apenas moja pero va empapando de un mensaje que de otra forma no llegaría.
El análisis del discurso mediático: destacar la nefasta implantación que se hace de las renovables en Canarias, enfocada al negocio de los grandes oligopolios y dañando tanto o más que las energías fósiles. Al tiempo se señala a los actores principales de la situación, las empresas implicadas y los políticos. Se toca el tema de las renovables, pero también se habla del agua, de la geotermia, de los técnicos a los que se les ha dado la espalda, así como los ejemplos de buenas prácticas con energías renovables y planificación del territorio en otras latitudes. Queda en evidencia también, en este trabajo, la complicidad de la política para que los empresarios del sector puedan saltarse todas las normas de protección del territorio.
El marco que aquí pretendemos fijar es el de la “protección al territorio”, por encima de todas las cosas. No tiene sentido la implantación de energías renovables al tiempo que se destroza el territorio. También fijamos puntos de vista sobre lo que deben ser las buenas prácticas en favor del planeta y la nefasta gestión pública, siempre al lado del capital depredador que no desprecia las millonarias subvenciones que se les ofrecen. Queda en evidencia que, este sistema de implantación de renovables tiene mucho que ver con el “modus operandi” de los pelotazos del ladrillo y del turismo.
Esta información cobra más importancia si cabe en la lógica imperante de que, “de lo que no se habla no existe”.
-Propuesta de difusión: Radio de ámbito autonómico de emisión semanal (con la que colaboro como copresentador desde hace apenas un mes), con emisión en directo por internet y podcast; diarios digitales de las islas con los que colaboro habitualmente con artículos de opinión; redes sociales (you tube, facebook, telegram, whatsapp propias y de plataformas defensoras del territorio); Web de la plataforma y blog personal.
-Creatividad y Originalidad: me ha parecido oportuno aprovechar los conocimientos adquiridos en la diplomatura para dar difusión a un tema de máxima trascendencia para el futuro de Canarias y del planeta. Ya lo vengo haciendo con regularidad desde hace catorce años, no sólo con temas medioambientales, sino con lo que considero de máxima importancia a nivel local, nacional e internacional. Empecé con artículos de opinión escritos, posteriormente complementados con formato audio y ocasionalmente vídeo. Esta es la primera vez que monto un trabajo audiovisual de comunicación, con el que no estoy muy familiarizado. El formato audiovisual permite además llegar a un mayor número de personas. Es una herramienta que, bien utilizada, puede conseguir un mayor poder de penetración en la población.
Enlace directo al audiovisual del trabajo:
https://www.youtube.com/watch?v=AvwQBfzJHb0
Había visto cantidad de fotos y vídeos, además de escuchar el relato de los que ya habían presenciado EL DESASTRE, pero nunca imaginé que mis ojos verían tal LA DESOLACIÓN. Se trata de la destrucción completa del Barranco de Arguineguín y de toda una isla, por la ambición de unos pocos y la complicidad de una clase política que nos engaña con LA PANTOMIMA DE LA ECOISLA, mientras permiten e incentivan “demoliciones controladas” de todo el territorio insular. Y esto no ha hecho más que empezar. El Presidente del Gobierno Canario y sus Consejeros en ese “pacto del crimen”, han decidido permitir y aumentar el daño a Gran Canaria. El Presidente del Cabildo de Gran Canaria y todos sus Consejeros en “el pacto de la especulación”, están permitiendo que se abra en canal toda una isla para favorecer el negocio de los lobbies de la energía. Y los alcaldes, qué decir de los Alcaldes de todos los municipios implicados, conscientes o condescendientes con el desastre actual y de lo que está por venir.
Dicen de la capital catalana que, “Barcelona és bona si la bossa sona”. Y visto lo que acontece en nuestra Canarias y la condescendencia perpetua por los intereses de unos pocos, habrá que adaptar el refrán catalán a nuestras peculiaridades archipielágicas; algo así como “Canarias es pasión amasando el zurrón, aunque sea arrasando parajes y paisajes”que aunque un poco más largo, se adapta a la perfección al momento político imperante, y yo diría que histórico.
La destrucción de esta isla y el Barranco de Arguineguín es apenas la punta del iceberg de lo que piensan hacer con GRAN CANARIA. En realidad lo quieren hacer con toda Canarias, pero por alguna razón han decidido que Gran Canaria sea el “conejillo de indias” de este ejemplo de especulación urbanística y energética, algo así como la prueba de fuego de la desvergüenza política y de la indolencia colectiva.
No vi las lágrimas del barranco porque agoniza seco y estéril, pero no pude evitar que se escaparan las mías al ver tanta destrucción.
A veces hasta "sobran las palabras", que decía la canción de un famoso cantante guiense, aunque no sé si en esta ocasión se trata de amor o de jugosos negocios inmobiliarios.
Llama la atención de que casi al mismo tiempo que se producía este afectuoso abrazo (entre el Alcalde
Por cierto, al día siguiente de cariñoso abrazo entre el Obispo y la máxima Autoridad municipal
¿Qué diría el Obispo al oído del Alcalde?
A veces hasta sobran las palabras…
Si estás interesad@ en profundizar en este espinoso asunto, te dejo un enlace a mi blog personal en el que se agrupan los textos sobre el particular durante los últimos años, aunque el asunto lleva pergueñándose desde mucho tiempo antes.
Llama la atención la repercusión mediática que originó este asunto, especialmente en un determinado
Vamos, una inversión millonaria de dinero público para UN EDIFICIO PRIVADO QUE HABRÁ QUE DEVOLVER "en perfectas condiciones" -las que ahora no reune- dentro de 50 AÑOS. Un chollo para la empresa adjudicataria y para el Obispado; UN DERROCHE DE DINERO PÚBLICO PARA EL CABILDO DE GRAN CANARIA.
Dejamos para más adelante las extrañas vinculaciones de particulares e instituciones con este asunto...
Y que la memoria es frágil…
*Para más información pincha en los enlaces de abajo👇🏻👇🏻👇🏻
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2020/08/salvar-los-salesianos-o-botar-el-dinero.html
2.-22/10/2020-Pantallas de mentira y el negocio de las residencias.
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2020/10/pantallas-de-mentira-y-el-negocio-de.html?m=1
3.-25/02/2021-Por una gestión pública de las residencias de mayores.
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/02/por-una-gestion-publica-de-las.html?m=1
4.-04/03/2021-Salvemos el edificio de los Salesianos de Guía
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/03/salvemos-el-edificio-de-los-salesianos.html
5.-06/08/2021-Ocho millones de euros a invertir en un edificio privado para un negocio privado.
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/08/ocho-millones-de-euros-invertir-en-un.html
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/03/el-trio-de-los-salesianos-por-paco-vega.html
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/09/los-salesianos-la-historia-de-un-engano.html
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/09/inversores-inmobiliarios-de-sotana-y.html
https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2024/01/botar-el-dinero-publico-otra-vez-en-los.html
