Intentaremos, desde nuestro «nido de ametralladoras», disparar palabras cargadas de verdad y honestidad. Apuntaremos, con la mejor de las intenciones, al centro de los problemas de nuestra sociedad canaria y a todo su entorno de influencia. Sólo nos mueve la verdad y el compromiso ético con los ciudadanos. Bienvenidos al Rincón de Maestro Pancho.
Me duele la garganta de decirlo y los dedos de escribirlo; si los Ayuntamientos de Guía y Gáldar hubiesen mostrado una oposición frontal desde el principio, este proyecto no habría salido adelante en el lugar proyectado. Veremos cómo se sustancia esto en los tribunales, pero habría que exigir responsabilidades, tanto a técnicos como a políticos por su negligencia o complicidad en el cumplimiento de sus obligaciones. No es posible que técnicos ni políticos, que han tenido la oportunidad de acceder al proyecto de la planta de biogás de La Atalaya desde el minuto uno, no hayan sido capaces de ver y valorar la peligrosidad y toxicidad en la instalación de esta planta a escasos 500 metros de la población, a escasos 100 metros del antiguo vertedero -hoy clausurado pero con gran cantidad de gases en su interior- en una zona especialmente ventosa, en la que el propio promotor tiene instalado y funcionando un aerogenerador de gran potencia (en la misma parcela en la que tiene previsto instalar la planta). Habría que exigir responsabilidades por culpa "in vigilando", para que episodios como este no vuelvan a repetirse en el futuro.
El Grupo FSM, acostumbrado siempre a hacer su voluntad, ha sobrepasado en esta ocasión todos las líneas rojas del respeto a la ciudadanía. Es evidente que las de la protección ambiental hace ya mucho que las sobrepasaron, por mucho que inviertan en Greenwashing (o "lavado de imagen verde").
Todas las administraciones tienen responsabilidad in vigilando, pero es sin duda el ayuntamiento respectivo, en este caso Guía y Gáldar, los que han estado en belén con los pastores, mientras consentían en silencio durante meses este atentado medioambiental y a la salud de sus vecinos.
Todos sabíamos la pretensión del promotor, con total desprecio a la población, de aumentar la capacidad energética de la planta, pero hemos sido los vecinos los que hemos tenido que echarnos este asunto a las espaldas en el mayor de los desamparos por parte de los Ayuntamientos. Así que hemos tenido que luchar contra ellos, en lugar de hacerlo a su lado y contra el promotor del atentado.
A
vueltas con el negocio de los Salesianos, por Paco Vega
Qué
efectivo y diligente es el Ayuntamiento de Guía cuando quiere, o
cuando las presiones externas son lo suficientemente fuertes. Llama
la atención “el interés y las urgencias” para estas reuniones
de trabajo con la Consejera del Cabildo y el equipo municipal de
“máximo nivel” convocado que anuncian hoy en su web.
Informarle
al Sr. Alcalde que, el centro sociosanitario de referencia en la
Comarca Norte de Gran Canaria ya se construyó en La Atalaya hace
tres años, aunque permanece cerrado por la incompetencia del propio
Ayuntamiento de Guía y del Cabildo de Gran Canaria.
Habla
el Alcalde de un compromiso adquirido por el Ayuntamiento ¿con
quién...?
Se
refiere también el Alcalde en su publicación a “una
infraestructura de carácter insular, un equipamiento social de
enorme relevancia para la Comarca Norte”, al
referirse al proyecto de Los Salesianos, pero hay
que recordarle al Sr. Alcalde que, esa infraestructura es privada y
que habrá que devolverla a su titular pasado unos años, por lo que
será un dinero público dilapidado sin
lógica alguna, mientras la
residencia pública de La Atalaya permanece cerrada. ¿Cuál es el
interés del Ayuntamiento de
Guía en invertir tanto
dinero público en un
edificio privado para un uso
temporal? ¿Por
qué permanece cerrada la residencia de La Atalaya mientras el
Ayuntamiento de Guía se
muestras tan solícitocon
el edificio del Obispado?
¿Por qué dice que es de
enorme relevancia la inversión en el edificio de Los Salesianos,
mientras la Residencia de La Atalaya parece no tenerla, a la vista de
su abandono y el poco interés del Ayuntamiento y el Cabildo en
ponerla en marcha?
Llama
la atención “la alegría” con la que se
dilapida el
dinero público en torno a este “proyecto privado”. Es
sorprendente también la implicación directa del Alcalde y tres de
sus concejales, especialmente en los detalles económicos de este
proyecto que ya ha superadolos
diez millones de euros, aunque posteriormente se hayan desdicho,
por lo que aquí también el
rigor brilla por su ausencia, a pesar de la entrega mostrada por este
Alcalde, la misma que sorprendentemente
mostró
el anterior.
Dicen ahora
que
quieren el dinero “a tocateja”, mariconadas
las justas, no vaya a ser que haya
“sorpresas”en
las próximas elecciones
municipales e insulares. Lo
de plantear recoger este turbio
asunto
en un “convenio vinculante” QUE
GARANTICE LA INVERSIÓN PÚBLICA,
es para hacérselo mirar. Tengo
la impresión que, tanto interés por amarrar esa indecente cantidad
de dinero público, no parte
del propio Ayuntamiento. Parece
ser que, alguien
está presionandola
bolsa escrotal del
Edil guiense para
que este negocio se
cierre y empiece
a caminar lo
antes posible, antes
de que se abra la residencia de La Atalaya, antes tambiénde
la próxima
convocatoria electoral, antes -seguramente-
de
que se evapore la oportunidad de
amarrar los
millones de
dinero público que
están en juego.Las
prisas pueden
estar motivadas por la
futura mega-urbanización en torno al Mercado de Guía, promocionada
por Dinosol y la propia Diócesis de Canariashttps://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/09/inversores-inmobiliarios-de-sotana-y.html.
Ya
nos hubiese gustado a los vecinos sentir al menos la mitad de
implicación municipal en otros asuntos de máximo interés para el
futuro de la comarca.
Si
doña Eusebia de Armas resucitara se volvía a morir, viendo como se
manipula su obra y su patrimonio.
En La Atalaya de Guía
disponemos de un Centro Sociosanitario público que costó 8
millones de euros. Tres años después de su inauguración, el
edificio sigue cerrado, cogiendo polvo y devaluándose. Pero lo más
alarmante no es el retraso, sino la amenaza que se cierne sobre él:
la aprobación de una planta de biogás a escasos 800 metros.
¿Cómo es posible que el mismo Cabildo de Gran Canaria y el
Ayuntamiento de Santa María de Guía que construyen una residencia
para nuestros mayores autoricen, en su entorno, una industria de
tratamiento de residuos incompatible con el bienestar y la salud que
requiere un centro de mayores? Es una contradicción técnica,
administrativa y humana insalvable.
Para
rematar este despropósito económico, el Cabildo tiene aprobada una
inversión de 10 millones de euros,
para reformar un edificio privado y viejo perteneciente al
Obispado (Los Salesianos), que deberá ser devuelto a su propietario
en el futuro.
La
pregunta es obligada: ¿Por qué se bota el dinero público en
rehabilitar patrimonio ajeno mientras se deja morir una
infraestructura pública de 8 millones? ¿Por qué se autoriza una
planta de biogás que, en la práctica, hará inviable la apertura
del centro de La Atalaya por olores y riesgos ambientales?
El
Ayuntamiento de Guía y el Cabildo de Gran Canaria parecen actuar sin
coordinación, gestionando el dinero público como si no fuera de
nadie. Los vecinos y, sobre todo, nuestros mayores, merecen una
explicación coherente y una gestión que priorice el patrimonio
público sobre los intereses privados.
Y
aunque el acuerdo que firmó el Cabildo con el Obispado prescribió
en septiembre pasado, el Ayuntamiento "por unanimidad" ha
vuelto a respaldar recientemente, de manera incomprensible, el
dislate económico y social.
Este
Cabildo sigue como pollo sin cabeza -al igual que el Ayuntamiento de
Guía- botando el dinero público en centros sociosanitarios que
luego no puede poner en marcha por incompatibilidad con industrias
altamente contaminantes aprobadas con posterioridad. Finalmente ha
conseguido pararse provisionalmente la planta de biogás gracias a la
presión vecinal, lo que ha obligado al Ayuntamiento a NO conceder la
Licencia de Obras a tremendo despropósito. Asunto ahora
judicializado por el promotor (el Grupo Félix Santiago Melián).
El
caso de Santa María de Guía refleja varias contradicciones
alarmantes:
1.
El absurdo de la infraestructura vacía
Invertir
8 millones de euros en el Centro Sociosanitario de La Atalaya
para mantenerlo cerrado durante tres años es un fallo de gestión
pública grave. No solo es un desperdicio de dinero, sino un coste de
oportunidad social: cada día que permanece cerrado es un día que
las familias y personas dependientes de la zona no reciben la
atención que necesitan.
2.
Incompatibilidad de proyectos: El factor Biogás
-Si
bien la planta de biogás podría ser una variable energética lejos
de las poblaciones, ubicarla a escasos metros de un núcleo urbano y
de un centro sociosanitario es una decisión técnica y
administrativa socialmente cuestionable.
-Los
olores, el tráfico de residuos y los posibles riesgos ambientales
son difícilmente compatibles con un entorno que debe garantizar la
salud y el descanso de personas vulnerables.
3.
Dinero público para un edificio privado de un negocio privado en
cesión temporal.
La
comparación entre el centro de La Atalaya (público) y la inversión
en el edificio del Obispado es el punto más crítico:
-Reformar
con dinero público un edificio privado para luego devolverlo es una
operación claramente rechazable por la falta de retorno patrimonial.
Es botar el dinero público, hablando en plata.
-Resulta
ilógico rehabilitar edificios viejos y privados que requieren
reformas millonarias para un uso temporal, cuando ya existe una
infraestructura pública y moderna cerrada (la de La Atalaya).
Este
tipo de situaciones pueden resolverse a través de tres vías:
Presión
Ciudadana: Los movimientos vecinales y la plataforma contra la
ubicación de la planta de biogás son los únicos que están
forzando que estos temas entren en la agenda política. La mayoría
de partidos guardan silencio, incluso los que pidieron el Pleno
Extraordinario en el que se votó por unanimidad la No concesión de
la Licencia de Obras al promotor.
Fiscalización:
Urge la intervención de órganos de control o la exigencia de
explicaciones en el Pleno del Cabildo sobre la prescripción del
acuerdo con el Obispado del proyecto de Los Salesianos.
Transparencia:
Es urgente que se aclare qué informe técnico justifica que una
planta de biogás no afecte a una residencia sociosanitaria cercana.
Este
es el mapa del sinsentido en Santa
María de Guía, el
ejemplo perfecto de por qué la política local necesita ojos
ciudadanos críticos, que conecte los puntos que la
administración parece querer ignorar.
La estupidez humana no tiene límites. Que se lo pregunten a los Argentinos, que ahora beben lágrimas de amargura con Milei.
Que se lo pregunten a los estadounidenses de Trump, que ajusticia a inocentes a diario, por acción o por omisión. Un pueblo que acabará en una guerra civil, la tercera guerra mundial o las dos cosas...
De Italia no sabemos nada porque los medios lo tienen censurado desde que gobierna allí la extrema derecha de Giorgia Meloni. No en vano los grandes medios españoles, de titularidad italiana, se tientan la ropa antes de abrir la boca en contra del gobierno italiano.
Pensamos ingenuamente que, después de Franco, Hitler o Musolini, habríamos aprendido algo, pero es evidente que nadie escarmienta en cabeza ajena, yo diría que ni siquiera en la propia.
Los que hasta hace poco no votaban ni pensaban, refugiados casi siempre en el fútbol u otros entretenimientos, ahora adoran a los que van a arruinarles la vida. Aplauden a los que están a favor de la congelación salarial y el aplazamiento de la edad de jubilación. Abrazan a los que votan en contra de la subida de las pensiones. Vitorean a los que están en contra del matrimonio gay y odian a los homosexuales. Sonríen entusiastas la subida en las urnas de los que desprecian las leyes de dependencia porque dicen que son paguitas.
Cuando está gente esté gobernando empezarán a caer lágrimas de arrepentidos, pero ya será tarde...
Los derechos adquiridos pueden perderse como se han perdido en Argentina, de la noche a la mañana. Ahora es demasiado tarde para lamentarse.
Los que pierdan los derechos y hasta la vida se reirán luego de su propia estupidez o, como suele suceder, le echarán las culpas a otros...
Esto no es fútbol, es política y se paga con la vida...
Luego comeremos patria, banderas e insultos homófobos, mientras los charlatanes que se han forrado contando mentiras durante estos años se descojonarán en nuestra cara.
Esta gente gobierna para los ricos y solo para los ricos, pero para gobernar necesitan el voto de los pobres tontos y de eso se ocupan los charlatanes de medios y redes.
En fin, lo dicho, la estupidez humana no tiene límites.
Asusta comprobar la indiferencia con la que algunas personas
sintonizan con determinados comportamientos fascistas, creyendo
seguramente que no van a salir perjudicados del embate. Probablemente
la misma indiferencia con la que se asumió los acontecimientos que
desembocaron en el golpe fascista de 1936. Seguro que entonces, salvo
sus instigadores, no pensaron que aquello llegase tan lejos ni que
desembocara en una guerra de odios en la que poco importaban los
muertos ni los abusos.
Dice
la sabiduría popular que, “El hombre es el único animal que
tropieza dos veces con la misma piedra”, evidenciando así la
incapacidad del ser humano para aprender de sus errores, a diferencia
de otros animales, que suelen evitar el peligro una vez detectado.
Cualquier “animal” hubiese tomado sus precauciones en el momento
en que el dictador “pasó a mejor vida”, pero aconteció una
falsa transición, y de aquellos polvosestos
lodos...
Podría
estarse gestando un nuevo golpe, no exactamente igual, pero golpe al
fin y al cabo. Y que conste que no es alarmismo, pero la realidad es
contundente. Se trataría de generar el caldo de cultivo perfecto
para justificar las actuaciones anti democráticas posteriores. El
problema está en la insaciable voracidad de los grandes poderes
económicos que ya vienen financiando a la extrema derecha desde hace
años, con la única finalidad de soliviantar a la población para
condicionar los resultados electorales. Son precisamente estos
poderes los que avivan el odio a través de los medios de
comunicación y redes sociales, las cuales han inundado de cuentas
falsas que atacan cada publicación en contra de los marcos
preestablecidos. El ejército de bots propagadores del odio aumenta
cada día de forma exponencial. La misma élite económica que
financió el golpe del 36 vuelve ahora a alimentarlo. Mantener
tantos calderos al fuego durante tanto tiempo sale muy caro, y
nadie financia nada sin
tener garantizado
el retornode intereses. A Dios
rogando y con el mazo dando, que dice el refranero popular, porque
ellos son muy de Dios (de boquilla), aunque siempre muestran el palo
y el odio como su mejor arma. El patriotismo del que presumen es una
gran falacia que aumenta convenientemente a golpe de billetera.
Nunca
ha sido un debate entre izquierdas y derechas, es una simple cuestión
de dinero y poder pero necesariamente impulsados por las arengas de
miles de analfabetos políticos. Si para aumentar los ingresos de las
grandes fortunas tienen que hacer saltar por los aires este ficticio
tablero democrático lo harán sin dudar. Los fascismos mundiales
están tirados al monte de la desvergüenza porque hay que alimentar
a la voraz industria de la guerra y a las “empresas amigas” que
especulan y reconstruyen los destrozos de la primera.
Durante
los últimos años hemos visto que, por los excesos de unos y el
abandono de otros, se han conformado movimientos que pretendían
abrir ventanas, ventilar y aflojar grilletes, sin embargo
determinados sectores y sus tentáculos mediáticos no están
dispuestos a permitir otra legislatura de tímidas “bondades
sociales”, por lo que han vuelto a afilar la palabra y las espadas
del fascismo. Lo de mirar para otro lado nunca ha funcionado y ahora
tampoco lo va a hacer.
En
Canarias siempre han gobernado las derechas, la nacionalista y la de
siempre, salvo un pequeño periodo; por lo que podemos afirmar que la
Canarias actual es el resultado de esos gobiernos. La derecha
nacionalista se ha convertido además en “la vaselina” para una
entrada suave de la extrema derecha en las instituciones, por la
puerta de atrás claro. Entre pactos y trapisondas especuladoras
vemos que Canarias no avanza, volcados como están en hacer aún más
ricos a los de siempre, ignorando las necesidades del pueblo y la
saturación del territorio. Los canarios vivimos en un analfabetismo
político desmoralizante, mientras que “los políticos
medianeros” siguen allanando el camino a los grandes poderes
económicos y a los caciques locales; siempre a costa del destrozo
del del territorio y el despilfarro del dinero público. Debemos
dejar de mirar a España y ocuparnos de Canarias. Resolver nuestros
problemas es única y exclusivamente responsabilidad de los canarios.
Ahora toca buscar cómo...
A
Canarias ya sólo le falta que el cáncer del fascismo termine de
enterrarla en la miseria.
Al
fascismo hay que extirparlo antes de que se convierta en
metástasis.
El analfabetismo político es la
indiferencia o el desconocimiento que cada ciudadano
juega en la política. El concepto fue popularizado por el dramaturgo
alemán Bertolt Brecht, quien describió al analfabeto político como
la categoría más peligrosa de ciudadano,porque no oye, no
habla y no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que
casi todo depende de decisiones políticas. Los servicios públicos,
la educación, la sanidad o las pensiones son sólo algunos ejemplos
de cómo influye la política en nuestras vidas. El deterioro de los
propios servicios públicos es también fruto de decisiones
políticas.
Las
características del analfabetismo político son: la
desconexión de la realidad, el orgullo de la propia ignorancia, la
vulnerabilidad a la manipulación y la delegación del poder.
-En
la desconexión
de la realidadel
individuo cree que la política es algo ajeno a su vida diaria.
-Constatamos
el
orgullo de la
propia ignorancia
cuando escuchamos frases como:
"yo no
sé nada de política"
o "paso
de la política",
dichas además
con
aire de superioridad moral.
-Sin
un criterio formado,la
vulnerabilidad a
la manipulaciónes
evidente; el
ciudadano espropenso
a creer en noticias
falsasy
a losdiscursos
emocionalesde
determinada clase política.
-La
delegación del poder
permite que otros decidan por nosotros,
lo que a menudo resulta nefasto
para todos.
En la era de la
información el analfabetismo político ha mutado. Ya no es solo “el
no saber", sino también la polarización
extrema, siguiendo
a un partido o líder como si fuera un equipo de fútbol, sin
cuestionar sus acciones; así comoel consumo de eco-cámaras,
es decir, leer o
escuchar opiniones que confirmen lo que ya creemos. Esta eco-cámara
describe un fenómeno social y digital, donde las personas sólo se
exponen a opiniones e ideas que coinciden con las suyas. Las
consecuencias lógicas son: la polarización, la desinformación y el
aislamiento intelectual.
En esta situación
se pierde por tanto la capacidad de debate crítico, así como la
apertura mental necesaria para resolver problemas complejos.
Romper
este ciclo requiere un esfuerzo consciente, siguiendo a personas con
las que, aún sin estar de acuerdo, muestran posiciones honestas y
argumentadas. Verifiquemos e identifiquemos siempre a las fuentes, no
nos quedemos sólo con el titular; buscar la noticia en medios con
diferentes líneas editoriales es fundamental. Conforma tu propia
opinión política.
Cada
euro que se pierde en corrupción o mala gestión es un euro que no
llega a la escuela o al hospital. El despilfarro económico en obras
que sólo favorecen a determinadas élites económicas es también
una forma corrupción.
Luchemos
contra el analfabetismo político,
el principal aliado del político
corrupto y servil.
En
Guía de Gran Canaria seguimos sufriendo las consecuencias de una
clase política incapaz. El último Pleno del año ha sido la enésima
puesta en escena del “despilfarro institucionalizado”.
Desorden,
descontrol y despilfarro, representado por “el pufo” número uno,
como es el proyecto de Residencia Los Salesianos. Un negocio privado
que se enmascara tras un fin social y para el que parece sobra el
dinero público, aunque como suele suceder en todo pelotazo que se
precie, las cifras bailan de dos en dos (los miles de millones). En
octubre del pasado año ya se presupuestaba esta aberración en 10
millones de euros, mientras que en este mes de diciembre lo hacen en
8 millones de euros. Bailan las cifras con una ligereza que asusta
porque también han aparecido recientemente dos millones de euros que
el Cabildo está dispuesto a botar en esta locura. Un negocio privado
en un edificio privado, con negocios urbanísticos y educativos
asociados.
Lo
del título del presente no es casual porque nadie en el Pleno de
este Ayuntamiento parece atreverse a ser voz discordante en este
asunto de despilfarro de dinero público. En privado se escuchan
otras opiniones, pero nadie en público se atreve a discrepar.
Es
un auténtico dispaprate que el Cabildo de Gran Canaria invierta una
millonada de dinero público en este deteriorado edificio privado,
mientras una residencia de titularidad pública, en el mismo
municipio, permanece cerrada desde hace dos años. Pero es aún más
grave que se haga sin un estudio arquitectónico serio sobre este
edificio, muy antiguo y deteriorado, sin tener en consideración el
nuevo uso, equipamiento y esfuerzos que va a soportar, durante al
menos cincuenta años. Es un despropósito que parece que nadie ve
pero que, de llevarse a cabo esta obra -que ya ha costado varios
millones sin ni siquiera mover una piedra- terminará a buen seguro
duplicando su presupuesto inicial. Este escándalo tendría que abrir
telediarios a nivel nacional, pero TODOS bajan la testuz ante tamaño
despropósito, mientras determinada prensa lava la cara a este
dislate. No sabemos qué intereses se ocultan tras este pelotazo,
pero haberlo haylo. Los millones bailan sin rubor habiendo tantas
necesidades, mientras nuestra clase política local e insular asiente
genuflexa.
Esta
“Declaración Institucional”, de valor eminentemente simbólica,
deja en evidencia a nuestra clase política local e insular, máxime
cuando el contrato para esta obra, firmado entre el Cabildo y el
Obispado, prescribió en septiembre pasado.
Es
evidente que no hay nadie al timón, pero tampoco tripulación de
recambio. El atraso es monumental, además de la falta de seriedad.
Este Ayuntamiento está muy necesitado de una urgente modernización
y relevo político.
Para
más inri asumimos con naturalidad la anomalía de no tener
habilitados nacionales en el Ayuntamiento: ni Interventor, ni
Tesorero, ni Secretario. Que no nos pase nada… Vamos proa al
marisco...
Dejo
a continuación un enlace a mi blog para los que estén interesados
en profundizar sobre el particular:
La
empresa no puede instalar su AGRESIVA INDUSTRIA en la proximidad de
las poblaciones, por Paco Vega.
No
sé trata sólo de convertir residuos agrícolas en biogás y
compost. Detrás de esta actuación con disfraz renovable se esconde
una gran industria de producción energética que agrede al
territorio y a la vida de las personas. La falta de escrúpulos de la
empresa promotora, consciente del daño que va a causar; y la
dejación de supervisión y control por parte de las administraciones
públicas, forman el tándem perfecto para seguir escalando en la
destrucción de Canarias.
NO
SOMOS LOS VECINOS AFECTADOS LOS QUE TENEMOS QUE OFRECER UNA
ALTERNATIVA A LA EMPRESA, ES LA EMPRESA LA QUE NUNCA DEBIÓ PLANTEAR
LA INSTALACIÓN DE ESA PLANTA EN LA PROXIMIDAD DE LA POBLACIÓN. SON
LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS LAS QUE NO PUEDEN CONSENTIR ESTE
AGRESIVO PROYECTO ENERGÉTICO.
La
empresa debe desistir en el empeño de instalar su AGRESIVA INDUSTRIA
en la proximidad de las poblaciones. Las administraciones públicas
DEBEN PROHIBIRLO.
La
Administración tiene herramientas sobradas para defender a sus
ciudadanos de estas agresivas empresas que viven mayormente de la
obra pública, receptoras de onerosas subvenciones.
LA
IMAGEN VERDE NO PUEDE FORMAR PARTE DE LAS POLÍTICAS DE MARKETING DE
LAS EMPRESAS.
La
inversión de estas empresas en la entidades deportivas son un simple
acto de patrocinio o marketing, que por lo tanto espera un retorno
económico (o de imagen) a corto o medio plazo.
Sobre
la publicación de ayer en el periódico Canarias7, día 08 de
diciembre de 2025, del artículo titulado “El Cabildo devuelve a
Guía la decisión sobre la planta de biogás”, y después de seis
meses de batalla, quiero hacer públicas las siguientes matizaciones:
1.-
No se trata sólo de convertir residuos agrícolas de plataneras,
papayas y raquis; así como estiércol de vacuno en biogás y en
compost, como dice amablemente la publicidad de la empresa, que
también copia el citado artículo e incluso algunas administraciones
en sus resoluciones sobre el particular. Si, el estiércol es la base
fundamental de todo el proceso, sin el cual no funcionaria la planta,
pero además de estiércol de vacuno la planta será también
alimentada por purines de cerdo y de gallinaza (estiércol de cerdo y
gallina), además de animales muertos, lodos de depuradora y otros
residuos. Hay que destacar además que, estos elementos no se
encuentran en el entorno cercano a la parcela en la que irá ubicada
la planta, ni siquiera en los municipios próximos, al menos en las
cantidades requeridas, por lo que tendrán necesariamente que
importar el estiércol y restos citados de toda la isla, lo que
también ha reconocido el promotor en diversas publicaciones. Es
evidente por tanto que, el trasiego de camiones hasta la planta desde
los más variados lugares de la isla -con su pestilente hedor- será
diario, afectando a más lugares que el propio entorno de la planta.
Ni que decir tiene que cualquier accidente durante estos traslados de
estiércol, lodos y demás compuestos orgánicos, puede provocar una
crisis sanitaria de alcance. La demanda de estiércoles y otros
restos para el correcto funcionamiento de la planta, que ya anuncia
futuras ampliaciones, provocará un aumento constante de estos
materiales.
Por
otra parte, el uso industrial que se pretende dar a la planta, aunque
ahora se disfrace como de autoconsumo, requerirá del necesario
aumento de todo tipo de restos y lodos de depuradora, cuyo compost es
incompatible con la agricultura por su alto contenido en metales
pesados y otros químicos.
2.-
Cabe decir además que, esta NO es una actividad ordinaria ni
complementaria de la agricultura, aunque incorpore elementos cuyo
origen es eminentemente agrícola y ganadero, porque necesita
procesar productos ajenos a la finca, como son los estiércoles
(miles de toneladas), como quedó patente en el punto anterior;
especialmente en ampliaciones futuras como queda reflejado en el
proyecto. Un agricultor gestiona los estiércoles que genera su
propia explotación ganadera (actividad ordinaria) o la de su entorno
inmediato en una escala limitada (complementaria). Procesar grandes
volúmenes de terceros es una actividad de gestión de residuos
industrial de transformación. La mención de "miles de
toneladas" y las ampliaciones futuras, como queda reflejado en
el proyecto, indica una escala que requiere una planificación,
infraestructura, y una gestión de riesgos ambientales (por el
volumen y el transporte) típica de una instalación industrial o de
tratamiento medioambiental. Es un proyecto industrial a todos los
efectos, especialmente en lo referido a la generación de gas y
electricidad. Otro caso sería que la planta fuese de uso doméstico,
sin introducción de estiércoles externos ni venta a terceros de
electricidad o gas, como pretende venderse desde el grupo promotor,
pero las dimensiones y el volumen de estiércol dicen lo contrario
(aunque en la recreación publicada de sus instalaciones se minimiza
la repercusión sobre la parcela de la totalidad de instalaciones
requeridas, ahorrándose las necesarias explanadas para la
manipulación del estiércol, antes, durante y después del proceso;
así como las zonas y depósitos para el correcto tratamiento de
lixiviados). Todas estas instalaciones estarán expuestas al sol y al
intenso viento reinante en la zona, que sorprendentemente se omite
del proyecto. La realidad de los vientos de la zona la evidencia la
presencia del aerogenerador de gran potencia en misma parcela en la
que pretende instalarse la planta de biogás, propiedad del mismo
promotor. Esto significa que el hedor generado por los materiales
empleados y por la propia dinámica de la industria será desplazado
irremediablemente a toda la comarca; y por lo tanto las peligrosas
fugas de gas.
3.-
El “estudio de impacto ambiental simplificado” es sin duda otra
anomalía en todo este proceso plagado de irregularidades, puesto que
al no requerirle el Gobierno Canario al promotor un Estudio de
Impacto Ambiental Ordinario y completo, están omitiendo una valiosa
herramienta para determinar los peligros de esta industria y la
viabilidad de la misma, a escasos quinientos metros de la población,
a 20 metros del Tanatorio Municipal, a 30 metros del Cementerio
Municipal y a escasos 100 metros del antiguo Vertedero de La Atalaya,
sellado hace 18 años, sobre el que la Administración tiene
obligación de vigilar durante treinta años desde su sellado, por
seguridad -precisamente por la más que probable acumulación de
metano y otros gases en su interior- y que evidentemente multiplica
los riesgos con la futura planta de biogás . El citado vertedero
tampoco aparece en el proyecto.
4-
Al tratarse de un proyecto industrial, por mucho que intenten
disimularlo, no hay economía circular que valga, sobre todo teniendo
en cuenta la procedencia de la mayor parte de los estiércoles y
residuos a tratar.
5.-
Todas las anomalías relatadas y otras muchas que aquí no se
incorporan para no hacer muy extenso el presente texto, tendrían que
haber disparado las alarmas del Ayuntamiento, que firmó en barbecho
lo que le puso por delante el Grupo Félix Santiago Melián, con foto
y comunicado oficial incluido para “celebrar” el despropósito,
nada más tomar posesión del cargo tras la Moción de Censura de
2024.
Sin
embargo han tenido que ser los vecinos los que han levantado la voz
para denunciar este latrocinio a la salud y la seguridad de las
personas, con no pocos engaños y requiebros por parte del
Ayuntamiento, en lugar de hacerlo sus representantes municipales que
para eso están, para velar por la seguridad, la salud y el interés
general de los habitantes del municipio. Han tenido que ser los
vecinos organizados los que han tenido documentarse para luchar
contra la empresa agresora. Hemos tenido que sufrir también a un
Ayuntamiento consentidor y otro cómplice son su silencio (el de
Gáldar, cuyos vecinos se verán igualmente afectados). El Gobierno
Canario por su parte, rebaja incomprensiblemente los requisitos para
la instalación de esta planta, cuando es de sobra conocido que, en
la España peninsular llevan años causando serios problemas a los
vecinos que residen a más de dos kilómetros de distancia de las
diferentes plantas, cuando aquí se pretende instalar a menos de 500
metros. Rebajar el requisito de impacto ambiental a una planta
productora del peligroso gas metano, abundantes lixiviados, así como
los desagradables olores, es cuando menos una temeridad gubernativa.
El
Grupo Félix Santiago Melián no ha tenido escrúpulos en proyectar
este peligroso engendro industrial en las inmediaciones de la
población, lo que arruinará sin duda la vida de todos los
habitantes de la comarca, incluidos los negocios y empresas de la
zona. La consecución de la jugosa subvención de la Unión Europea
por parte de la empresa no ayuda precisamente a pensar en los vecinos
que van a sufrir las consecuencias. Otra cosa que habría que revisar
es la “alegría” con la que se conceden este tipo de subvenciones
a empresas que ponen por encima de todo su interés económico, sin
respetar el daño que ocasionan a la población y sus negocios.
Por
cierto, no hemos leído ni escuchado pronunciarse a la Universidad
Fernando Pessoa, cuyo aulario se encuentra a escasos dos kilómetros
de la futura planta, tan imbricada en otros temas de la comarca.
Quizás su Facultad de Medicina y profesores tendrían algo que
opinar al respecto, especialmente si tenemos en cuenta los gases
dañinos producidos por la planta y a los que va estar sometida la
población en general y su alumnado en particular: dióxido de
carbono, metano, amoniaco y sulfuro de hidrógeno.
Los
Centros de Salud de Guía y Gáldar también guardan un sorprendente
silencio. No hay recomendaciones para la salud, con lo que hemos
vivido en los años precedentes con la pandemia. El problema es muy
serio y a todos nos afecta por igual. No creo que sea el momento de
guardar silencio, especialmente si se tienen responsabilidades
políticas, médicas o docentes.
El
favoritismo también es otra forma de corrupción. Enchufar a
familiares, amigos y conocidos en perjuicio de otros, seguramente con
más mérito, es una costumbre muy arraigada en los partidos
apecebrados al poder. Entrar en un Ayuntamiento y tropezarnos con
los mismos que pululaban años atrás en el entorno satelital de
determinados grupos políticos, ejerciendo funciones de lo más
variopintas, es el modus operandi del estercolero político en que se
ha convertido Canarias, dejando a las claras que allí lo que se
cuece no es el interés general sino el de unos pocos. Lo mismo
sucede en muchas Direcciones Generales y otros cargos intermedios de
Cabildos y Gobierno Autónomo de señores que van a vegetar durante
cuatro años, sin otra voluntad que ver el cómodo discurrir del
tiempo, mientras medran para renovar por otros cuatro.
Todos
estaremos de acuerdo en que la iniciativa empresarial mediante la
creación de pequeñas empresas o el trabajo autónomo está muy
necesitado de un impulso y apoyo serio desde las Administraciones.
Sin embargo esto no sucede casi nunca. La mayor parte de
ayuntamientos e instituciones públicas no implementan medidas reales
de apoyo al comercio local, más allá de las impostadas fotos del
Alcalde de turno en la inauguración de las iniciativas de los más
valientes, haciendo propios los méritos ajenos. Son normalmente los
emprendedores los que en total soledad deben asumir los riesgos, sin
ayuda o empuje alguno por parte de las administraciones públicas,
especialmente durante los primeros años, que suelen ser los más
duros. Se echan en falta por tanto ayudas serias a través de la
creación de “semilleros de empresa” con la cesión de locales a
precio tasado u otras ayudas para el fortalecimiento de un tejido
empresarial, el pequeño comercio y los autónomos.
Sin
embargo constatamos
la
cesión
a
particulares de
locales municipales sine die por afinidad política, favoritismo
o amistad, en
claro perjuicio con
cientos de emprendedores que luchan por salir adelante con
sus proyectos personales,
sin ayudas ni amiguismos.Otros,
ni
siquiera pueden plantearse la
puesta en marcha de
un negocio o
pequeña empresa;
los
obstáculos y gastos son muchos y las ayudas muy pocas.
En
determinados ayuntamientos se ha generalizado estenepotismo ytráfico
de influenciascomo
parte inseparable del proceder antidemocrático de estas
administraciones.Los
negocios de estos
“amigos” llevan años funcionando al margen de la legalidad,
amparados
por la propia administración. Ni
siquiera
hace falta identificarlos por sus nombres y apellidos. Son
de sobra conocidos por
todos,
pero
parecen
“intocables”… Son negocios y actividades profesionales que
llevan años disfrutando de instalaciones o
beneficios municipales
sin pagar un sólo euro. Es
un mal endémico que algunos ayuntamientos arrastran por décadas.
Luego
se llenan la boca
con aquello de la
emprendeduría
y
los proyectos para revitalizar zonas comerciales,
especialmente
en campaña electoral. Como
es lógico nadie denuncia ni quiere indisponerse con el Ayuntamiento
porque, ayudar no ayudan, pero pueden dificultar bastante
la puesta en marcha y
el desarrollo normal de
un negocio o
comercio.
La
manifestación de autónomos del pasado domingo 30 de noviembre,
debió llegar hasta las puertas de los ayuntamientos para pedir
igualdad de trato y políticas públicas reales para todos, también
para los que no tienen “padrino”.
Los
recursos públicos (los locales municipales y las reiteradas
contrataciones públicas lo son), no deben ser utilizados para
favorecer a los de siempre, a los que llevan años viviendo al calor
de lo público, sino para apostar por las iniciativas serias de todos
los emprendedores.
