“NO A LA ESPECULACIÓN ELÉCTRICA y EL DESTROZO DEL TERRITORIO”

 

Las grandes eléctricas se han propuesto llenar la isla de líneas y TORRES DE ALTA TENSIÓN, con la excusa de las renovables, y parece ser que NADIE les va a impedir que sustituyan los pocos árboles que quedan por grandes “árboles metálicos” y sus kilométricas líneas. Al "hachazo medioambiental al Norte de Gran Canaria" y al "hachazo de la Central Chira-Soria", con su correspondiente línea de alta tensión y sus macro-construcciones, se une ahora otro hachazo con 83 nuevas torretas desde San Bartolomé al Valle de Jinámar. El desastre medioambiental masivo continúa, a no ser que la población en masa se eche a la calle.

Las administraciones, que para el ciudadano de a pie son extremadamente exigentes del cumplimiento de las normas de protección medioambiental, prohibiendo todo lo que va en contra de las mismas (como debe ser), permiten sin embargo hacer lo que estimen por conveniente a estos monstruos económicos, atropellando el medio ambiente y las propiedades privadas con la excusa del supuesto “interés general”, que no deja de ser sino el interés de esos mismos emporios económicos, con largos tentáculos y ramificaciones.

Por lo que se ve han decidido aprovechar estos sucesivos comicios electorales y el propio periodo vacacional y festivo de estas fechas para hacer de su capa un sayo, con la inestimable anuencia de las administraciones que, unas consintiendo lo que no consienten al ciudadano de a pie; y otras haciendo dejación de sus funciones de control y vigilancia de la normativa legal y de protección del territorio.

Tendremos que salir a la calle masivamente a condenar los múltiples ATENTADOS MEDIOAMBIENTALES que quieren cometer en nuestra tierra. Tendremos que cambiar el “NO al petroleo” por el “NO A LA ESPECULACIÓN ELÉCTRICA y EL DESTROZO DEL TERRITORIO”.

83 TORRETAS NUEVAS DE ALTA TENSIÓN DE TIRAJANA AL VALLE DE JINÁMAR

El pregonazo, por Paco Vega

El pasado año escribía una pequeña reseña en forma de homenaje al personal de la farmacia de La Atalaya por su buen hacer y profesionalidad. Y este año me encuentro con la sorpresa de que son ellos precisamente los pregoneros de las fiestas de La Atalaya. Un pregón curioso y coral, lo que no suele ser habitual. Los pregones suelen ser un tostón, para que nos vamos a engañar, salvo contadas excepciones.

La curiosidad y la peculiaridad de ser un pregón protagonizado por todo el personal de la farmacia hacía que mereciese la pena verlo en directo. Al final la “amasadora” que tengo por cabeza me falló y se me fue el baifo por completo. Cuando lo recordé ya era tarde.

En los días siguientes estuve buscando el vídeo del evento en las redes sociales, pero no lo encontré, sólo hallé las fotos y algunos comentarios. A mi amiga Ana le llegó la noticia de mi interés por el tema y me mandó los vídeos del acto. Y hablo en plural porque son muchos vídeos, ya que al parecer nadie grabó el evento en su totalidad, pero aún así me encantaron. Lo que pude ver fue una recopilación de intervenciones de cada uno de los protagonistas. Con unos me reí mucho y con otros se me escapó hasta una lágrima. Muy divertido y emotivo a la vez. A un@s se les notaba muy nervios@s y otr@s mucho más sueltos. Pero estuvieron tod@s fantásticos. Espero que muy pronto puedan editarlos e incorporarlos a un único vídeo. Merecerá la pena tenerlo para el recuerdo. Un pregón muy original y divertido. Por cierto, se me antoja que ese podría ser el embrión de un grupo de teatro. Piénselo!! Muy recomendable, especialmente para los que ya están retirados y l@s que dentro de poco pasarán a estarlo… Ahí lo dejo…

Por cierto, ya muchas empresas quisieran tener “la magia” y el buen rollo que desprende el personal de esa farmacia. Este pregón no ha hecho más que evidenciar el buen ambiente que se respira allí, al margen de las lógicas vicisitudes laborales del día a día.

Hasta “Miguel el farmacia” volvió a brillar junto sus compañer@s, como en sus mejores tiempos. Y hablando de Miguel, ahora que “pintan bastos” en la gestión municipal. Recuerdo que en una ocasión tuve que recurrir a él en su etapa de Concejal -hace unos 16 años- cuando la gestión del alumbrado público aún no se había privatizado, al comienzo de la construcción de mi casa. No tenía apenas confianza con él, no somos de la misma quinta y además yo había estado fuera de la isla por motivos profesionales durante muchos años, con lo que pierdes el contacto con casi todo el mundo. Le dije que tenía un problema con una farola de alumbrado público y un poste en medio de lo que luego sería el frontis de la casa, que dificultaba mucho el trabajo de la maquinaria para las obras. Le pregunté que si era posible trasladarlo unos metros y al día siguiente quedó resuelto el problema, ya que envió a los operarios municipales cambiando el poste de sitio y despejando así la zona para trabajar con seguridad. Creo que no hace falta dar más explicaciones sobre el particular… Si esa situación se me hubiese dado hoy en día no creo que la solución al problema hubiese sido la misma. Y es que los buenos profesionales, incluso los políticos, siempre brillan con luz propia…

Besos y abrazos de Paco Vega para el equipazo de la Farmacia de La Atalaya.-

 

Comunicado de Turcón sobre la línea de ALTA TENSIÓN Agaete–Guía

 

Muestra su rechazo a la autorización y declaración de utilidad pública de la línea de Agaete-Guía

A tal fin han presentado alegaciones ante la Dirección General de Energía de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias, en el periodo previsto de información pública a la solicitud de autorización administrativa, evaluación de impacto ambiental y declaración en concreto, de utilidad pública de la instalación denominada Línea de alta tensión SE Agaete -SE Guía promovida por Hierba Muda S.L. (ECOENER).

 

Esta línea de alta tensión (con nueva subestación en Agaete y conexión con subestación en Guía), relacionadas con las macroinstalaciones fotovoltaicas sobre suelo “Planta Solar Fotovoltaica Gáldar”, “Planta Solar Fotovoltaica Anzo”, “Planta Solar Fotovoltaica Barrial” y “Planta Solar Fotovoltaica Marmolejos” en el Término Municipal de Gáldar, todas ellas en suelo de muy alto valor agrícola productivo actual y potencial y clasificado como suelo rústico de protección agraria intensiva por el PGO de Gáldar. A todas ellas ha presentado alegaciones este colectivo ecologista

 

Ya en 2021 el ayuntamiento de Gáldar exponía que no estaba previsto en el planeamiento municipal la ocupación de suelo rústico de protección agraria intensiva. En ese sentido indicaba que “No procede la ocupación de Suelo Agrícola con Instalaciones de Energías Renovables, las cuales sólo podrán autorizarse como uso complementario en las cubiertas de instalaciones, construcciones y edificaciones existentes.”

 

ECOENER, no saben exactamente por qué medios, supuestamente consiguió forzar la voluntad popular que supone el planeamiento local e insular y ha conseguido que el Gobierno de Canarias, por decreto, haya declarado de interés público y social que ECOENER quiera saltarse el planeamiento para abaratar los costes de sus instalaciones y en contra del planeamiento refrendado democráticamente, dando carta de valor al interés particular de este grupo financiero antes que preservar un área agrícola estructurante, el territorio o el paisaje del Noroeste de Gran Canaria.

 

Este impacto ambiental se puede evitar si se reconsideran estas instalaciones fotovoltaicas sobre suelo rústico, alejado de las áreas de consumo de energía, y se plantean integradas en zonas urbanas y/o urbanizadas, donde existe la propia demanda de energía eléctrica y las infraestructuras necesarias para la inyección de energía en el sistema eléctrico insular.

Se hace observar, sólo como un posible ejemplo, una zona industrial cercana que puede albergar superficies equivalentes de fotovoltaica aprovechando al máximo el espacio sin necesidad de líneas de alta tensión y reforzando probablemente las líneas de media tensión, no siendo necesario líneas de transporte eléctrico.

 

El desarrollo de las instalaciones fotovoltaicas sobre cubiertas y espacios urbanos y urbanizables en el área de Agaete, Gáldar y Santa María de Guía cubre con creces las posibilidades de diversificación de fuentes energéticas. Por otro lado, este modelo aporta más estabilidad al sistema eléctrico de Gran Canaria que las macrohuertas fotovoltaicas pretendidas. Las instalaciones promovidas por ECOENER están alejadas de la demanda de energía eléctrica y, por tanto, necesitan la infraestructura de transporte de energía a 9 km de distancia, con una línea de alta tensión, que no haría falta con otro modelo.

 

Este modelo descentralizado sobre cubiertas y asociado a la demanda de energía eléctrica se traduce en mayores beneficios percibidos por la población local y mayores posibilidades de inversión de las pymes canarias, la mayor creación de puestos de trabajo especializados y la consolidación de un tejido empresarial en sectores tecnológicos vinculados a las energías renovables.

 

Los impactos generales más significativos de las diferentes alternativas de la línea de alta tensión desde la Subestación de Agaete (no construida) y la Subestación de Guía, podrían considerarse los siguientes:

 

- Sobre el paisaje. Supone la introducción de una línea aérea en el entorno que influirá muy negativamente sobre el paisaje, perdiéndose, de forma irreversible, la calidad que posee actualmente.

 

- Sobre la fauna. Supone molestias a la fauna durante la construcción de la línea y los posibles problemas de colisión y electrocución para la avifauna derivados de la presencia física de los tramos aéreos.

 

- Sobre la vegetación y ecosistemas. Supone la eliminación de la vegetación, de comunidades basales y de tipo termófilo, ubicada en las zonas afectadas por la línea eléctrica, las pistas de acceso para construcción de los apoyos y la realización de zanjas para los tramos de cable subterráneo.

 

- Sobre el patrimonio cultural y arqueológico. Supone la posibilidad cierta de afección sobre diferentes elementos del patrimonio cultural.

 

- Sobre los aspectos sociales. Supone afecciones sobre los modelos territoriales o planeamientos de los ayuntamientos, sobre los bienes materiales y sobre la salud humana.

 

Como ya se ha indicado, hay que destacar que la no construcción de la línea eléctrica no impide los efectos positivos derivados de la instalación de energías renovables descentralizadas integradas con la demanda de energía eléctrica y que contribuyen al autoabastecimiento energético para el sistema eléctrico insular de Gran Canaria, a la diversificación de las fuentes energéticas y a la estabilidad y el desarrollo energético de la isla.

 

La línea objeto de estudio tiene una longitud total  de 9.653,5 metros y está dividida en cuatro tramos, con especificaciones y denominaciones concretas, tramo inicial, tramo intermedio, tramo aéreo y tramo final.

 

En fase de construcción los impactos característicos serán los siguientes:  Emisiones de polvo y ruido por el tránsito de vehículos y maquinaria, movimientos de tierras, desmontes y rellenos, potencial activación de procesos erosivos, vertidos y emisiones accidentales, pérdida de una franja de vegetación terrestre, disminución del hábitat propio de la fauna, modificación del paisaje, transformación en la distribución de los usos tradicionales del suelo.

 

En fase de explotación algunos de los impactos permanentes serán los siguientes: Alteración irreversible del paisaje. Pérdida de calidad, impacto sobre la fauna voladora, incompatibilidad con otros usos del suelo, incremento de riesgos de incendios.

 

Otros impactos destacados son sobre la Avifauna. Se han comprobado que afecta a más de 10 especies protegidas. Al respecto de las “Área prioritaria de reproducción, alimentación, dispersión y concentración de las especies amenazadas de la avifauna de Canarias”, definidas a los efectos de la ORDEN de 15 de mayo de 2015, por la que se delimitan las áreas prioritarias de reproducción, de alimentación, de dispersión y de concentración de las especies de la avifauna amenazada en la Comunidad Autónoma de Canarias, a los efectos de aplicación del Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión, indicar que la línea de Alta Tensión de ECOENER afecta directamente al Área nº38 denominada “Pico Viento-Las Moriscas”, que destaca por la presencia de alcaraván (Burhinus oedicnemus distinctus), especie vulnerable, y el halcón tagarote (Falco pelegrinoides) en peligro de extinción, que se constata por los estudios de campo que serán fuertemente afectadas por este proyecto. Otra especie en peligro de extinción afectada por el proyecto es el Cuervo canario (Corvus corax canariensis) y como vulnerable se encuentra el Chorlito carambolo (Charadrius morinellus). También habrá afección a aves nocturnas como el Búho Chico y la Lechuza (Asio otus canariensis y Tyto alba), observadas en la zona de afección.

 

En cuanto a la afección a los barrancos, afecta a numerosos cauces, con los apoyos, zanjas y accesos, comprometiendo sus valores ambientales. A continuación, se relacionan los barrancos afectados: Barranquillo del Caiderillo Hondo, Barranco Hondo, Barranco de La Puerca, Barranco del Soldado, Barranco de San Isidro, Barranquillo de Las Quintanas, Barranco del Palomar, Barranco Lomo de Taya, Barranco de la Furnia, Barranco de Gáldar, Barranco del Alguacilejo, Barranco de Salinas, así como Barranco de La Garzas y Barranquillo de Ábalos.

 

La línea afecta a numerosas comunidades vegetales de la Isla y zonas con especies muy escasas como el marmulán, el almácigo, el drago o el sauce canario, con hábitats destacados de interés comunitario como Brezales macaronésicos endémicos, Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos con cardonal y tabaibal dulce del Norte, así como Bosques de Olea y Ceratonia, con almacigales afectados.

 

Ante las argumentaciones expuestas este colectivo solicita se deniegue la autorización administrativa y la declaración de utilidad pública de la instalación denominada “LÍNEA DE ALTA TENSIÓN DE AGAETE-SE GUÍA”, promovida por Hierba Muda S.L. (ECOENER). 

*Infonorte Digital.

Nueva colaboración con el programa SIN ÁNIMO DE INCORDIAR (Radio Las Palmas)

 Informarles que, después de mi entrevista en Radio Las Palmas, el pasado día 23 de mayo con motivo del proyecto de instalación de una nueva línea de alta tensión Agaete-Gáldar-Guía, he comenzado una colaboración quincenal con el programa "sin ánimo de incordiar", que dirige Javier Aparici Gisbert .

La sección se llama "El Taburete" y pretende aportar una visión objetiva sobre los temas que considero de interés para el presente y el futuro de Canarias.

Mi primera intervención fue el pasado día 13 de junio y versó sobre "la represión del franquismo a los homosexuales canarios", un asunto tremendamente cruel de aquel triste periodo de nuestra historia, desconocido para la mayoría, y que algunos parecen querer recuperar a nuestro presente. Precisamente en estos días hemos recibido la indignante noticia de que la activista 'trans' Keyla Suárez, en el Pride 2023 de Gáldar, fue "insultada y escupida en plena calle por unos individuos".

"Sin ánimo de incordiar" es un espacio de diálogo para el análisis de problemáticas de interés general donde pretendemos buscar vías de solución a los retos de nuestro tiempo.

Los martes de 15,00 a 16,30 en Radio Las Palmas.

Agradecer a Javier Aparici "la temeridad" de incorporarme un programa de los que pensamos que si, que "otro mundo es posible"...

El Alcalde de Guía culmina su trayectoria política con una vendetta, por Paco Vega.

 

Les prometo que me da más vergüenza a mi contarlo que a él hacerlo, pero esta es la realidad que estamos viviendo a día de hoy. Nunca tuve nada en su contra. Le critiqué cuando consideré que no hacía lo que correspondía a su cargo y le aplaudí cuando se lo mereció; las menos, las cosas como son.

Son muchos los años de crítica, casi siempre vinculada a su actuación o dejación de lo público, y en solitario, es decir, que nunca hubo siglas políticas detrás de mis críticas. La única vez que me acerqué tímidamente a la política “salí escaldado” puesto que, de seguir adelante, acabaría pidiendo el voto a los vecinos de su propia mano. Fue cuando Pedro dio el saldo de Coalición Canaria a Nueva Canarias. Lógicamente salí por patas, aunque Pedro no fue el único culpable de aquello. Pero este tema lo dejo para otro día…

La relación se puede decir que fue civilizada, incluyendo su presencia en la presentación de mi libro en 2018 y una larga entrevista (casi tres horas) que mantuvimos a mediados de esta legislatura que ahora termina en una cafetería de Gáldar, a la que me citó amablemente y a la que acudí, aunque aún hoy me pregunto el motivo… La reunión puedo decir que fue cordial y hasta pagó el café… Pero desde entonces se fue torciendo la cosa. Y es que D. Pedro lleva muy mal las críticas. Yo me tomo los cafés que hagan falta con quien sea, pero eso no va a torcer mi criterio a la hora de decir lo que pienso, especialmente cuando de malgastar el dinero público se trata, que bien diligentes son para cobrar los impuestos municipales. Ahí si que no hacen distingos entre la capital municipal y los barrios...

Creo sinceramente que si las críticas hubiesen sido descompuestas, faltas de educación o insultos le habrían molestado menos, pero eso de que alguien te critique, desde redes sociales y medios, con dureza, pero con educación y argumentos es algo que le supera y nunca me lo perdonará.

Muchos le ponen en su haber que es hábil con la consecución de dineros públicos para inversiones, y eso estaría bien si hubiese proyectos serios y con fundamento en los que invertirlos, acorde con las necesidades del municipio. Pero todos hemos visto actuaciones millonarias que nadie había pedido (y en esa línea continúa), rehabilitación de plazas en perfecto estado, etc. Mientras las reivindicaciones vecinales, por insignificantes que resultasen a nivel económico, e incluso las de los propios colectivos profesionales municipales son ignoradas permanentemente. Los concejales son meros convidados de piedra, salvo excepciones, porque nadie se atreve a contradecirle, ya no digamos el personal laboral. Con más de un funcionario de carrera se las ha tenido tiesas, por los mismos motivos, porque lleva muy mal que se le contradiga…

Desconozco sinceramente si el proceder de este señor puede estar incurso en algún tipo delictivo, pero desatender las necesidades de unos vecinos (entre los que me encuentro), a los que se les perjudica intencionadamente, dejando inacabada una obra millonaria, entre las que se había incorporado la canalización para el soterramiento de fibra óptica, que se realiza en un 99,9%, quedando inacabada a falta de un metro y medio para su conexión final. Si no es delito ¿cómo se llama este despilfarro de dinero público? Se le ha instado durante meses por todas las vías posibles a la terminación de la citada obra, pidiendo explicaciones ante esta inacción, pero no ha habido respuesta. La empresa subcontratada ha finalizado y realizado todos los remates a excepción del citado tramo con la canalización soterrada para la fibra, dando la misma por concluida.

Ni siquiera la reciente campaña electoral, en la que los políticos están especialmente sensibles a las peticiones vecinales, por aquello del codiciado voto, le ha hecho temblar el pulso, atizando con “el látigo de la indiferencia” a estos perplejos vecinos que no salen de su asombro ante semejante comportamiento. Se le ha solicitado explicaciones públicas y privadas por parte de los vecinos, petición de citas para averiguar los motivos, así como solicitud de finalización de las obras por registro oficial en el Ayuntamiento y LA RESPUESTA HA SIDO NULA. Ni el Alcalde, ni el Concejal de Obras, ni el de Nuevas Tecnologías responden a petición alguna de explicaciones. Hace meses personalmente mantuve una reunión a pie de obra con el Concejal de Obras, el Ingeniero Municipal y el Jefe de Obras, y los tres coincidieron en que era cuestión de días la conclusión del citado remate de un metro y medio, sin embargo la obra continúa inconclusa.

Cada día recibo llamadas de la compañía telefónica pidiéndome cita para la instalación de la fibra, a lo que debo explicarles que a día de hoy es imposible por esta “maldad municipal” (no encuentro otro nombre para definirla). Me confirman sorprendidos, desde la propia compañía que, ellos mismos han enviado requerimientos al Ayuntamiento para confirmar la culminación de ese pequeño tramo y conectar cuanto antes la fibra a los vecinos afectados, pero NO HAN OBTENIDO RESPUESTA. “Pareciera que no hay nadie en ese Ayuntamiento”, me dice sorprendido el gestor de la compañía.

Por si esto fuera poco la compañía telefónica tiene previsto dejar sin servicio las actuales líneas de cobre dentro de un año y medio, a la vista del avance en la distribución de fibra por toda la geografía, por lo que actualmente el servicio de mantenimiento de las viejas líneas de ADSL no se está actualizando, con los perjuicios que ello conlleva para todos los vecinos que, a pesar de estar en un entorno urbano vivimos en un “desierto tecnológico” por esta actuación maliciosa. Actualmente me resulta casi imposible realizar el más mínimo trámite a través de esta línea. Otro dato curioso en todo este asombroso asunto es que uno de los máximos cargos de la compañía telefónica en esta provincia tiene su domicilio en Guía, por lo que no es un desconocido del Alcalde y del Concejal de Nuevas Tecnologías. Saquen sus propias conclusiones...

Lo grave de este tipo de comportamientos irregulares y antidemocráticos es que no le han pasado una gran factura. Si es cierto que ha perdido mil doscientos y pico votos respecto a los comicios anteriores, a pesar del récord de participación electoral en toda la comarca, con la subida de Nueva Canarias en todo el Noroeste (excepto Guía), en donde su vecino en Gáldar arrasó electoralmente. Pero eso, parece ser, no le impedirá formar nuevo gobierno con el mismo socio de la legislatura anterior (un PSOE que también perdió votos). Alguien decía en estos días en un foro que los vecinos le habían respaldado la gestión con sus votos… Qué fácil es opinar cuando no eres tú la víctima de los abusos ¿verdad?

Este tipo de alcaldes manejan muy bien la vieja herramienta fascista de tener “controlados” todos los foros sociales, deportivos, recreativos o de influencia, además de mantener a la población demandante de empleo siempre pendiente de la “generosidad municipal” para acceder a unos meses de trabajo con el que escapar una temporada. La asistencia a domicilio o las plazas en residencias para mayores son otro granero de votos, traficando con el bienestar de las personas. Así ganan las elecciones este tipo de políticos, sobre todo en los lugares con menor poder adquisitivo.

AUDIO👂

El Cabildo rechaza la línea de alta tensión Agaete-Guía y exige otro estudio

Parece ser que algo se mueve, también en el Cabildo...

El inmovilismo ciudadano sólo conduce a que los poderosos sigan haciendo de su capa un sayo y tabla rasa con el territorio.

Es evidente que el trazado menos agresivo con el territorio es el soterrado por la autovía del norte y las carreteras y caminos preexistentes.

Las Autoridades insulares y locales deben oponerse a que continúe el maltrato al territorio mediante la instalación de más tendidos aéreos.

Es urgente escuchar a los técnicos sobre un más que necesario cambio del modelo energético. La transición no puede estar basada en un modelo centralizado como hasta ahora.

Entre tanto no estaría de más que la Subestación primaria del proyectado trazado se trasladase a Gáldar, como lleva años pidiendo Teodoro Sosa .

Estaremos atentos...

...///...

En concreto, el informe insta al promotor del proyecto a buscar alternativas de trazado en la zona del corredor de la autovía del norte (GC-2), al norte de la Montaña de Guía de las laderas de Pico Viento.

*Pincha el enlace para leer la noticia

La represión franquista a los homosexuales canarios, por Paco Vega.

 

La profundización democrática es un caballo de batalla del que nunca podemos bajarnos, a no ser que estemos dispuestos a retroceder en derechos y libertades.

Entre los años 1.954 y 1.966 estuvo en funcionamiento lo que se conocía oficialmente como Colonia Agrícola Penitenciaria de Tefía, ubicada en el municipio de Puerto del Rosario, en la isla de Fuerteventura. La citada Colonia, aunque creada inicialmente como centro de “reeducación” en aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes, previamente modificada en el espíritu represor del régimen para incluir a los homosexuales en este concepto, no era otra cosa que un campo de concentración y trabajos forzados. La represión de la homosexualidad era entonces marca del franquismo, por lo que este centro se convirtió por aquellos años en el principal centro de confinamiento, tortura y maltrato para los que entonces eran mal vistos por su condición sexual, real o presunta, en función del canon establecido, en el que la doctrina católica imponía la heterosexualidad como único modelo aceptable.

Aquella abominable Ley permitía la reclusión de uno a tres años a las personas homosexuales, que eran considerados un peligro social. Bajo la norma de 1.954, homosexuales y transexuales fueron confinados en las citadas Colonias, en las que eran sometidos a condiciones inhumanas, trabajos hasta el agotamiento, palizas y hambre, e incluso prostitución a cambio de comida. Se conoce la existencia por aquella época en Canarias de otros campos de similares características.

El citado centro de tortura albergó entre 80 y 100 homosexuales durante los años de funcionamiento, además de otros presos comunes y políticos. Y no hace tanto tiempo, puesto que este centro cerró sus puertas en 1.966. Es decir, que hasta hace bien poco, a los que no cumplían los cánones sexuales que dictaba el régimen represor eran perseguidos, maltratados y encerrados, por “simple delito” de sentir o amar fuera de los cánones establecidos.

Esta amplia introducción a mi comentario de hoy, no tiene otro objetivo que el de refrescar la memoria de tanto “desinformado” (entre muchas comillas) que, al calor de las mentiras y bulos que recorren medios de comunicación y redes sociales, promovidos por determinados partidos e intereses, seducen a la ciudadanía por la simpleza de sus argumentos. Sorprende por ello leer en redes sociales a familiares del colectivo LGTBI aplaudir con entusiasmo proclamas franquistas de quien persiguió, reprimió y encarceló a ese colectivo. Incluso he visto vitorear a determinados miembros de este mismo colectivo a estas sectas o partidos tardo-franquistas. Algo que únicamente puede estar motivado por el brutal bombardeo y blanqueamiento de estos seudo-partidos, especialmente dirigido a un sector de la sociedad muy desinformada y totalmente despreocupada de lo que realmente significa esta involución democrática.

El franquismo sumió a España en la más absoluta miseria social y económica durante los cuarenta años de dictadura, excepto para los cuatro poderosos privilegiados que la apoyaron, y de la que luego se beneficiaron para enriquecerse.

A pesar de las carencias actuales y de una más que necesaria profundización democrática, hay que reconocer que hemos avanzado mucho respecto a aquellos oscuros años de nuestra historia, pero no debemos confiarnos y bajar la guardia, en el convencimiento de que una involución democrática es posible. Que le pregunten a los italianos, donde la extrema derecha está haciendo auténticos estragos en retrocesos democráticos.

Por tal motivo me sigue pareciendo asombroso, únicamente explicable desde la ignorancia, que nadie del colectivo LGTBI y su entorno familiar reivindique políticas ni partidos que propongan un retroceso histórico de derechos y libertades, especialmente en lo referido a la libertad sexual.

Canarias pide a gritos LA UNIDAD, por Paco Vega

 

No les voy a cansar con el enésimo análisis electoral de resultados de las últimas elecciones, con el habitual señalamiento de culpas y el famoso “ya te lo advertí”. Ahora toca arremangarse el pantalón de brega -una vez más- y disponernos a construir una más que necesaria UNIDAD DE CANARIAS, con una base sólida, alejada de personalismos y oportunismos políticos. Lógicamente hablo de la izquierda canaria. A la derecha ya sabemos que no le afectan desapegos, corruptelas, dimes ni diretes.

Sobre los recientes comicios electorales sólo hacer una pequeña reflexión: el tercer partido más votado al Parlamento Canario ha obtenido 170.000 votos, con las consecuencias que todos conocemos. Por otra parte, la suma de votos que no han obtenido representación más los votos nulos o en blanco asciende a unos 146.000 aproximadamente. Si además contamos con una abstención de unos 671.000 canarios, que se han quedado en su casa o han decidido marcharse a la playa, por aquello de que “son todos iguales”, es decir, que no se sienten representados, no hace falta ser un genio en matemáticas para comprobar que sobra terrero en el que bregar, si de defender los intereses de los canarios se trata; los intereses de los currantes, pensionistas y una juventud a veces desnortada y sin esperanzas.

Dice un viejo y sabio refrán marinero que: “A golpe de mar, pecho sereno”… Y en estas estamos…

Este terruño archipielágico está muy necesitado de mirarse al espejo y reconocerse sus defectos, pero sobre todo sus potencialidades como pueblo. Las siglas, banderas o marcas deben postergarse. Es el momento de analizar prioridades y poner en común lo que nos une, aglutinando la energía juvenil y la reflexión serena de la madurez con mente abierta, sin vetos ni prejuicios. Es importante en este momento bajar los listones de exigencias y centrarnos en lo que nos une como pueblo. Que nadie se considere imprescindible, pero en el convencimiento de que todos somos necesarios. La agarrada será dura y el contrario utilizará a sus puntales con determinación. Pocas veces un luchador tiró a todo un equipo, por lo que aquí no sobra nadie.

LA UNIDAD debe primar por encima de todas las cosas. TOD@S tenemos algo que aportar. Ahora toca analizar, reflexionar y conformar equipos de trabajo para seguir avanzando en la Unidad de Canarias, sin sellos ni marcas. Los canarios ya hemos podido comprobar en el pasado que sólo cuando nos unimos somos fuertes.

Comprobarán que utilizo habitualmente en mis comentarios algunos símiles luchísticos y náuticos, muy arraigados en mi travesía personal. La lucha canaria, tan maltratada siempre, ha recibido el día de Canarias el último hachazo por parte de la Televisión Canaria, que cortó la emisión en mitad de la luchada. Luego se disculparon, pero la indignación de los aficionados aún resuena en todos los foros. Si, no sólo al territorio dan hachazos medioambientales en forma de líneas de alta tensión y otros megaproyectos energéticos en presas y parajes protegidos, también el deporte canario por excelencia es frecuentemente ninguneado.

*AUDIO👇👂

https://go.ivoox.com/rf/109883178

Reflexiones políticas de andar por casa (Noroeste-GC), por Paco Vega

 

Vistos y analizados los resultados electorales del pasado 28 de mayo, intentaré hacer una especie de “foto fija” de lo acontecido; con un contundente resultado en Gáldar, a favor de Teodoro Sosa y su equipo; de un más que probable acuerdo progresista en Agaete y de un incierto futuro en Guía…

Comenzaré por el final porque, aunque Nueva Canarias sigue teniendo las llaves de casi todas las cerraduras, ha perdido 1.296 votos y dos concejales -pese a la elevada participación- por lo que el resto de partidos podría conformar una mayoría de gobierno, que le duplica en votos y le supera en concejales.

Nueva Canarias podría reeditar el pacto actual con el PSOE y seguir gobernando otros cuatro años. Ambos conforman mayoría suficiente. Sin embargo el propio Alfredo podría dar un “giro copernicano” a la situación, pese a haber perdido 151 votos respecto a las elecciones anteriores, puesto que conserva los mismos concejales. A partir de aquí surgen una serie de interrogantes a los que habría que buscar respuesta para dar con la clave de la gobernabilidad de Guía los próximos cuatro años:

¿Estaría dispuesto Alfredro Goncalves a seguir desempeñando la Tenencia de Alcaldía con un pacto multicolor y otro alcalde de distinto signo político?

¿Qué podrían ofrecerle el resto de partidos a Alfredo Goncalves, si se resiste, para que le resultara interesante entrar a formar parte de un Gobierno multicolor?

¿Estarían dispuestos a ceder protagonismo Felipe Pérez de Unidos por Gran Canaria y José Manuel Santana de Ahora Guía -con mayor respaldo electoral 3 y 2 concejales respectivamente- ante el citado Alfredo para que le resultase tentador el nuevo pacto?

¿Accedería el PP de Alejandro Rivero o la CC de Julián Melián a entrar en el pacto de gobierno?

¿Habrá rebasado Pedro Rodríguez todas las líneas rojas “hasta el hartazgo” para provocar un cambio político en el Ayuntamiento de Guía o quedará alguien que se deje seducir…? Sólo necesita un partido con más de un concejal (en esta situación hay 4).

Pedro tiene muchas cartas en la manga para jugar su partida, incluso la de hacerse a un lado, ante el temor de que Alfredo pueda pactar con el resto de Grupos y dejarles en la oposición. Esta variable sería la menos arriesgada para Nueva Canarias, puesto que conservaría el Gobierno Municipal, además de lograr la primera alcaldesa en la historia de Guía. Al mismo tiempo se levantarían los vetos impuestos en precampaña. Estoy convencido de que las formas y maneras de hacer política cambiarían radicalmente de la mano de Sibisse Sosa, aunque la posibilidad real de un cambio está en manos de Alfredo Goncalves y el resto de partidos que ahora podrían conformar una Mayoría de Gobierno.

Teodoro Sosa y su equipo no ha dado opción en Gáldar, con un contundente resultado de 19 concejales de 21. Una arrolladora mayoría de 11.245 votos (un 78,84%). La oposición sólo ha sacado dos concejales (1 PSOE y 1 Unidos por Gran Canaria). Ahora -más que nunca- por si los años anteriores no le hubiesen bastado, tiene en su mano la posibilidad de demostrar sus capacidades como gestor de lo público, ejerciendo de locomotora de este olvidado tren norteño. Ahora que Antonio Morales nos trabucó “la carabela de la Ecoisla”, es el momento de reflotarla y marcar nuevo rumbo protegiendo nuestra isla de los depredadores del territorio.

En Agaete Jesús González de Nueva Canarias, ha dado la sorpresa con 4 concejales, que junto a los 3 del PSOE de Candelaria Mendoza podrían conformar mayoría de gobierno, a pesar de que María del Carmen del Rosario resultó ganadora con 6 concejales. La apuesta de Teodoro Sosa para ampliar el BNR a la vecina Agaete ha dado sus frutos, con lo que el cambio de Gobierno es de suponer que quedará conformado en poco tiempo.

Como puede comprobarse es en Guía de Gran Canaria donde se centran todas las miradas políticas del Noroeste grancanario. La misma inteligencia política que hizo “saltar por la borda” a Pedro Rodríguez cuando a Coalición Canaria comenzó a garrearle el ancla del Gobierno Canario, le ha faltado ahora, gobernando con torpeza y “manu militari” un ayuntamiento que debe y puede funcionar solo, sin exceso de injerencias. Rodearse de los mejores y dejarles trabajar es la fórmula, no hay otra. No sé si la primera, porque no dio opción, pero lamentablemente la segunda parte de la fórmula doy fe de que no se cumplió. Y he aquí los resultados, a pesar del respaldo económico que ha tenido. Su exceso de personalismo le ha chafado la carrera. Hace algunos meses me dijeron una frase sobre Pedro Rodríguez que creo lo define a la perfección: Me dijeron un contundente “Pedro es su peor enemigo”…

Y es posible que consiga pactar y continuar al frente del Ayuntamiento de Guía, cartas tiene, pero con los resultados actuales la legislatura que se avecina no le va a resultar un camino de rosas precisamente.