miércoles, 31 de julio de 2024

Las lágrimas de un barranco (CON AUDIO), por Paco Vega

 


Había visto cantidad de fotos y vídeos, además de escuchar el relato de los que ya habían presenciado EL DESASTRE, pero nunca imaginé que mis ojos verían tal LA DESOLACIÓN. Se trata de la destrucción completa del Barranco de Arguineguín y de toda una isla, por la ambición de unos pocos y la complicidad de una clase política que nos engaña con LA PANTOMIMA DE LA ECOISLA, mientras permiten e incentivan “demoliciones controladas” de todo el territorio insular. Y esto no ha hecho más que empezar. El Presidente del Gobierno Canario y sus Consejeros en ese “pacto del crimen”, han decidido permitir y aumentar el daño a Gran Canaria. El Presidente del Cabildo de Gran Canaria y todos sus Consejeros en “el pacto de la especulación”, están permitiendo que se abra en canal toda una isla para favorecer el negocio de los lobbies de la energía. Y los alcaldes, qué decir de los Alcaldes de todos los municipios implicados, conscientes o condescendientes con el desastre actual y de lo que está por venir.

Qué lástima, llegar tan lejos para caer tan bajo...

Dicen de la capital catalana que, “Barcelona és bona si la bossa sona”. Y visto lo que acontece en nuestra Canarias y la condescendencia perpetua por los intereses de unos pocos, habrá que adaptar el refrán catalán a nuestras peculiaridades archipielágicas; algo así como “Canarias es pasión amasando el zurrón, aunque sea arrasando parajes y paisajes”que aunque un poco más largo, se adapta a la perfección al momento político imperante, y yo diría que histórico.

La destrucción de esta isla y el Barranco de Arguineguín es apenas la punta del iceberg de lo que piensan hacer con GRAN CANARIA. En realidad lo quieren hacer con toda Canarias, pero por alguna razón han decidido que Gran Canaria sea el “conejillo de indias” de este ejemplo de especulación urbanística y energética, algo así como la prueba de fuego de la desvergüenza política y de la indolencia colectiva.

En este barranco de Arguineguín se están cometiendo todas las tropelías posibles contra un entorno natural, en otro tiempo idílico. La Presa de Soria está completamente seca y a la de Chira apenas le queda un metro de agua. Mientras tanto, en su entorno, se pican riscos y se abren carreteras a un ritmo frenético, al tiempo que se rellenan barrancos con los escombros extraídos. Pareciera que nunca hay suficientes carreteras por construir ni taludes por desmontar. Siempre hay nuevos túneles que perforar y tramos de barranco en los que hundir la piqueta y la pala de las excavadoras para herir de muerte las entrañas del paraíso. Nunca son suficientes las gigantescas torres de alta tensión que se clavan como arpones en el corazón del barranco y de Gran Canaria. Nunca hay suficientes explosiones y suficiente
destrozo medioambiental.

No vi las lágrimas del barranco porque agoniza seco y estéril, pero no pude evitar que se escaparan las mías al ver tanta destrucción.

👂🏻AUDIO👂🏻


domingo, 28 de julio de 2024

SOBRAN LAS PALABRAS-II, por Paco Vega

 




A veces hasta "sobran las palabras", que decía la canción de un famoso cantante guiense, aunque no sé si en esta ocasión se trata de amor o de jugosos negocios inmobiliarios.

Llama la atención de que casi al mismo tiempo que se producía este afectuoso abrazo (entre el Alcalde


de Guía y el Sr. Obispo), en las recientes fiestas de Santiago de Gáldar, llegaba a todos los domicilios del municipio de Guía el programa de las fiestas de La Virgen para el próximo mes de agosto, en el que curiosamente se incluye una especie de homenaje a Doña Eusebia de Armas, la famosa filántropa guiense que mandó a construir el Colegio de Los Salesianos de Guía, con el citado edificio en obras como telón de fondo. En el mismo se incluye un pequeño resumen sobre su construcción, así como las vicisitudes que obligó a la Congregación Religiosa que lo gestionó durante 16 años a tirar la toalla ante el abandono económico de quien heredó el propio edificio y toda la fortuna de Doña Eusebia “EL OBISPADO”. Curiosamente el mayor beneficiado ahora de la reconstrucción con dinero público del citado edificio (OCHO MILLONES DE EUROS), para entregarlo luego como residencia privada de mayores. El Obispado actúa, al mismo tiempo, como PROMOTOR INMOBILIARIO de una nueva urbanización de 577 viviendas y un gran centro comercial en terreno agrícola próximo a la citada residencia.

Por cierto, al día siguiente de cariñoso abrazo entre el Obispo y la máxima Autoridad municipal


guiense, se tramitó en el Pleno del Ayuntamiento “por la vía de urgencia”, la aprobación definitiva de la modificación del Plan General de Ordenación (PGO) del municipio para adecuar el equipamiento del antiguo Colegio de Los Salesianos al nuevo uso sociosanitario.

¿Qué diría el Obispo al oído del Alcalde?

A veces hasta sobran las palabras…


Si estás interesad@ en profundizar en este espinoso asunto, te dejo un enlace a mi blog personal en el que se agrupan los textos sobre el particular durante los últimos años, aunque el asunto lleva pergueñándose desde mucho tiempo antes. 

Llama la atención la repercusión mediática que originó este asunto, especialmente en un determinado

Y la residencia nueva y "PÚBLICA" cerrada desde hace más de un año.

  medio, y el sospechoso manto de silencio con el que se ha cubierto de un tiempo a esta parte. Siempre me generó muchos interrogantes este derroche de dinero público sobre un edificio privado (del Obispado), QUE COMENZÓ EN CUATRO MILLONES Y YA VA POR OCHO MILLONES (Y SUBIENDO). Un edificio que no reúne las condiciones necesarias para el fin al que se pretende destinar. Un edificio que será destinado a residencia de mayores con bajos requerimientos, es decir, que no admitirán a grandes dependientes y que será de gestión privada. 

Vamos, una inversión millonaria de dinero público para UN EDIFICIO PRIVADO QUE HABRÁ QUE DEVOLVER "en perfectas condiciones" -las que ahora no reune- dentro de 50 AÑOS. Un chollo para la empresa adjudicataria y para el Obispado; UN DERROCHE DE DINERO PÚBLICO PARA EL CABILDO DE GRAN CANARIA.

Dejamos para más adelante las extrañas vinculaciones de particulares e instituciones con este asunto...

Y que la memoria es frágil…

*Para más información pincha en los enlaces de abajo👇🏻👇🏻👇🏻


1.-10/08/2020-Salvar los Salesianos o botar el dinero público

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2020/08/salvar-los-salesianos-o-botar-el-dinero.html


2.-22/10/2020-Pantallas de mentira y el negocio de las residencias.

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2020/10/pantallas-de-mentira-y-el-negocio-de.html?m=1


3.-25/02/2021-Por una gestión pública de las residencias de mayores.

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/02/por-una-gestion-publica-de-las.html?m=1


4.-04/03/2021-Salvemos el edificio de los Salesianos de Guía

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/03/salvemos-el-edificio-de-los-salesianos.html


5.-06/08/2021-Ocho millones de euros a invertir en un edificio privado para un negocio privado.

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2021/08/ocho-millones-de-euros-invertir-en-un.html


6.-27/03/2023-El trío de Los Salesianos

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/03/el-trio-de-los-salesianos-por-paco-vega.html


7.-05/09/2023-LOS SALESIANOS: la historia de un engaño.

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/09/los-salesianos-la-historia-de-un-engano.html


8.-13/09/2023-INVERSORES INMOBILIARIOS DE SOTANA Y SOLIDEO (con audio)

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/09/inversores-inmobiliarios-de-sotana-y.html


9.-18/01/2024-BOTAR EL DINERO PUBLICO, otra vez en Los Salesianos

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2024/01/botar-el-dinero-publico-otra-vez-en-los.html




viernes, 26 de julio de 2024

Sobran las palabras, por Paco Vega

 


A veces hasta "sobran las palabras", que decía la canción de un famoso cantante guiense, aunque no sé si en esta ocasión se trata de amor o de jugosos negocios inmobiliarios.
Llama la atención de que casi al mismo tiempo que se producía este afectuoso abrazo (entre el Alcalde de Guía y el Sr. Obispo), en las recientes fiestas de Santiago de Gáldar, llegaba a todos los domicilios del municipio de Guía el programa de las fiestas de La Virgen para el próximo mes de agosto, en el que curiosamente se incluye una especie de homenaje a Doña Eusebia de Armas, la famosa filántropa guiense que mandó a construir el Colegio de Los Salesianos de Guía, con el citado edificio en obras como telón de fondo. En el mismo se incluye un pequeño resumen sobre su construcción, así como las vicisitudes que obligó a la Congregación Religiosa que lo gestionó durante 16 años a tirar la toalla ante el abandono económico de quien heredó el propio edificio y toda la fortuna de Doña Eusebia “EL OBISPADO”. Curiosamente el mayor beneficiado ahora de la reconstrucción con dinero público del citado edificio (OCHO MILLONES DE EUROS), para entregarlo luego como residencia privada de mayores. El Obispado actúa, al mismo tiempo, como PROMOTOR INMOBILIARIO de una nueva urbanización de 577 viviendas y un gran centro comercial en terreno agrícola próximo a la citada residencia.

Por cierto, al día siguiente de cariñoso abrazo entre el Obispo y la máxima Autoridad municipal guiense, se tramitó en el Pleno del Ayuntamiento “por la vía de urgencia”, la aprobación definitiva de la modificación del Plan General de Ordenación (PGO) del municipio para adecuar el equipamiento del antiguo Colegio de Los Salesianos al nuevo uso sociosanitario.

¿Qué diría el Obispo al oído del Alcalde?

A veces hasta sobran las palabras…

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2024/07/sobran-las-palabras-por-paco-vega.html

https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2023/09/inversores-inmobiliarios-de-sotana-y.html

https://infonortedigital.com/art/175787/luz-verde-al-nuevo-uso-sociosanitario-del-colegio-de-los-salesianos

https://www.canarias7.es/canarias/gran-canaria/dinosol-diocesis-planean-20220620160028-nt.html


Involución, por Paco Vega.


Constatamos con tristeza la involución democrática que sufre Canarias de la mano de estos nacionalistas de cartón-piedra.

A pesar de la aconfesionalidad que recoge la Constitución Española desde 1978, seguimos viendo cómo determinados personajes públicos se empeñan en trasladar sus creencias personales a TODOS los ciudadanos, para lo que no dudan en magnificar los eventos religiosos con la presencia de militares, al viejo estilo franquista, en el que Estado, Iglesia y Ejército adoctrinaban y sometían a la mayoría de la población que, siempre en precario, rogaba por mejorar su vida "en el más allá", porque este mundo era sólo para los poderosos.

Hoy comprobamos que, sin prisa pero sin pausa, continuamos en una involución democrática y religiosa que asusta.

Entre tanto se sigue impartiendo religión en los colegios, en contra de lo previsto en el artículo 16.3 de la Constitución.

Sobra decir (pero siempre hay que decirlo) que mi máximo respeto para todas las creencias, pero lejos del adoctrinamiento imperante. Las creencias religiosas son como el sexo, para la intimidad. Estas alaracas y contubernios en el que se mezclan religión y militarismo creíamos que lo habíamos dejado atrás con la dictadura.

Ahora vemos que no...

martes, 23 de julio de 2024

Otra Canarias es posible (con audio), por Paco Vega

 

Fotografía de la revista National Geographic
https://viajes.nationalgeographic.com.es/


Ya sabíamos que otra Canarias es posible, pero se han empeñado en que comulguemos con ruedas de molino de gofio. Nos han hecho creer que para lograr el tránsito a las renovables hemos de pagar un castigo, inundando nuestros paisajes de monstruos eólicos y paneles fotovoltaicos, además de destrozar nuestras medianías con torres y líneas de alta tensión.

Pero no, no puede ser un paraíso si para ello tenemos que destrozar nuestros barrancos y parajes naturales, con centrales hidroeólicas artificiales e improductivas, pero que permitirán a los grandes lobbies energéticos vender toda la producción generada, que es su objetivo final. Esas centrales son la disculpa perfecta para permitir que unos pocos se forren a costa de destrozar nuestras islas.

Ya lo hicieron con LA DISCULPA DEL TURISMO, alicatando barrancos y parajes idílicos con la sempiterna mentira de la creación de empleo. El mensaje final siempre es el mismo, el de sacrificio para Canarias y los canarios en beneficio del negocio de unos pocos.

Si el futuro viene de la mano del destrozo de nuestros paisajes NO QUIERO ESE FUTURO. Nos mantienen entretenidos con fiestas de todo tipo para que no veamos el destrozo en nuestros montes y barrancos, siempre en beneficio de las multinacionales de la energía.

No puede ser un paraíso si permitimos la instalación de torretas y líneas de alta tensión con la ÚNICA INTENCIÓN DE ABARATAR COSTES a los nuevos dueños de la energía. Nuestro presente y futuro se ha diseñado muy lejos de Canarias, y aquí sólo queda obedecer, decir “SI BWANA”. Es evidente que nos roban y destrozan nuestra tierra por nuestra pasividad.

No se cuida ni protege al territorio, mientras se gastan decenas de millones en MENTIRAS PUBLICITARIAS. “LA ECOISLA” lo llaman…

No podemos confiar en palabras, eslóganes ni personas. SOMOS VÍCTIMAS DE UNA GRAN MENTIRA, pagada con dinero público. Los hechos hablan por si solos. Se trabaja en beneficio de las grandes eléctricas y fondos de inversión.

Así de simple y de triste es nuestra realidad.

Sin embargo estos días hemos conocido QUE SI, que es posible la ECOISLA, pero no con eslóganes y publicidad, sino de cuidarla para sus habitantes y el disfrute de sus visitantes. Desde el archipiélago hermano de Azores, en la misma Macaronesia, nos llegó la información de que allí si existe “la ecoisla”. Que allí sus autoridades y habitantes cuidan con esmero del territorio.

En Azores más del 90% de la energía es de origen renovable y PÚBLICA, por lo que además de no contaminar, revierte sus beneficios en la propia comunidad.

No como en Canarias, que la energía está en manos de multinacionales privadas, con el VºBº de todos los partidos políticos (o con su silencio).

Además, el Gobierno Autónomo de Azores FINANCIA EN UN 80% A LAS FAMILIAS para la compra e instalación de placas fotovoltaicas para el autoconsumo.

En Azores, no hay torretas de alta tensión. LAS REDES DE TRANSPORTE Y DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA ESTÁN SOTERRADAS. No como en Gran Canaria, que además de las ya existentes, tienen previsto la instalación de más de 180 kilómetros de líneas de alta tensión, con sus respectivas torretas, en los próximos dos años; atravesando valles, barrancos y parajes protegidos.

Gracias EDUARDO MARTÍN por la detallada información y esa magnífica entrevista que has publicado en tu muro de facebook.

https://www.facebook.com/share/v/1Fxqh6m5ZLHyHwXc/

En Canarias tenemos a magníficos técnicos comprometidos con nuestra tierra, tanto en materia de energía como con el agua, dos vectores imprescindibles para el desarrollo de las islas. Dos vectores que han sido entregados por los distintos Gobiernos a multinacionales foráneas destructoras del territorio. Estos técnicos han realizado valiosos informes sobre cómo habría que realizar el tránsito a las renovables atendiendo a nuestras peculiaridades, pero no han sido escuchados, por lo que dichos informes han acabado olvidados en los cajones de las Administraciones Canarias, informes costeados con dinero público.

Los canarios debemos EXIGIR QUE SE TRATE CON RESPETO A NUESTRA TIERRA.

Debemos pedir QUE PAREN LAS MENTIRAS, LOS ENGAÑOS y LOS DESTROZOS AL TERRITORIO.

Es evidente que si, QUÉ OTRA CANARIAS ES POSIBLE!!

👂🏼 AUDIO 👂🏼

jueves, 18 de julio de 2024

El Gobierno Canario destina 13,5 millones a la compra de nuevas desaladoras mientras se consienten pérdidas del 50%

 El problema del agua en Canarias es un asunto de abandonos y de negocio. 

No es posible que se hable de pérdidas del 50% en la red, mientras se invierte una millonada en desaladoras.

Señores políticos, hay que escuchar a los técnicos que saben, no a los que te dan la razón.

Escuchen a Carlos Soler, un técnico que habla sin pelos en la lengua.👇🏻




martes, 16 de julio de 2024

Programa "SIN ÁNIMO DE INCORDIAR" (8ª Temporada)

 



N.º DE PROGRAMA: 45

FECHA DE EMISIÓN: 16 de julio de 2024

HORARIO DE EMISIÓN: de 15:00 a 16:30 horas

DIRECTOR: Xavier Aparici


COLABORADORES: Inma Díaz, Nadia Jiménez y Paco Vega.

Con dos interesantes entrevistas, además de las colaboraciones habituales:

-En la primera hablamos con CARLOS SOLER LICENAS, ingeniero experto en hidrología que nos da su autorizada opinión en torno a la decisión del gobierno de Canarias de destinar 13,4 millones a adquisición de diez plantas desalinizadoras para usos agrícolas. Durante la valiosa entrevista nos informa de su postura contraria, por innecesarias, además del alarmante volumen de pérdidas en la red de distribución (en torno al 50%), que no se está atendiendo. Nos habla también de la negativa de las autoridades canarias a explotar las aguas subterráneas, incluso en Lanzarote.

-En la segunda dialogaremos con EDUARDO ROBAINA, responsable de CLIMÁTICA.COM, que nos hablará de la quinta edición de la UNICLIMÁTICA. Formación on-line única, junto a decenas de especialistas de referencia sobre cómo llevar a cabo una correcta adaptación frente a los impactos del cambio climático.

https://launiclimatica.climatica.coop/


*Pincha aquí para escuchar el programa completo👉 "SIN ÁNIMO DE INCORDIAR"


martes, 9 de julio de 2024

La génesis del transporte público en Gran Canaria (CON AUDIO), por Paco Vega

 


Pareciera que el Cabildo de Gran Canaria ha puesto el turbo con lo del tren, ahora que bajan revueltas las aguas del partido del Presidente del Cabildo y del Consejero del ramo. Sin embargo no parece que se estén haciendo muy bien las cosas. Es decir, que si hablamos de transporte público y movilidad sostenible en la isla de Gran Canaria, quizás deberíamos empezar por lo que viene a ser la génesis de la movilidad y el transporte, lo que viene siendo un estudio pormenorizado y actualizado del transporte y la movilidad de toda la isla y no sólo de una parte. Nada tiene que ver la movilidad del tramo Las Palmas-Sureste-Sur -por poner un ejemplo- que la problemática del tramo Las Palmas-Norte-Noroeste. Ya no digamos las conexiones con La Aldea o con los pueblos de interior de la isla.

Es evidente que en este tramo costero y llano el tren podría ser una alternativa disuasoria del vehículo privado, de la que en el pasado me mostré a favor (por falta de información). Había y hay que resolver un problema de saturación de las carreteras y esa me pareció buena solución, sin otras disquisiciones, pero acaso se han estudiado otras alternativas menos agresivas con el territorio, ya de por si muy maltratado, como los carriles bus exclusivos en toda la isla, o el bonotaxi para los pueblos más alejados de interior. Evidentemente NO, pero por alguna razón están empeñados en plantar trenes en las islas, aunque se aumente el daño al territorio, se despilfarren millones de dinero público y los problemas de movilidad continúen.

Pero vamos por partes, que dijo Jack “el destripador”: ¿De verdad es la movilidad lo que estimula el asunto ferroviario en Gran Canaria…? Porque el transporte público es de estas cosas que hay que tratarlo de forma integral, y más tratándose de una isla superpoblada, con necesidades bien diferenciadas. Una vía ferroviaria que conecte Las Palmas de Gran Canaria con el Sur de la isla no solventará los problemas de movilidad para el resto de Gran Canaria. Es más, teniendo en cuenta de que la movilidad existente entre los diferentes puntos de la isla, podrían formarse nuevos problemas de saturación o embotellamiento. Es decir, que podríamos desvestir a un santo para vestir a otro…

Por otra parte, sorprende el alejamiento del trazado ferroviario en algunos tramos de la actual autopista; sometiendo así al territorio a una nueva agresión paisajística. El trazado actual significaría someter al territorio a un nuevo hachazo medioambiental, con la instalación de esas catenarias y tendidos eléctricos nunca vistas por estos lares, a las que se unirían las kilométricas torres y sus tendidos de alta tensión, proyectadas el mismo tramo costero,lo que contribuirá a la gran “tela de araña” en la que están convirtiendo Gran Canaria y toda Canarias. Los nuevos tendidos de alta tensión, los numerosos aerogeneradores sin orden ni concierto, la instalación sobre suelo agrícola de miles de metros cuadrados de paneles fotovoltaicos y ahora sesenta kilómetros de catenarias para el tren, con su correspondiente parque eólico, cocheras e instalaciones varias, van conformando un panorama desolador para esta isla de Gran Canaria. Nos está quedando una “ECOISLA preciosa”...

Es evidente que el futuro de Canarias debe estar unido al del transporte público, pero no parece que el tren sea el camino correcto para resolver nuestro grave problema de movilidad.

No se trata de instalar kilómetros de vías y catenarias para unir dos estaciones cualquiera. Se trata de realizar un estudio pormenorizado y serio de movilidad para toda la isla, ya de por si superpoblada y desbordada de construcciones, carreteras, así como de vehículos y tendidos aéreos. El problema no es el tren. El asunto es conocer si ese tren dará respuesta al problema de la movilidad en Gran Canaria. YO CREO SINCERAMENTE QUE NO.

La génesis del problema no está en instalar más medios de transporte, sino en complementar los existentes para dar solución al problema, causando al mismo tiempo el menor impacto posible en el territorio.


👂🏼AUDIO👂🏼


domingo, 7 de julio de 2024

UNA IMÁGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS (en este caso dos). GRACIAS POR EL DESASTRE y por el engaño ANTONIO MORALES...

 UNA IMÁGEN VALE MÁS QUE MIL PALABRAS (en este caso dos). GRACIAS POR EL DESASTRE y por el engaño ANTONIO MORALES...



Esta es la prueba evidente de lo que se está haciendo en Gran Canaria.
No puedo más que mostrar mis más absoluto rechazo por los que dicen una cosa y hacen la contraria. 
Qué lástima! Llegar tan lejos para caer tan bajo...




RENOVABLES SI, PERO NO ASÍ...!!, por Paco Vega

 



Tengo la extraña sensación, no me pregunten por qué, de que cualquier empresa puede hacer en Canarias lo que se proponga si su cartera es bien abultada. Da igual la amplia legislación sobre protección del territorio y del medio ambiente, los "mayordomos de la colonia" (políticos con mando en plaza en cada momento), se bajan los pantalones y colocan en cada proyecto la coletilla de "INTERÉS GENERAL", que es la clave de todo, porque a partir de ahí pueden invadir y destrozar nuestras islas sin pudor.

Entre tanto nos van dando "vaselina" con LA MENTIRA de "la ECOISLA".

"RENOVABLES SI, PERO NO ASÍ...!!


jueves, 4 de julio de 2024

En Radio Las Palmas con Xavier Aparici


 SIN ÁNIMO DE INCORDIAR 8ª temporada.

FECHA DE EMISIÓN: 02 de julio de 2024.

HORARIO DE EMISIÓN: de 15:00 a 16:30 horas.


En Radio Las Palmas con Xavier Aparici Gisbert, con dos invitados de lujo como Honorio Galindo y Oscar Vizcaíno Déniz  en sendas entrevistas, además de las secciones habituales.

Un programa socio-cultural donde nos atrevemos a reflexionar en voz alta sobre todo aquello que nos preocupa.

*Escuchen el programa completo en el siguiente enlace👇

👂Sin Ánimo de Incordiar👂


sábado, 29 de junio de 2024

MENOS MAL QUE HAY ALGUIEN QUE PROTESTA!!

 MENOS MAL QUE HAY ALGUIEN QUE PROTESTA!!

Carlos Soler, Exjefe de Planificación Hidráulica del Gobierno de Canarias, ratifica el análisis de la Plataforma Salvar Chira-Soria.

Gorona del Viento (El Hierro), sólo aportó un 7% de renovables en 2023.


*Pincha el enlace de abajo y escucha atentamente👇

https://fb.watch/t07LCVkemz/




El reconocimiento internacional de Canarias como archipiélago, por Ángel Llorente

 


En el pleno del Parlamento de Canarias celebrado el pasado 22 de mayo se aprobó una proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario Nueva Canarias-Bloque Canarista, sobre el reconocimiento internacional de Canarias como archipiélago atlántico, que contó con el apoyo de todas las formaciones parlamentarias, a excepción de Vox. El grupo proponente de la iniciativa acordó el siguiente texto: «El Parlamento de Canarias insta al Gobierno de Canarias para que, a su vez, inste al Gobierno de España a continuar e intensificar las gestiones precisas ante los órganos correspondientes de la ONU a los efectos de defender el estatus que ya tiene reconocida la Comunidad Autónoma de Canarias en el Estatuto de Autonomía como archipiélago y así obtener el reconocimiento jurídico internacional de Canarias como un archipiélago con arreglo al artículo 46 b) del Tratado Internacional de Mar».

La delimitación de las aguas canarias, respecto a las que se ejercen las competencias estatutarias; así como de los espacios marítimos que aquellas proyectan (mar territorial, zona contigua, zona económica exclusiva y plataforma ampliable) de soberanía y jurisdicción estatal, al margen de sus evidentes connotaciones identitarias, sociales y políticas, es un tema esencialmente jurídico y de bastante complejidad, por lo que me permitiré abordar a continuación algunos de los aspectos reflejados en la anterior proposición parlamentaria, desde la perspectiva del derecho nacional e internacional.

El Derecho internacional del mar estuvo regido históricamente por la costumbre hasta que, poco después de finalizar la Segunda Mundial, tuvo lugar en Ginebra la I Conferencia de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Las negociaciones concluyeron en 1958 con la aprobación de cuatro convenciones: sobre el mar territorial y la zona contigua; la alta mar; pesca y conservación de los recursos vivos de la alta mar y sobre la plataforma continental, a las que España se adhirió en 1971.

Antes de que entraran en vigor las Convenciones de Ginebra, se promulgó la ley 20/1967. En ella se estableció que la línea de base, para medir las 12 millas de extensión de las aguas a efectos de pesca, venía definida por la línea de bajamar escorada a lo largo de las costas continentales e insulares españolas. En desarrollo de dicha ley se aprobó el RD 2510/1977, que publicó las coordenadas geográficas de las líneas de base de separación entre las aguas interiores y las aguas jurisdiccionales españolas, individualizando las de cada una de las islas canarias; excepción hecha de las más orientales de LanzaroteFuerteventura y La Graciosa, junto con los islotes de Lobos, Alegranza y Montaña Clara, en las que se trazó un perímetro que englobaba a todas ellas, uniendo los puntos más salientes del conjunto, como en la imagen inferior.

El mapa y las coordenadas marcadas en el RD 2510/1977 por el Ministerio de Defensa se remitieron para su registro al Secretario General de la ONU, lo que no ha sido corregido hasta ahora a pesar de que en la ley posterior 15/1978, que derogó tácitamente el referido Real Decreto, se instauró el método de medición de la zona económica exclusiva (ZEE) de los archipiélagos, que abarcaba 200 millas, partiendo de las líneas de base rectas que unan los puntos extremos de las islas e islotes que respectivamente los componen, de manera que el perímetro resultante siga la configuración general de cada archipiélago, según se observa para Canarias en la siguiente imagen:

Ya en 1982 se adoptó la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), que fue ratificada por España en 1997, en cuyo artículo 46 b) se contiene la definición de»archipiélago» a efectos internacionales. El archipiélago canario coincide con el concepto internacional de la CONVEMAR, por ser un grupo de islas estrechamente relacionado con las aguas que las conectan, cuyos elementos naturales forman históricamente una entidad geográfica, económica y política. Cuestión distinta es si un archipiélago de las características anteriores perteneciente a un Estado mixto, como es el caso de Canarias, puede trazar líneas de base archipelágicas para medir a partir de ellas la anchura del mar territorial y los demás espacios marítimos, puesto que el art. 47.1 reserva esta posibilidad a los Estados archipelágicos.

En mi opinión, nuestro derecho interno, que regula tanto las aguas archipelágicas nacionales (ley 15/78) como las canarias (ley 44/2010 y Estatuto de Autonomía de 2018, que incorporaron el mismo criterio de la ley del 78), es plenamente respetuoso con el Derecho del Mar, teniendo en cuenta que indudablemente Canarias es un archipiélago que tiene una especial entidad histórica, geográfica, económica e incluso política, al gozar de un régimen de autogobierno con instituciones propias (Parlamento y Gobierno) y un estatuto especial europeo como región ultraperiférica, características todas ellas que coinciden con la definición internacional del citado art. 46 b). Es cierto, por otra parte, que no se cumple el requisito formal de ser un Estado independiente, pero la CONVEMAR, aunque no regula la aplicación del principio archipelágico a los archipiélagos de Estado, tampoco lo prohíbe. Se trata de una laguna legal que está siendo soslayada por la costumbre internacional, toda vez que otros archipiélagos, que también forman parte de un Estado mixto, han establecido líneas de base perimetrales para medir los espacios marítimos, como es el caso de Portugal (Azores y Madeira), Australia (islas Houtman) Dinamarca (islas Feroe), Noruega (islas Spitzber en el archipiélago de Svalbard) o Ecuador (islas Galápagos).

Obvio es decir que la importancia del mar es esencial para la ciudadanía canaria. No es comparable con la de otras regiones españolas, a causa de la singularidad de nuestro archipiélago por la lejanía del continente europeo y la proximidad con las costas enfrentadas de Marruecos y el Sáhara Occidental. La actuación conjunta y persistente de los representantes políticos canarios ha propiciado que Canarias sea la única Comunidad española que tiene una ley reguladora de espacios marítimos propios, desde que se aprobó la ley 44/2010. Además, el vigente Estatuto de Autonomía es también el único que incorpora las aguas interinsulares a su ámbito espacial, que incluye las islas emergidas junto con el mar que las une. Conviene tener en cuenta que la suma del territorio insular y marítimo de la Comunidad Autónoma de Canarias abarca más de 36.000 kilómetros cuadrados, superando la extensión de las comunidades históricas de Cataluña, Galicia o País Vasco.

En el ámbito internacional considero que el problema reside en que, a pesar de los cambios operados en nuestra legislación, no se han corregido en Naciones Unidas las coordenadas de las líneas de base archipelágicas desde las que se miden los espacios marítimos de Canarias, puesto que siguen registradas las que se comunicaron al amparo del RD 2510/77. Por ello, la propuesta del Parlamento, que me parece idónea y necesaria, habría que entenderla en el sentido, no tanto de reconocer que Canarias es un archipiélago a efectos internacionales -porque ya lo es y porque no existe ningún procedimiento en la CONVEMAR para instar tal reconocimiento-, sino de solicitar al Gobierno de la Nación que derogue expresamente el RD 2510/77 para aclarar que las coordenadas geográficas de las aguas canarias son las fijadas en el Estatuto de 2018. Para ello, resultaría necesario que el Gobierno Central aprobara una norma reglamentaria de desarrollo de la ley 15/1978, ya prevista en su disposición final tercera, en la que se establezca la extensión de la ZEE de España generada en el área del Océano Atlántico occidental por el archipiélago de Canarias y, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 75.2 de la CONVEMAR, habría que remitir al Secretario General de la ONU, para su depósito y publicidad, las cartas y coordenadas geográficas vigentes, como ya se ha hecho en el caso de las Islas Baleares mediante la publicación del RD 236/2013, el cual motivó que el 31 de agosto de 2018 España depositara en Naciones Unidas el listado de coordenadas geográficas de los límites exteriores de su ZEE en el Mediterráneo noroccidental, correspondiente a las costas orientales de la península Ibérica y al archipiélago de Baleares.

https://www.laprovincia.es/canarias/2024/06/28/reconocimiento-internacional-canarias-archipielago-104490064.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1PSuUgGy3-gpg8TZXNoVaghdvmzv507QmtDKpePDQ363ez9o8CrKUdtbU_aem_evHKix7eqIPCA7O_7hX06w


martes, 25 de junio de 2024

Las mentiras sobre la inmigración (con audio), por Paco Vega

 La mentira es ruin, pero morbosa y rápida en su difusión. La mentira es propagada por todos, pero especialmente por los desinformados, por los acomplejados y frustrados que ven en ella una despiadada forma de resarcirse de su propia mediocridad. La mentira inunda todos los espacios de nuestras vidas. Sucede además que, “es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada”, frase acuñada al escritor norteamericano Mark Twain. Esta es una realidad incuestionable y por ello es tan complejo revertir las mentiras. “Miente que algo queda”, es otra de las frases del acervo popular que viene a referir que, aunque las mentiras sean descubiertas, siempre queda un pozo de duda, una mancha difícil que borrar. La mentira es además fácil de elaborar, y los más habilidosos tienen preparado siempre un repertorio de nuevas mentiras por si se ven cogidos en un renuncio que ponga al descubierto su estrategia. En el fondo dan mucha pena, pero hay un montón de personas con ese perfil que conviven entre nosotros, a los que en ocasiones incluso damos crédito.

La mentira se ceba especialmente con los pobres, por ingenuidad, para terminar culpando a otros pobres de su pobreza. Los históricos movimientos migratorios son siempre soportados por los pobres. Los ricos no emigran sino que trasladan su residencia… El matiz no es menor ni casual...

Llevamos años “soportando el problema de la inmigración”. Entrecomillo intencionadamente la frase porque en realidad no somos nosotros las víctimas del “problema de la inmigración”. Las víctimas son los propios emigrantes que se ven obligados a abandonar su familia, sus costumbres y raíces para buscar oportunidades de subsistencia en tierras lejanas, muchas veces jugándose la propia vida. Sin embargo debemos soportar, casi cada día, titulares de prensa y comentarios en redes sociales referidos a los inmigrantes, señalándolos como los culpables de casi todo. Las mentiras, el racismo y la xenofobia que muestran esos titulares y comentarios se entrelazan permanentemente. A ver quién convence entonces a los engañados de la tremenda montaña de mentiras y prejuicios que inundan nuestra sociedad…

La inmigración “irregular”, “ilegal” o “los menas”, como se llama de forma despectiva a los MEnores No AcompañadoS en los titulares de prensa y en la mayor parte de comentarios de redes sociales, nunca son inocentes. Tampoco cuando las mismas noticias recurren al genérico “magrebí” o “subsahariano”, para indicar su procedencia u origen, en un reduccionismo racista que hemos asumido con total naturalidad, en lugar de por su nacionalidad, que pocas veces se menciona. Unos modos y formas periodísticas que habría que revisar en profundidad, puesto que ni aconteciendo la pérdida de vidas humanas empatizan con las víctimas y sus familiares. Y es que poco tiene que ver un senegalés con un nigeriano, por poner un ejemplo, aunque tengan el mismo color de piel; pero funciona muy bien en aplicación del principio número uno propaganda nazi de Goebbels, que habla de “individualizar al enemigo en un único adversario”, en una evidente intención de criminalizar también aquí, a la inmigración pobre.

Me indigna comprobar la miseria humana a través de comentarios en redes sociales de personas insensibles que no leen ni escuchan, que creen que el mundo se reduce a su pequeño círculo vital. Me cansa leer comentarios de personas que no aciertan a entender la gravedad de lo que está sucediendo en África para que tanta gente se juegue la vida a una sola carta. Son miles cada año los que mueren en el intento, sin embargo sabemos que no son pocos los que seguirán señalando a los inmigrantes africanos que huyen de la guerra y la pobreza como los culpables de su ignorancia.

Los problemas no se solucionan con odio. El de la emigración tampoco. Esta gente emigra de su tierra con dolor como lo hicimos los canarios en su día. No somos mejores ni peores que ellos. Nos molestan los que vienen en patera o cayuco porque tienen otro color de piel. Los blancos de ojos azules que entran por aeropuertos no molestan porque se parecen a nosotros, pero eso debemos reconocer que es racismo. No podemos repetir como loros lo que cuatro charlatanes van soltando por redes y medios de comunicación cegados de odio. Los canarios debemos empoderarnos informativamente, por la cuenta que nos trae, porque ocuparse de lo que sucede en nuestra tierra es imprescindible.

La inmigración no es un problema. Lo grave es que no se pongan medidas para solucionar las guerras y hambrunas que la ocasionan, que miles de personas se tengan que jugar la vida cada año en una travesía casi suicida, y que luego en Canarias no se gestione adecuadamente su traslado a España o Europa.

La inmigración ha existido desde el comienzo de la humanidad, como el odio, el racismo y las mentiras...

👂🏼AUDIO👂🏼