sábado, 16 de marzo de 2013

BRAULIO, “CAN DE PLATA” (La opinión de Alfredo Ayala"

La pluma de Alfredo Ayala refleja con mucho tino en este artículo  uno de los reconocimientos más acertados, en este caso concedido por la institución cabildicia de Gran Canaria.
Desde estas líneas suscribo totalmente las palabras de Alfredo Ayala sobre el cantautor. Braulio sigue arrastrando a sus conciertos a los amantes de la buena música, lo que pudimos comprobar el pasado 27 de octubre en el Pérez Galdós: 


Nos comentaba el amigo Juan Dávila, en una de nuestras tantas conversas, que conoció a Braulio desde la cuna… “Ambas familias se frecuentaban… Braulio, era hijo del matrimonio Antonio García y Pepita Bautista. Antonio, su padre, siempre la constante de la emigración, estuvo largo tiempo en la perla de las Antillas. De regreso, solía, en su Guía natal, recalar para animar las tertulias por el bar Trujillo, en la calle Médico Estévez, a tomarse su pisquito de ron, después de la jornada laboral… Braulio, -continuaba diciéndonos Juan Dávila, profundo conocedor de  Guía- , es el cantautor más importante que ha dado Canarias a nivel nacional e internacional. Su caché ha alcanzado unas cotas insuperables. Su forma de componer es extremadamente rica en matices y lo mismo le canta a “Lolita Pluma” que a “Tomasín” o nos asombra con el axiomático cachondeo del “Rap de la Polla” o el pasodoble “Pacuco el Peninsular…”

Hace unos días nos llegó la noticia. Valgan verdades que nos alegramos, porque no siempre los premios, las distinciones, los reconocimientos, no siempre llegan a manos de quienes tiene sobrados méritos para depositarlos en sus vitrinas… La información, apareció  publicitada en distintos medios informativos, “Braulio, Can de Plata” y Luján, el imaginero, también guíense “Can de Oro”. Son premios que otorga el Cabildo Insular de Gran Canaria…

A Braulio, lo conozco desde que empezó sus primeros pasos por los escenarios siendo un pollillo de ensortijada melena rubia… Podría contar su historia porque me encuentro poseedor de numerosa información sobre el distinguido Cantor Guiense. Sin embargo creo que él en cada tema, en cada verso, en cada acorde la cuenta mejor que nadie. La tiene escrita en temas como “Canción para mí pueblo”… En “Mi Viejo y Cuba”, página de la constante del isleño: la emigración… En las noches de “La Cerillera” o en el laguneo estudiantil de “Tenerife”… En la ternura de “Tomasín”… En  sus paseos por el Catalina Park junto a la Reina de colorines: “Lolita Pluma”… En el drama social de la droga “Los elegidos del dolor”… En la belleza de las mujeres isleñas “Mujeres las de mi tierra”… Otra escribe sobre la elocuencia de un silencio cuando sobran las palabras… Cada uno de sus temas son pequeños relatos en las que se muestra veces crítico y otras, pícaro: … “Acabamos de hacer el amor y duerme en mis brazos…” o tierno, nostálgico, juvenil en “Niña”… Otras, contundente: “Mándese a mudar”… Su “Canto a Canarias”, continúa vigente…  O “El Corredera”, último ejecutado a garrote vil cuando dice Braulio: “…un pobre fugitivo de aquél odio desatado”… Y en ocasiones acentuando el verso como “Por qué coño hemos cambiado”…

Cada tema, una crónica.  Una crónica a modo de acta de un tiempo que le ha tocado vivir…

El próximo día 17, en el Auditorio Alfredo Kraus recibirá la máxima distinción del Cabildo Insular de Gran Canaria. ¡Enhorabuena…! 



EL PSC-PSOE contra la reforma electoral (La opinión de Enrique Bethencourt)

Magnífico artículo de Enrique Bethencourt en su blog "La Tiradera", que yo reproduzco a continuación, tomándome la libertad de destacar tres puntos principales que deberían hacer reflexionar a los políticos canarios. También deberíamos reflexionar con espíritu crítico los canarios que les votamos cada cuatro años.


El argumento ya se lo había escuchado al PP: “no está entre las preocupaciones de la gente”, refiriéndose a que no suscita el mismo interés que la crisis económica, el desempleo y la pobreza. Bueno estuviera, basta ver cualquier encuesta. Pero no me dirán que los ciudadanos y ciudadanas se pasan el día debatiendo sobre los contenidos del Régimen Económico y Fiscal (REF), la reforma de las administraciones o el modelo turístico. Venga ya. Y esos asuntos sí merecen decisiones parlamentarias; la reforma electoral, no.
sistema electoral canario, el más injusto de España y uno de los más irracionales del mundo
Y como, según ellos, populares y ahora también socialistas, no está entre las preocupaciones de la gente el alcanzar una mayor y mejor democracia (asunto cuanto menos dudoso, se encuentra entre las reivindicaciones de movimientos sociales, una parte de partidos y sindicatos, así como de variopinta gente preocupada por la política y por los riesgos que corre la democracia), deciden más o menos solemnemente no abordar la reforma del sistema electoral canario, el más injusto de España y uno de los más irracionales del mundo.
Señalé en un artículo anterior de LA TIRADERA las consecuencias en la representatividad del voto ciudadano de nuestro actual sistema electoral, y recordaba que, por ejemplo,  en las elecciones autonómicas de 2007 miles de votos habían pasado de la urna a la papelera. Algo más de 150.000 en el conjunto de Canarias, un 16,3%. Pero también el 36% de los sufragios emitidos en Lanzarote o el 23% de los de Gran Canaria. En 2011 se redujo por las alianzas entre distintas fuerzas, que hoy ocupan escaños en el grupo mixto. Pero el sistema electoral canario sigue siendo igual de perverso.
Barreras
el Parlamento de Canarias tiene en su restrictiva ley electoral una escandalosa barrera del 30% insular, que es la circunscripción en el caso de la cámara canaria, y del 6% archipielágico. Solo Turquía, para evitar la entrada de los kurdos, tiene barreras parecidas
Recordaba, asimismo, que los sistemas democráticos en las comunidades autónomas o en los países de la Unión Europea se mueven en unas cláusulas de acceso entre el 3% y el 5%. En Canarias es del 5% para los cabildos y ayuntamientos, mientras que para el Congreso de los Diputados el porcentaje baja hasta el 3%.
Desgraciadamente, el arbitrario sistema electoral canario no pudo ser modificado la pasada legislatura, rechazando CC y PP en el Parlamento la propuesta de bajar los topes al 5% insular, presentada por el entonces diputado socialista Santiago Pérez hace más de tres años. Pero ahora son los propios socialistas los que se niegan a defender la medida. Debe ser la diferencia entre estar en la oposición y gobernar.
Sin embargo, el Parlamento de Canarias tiene en su restrictiva ley electoral una escandalosa barrera del 30% insular, que es la circunscripción en el caso de la cámara canaria, y del 6% archipielágico. Solo Turquía, para evitar la entrada de los kurdos, tiene barreras parecidas.
Desgraciadamente, el arbitrario sistema electoral canario no pudo ser modificado la pasada legislatura, rechazando CC y PP en el Parlamento la propuesta de bajar los topes al 5% insular, presentada por el entonces diputado socialista Santiago Pérez hace más de tres años. Pero ahora son los propios socialistas los que se niegan a defender la medida. Debe ser la diferencia entre estar en la oposición y gobernar.
Asistí el otro día como invitado a una charla de Odón Elorza en Las Palmas de Gran Canaria. En la que el ex alcalde de Donosti y hoy diputado planteó, con acierto, algunos de los problemas de la democracia y la necesidad de abordar reformas, entre ellas las de las leyes electorales, para profundizar en una mayor participación ciudadana, una mayor transparencia y una mayor legitimidad de la política.
Discurso y práctica

domingo, 10 de marzo de 2013

Este discurso no será olvidado ( Pepe Mújica - Río 20 )

Pepe Mújica es el actual presidente de Uruguay.
Merece la pena serenar por cinco minutos nuestra alocada "vida moderna", en la que no tenemos tiempo para casi nada, para escuchar atentamente las sabias palabras de este político americano. Aprovecho para hacer una pequeña reflexión sobre si no deberíamos mirar con más frecuencia hacia nuestros hermanos de América y dejar de creernos el ombligo del mundo. Quizás sea también el momento de reflexionar sobre la globalización que nos han vendido, y que sólo es global para unos pocos intereses económicos.




sábado, 9 de marzo de 2013

A POR LOS AYUNTAMIENTOS (La opinión de Antonio Morales)

Hace treinta y cuatro años, en las postrimerías de la dictadura franquista, Agüimes era un municipio fuertemente deprimido. Décadas de polvo, viento, sol, emigración, inmigración y pobreza habían ido conformando una sociedad desestructurada, poco cohesionada y desarraigada en muchas zonas. Situado en el centro geográfico de una comarca a la que se conocía con el sobrenombre de “triángulo de la pobreza”, sus carencias de servicios y equipamientos eran infinitas. La práctica totalidad de sus barrios no disponían de infraestructuras básicas. El ochenta por ciento de la población no tenía acceso a agua potable de abasto; la mayoría de las calles no estaban asfaltadas; la práctica totalidad de los núcleos de población no disfrutaban de alumbrado público ni domiciliario; no tenían redes de alcantarillado… Por supuesto que no se sabía lo que era una casa de la cultura, o un club de mayores, un club social, una cancha cubierta, colegios para todos, bibliotecas, centros de salud…

Una profunda rebeldía que pretendía romper los anquilosados moldes de una sociedad rural conservadora, y unas ansias por hacer posible el final de una dictadura y el inicio de un sistema democrático, fueron calando en los jóvenes de aquel entonces que se sumaron a un movimiento asociativo y vecinal unido y potente. En las primeras elecciones municipales democráticas del año 79 se conforma una candidatura municipal (Roque Aguayro), constituida fundamentalmente por gente joven, que consigue el gobierno municipal con mayoría absoluta. Desbordaban ilusión y esperanza.

A partir de ese momento se puso en marcha un proceso de desarrollo socioeconómico llamado a eliminar las carencias de infraestructuras y equipamientos básicos y a propiciar un modelo de desarrollo económico integrado en la realidad geográfica de municipio. Se construyen cinco casas de cultura, teatros y un auditorio que acogen escuelas de música, universidades populares y festivales internacionales. Se puebla el territorio de colegios y de institutos que permiten alcanzar, tiempo después, un elevado número de estudiantes universitarios y los índices más bajos de absentismo escolar; se ponen en marcha unos servicios sociales potentísimos que contemplan residencias y clubes de mayores, centros de día, ayuda a domicilio, estimulación cognitiva y educación física para este sector, atención a familiares y enfermos de cáncer, alzheimer, etc, servicios de atención integral a los menores, programas de intervención familiar, hogares infantiles, un centro ocupacional para disminuidos psíquicos, unidades de atención a las drogodependencias, programas de respiro familiar y de prevención y atención a las víctimas de violencia de género…; se construyen cinco pabellones deportivos cubiertos, siete campos de fútbol de césped artificial, dos piscinas, tres terreros de lucha cubiertos; se incentiva la participación ciudadana, los parques, las zonas verdes, los paseos marítimos y un largo etcétera de equipamientos sociales de primer orden.

Al mismo tiempo, se diseña un modelo económico diversificado que pone en marcha el primer Plan Especial para un litoral de Canarias, que recupera hornos de cal, salinas, faro, espacios públicos, etc, se apuesta por la agricultura intensiva, por el rescate de la agricultura tradicional (vino, aceite, cochino negro, ganadería y quesería, bodega, almazara…) y la recuperación del paisaje agrícola; se impulsa el polígono industrial más importante de Canarias; se potencia y apoya a las energías renovables como fuente de riqueza y desarrollo sostenible; se apuesta por el turismo rural rescatando el patrimonio arquitectónico y arqueológico; se crean museos, hoteles y viviendas rurales… Y, además, junto con Ingenio y Santa Lucía de pone en marcha en 1990 una mancomunidad modélica que nos permite construir una desaladora, una depuradora, redes y depósitos de agua y tantas cosas más…

Desde luego, se trata de un resumen. Me quedan muchas cosas por contar, pero sí me parece muy importante decirles que todo esto se ha hecho sin que el Ayuntamiento de Agüimes haya presentado nunca déficit presupuestario al rendir cuentas de sus ejercicios económicos; sin que sus cargos electos hayan cobrado más que un profesor o, en el caso del alcalde, el de un director de instituto; sin que nunca hayamos sobrepasado un treinta y poco por ciento el gasto de personal y sin que, frente al tope de endeudamiento de largo plazo de un 110% que fija la Ley, este Ayuntamiento haya ido más allá de un 40,35% (un 64% menos de lo permitido). Jamás nos hemos sentido viviendo por encima de nuestras posibilidades y sí buscando y diseñando un modelo de convivencia que permitiera aunar la búsqueda de alternativas económicas con una propuesta de calidad de vida ligada a la justicia social, al bienestar, la educación y la cultura.

Y les cuento todo esto para decirles que, 34 años después, estamos asistiendo a una involución democrática tan grande, que hoy sería imposible volver a poner en marcha un trabajo comunitario de estas características. Que hemos retrocedido en apenas un año a las postrimerías del franquismo. Y que corremos el riesgo de perder todo lo que hemos conseguido. Porque han roto la ilusión y la esperanza de los jóvenes; porque han sembrado el descrédito de la política y las instituciones con la corrupción rampante y la partitocracia totalitaria; porque cualquier Ayuntamiento que alcance superávit en sus cuentas tiene que entregarlo directamente al banco para adelantar el pago de la deuda, aunque tengas un contrato y lo cumplas religiosamente; porque, aunque tengas capacidad financiera, no puedes costear servicios para gente con pocos recursos; porque eliminan las competencias en servicios sociales a las corporaciones locales; porque no puedes poner en marcha proyectos que no entren dentro de tus atribuciones, en vez de elaborarse una Ley de Financiación justa que te permita seguir apostando por el bienestar…

Con la reforma de la Administración Local, de un tajo se pretenden eliminar las competencias de un 95% de los ayuntamientos españoles para pasarlas a las diputaciones, lo que significa la práctica desaparición de esos municipios; se borra de un plumazo la célula básica de la democracia, el espacio donde se comparten la memoria y las ansias de futuro; se vacían de contenido las competencias reduciendo al municipio a su mínima expresión y para, como exponen en el preámbulo de la Ley, “garantizar un control financiero y presupuestario más riguroso y favorecer la iniciativa económica privada evitando intervenciones administrativas desproporcionadas”.

Y lo sostienen torticeramente aduciendo endeudamientos y déficits, abundancia de cargos públicos y exceso de administración, cuando la realidad es que del total de la deuda pública española, la municipal apenas llega a un 4% (el 36% de ésta pertenece a los seis municipios de más de quinientos mil habitantes); que los municipios son las únicas administraciones que han cumplido con el objetivo del déficit; que el 82% de sus concejales y alcaldes no cobran salario alguno; que son las instituciones más valoradas por los ciudadanos…

La Carta de Cádiz suscrita por los municipios iberoamericanos en mayo del año pasado hacía hincapié en demandar un papel relevante para los municipios y no ser un apéndice de los Poderes del Estado. Hace muy poco el presidente de los municipios europeos clamaba porque los Gobiernos locales no fueran la “grasa” de la que deshacerse en los momentos de crisis. Vicente Verdú (“La ausencia”. La Esfera de los Libros) defiende, para acabar con este sistema que nos están imponiendo y que impide el ejercicio democrático, ir “hacia comunidades más pequeñas que permitan una mayor participación ciudadana”. Pero no es eso lo que quieren. Está claro.

WWF alerta del impacto de las catas sobre el ecosistema



La organización pide ante los tribunales la paralización de la búsqueda de petróleo en las aguas españolas.

La organización WWF ha pedido ante los tribunales, a través de alegaciones de diferentes proyectos de prospección, la paralización de la búsqueda de petróleo en las aguas españolas, hasta que se regule la actividad, por sus impactos sobre la salud de los ecosistemas marinos.
Así lo solicita la ONG en sus alegaciones a la concesión de permisos de exploración petrolera por parte del Gobierno en varias zonas de la costa: el Golfo de León (Cataluña), Tarragona, el Mar de Alborán, Canarias y próximamente lo hará también en las que se pretenden efectuar en el Golfo de Valencia.
La organización explica que las prospecciones sísmicas pueden causar daños auditivos, varamientos, cambios en el comportamiento, desorientación y modificación de la conducta de la fauna marina (fenómenos de dispersión, separación de crías, alteración de la capacidad de defensa y de obtención de alimento, etc.), lo que conlleva la degradación de hábitats o la exclusión de especies de éstos, y en algunos casos hasta la muerte. Además, se ubican sobre corredores migratorios, lo que afecta a distintas poblaciones de cetáceos y a otras especies, como las tortugas.
Por otra parte, la contaminación acústica provoca una reducción en las capturas de diversas especies de peces, algunos de ellas de interés comercial, así como alteraciones en la cadena trófica. También pueden afectar negativamente a la supervivencia de los huevos y larvas de pulpos y sepias.
WWF apunta que los sondeos también producen interferencias con los barcos de pesca que faenan en la zona (p.ej. enredos del cable con los hidrófonos y los artes de pesca) y altera la distribución de las poblaciones de especies comerciales, ocasionado por la dispersión de bancos de peces, producido por efecto del sonido de los disparos (cañones de aire comprimido).
La ONG recuerda además las repercusiones que estos proyectos podrían acarrear a otros sectores económicos como el turismo, una de las principales fuentes de ingresos en España. "Un accidente frente a las costas españolas podría ocasionar una marea negra que afecte a estos sectores clave", advierte la organización, que precisa que en el caso de Canarias "sería especialmente grave porque también dañaría el abastecimiento de agua potable".
Plan de prospecciones
Según WWF, existe "un plan de prospecciones petrolíferas no reconocido" por el Gobierno que afecta a 60.000 kilómetros cuadrados de costa (un 5,4 % del litoral español), desde Girona a Málaga, Cádiz, Huelva, País Vasco, Asturias y Canarias.
Los proyectos, afirma la ONG en un comunicado, se encuentran en distintas fases de desarrollo (proyectos de exploración solicitados y vigentes, concesiones de explotación y de almacenamiento) y no cuentan con el plan de evaluación conjunta que requerirían por parte del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.
En esta búsqueda de hidrocarburos, dicen desde WWF, "priman los intereses privados de las empresas promotoras sobre el interés general de la sociedad española, al no existir la obligación de que esta actividad se evalúe en su conjunto, sino sólo cada uno de los proyectos o, en ocasiones, parte de esos proyectos de forma aislada".

Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática

Interesantísimo artículo que nos ofrece Felipe en la web de la Asociación La Piconera y que aquí compartimos para su reflexión.


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.

1. La estrategia de la distracción. 
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos
de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. 
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
 
3. La estrategia de la gradualidad. 
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. 
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de
presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. 
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro
emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. 
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más
pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a hacer creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9. Reforzar la autoculpabilidad.  
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la
inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. 
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.


La energía marina de Gran Canaria permitiría abastecer a la mitad de Canarias

El potencial energético de la costa norte de Gran Canaria permitiría abastecer la demanda eléctrica de la mitad de Canarias, según Simone Memé, director de Desarrollo de la empresa noruega Langlee Wave Power, que probará este año en la isla su convertidor de energía de las olas "Robusto".
En la primera jornada de la III Feria Internacional del Mar de Las Palmas de Gran Canaria, Memé ha destacado que esta empresa, que comenzó a operar en 2006 en Oslo, ha decidido implantarse en la Plataforma Oceánica de Canarias (Plocan) para fabricar y probar su prototipo en Gran Canaria.
El responsable de Langlee ha explicado que se trata de un convertidor semisumergido y flotante que transforma el movimiento de las olas en energía eléctrica.
Su composición, a base de materiales estándar y de bajo mantenimiento, permite que la mayoría de sus componentes pueda fabricarse o ensamblarse en Gran Canaria, lo que, a su juicio, potenciará la industria local y creará mano de obra cualificada.
Simone Memé ha destacado que esta empresa noruega ha elegido instalarse en la isla por la profundidad de sus aguas, la calidad de un oleaje constante y los mínimos riesgos climáticos que presenta.
Langlee probará su prototipo "Robusto", que tendrá una potencia inicial de 100 kilovatios y unas dimensiones de 15 por 30 metros, en la costa norte de Gran Canaria.
Memé ha precisado que este convertidor de energía de las olas se ensamblará en tierra, desde donde será remolcado hasta el punto de instalación donde se anclará, que se situará a una distancia de entre 800 y 1.000 metros de la costa.
El representante de Langlee ha destacado que "Robusto" es "ecológico y sostenible" y que "no produce impacto visual ni ambiental, por lo que "es compatible con las actividades recreativas marinas".

Facaracas estará en Tenderete


Se emitirá este sábado, a las nueve y  media de la noche.
El veterano programa de la Televisión Española en Canarias "Tenderete" dedicará su próxima edición monográfica a la Agrupación Musical Facaracas de Gáldar. Se emitirá el próximo sábado 9 de marzo a partir de las 21:30 horas por el primer canal de Televisión Española.
El popular espacio musical presentado por Raúl Arencibia contará, además, con la intervención de dos jóvenes solistas del panorama musical grancanario, Elisa Rivero e Iván Quintana, que interpretarán aires tan genuinos de nuestro folclore tradicional como Malagueñas, Isas o Folías.
Por su parte, Facaracas ofrecerá una amplia muestra de su repertorio mas reciente, en el que no faltarán boleros, Rancheras, Aires de Lima, Isas, Seguidillas y Sorondongos, junto a canciones de autor, composiciones contemporáneas y géneros tradicionales.

viernes, 1 de marzo de 2013

CUEVA DE LADRONES

Compruebo cada día con tristeza que esta situación convulsa que vivimos y que ha llevado a numerosas personas a malvivir en los límites de la dignidad humana no mueve todas las conciencias por igual. Los límites que nos hemos dado esta sociedad para una convivencia pacífica se prestan habitualmente a interpretaciones interesadas. Y no se trata de dilucidar el bien del mal. Para nuestra desgracia depende mucho de quién hace el mal o el bien, porque si es de nuestro signo político o religioso seremos más o menos condescendientes con él, mientras que si el sujeto a valorar es de otro signo político, o simplemente ajeno a los valores que nosotros consideramos adecuados y correctos, la crítica es implacable. En definitiva, la hipocresía inunda cada vez más nuestro criterio y posicionamiento. Lo ancho para mí, lo estrecho para ti. No importa quien está en posesión de la razón o quien intenta hacer el bien, sólo importa a qué color político representa cada cual. Al mismo tiempo y cada día descubrimos con estupor una cascada de corruptelas y abusos de poder mal disimulados y entretejidos por parte de una clase política, económica y financiera de determinado signo que cada día muestra con con menos vergüenza los entresijos y la podredumbre del poder.

Compruebo también con estupor y tristeza como personas que se dicen creyentes y de misa frecuente, no dudan en volcar sus odios y frustraciones en los que simplemente piensan de manera diferente. El odio a lo diferente rezuma su bilis en muchos comentarios que habitualmente leo en la red. El respeto a la libertad de expresión simplemente no existe. Al que piensa de forma diferente se le insulta y vilipendia sin el menor respeto. Claro que también esto último sucede cuando se carece de argumentos suficientes para convencer al otro de su punto de vista. Pero insisto, me resulta realmente triste y descorazonador en personas que presumen de ser seguidoras de las enseñanzas de Cristo.

Hace muy poco he terminado de leer un libro sobre la guerra civil titulado “El Holocausto Español” del británico Paul Preston. Como dicen que el saber no ocupa lugar me he puesto a esta dura tarea durante las últimas semanas, y debo reconocer que me ha costado muchísimo leerlo, principalmente por su durísimo contenido. En el se relatan las atrocidades cometidas antes, durante y después de la guerra civil española, y me entristece comprobar escuchando y leyendo a muchas personas, lo poco que aprendimos de aquella azarosa época de nuestra historia reciente, que los polvos que condujeron a aquellos lodos son muy parecidos a los que ahora estamos viviendo. Que la hipocresía, los odios y mentiras interesadas, basadas en los personalismos y egoísmos sin límite son caldo de cultivo también hoy en día. Que tampoco esta democracia está tan asentada como creíamos, principalmente porque se construyó sobre unos cimientos endebles, y todo lo que se construye sobre cimientos inadecuados está condenado a que se tambalee ante la más mínima sacudida. Ya se empiezan a escuchar en boca de los voceros de turno llamar al ruido de sables para intentar aplacar con la bota del miedo el descontento y desconcierto de una sociedad maltratada en beneficio de unos pocos.

Mi máximo respeto y admiración para las personas que vuelcan sus creencias y su fe en la ayuda a los demás. Sin embargo permítanme un punto de desconcierto con los que presumiendo de religiosos y creyentes rezuman odio a la más mínima contrariedad.

Permítanme, con todos los respetos, un apunte para la reflexión:


Cuando entró en Jerusalén, toda la ciudad se conmovió, y preguntaban: «¿Quién es este?».
Y la gente respondía: «Es Jesús, el profeta de Nazaret en Galilea».
Después Jesús entró en el Templo y echó a todos los que vendían y compraban allí, derribando las mesas de los cambistas y los asientos de los vendedores de palomas.
Y les decía: «Está escrito: Mi casa será llamada casa de oración, pero ustedes la han convertido en una cueva de ladrones».
Mateo 21:10-17



Maestro Pancho.-

¿Por qué no se produce un estallido social? (EL OIKOS)

Lo habrá, tarde o temprano lo habrá. Habrá un estallido social. El mundo que prometía un bienestar sostenido está roto. Los políticos no lo ven, o no lo saben o quizá sea que han llegado a ese estado de ceguera, necedad y estupidez que les impide salir de su discurso hueco, repetido y refractario. Es el bloqueo del poder partitocrático tal como lo conocemos. E intuyo que lo que se prepara es el control del estallido. 


En 1982 Joaquín Almunia habló de un concepto económico de actualidad, la Tasa de Paro Insoportable. Entonces responsable económico del PSOE y hoy Comisario de la UE, discutía con José María Linde, Secretario General Técnico del Ministerio de Economía en aquel momento y hoy gobernador del Banco de España, sobre la idoneidad de la tasa de desempleo como indicador de la política de empleo implementada por un gobierno. Más allá de aquella ortodoxa discusión de hace más de 3 décadas (que entre otras cosas sirve para advertir hasta dónde han llegado aquellos que comulgan con una visión ortodoxa de las cosas), es evidente lo apropiado de una reflexión que intenta dilucidar qué tasa de desempleo puede soportar una sociedad. La historia económica de los últimos 30 años nos enseña que gobiernos de uno y otro signo han logrado sobrevivir con tasas de paro de 2 dígitos sin que exista una revolución o un potente estallido social. En España la tasa de desempleo supera el 26% y en Canarias la situación es aún más dramática. El desempleo alcanza a más de un tercio de la población, es decir el 33%.

Sin embargo, la cuestión fundamental ya no parece ser cuál es el nivel de desempleo insoportable. Cualquier nivel de desempleo de dos dígitos tiene consecuencias catastróficas para la cohesión social, la desigualdad y las posibilidades de desarrollo de un país o una región. Esta crisis no es una excepción. Frente a esa reflexión y las interesadas críticas sobre las presuntas deficiencias de indicadores de desempleo tipo la EPA o el Paro Registrado, parece pertinente saber cuáles son las razones que explican por qué no se ha producido un estallido social de gran alcance ante una situación tan grave.  

Una reflexión necesaria puesto que, ante la supuesta indolencia general de la sociedad, algunos, incluso, se atreven a mantener que el nivel de desempleo de la sociedad no es tal y por eso no se produce el reventón social. El colmo de los discursos interesados ya que esa opinión olvida, deliberadamente, que la irrupción de la PAH, el 15M, los iaioflautas, las Mesas de Convergencia ciudadana, los colectivos que periódicamente se reúnen en cada barrio, las iniciativas cooperativas o solidarias, las Mareas Ciudadanas, las iniciativas de objeción y desobediencia civil, las movilizaciones, etc., son expresiones moduladas de esa explosión. Una explosión que ha llegado a ser controlada pero que está in crecendo. Algunas de las razones que explican que la explosión no haya ido a más, de momento, son:

Un diagnóstico equivocado: Muchos economistas, sociólogos o filósofos se encargaron de explicar de forma convincente las verdaderas causas de esta crisis, incluso de pronosticarla. Sus argumentos no tienen nada que ver con las causas apuntadas desde las instancias políticas y financieras, por eso se les ha silenciado o estigmatizado con la ayuda inestimable de unos medios de comunicación escasamente plurales en el tratamiento de la crisis. De forma deshonesta se nos ha hecho creer que la presente crisis era coyuntural, cuando es un problema estructural que afecta a un sistema capitalista que ya no da más de sí. Un diagnóstico equivocado añade confusión y retarda cualquier intento de movilización.

No hay alternativas: El mensaje del no hay alternativas promovido por los dos últimos gobiernos, también ha hecho mucho daño. Hábilmente nos han vendido que para superar esta situación eran necesarias las políticas de recortes que están aplicando de forma unánime en Europa. Este ideológico discurso, que no está refrendado empíricamente si no es para certificar su fracaso, ha calado en la sociedad de forma muy honda porque se presenta como el único posible. Además, se trata de un discurso que en modo alguno es neutro. Se lanza con objetivos muy concretos; al tiempo que se ocultan otras opciones de salida, es extremadamente efectivo para imponer determinados cambios en el modelo de sociedad vigente; desmantelamiento del Estado del Bienestar, abaratar el trabajo, conservar intactos los privilegios de los agentes que han provocado esta crisis-estafa, y abrir nuevos mercados a un sistema capitalista en colapso. Nos han vendido que las cosas solo funcionan dentro del sistema capitalista y no es así. Existen otras formas de organización de la sociedad en base a criterios ecológicos, solidarios, cooperativos, participativos y democráticos que pueden ayudar a superar el actual cisma.

Un discurso tergiversado: Al diagnóstico equivocado hay que sumar un discurso avieso y claramente interesado que se promueve por parte de los principales representantes políticos y económicos de este país. Un discurso apoyado en un lenguaje eufemístico que intenta ocultar la realidad al tiempo que permite dirigir la munición hacia las instituciones que molestan a esa élite; según esos discursos tenemos un Estado sobredimensionado, un nivel de protección social que no podemos financiar, un rígido mercado laboral que evita el ajuste y un sector público ineficiente. Todas las proclamas a cuenta de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y alegatos similares que ahondan en la tesis de que tenemos que purgar nuestros excesos, entrarían en este enfoque. Un enfoque interesado que persigue un objetivo claro; difuminar las responsabilidades de los causantes de esta crisis-estafa y ocultar a los verdaderos promotores de la misma. Si se oculta a los responsables se evitan las críticas.

El miedo es el mensaje decía el artista Juan José Martín Andrés en una interesante exposición organizada en Madrid a finales de 2012. A través de una amplia sucesión de titulares de diversos periódicos durante los últimos 20 años, el autor muestra cómo se propaga mediáticamente el miedo, mediante un enfoque basado en reforzar la zozobra y la catástrofe del sistema frente a una perspectiva que potencie las posibilidades de regeneración o superación del mismo que podría traer la crisis. En la exposición podíamos advertir, además, un inquietante efecto; con independencia del contexto crítico que ha jalonado el capitalismo mundial, se repite el planteamiento de los titulares por toda la geografía mundial incidiendo en la congoja y el desasosiego. El miedo inmoviliza porque resquebraja nuestra seguridad individual y colectiva para la rebeldía. Es, ante todo, útil para quebrar la capacidad de contestación de la sociedad a la injusticia y el crimen masivo que se perpetra desde las instancias financieras con la connivencia política. La utilización del miedo como herramienta de dominación y contención de la reacción social no es nueva, se conoce desde tiempo inmemorial. En los últimos cinco años el miedo ha sido utilizado en mayor o menor medida por todos aquellos que han pretendido inocular reformas impopulares que tienen una dirección muy clara.

La incapacidad de asociación: La tremenda incapacidad de gran parte de la ciudadanía para relacionar que el nivel de desempleo actual es la consecuencia del modelo económico desarrollado en España durante la fase de expansión, es otra razón. Una incapacidad lógica cuando deliberadamente se subvierte el lenguaje y se tergiversan los discursos. En el periodo 1996 – 2007 la economía española creció gracias a que irresponsablemente se cebó una descomunal burbuja inmobiliaria y del crédito. De ella se ha beneficiado un sector muy concreto de la sociedad española frente a la gran mayoría. Ni los reguladores hicieron correctamente su trabajo de supervisión, ni los políticos supieron defender los intereses de la ciudadanía, ni el sector financiero supo o quiso valorar correctamente los riesgos a los que se exponía, inmersos en la demencial dinámica de maximizar sus beneficios. Si fuéramos capaces de establecer esta relación de causa-efecto comprenderíamos que ineludiblemente caeremos en los mismos errores si no somos capaces de exigir, firmemente, un cambio en el actual modelo económico.

La situación límite de un sector de la sociedad y del Estado: La gran mayoría de personas está más pendiente de sobrevivir cada día en un contexto de creciente deterioro social que de invertir el tiempo en denunciar lo que está ocurriendo. Ante una tasa de paro inadmisible, existe un clima de depresión social que disuade la capacidad de reacción de las personas. Sobre todo la de aquellos que llevan más de 2 años inmersos en la lacra del desempleo. Además, el desgaste y destrozo del Estado como impulsor de programas de protección social, por la vía de mermar su capacidad de recaudación, obstaculiza que se pueda afrontar esta crisis desde una perspectiva colectiva.

El crecimiento de la economía sumergida: En España se estima que la economía sumergida alcanza el 22-25% y en Canarias incluso más. Cuando el modelo que organiza la sociedad no proporciona otras opciones de supervivencia salvo el deterioro de las relaciones, la gente se refugia progresivamente en actividades que se desarrollan al margen de los cauces normales. La perentoria necesidad de seguir viviendo así lo exige. Un círculo vicioso perjudicial para el conjunto de la sociedad puesto que el fraude y la economía sumergida también dinamitan las posibilidades de afrontar esta crisis desde lo colectivo.  

La histórica fragmentación de la clase trabajadora: A la creciente e histórica fragmentación de la clase trabajadora se añade la incapacidad de las pymes y autónomos de reconocer que su situación es idéntica a la de los trabajadores. Todos ellos son víctimas y damnificados de una misma política económica. Su quiebra es la misma que la de la clase trabajadora. La asociación de trabajadores, responsables de pymes desaparecidas y autónomos fracasados crearía un frente de resistencia colectivo de fuerza indudable.

Seguir leyendo...



La casa de mi tía en EL ESPEJO CANARIO


Juan Martín Vega, más conocido por Chema Tante en La Casa de Mi Tía fue entrevistado en la mañana de ayer (día 28) por Enrique Bethencourt, en la sección La Entrevista del Día, del programa El Espejo Canario, que dirige Francisco Javier Chavanel, y que en esta última etapa se emite por Radio Faycan -entre otras-. 

La entrevista, que recomiendo escuchar, fue muy amena y dinámica, en la cual tuvimos la oportunidad de conocer un poco más de la vida y personalidad de CHEMA TANTE, así como de los comienzos y de los motivos que le llevaron a crear de La Casa de Mi Tía. Un tipo muy entrañable, de jugosa conversación y de ideas muy claras.

Magnífica entrevista que dirigió con su calidad y maestría habitual Enrique Bethencourt.

Muchas más Casas de Mi Tía harían falta en Canarias...


miércoles, 27 de febrero de 2013

CERCO A LAS RENOVABLES (La opinión de Antonio Morales)


el Consejo de Ministros aprobó un nuevo marco regulatorio para las energías renovables que las sitúa al borde de la ruina y la extinción

La espiral de corrupción estructural que corroe la democracia, que no deja de salpicarnos cada día con los casos que van apareciendo desde las entrañas de la monarquía, el Partido Popular, el mundo empresarial y otras entidades públicas o privadas, nos está dejando noqueados. Por eso la última decisión del Gobierno de atacar con saña a las renovables no ha tenido el eco mediático, la trascendencia pública y el cabreo ciudadano que un hecho de este alcance merece. Casi a la chita callando, el pasado viernes día 1 de febrero el Consejo de Ministros aprobó un nuevo marco regulatorio para las energías renovables que las sitúa al borde de la ruina y la extinción. El paquete de medidas, adoptado con carácter retroactivo -que profundiza en otras decididas en el mes de diciembre pasado- establece, entre otras cosas, una actualización del IPC irreal, que les supone una merma de casi un 1,5% y que las empresas generadoras de energías limpias deberán decidir, a partir de ahora, si desean acogerse, para todo el tiempo de funcionamiento de la instalación, a una tarifa regulada o a los precios que fije el mercado, pero sin primas: un recorte, en cualquier caso, a los derechos adquiridos y a la rentabilidad de las plantas construidas -las termosolares perderán más de un 30% de sus ingresos- o a las que están por construir, lo que pone en cuestión la continuidad de la producción de energías limpias en España.

De esta manera podrá mantenerse el oligopolio que decide los costes de la energía, los precios y las primas a los combustibles fósiles y que percibe ganancias multimillonarias cada año y que tiene en sus nóminas a expresidentes de Gobierno, exministros, exsecretarios de Estado y políticos de primer orden y de origen diverso

Sin ningún género de dudas, la reforma puesta en marcha por el ministerio de Industria deja patente el poder del lobby de las grandes eléctricas, que se ha marcado como objetivo estratégico acabar con las renovables. Y de paso, con la posibilidad de que se democratice la producción de energía en este país. De esta manera podrá mantenerse el oligopolio que decide los costes de la energía, los precios y las primas a los combustibles fósiles y que percibe ganancias multimillonarias cada año y que tiene en sus nóminas a expresidentes de Gobierno, exministros, exsecretarios de Estado y políticos de primer orden y de origen diverso. Se trata de otro modo de corrupción, más sibilino si se quiere, pero que igualmente compra voluntades políticas y mediáticas y condiciona decisiones administrativas y de gobierno que les favorece, a costa del interés general.

Paradójicamente, la medida adoptada por José Manuel Soria se produce justo el día en que se hace público que la energía eólica se situó por primera vez como la principal fuente de electricidad de España durante un trimestre completo, en concreto en el tiempo transcurrido desde el 1 de noviembre de 2012 hasta el 31 de enero de 2013. En ese periodo solo la eólica generó 16.410 GWh, el equivalente al 27% de la demanda eléctrica peninsular en tres meses.

En 2011 las energías limpias evitaron la emisión de 33,4 millones de toneladas de CO2, que supusieron un ahorro de 429 millones de euros, la emisión de 27,6 millones de óxido de nitrógeno (NOx) y 45,3 millones de toneladas de dióxido de azufre (SO2) y la importación de 11,7 millones de toneladas equivalentes de petróleo valoradas en 2.101 millones de euros

Pero no se trata de un hecho aislado. Según APPA, las energías renovables abarataron durante el 2011 en 3.352 millones los precios de la electricidad y crearon 6.000 puestos de trabajo. En un estudio realizado por Deloitte se demuestra que la energía eólica evitó gastar en 2011, 1.919 millones de euros en importaciones de combustibles, así como otros 282 en la compra de derechos de emisiones de CO2, de modo que, aunque recibió 1.756 millones en primas, se ahorró al país un total de 545 millones, previéndose para el 2012 un ahorro de 560 millones. El informe Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España recoge que el conjunto de las renovables recibió en 2011 un total de 12 millones de euros en subvenciones, pero pagaron 675 de impuestos y que los ahorros producidos en el mercado diario (28.482 millones de euros) han sido superiores a las primas recibidas (20.875), lo que supuso un ahorro total de 7.606 millones. En 2011 las energías limpias evitaron la emisión de 33,4 millones de toneladas de CO2, que supusieron un ahorro de 429 millones de euros, la emisión de 27,6 millones de óxido de nitrógeno (NOx) y 45,3 millones de toneladas de dióxido de azufre (SO2) y la importación de 11,7 millones de toneladas equivalentes de petróleo valoradas en 2.101 millones de euros. También Ernst & Young señala en su “Análisis del potencial de creación de valor de las políticas de energía eólica” que la energía eólica genera en España 3,5 veces más riqueza que los ciclos combinados (gas-fuel), que el retorno fiscal de la inversión es el triple que la de gas y concluye que una vez incluidos todos los costes y beneficios, el coste “neto” de la energía eólica es inferior al coste equivalente al de los ciclos combinados, genera mucho más empleo, rompe la dependencia del exterior y no produce contaminaciones medioambientales.

Y mientras EEUU lanza una ofensiva en pro de las renovables apoyado en empresas españolas; mientras los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) han decidido impulsar conjuntamente el desarrollo de las energías limpias, dado “el agotamiento de las fósiles y los problemas medioambientales”; al tiempo que Japón, tras Fukushima, ni se lo piensa y que Alemania, Noruega, Suecia y otros muchos países europeos han decidido transitar la misma senda.., el Gobierno español ha resuelto recular...

Más allá de la satanización de las renovables a través de campañas mediáticas interesadas, lo cierto es que 4 de cada 5 españoles (el 81% de la ciudadanía) pide, según el Eurobarómetro, que las fuentes renovables nos abastezcan en energía en un futuro inmediato y saben (como sostiene el último estudio de WWF) que generan 55 veces menos impacto (vertidos, residuos, contaminación, etc.); que no tienen impactos negativos sobre la salud; que no emiten CO2; que son fáciles de desmantelar; que su impacto en caso de siniestro es mínimo; que disminuyen la dependencia del exterior; que permiten un ahorro de 67 millones de toneladas de CO2; que contribuyen a la exportación de tecnología renovable; que cada vez es más barata y en un futuro cercano puede ser más barata que la convencional, eso sin tener en cuenta los costes ocultos de los combustibles fósiles; que los costes económicos, sociales y ambientales son muchos más altos, de no implantarse, que los impactos del cambio climático que contribuyen a evitar; que son una fuente extraordinaria de creación de empleo, competitividad, riqueza, innovación y futuro para las siguientes generaciones; que contribuyen a la fijación de la población rural…

Pero nada de esto le interesa al oligopolio energético y a su brazo político. La estrategia es la del aniquilamiento de las renovables. Les importa muy poco el cambio climático y su deriva peligrosa, la destrucción de 50.000 empleos en renovables en los últimos años, la dependencia energética del exterior (importamos el 76% de los recursos), la pérdida de posiciones internacionales punteras en innovación y desarrollo tecnológico, la generación de una economía alternativa, vanguardista y creadora de riqueza…

Y mientras EEUU lanza una ofensiva en pro de las renovables apoyado en empresas españolas; mientras los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica) han decidido impulsar conjuntamente el desarrollo de las energías limpias, dado “el agotamiento de las fósiles y los problemas medioambientales”; al tiempo que Japón, tras Fukushima, ni se lo piensa y que Alemania, Noruega, Suecia y otros muchos países europeos han decidido transitar la misma senda.., el Gobierno español ha resuelto recular, volver a atrás, desandar lo andado en desarrollo tecnológico, en creación de empleo y en cuotas de mercado internacional, para poner en bandeja de plata la cabeza de las renovables ante un trust energético que aún tiene la desfachatez de escenificar ante la opinión pública que el ministro de Industria no lo trata bien. Y es que no paran en la intención de destruirlo todo.