Necesitamos energía que no contamine ni destroce en territorio, por Paco Vega

Necesitamos energía que no contamine ni destroce el territorio…

Necesitamos energía que no contamine ni destroce en territorio, por Paco Vega

 

Un tema demasiado complejo para la mayoría de ciudadanos que no aciertan a comprender cómo, los que siempre estuvimos a favor de las renovables, ahora nos opongamos. El mensaje es “RENOVABLES SI, PERO NO ASÍ”. Por ese motivo, los que conseguimos acercarnos sólo un poco a estos submundos de intereses estamos obligados a hilar fino, para que los ciudadanos sepan de qué hablamos.

El impulso del ciudadano medio es siempre el mismo, alejarse de lo complejo, de lo que no acierta a entender y dejar todo en manos de los que, con mucho dinero y demasiadas influencias, apuestan por forrarse a costa de lo que sea, incluso de la destrucción del territorio. Gran parte de los medios de comunicación, en manos de los grandes poderes económicos y aliados de determinados partidos políticos, no ayudan precisamente a aclarar el panorama, más bien todo lo contrario.

El máximo atentado medioambiental que se comete en estos momentos en la isla de Gran Canaria (la Central Hidroeólica Chira-Soria en el Barranco de Arguineguín), es silenciado por la mayor parte de medios, apesebrados del poder económico y político. Sorprende comprobar cómo, al mismo tiempo, las históricas organizaciones ecologistas pasan de puntillas sobre este asunto, conchabadas en ocasiones con los poderes anteriormente citados. Y así, como quien no quiere la cosa, se va perpetrando una de las mayores atrocidades medioambientales en la historia de Canarias, con numerosas irregularidades administrativas, algunas de ellas investigadas ahora por la propia Defensora del Pueblo Europeo.

Las energéticas están echando el resto para hacerse con todo el mercado eléctrico de

renovables, con la inestimable ayuda de nuestras administraciones canarias, concediendo autorizaciones de “interés general” a parques de generación y nuevos tendidos aéreos como si no hubiese un mañana. Las Administraciones son cómplices ahora, como lo son de las nuevas urbanizaciones turísticas que quieren implantar en el Norte y Oeste grancanario. Simplemente se está cambiando la fuente de generación, de fósiles por renovables, pero pagando un alto coste medioambiental, permitiendo plantas de generación por doquier (eólicas y solares), mientras se triplican las líneas de alta tensión para interconectarlas (con muchas prisas por miedo a que se acaben las ayudas europeas). El modelo elegido es tremendamente destructor del territorio ya que sólo se atiende al beneficio empresarial y no el ecológico. Se trata de hacer dinero muy rápido a costa de lo que sea. La especulación es el único ave carroñera que no se electrocuta en las líneas de alta tensión con las que siguen “decorando canarias”.

Y si no que se lo pregunten a los vecinos de Chira-Soria y el Barranco de Arguineguín, con el destrozo histórico que allí se está produciendo, citado anteriormente, arrasando de paso con las reservas freáticas de la isla durante la perforación de las famosos túneles entre presas.

Que se lo digan a los vecinos que las medianías del Noroeste de Gran Canaria, para los que tienen proyectado su destrozo con tremendas líneas de alta tensión, como las que ya pueden verse instaladas en el propio Barranco de Arguineguín.

Que se lo digan a los vecinos y empresas a lo largo de todo el eje Este de la isla de Gran Canaria, con la línea proyectada de San Bartolomé a Telde, que verán pasar otra nueva línea de alta tensión por los mismos motivos, además de la famosa línea ferroviaria ya proyectada y a punto de iniciarse.

Pues sí, permítanme mi particular dosis pesimismo esperanzado, pero aquí en Canarias las renovables NO están siendo precisamente MUY AMISTOSAS CON EL TERRITORIO. Quien nos lo iba a decir a los que siempre hemos defendido este sistema de generación.

Mantengamos la esperanza, no obstante, en la potenciación de las COMUNIDADES ENERGÉTICAS, que parece ser el sistema más democrático y menos agresivo con el territorio, además del más efectivo para los bolsillos de los canarios.

Por cierto, es tremendamente descorazonador observar a movimientos ecologistas, plataformas de todo tipo, sindicatos y partidos políticos, jugar al cainismo devorador y egoísta de los que únicamente aspiran a su promoción personal, a pesar de llenarse continuamente la boca de ecología, medio ambiente, derechos y democracia...

Necesitamos energía que no contamine ni destroce el territorio…

👂🏻AUDIO👂🏻

2024 11 26 La política municipal y sus desafíos

La política municipal y sus desafíos, por Paco Vega

 

La política municipal y sus desafíos, por Paco Vega

A finales de agosto nos hacíamos eco en este mismo espacio de lo que parecía un TERREMOTO POLÍTICO en Guía de Gran Canaria, pero ahora empezamos a sospechar de que tan sólo ha sido una “DETONACIÓN CONTROLADA”, aunque con indeseables efectos colaterales para los vecinos.

Algunas inacciones y silencios, a imitación del anterior Alcalde, hacen que uno desconfíe de lo que está sucediendo en el Ayuntamiento de Guía.

Desde el pasado 17 de septiembre, se conformaba el actual pacto de gobierno en Guía de Gran Canaria, mediante una Moción de Censura a la que finalmente el PSOE de Alfredo Goncálvez accedió para desbancar a Pedro Rodríguez, puesto que el resto de Grupos ya se habían ofrecido con generosidad tras los pasados comicios electorales de mayo de 2023. Por aquel entonces el partido de la rosa no quiso ni oír hablar de este pacto.

De Alfredo Goncálvez, cabeza de lista del PSOE en Guía, puede decirse que "no fue alcalde porque no quiso", a diferencia de Feijoó en su candidatura a la Presidencia del Gobierno de España (salvando las distancias claro)…

Por eso llama tanto la atención que ahora si, aceptase dar el paso y encabezar la Moción de Censura que descabalgaría a Pedro Rodríguez de la presidencia municipal, sin que aparentemente hubiese ningún tipo de desencuentro previo entre ellos. Más bien todo lo contrario. Sólo hay que observar el abrazo fraternal que se regalaron ambos políticos durante la ceremonia de entrega del bastón de mando. A veces los gestos hablan más que las palabras. Sin embargo entonces, en los mentideros políticos, lo atribuyeron a determinados movimientos políticos de la dirección del PSOE canario, pero puede que esta cometa tenga el rabo más largo de lo que parece.

Los vecinos de Guía asisten ahora sorprendidos al comportamiento anómalo de Alfredo Goncálvez, que sigue priorizando o desatendiendo determinados asuntos, “casualmente” los mismos que el anterior Alcalde. Pareciera que Pedro Rodríguez le hubiese dejado las instrucciones por escrito...

La lógica nos dice que, el nuevo Edil trabajaría en evitar errores pasados de su antecesor, poniéndose a la tarea de trabajarse una futura mayoría de Gobierno mucho más cómoda de cara a las próximas elecciones, desde esa posición ventajosa que le ofrece ahora la Presidencia del Ayuntamiento. Pero NO, continúa atrincherado, dejando pasar el tiempo, repitiendo los mismos errores de su antecesor e imitando las formas y maneras de hacer política de Pedro Rodríguez (si es que a eso se le puede llamar política).

Por otra parte, y casi al mismo tiempo, se desata una guerra interna en Nueva Canarias, destinada a descabezar a Román Rodríguez y las viejas glorias del falso progresismo nacionalista, aprovechando su debilidad institucional, con la única finalidad de hacerse con las riendas del partido, vaya usted a saber para qué...

El "grupo sedicioso" lo encabeza el galdense Teodoro Sosa, con Antonio Morales a la sombra, en el mismo bando que el dueño del cachorro (Pedro Rodríguez). Este último se habría convertido, con el paso del tiempo, en un importante lastre para los objetivos del nuevo "líder canarista”, no sólo por su creciente rechazo social en el pueblo del que era Alcalde, sino por los “turbios asuntos” en los que se ha visto envuelto en los últimos tiempos. No hay que olvidar además que, Juntos por Guía-Nueva Canarias, pese a ganar las últimas elecciones, perdió mil y pico votos, lo que estuvo a punto de costarle la presidencia del Cabildo a Antonio Morales. Los “canaristas” de Guía, o como se hagan llamar ahora, no han dejado de perder votos en el municipio que gobernaban con comodidad desde hacía 14 años (con diferentes etiquetas políticas).

Cabe la posibilidad de que exista un extraño pacto en esta historia, en el que dejarían caer a Pedro Rodríguez (con su consentimiento y mientras resuelve “sus cosillas”), pero comprometiéndose Alfredo a seguir con su agenda política, al tiempo que se fragua el “golpe de estado” en el seno de Nueva Canarias, para volver con renovados bríos a la arena política en la próxima convocatoria electoral -ya veremos con qué pactos- con Pedro o sin Pedro, que ya es considerado por muchos un cadáver político, a pesar de sus últimos estertores.

Llama además la atención el comportamiento extraño del propio Pedro Rodríguez, ahora en la oposición, con una actitud beligerante sobre asuntos que él mismo provocó durante su mandato, desatando con ello la indignación de los vecinos. Cuando pudo no quiso, señalando ahora a otros como culpables de sus propias incompetencias.

Todas estas coincidencias en el tiempo invitan a la desconfianza de los que miramos la política de reojo, especialmente la política municipal…

Veremos cómo acaba la historia...

Entre tanto, los vecinos de Guía se preguntan desconcertados: PARA QUÉ HA SERVIDO LA MOCIÓN DE CENSURA…

👂🏻AUDIO👂🏻

No me aparten de los míos (con audio), por Paco Vega

 

No quiero que me “aparquen” en una residencia, a no ser que mis limitaciones me superen. No quiero que me alejen de mis recuerdos, referentes y de mi entorno seguro. No quiero convertirme en un estorbo para nadie. No quiero ser apartado para comodidad de unos y negocio de otros.

Las residencias públicas son un servicio a disposición de los mayores, mientras que las privadas son sólo eso, un negocio, por muy bonito que nos lo pinten sus campañas publicitarias. En cualquier negocio, cuando las cuentas no cuadran, toca recortar gastos. Y ya sabemos quien pierde cuando se recortan estos gastos en las residencias...

La asistencia domiciliaria podría ser la otra cara de este tipo de servicios, pero las Administraciones han permitido que los grandes poderes económicos metan también las zarpas en este sector, convirtiéndolo en otro negocio, aunque para ello prostituyan el lenguaje, intentando suavizar el término. El objetivo de las Residencias Públicas de mayores es el de todos los Servicios Públicos, defender el interés general y calidad de vida de los residentes, al menos en teoría. El objetivo de cualquier empresa privada es el económico, por encima de cualquier otra consideración.

Quiero vivir en compañía de mis seres queridos, en un ambiente cálido, reconocido y reconocible. Quiero disfrutar del último tramo de mi vida acompañado de los olores, colores y sonidos que me me son familiares, que estimulan mi memoria y los sentidos. Lo dicen los expertos, que son elementos refuerzan los factores cognitivos del cerebro. Quiero que se respeten mis creencias, las que sean, pensando en que hay otra vida después de ésta o simplemente que aquí se acaba todo, lo bueno y lo malo, lo vivido y lo sufrido.

Cuando mis fuerzas flaqueen y mi mente confunda los recuerdos sólo quiero que me ayuden a transitar el último tramo de la vida, sin apartarme de mi entorno. No quiero que me alejen de mis recuerdos, de mis victorias y fracasos, de mi trayectoria vital como persona. Cuando la mente sea una intermitente neblina de recuerdos y sentimientos, cuando mi cuerpo o mi mente se hagan eco del paso de los años, quiero tener a lo que aferrarme para no deslizarme por el tobogán de la desmemoria.

Quiero ver salir el sol por la misma ventana cada mañana. Quiero abrigarme con la misma manta en los fríos días de invierno. Quiero escuchar cantar a los pájaros y el trajín de la cocina, mientras disfruto del aroma de las flores y el olor de la comida recién hecha.

Hasta que el sol se apague, los pájaros silencien su cantar en mi interior y dejen mis pupilas de brillar, no quiero que me saquen de mi casa.

Luego, ya sólo aspiro a ocupar el espacio de un recuerdo en el corazón de los que alguna vez me quisieron.

👂🏻AUDIO👂🏻

LA DEFENSORA DEL PUEBLO EUROPEO ABRE INVESTIGACIÓN A LA EXCEPCIÓN CONCEDIDA A CHIRA-SORIA POR LA COMISIÓN EUROPEA

 

LA DEFENSORA DEL PUEBLO EUROPEO ABRE INVESTIGACIÓN A LA EXCEPCIÓN CONCEDIDA A CHIRA-SORIA POR LA COMISIÓN EUROPEA

El pasado 24 de octubre, la Jefa de la Unidad de Gestión de Casos de la Oficina del Defensor del Pueblo Europeo, Tina Nilsson, notificó al ciudadano grancanario Eduardo Martín Almeida su decisión de convocar a una reunión explicativa al equipo de la Comisión Europea que redactó la excepción concedida a España para que Red Eléctrica pueda construir, operar y gestionar la Central Hidroeléctrica de Bombeo Chira-Soria, así como otros sistemas de almacenamiento en Canarias, resolución denunciada por este ciudadano ante la institución europea en marzo de este año.

Martín Almeida, cuyas denuncias y reclamaciones en relación al proyecto de la central hidroeléctrica se han dirigido en los últimos tres años al Cabildo de Gran Canaria, al Gobierno de Canarias, al Gobierno de España y a la Comisión Europea, participó como miembro de la comisión de la Plataforma Ciudadana Salvar Chira-Soria que en septiembre de 2023 se entrevistó en Bruselas con técnicos de las direcciones generales y responsables políticos de la Comisión Europea, instituciones todas ellas que, hasta el momento, han hecho oídos sordos a sus demandas.

En junio, tras haber analizado la reclamación del ciudadano, la Defensora del Pueblo Europeo detectó motivos suficientes para iniciar una investigación sobre la decisión de la Comisión Europea, por lo que vio necesario inspeccionar determinados documentos del expediente de la Comisión para comprender su procedimiento de tramitación de solicitudes de excepción. Tras el análisis de la documentación durante los meses de verano, la Defensora del Pueblo Europeo ha decidido profundizar en la investigación sobre los fundamentos técnicos y jurídicos que han motivado la concesión de dicha excepción.

El artículo 66.1 de la Directiva Europea 2019/944 establece que si España puede justificar la necesidad de comprometer la neutralidad del sistema eléctrico y la libre competencia debido a que la operación de las pequeñas redes aisladas presenta problemas considerables, podrá solicitar excepciones a lo dispuesto en el capítulo VI, artículo 54, de la Directiva Europea 2019/944, que prohíbe expresamente al operador del sistema construir, operar y gestionar sistemas de almacenamiento energético. En su reclamación al Defensor del Pueblo Europeo, Martín Almeida recuerda que en la directiva mencionada no se contempla ninguna otra condición que pueda ser fundamentada para la obtención de la excepción a dicho artículo.

La excepción a España

Sin embargo, la Comisión Europea, en la resolución que reconoce la excepción a España, argumenta que Canarias cumple con el criterio del artículo 66.2 de la Directiva Europea 2019/944, ya que por razones estrictamente geográficas no puede interconectarse con el mercado de la energía de la Unión Europea. En base a esto, la Comisión considera que España no está obligada a demostrar que existen problemas sustanciales para el funcionamiento de los sistemas eléctricos de Canarias, con ello tampoco del sistema eléctrico de Gran Canaria, y además concede la excepción por una duración ilimitada.

El autor de la reclamación a la Defensora del Pueblo Europeo considera esta decisión como una "falsa premisa jurídica", en la que la Comisión ha forzado los argumentos plasmados en la Directiva y ha hecho una interpretación torticera de su articulado para motivar la excepción, ya que está utilizando el hecho de que Canarias sea una región ultraperiférica para justificar la excepción sin la necesidad de demostrar problemas considerables en la operación de la red eléctrica, única y necesaria condición que recoge el artículo 66.1 de la Directiva Europea para poder otorgar la excepción.

Martín Almeida insiste en que no existe ningún artículo en la Directiva, ni en el Reglamento ni en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea que establezca la falta de conexión continental como justificación para otorgar la excepción a España, argumento que ha llevado a la Defensora del Pueblo Europeo a indagar en los fundamentos técnicos y jurídicos motivados por la Comisión.

Gran Canaria, una red eléctrica sin problemas considerables

Por otro lado, Martín Almeida critica la falta de análisis individualizado de la Comisión Europea sobre los seis sistemas eléctricos aislados de Canarias. La Comisión, al conceder la excepción, no ha examinado las particularidades de cada red, especialmente las debilidades y posibles problemas considerables que podrían justificar la excepción. Si bien todos los sistemas insulares presentan desafíos adicionales a los continentales, la realidad es que Gran Canaria dispone de los mecanismos necesarios para la operación segura y confiable. A modo de ejemplo, el reclamante compara la red de Gran Canaria con la de La Gomera para evidenciar la necesidad de este análisis individualizado. Gran Canaria, con 462.000 abonados, posee la segunda red más grande de Canarias. Se trata de una red segura y robusta que no ha experimentado ningún cero energético en más de diez años, lo que demuestra que la operación de la red de Gran Canaria no plantea problemas considerables. La Gomera, por otro lado, con 15.834 abonados, sufrió un cero energético el 30 de julio de 2023, evento que evidencia la fragilidad de la red de La Gomera y respalda la idea de que su operación sí plantea problemas considerables. Martín Almeida utiliza este contraste para demostrar que la Comisión Europea ha abordado los seis sistemas eléctricos de Canarias como si de un solo sistema se tratase.

Sostiene Eduardo Martín que la concesión de la excepción, sin un análisis individualizado que demuestre la existencia de problemas considerables, perjudica la neutralidad del mercado eléctrico de Gran Canaria, ya que permite a Red Eléctrica de España, el operador del sistema eléctrico español, desarrollar, gestionar y operar sistemas de almacenamiento energético sin una justificación adecuada, vulnerando la libre competencia en Canarias, lo que contradice el sentido y objeto fundamental de la Directiva 2019/944. Aunque fue un Decreto del Gobierno de España, de la mano de José Manuel Soria como Ministro de Industria, Energía y Turismo, el que adjudicó en 2014 el proyecto de la Central Hidroeléctrica de Chira-Soria sin ningún tipo de concurrencia competitiva, la actual concesión a dedo de la excepción para Canarias por parte de la Comisión Europea, consolida la posición de dominio de facto de Red Eléctrica de España, convertida en juez y parte, y en actor principal del negocio del almacenamiento. Por esto, el reclamante solicita revertir la aplicación de la resolución y anular la concesión de la excepción de la aplicación del artículo 54 de la Directiva 2019/944 al Reino de España ya que ésta discrimina severamente a Canarias y no se ajusta al Derecho Europeo.

Se da la circunstancia de que Red Eléctrica de España, el operador del sistema eléctrico español, inició en febrero de 2022 las obras de la Central Hidroeléctrica de Bombeo de Chira-Soria, en Gran Canaria, con el beneplácito de las instituciones locales, insular, autonómica y estatal, aún a sabiendas de que se vulneraba la legislación europea, ya que el reconocimiento por parte de la Comisión Europea de la excepcionalidad a Canarias a la hora de cumplir la normativa europea del mercado eléctrico, sobre la que ahora investiga la Defensora del Pueblo Europeo, no fue aprobado formalmente hasta enero de 2024.

Habrá reunión con representantes relevantes de la Comisión Europea

Precisamente por estos motivos, tras analizar e inspeccionar el expediente administrativo de la solicitud de excepción, la Defensora del Pueblo Europeo concluye que necesita reunirse presencialmente con representantes relevantes de la Comisión Europea para que aclaren y motiven cuáles son los problemas considerables que afectan la operación de la red eléctrica grancanaria, y la base jurídica sobre la que han fundamentado su decisión. Si esto hubiera quedado claro tras el análisis del expediente, argumenta Martín Almeida, la Defensora no se habría visto en la necesidad de dirigirse nuevamente a la Comisión para solicitar una explicación al respecto, lo que indica que la información proporcionada por la Comisión Europea en el expediente no ha sido suficiente para que la Defensora del Pueblo Europeo pueda comprender plenamente la justificación de la excepción otorgada a España.

La reunión presencial que ahora solicita la Defensora del Pueblo Europeo con los representantes relevantes de la Comisión Europea para obtener más información sobre cómo gestionó el asunto así como respuestas sobre ciertas preguntas, tiene como objetivo obtener aclaraciones sobre los dos aspectos clave:

1. La naturaleza de los problemas considerables que afectan la operación de la red eléctrica canaria. La Comisión debe especificar cuáles son estos problemas, cómo afectan la red y por qué es necesario vulnerar la neutralidad del sistema y la libre competencia para poder solucionarlos.

2. Las bases jurídicas sobre las que se ha fundamentado la decisión de conceder la excepción. La Comisión debe explicar con precisión qué artículos de la Directiva Europea, del Reglamento o del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea justifican la excepción en el caso de Canarias, y por qué el hecho de que Canarias sea Región Ultraperiférica y la falta de conexión continental han sido considerados motivos suficientes para el reconocimiento de la excepción canaria.

Por otro lado, sería una buena oportunidad para que se diesen a conocer las razones por las que la Comisión Europea no sancionó, y ni siquiera recriminó, a España por haber aprobado un proyecto que vulneraba la legislación vigente, ya que cuando se solicitó la excepción las obras de Red Eléctrica de España en la Central Hidroeléctrica de Chira-Soria ya estaban en marcha y han seguido de manera ininterrumpida esos trabajos entre 2022 y 2024 antes de que la excepción se concediera.

Habrá que esperar a la celebración de la reunión entre los responsables de la investigación en representación de la Defensora del Pueblo Europeo y los responsables relevantes de la Comisión Europea, para conocer el informe en que se recogerán las conclusiones.

2024 11 05 El caso Los Salesianos (formato vídeo), por Inma Díaz y Paco Vega

EL CABILDO "REGALA" MILLONES DE EUROS en GUÍA DE GRAN CANARIA PARA CONVERTIR EN RESIDENCIA DE MAYORES UN EDIFICIO PRIVADO, MIENTRAS MANTIENE UNA RESIDENCIA PÚBLICA NUEVA CERRADA (desde hace dos años) A ESCASOS 500 METROS.

*Proyecto Los Salesianos (PROYECTO de rehabilitación de un Edificio de 70 años propiedad del Obispado). (141 plazas)

-Presupuesto de rehabilitación de Los Salesianos: 10,4 millones de € .

-Redacción del proyecto Los Salesianos: 232.000€

-Rehabilitación de la casa de Dña. Eusebia de Armas: 600.000€

TOTAL: 11.232.000€

*Residencia Tarazona (Edificio de nueva construcción y titularidad pública, CERRADO desde hace dos años). (150 plazas)

-Nuevo módulo finalizado hace dos años: 7,3 millones de €

-Rehabilitación edificio antiguo Tarazona: 1,5 millones de €.

TOTAL: 8,8 millones de €.

*Ampliar información: https://elrincondemaestropancho.blogspot.com/2024/07/sobran-las-palabras-ii-por-paco-vega.html

2024 10 29 Tirar la piedra y esconder la mano (formato vídeo), por Paco Vega

En días como hoy, en los que el feminismo está de luto por culpa de falsos feministas, cuesta un poco más levantar la voz, no por falta de convicciones, sino por vergüenza ajena.

Hoy había que tirar la piedra y enseñar la mano (CON AUDIO), por Paco Vega

Artículo perpetrado por un servidor y publicado originalmente en marzo de 2020, con el título “Las mujeres empoderadas no se someten”, pero que hoy, por razones obvias, me apetecía recuperar para una más que necesaria reflexión, con algunas actualizaciones.

Yo también soy contrario a la celebración del “día de...”, porque las justas reivindicaciones hay que mantenerlas a lo largo de todo el año. Sin embargo, respecto al DÍA DE LA MUJER, mantengo la necesidad de dar visibilidad a unas justas reivindicaciones que van más allá de lo cotidiano. Las grandes lagunas de desigualdad que aún sufren las mujeres, aunque en los últimos años se hayan allanado algunas injusticias, requieren de una visibilidad y un altavoz extraordinario, sobre todo teniendo en cuenta que hay una derecha extrema tirada al monte, con la aquiescencia de algunas mujeres de la misma condición.

Evidentemente soy hombre y feminista, en el más estricto sentido de la palabra, es decir, creo y reivindico la plena igualdad entre hombres y mujeres. Determinados medios de comunicación y partidos políticos se han encargado de manipular y tergiversar el término de tal manera que, incluso escuchamos a mujeres renegar del feminismo. El mundo al revés…

¿Cómo puede una mujer negar la igualdad entre hombres y mujeres?

Pues eso, que la intoxicación de unos y la candidez de otr@s ha conseguido que esto del feminismo se haya convertido en el argumento central del debate político, unos luchando por allanar desigualdades y otros por perpetuarlas. Que cada uno elija a los suyos. Así de simple y de perverso...

Existen mil razones por las que el feminismo debe estar en el centro del debate: la discriminación en si misma, la brecha salarial, el techo de cristal, son sólo algunas de las más conocidas. Pero también el machismo y la violencia sexual que observamos en los comportamientos de determinados hombres, incluso jóvenes, que siguen entendiendo a la mujer como un símbolo de propiedad; unas veces a imitación de entornos familiares igualmente tóxicos y otras como un síntoma de complejos e inseguridades propias de determinados elementos del sexo masculino.

Pues si, que nadie se escandalice porque todos conocemos algún caso de machirulos acomplejados que reivindican sus frustraciones en los cuerpos de las mujeres. Y lo preocupante no es el comportamiento de esos hombres, que también, sino la asunción natural de ese rol secundario por parte de determinadas mujeres.

Por tal motivo SI, faltan muchos días de la mujer, de reivindicaciones y de protestas, por estrambóticos que puedan resultar algunos eslóganes. La cuestión es llamar la atención y levantar la voz sobre un problema históricamente invisibilizado: el machismo.

No puedo dejar en el tintero una última crítica a las mujeres negacionistas, las que se creen superiores porque nunca han sido víctimas de este tipo de depredadores, incapaces por tanto de empatizar con sus semejantes, llegando a minimizar o invisibilizar este tipo de comportamientos.

No podemos por tanto cerrar los ojos ante una realidad que sufren muchas mujeres. Por eso es tan importante erradicar las actitudes machistas, VENGAN DE DONDE VENGAN...

Es evidente que, ni todos los hombres somos malos ni todas las mujeres son buenas, sobra decirlo, aunque tampoco está de más. La maldad no entiende de sexos, pero existen situaciones dantescas de abuso machista que no podemos tolerar.

En días como hoy, en los que el feminismo está de luto por culpa de falsos feministas, cuesta un poco más levantar la voz, no por falta de convicciones, sino por vergüenza ajena.

Por lo tanto SI, hoy me siento obligado a tirar la piedra y a enseñar la mano…

👂🏻AUDIO👂🏻

2024 10 15 El soterramiento de líneas alta tensión, una urgencia inaplazable para Canarias, por Paco Vega

El soterramiento de las líneas de alta tensión, una urgencia inaplazable para Canarias, por Paco Vega

El descontrolado aumento de las instalaciones industriales de renovables, debido a la nula planificación respecto a la ubicación de los parques eólicos y solares, o en favor de las todopoderosas energéticas, lleva aparejada la necesidad de interconectar con líneas de alta tensión los citados parques y las respectivas subestaciones, para verter así toda la energía producida a la red. Al grave daño producido por esta descontrolada instalación de renovables, invadiendo terrenos de cultivo y parajes naturales, se le suma ahora los numerosos tendidos aéreos de alta tensión que, mediante sus aparatosas torres metálicas y kilométricas líneas, conectan los citados centros de producción con las subestaciones, sin que en ninguna de las situaciones se tenga en cuenta la protección del territorio y la dantesca visión tercermundista que ofrecemos, por muchos “estudios de impacto medioambiental a la carta” que se elaboren.

En unas islas superpobladas y colmatadas de todo tipo de construcciones -incluidas las turísticas- en las que nunca se cuidó los aspectos estéticos ni medioambientales, llama la atención que se siga permitiendo la utilización masiva de tendidos aéreos de energía a cielo abierto y campo a través, que únicamente persigue el ahorro económico de las eléctricas. Es de sobra conocido el daño que este tipo de instalaciones provoca a las aves de todo tipo en las zonas invadidas por estos tendidos, además de la incidencia directa en el origen de múltiples incendios forestales. Ni que decir tiene la nefasta invasión paisajística de estos largos tendidos de acero, con sus inmensas torretas, en un territorio ya de por si muy frágil y con especiales protecciones medioambientales, que pide con urgencia un cuidado específico, no sólo sobre el papel. En este punto quiero ver actuar a los promotores de la “ECOISLA”, un proyecto anunciado a bombo y platillo por los medios de comunicación, pero que ha resultado ser, al menos hasta ahora, un simple producto de marketing, vacío de contenido y pagado con DINERO PÚBLICO.

Seamos claros, las grandes eléctricas han hecho siempre en esta tierra lo que les ha dado la gana. Y ahora más que nunca. No hay más que echar un vistazo a nuestro entorno para ser plenamente conscientes del descontrol existente. Líneas eléctricas de todo tipo y tensión que se entrecruzan por todas partes sin orden ni concierto, dejando la imagen de una espantosa tela de araña en nuestros paisajes. Es un panorama desolador muy necesitado de una URGENTE ORDENACIÓN, soterrando no sólo las nuevas líneas de alta tensión, sino también las preexistentes. No hay “ecoisla” posible con esta telaraña de cables en que han convertido nuestras islas, especialmente la de Gran Canaria, por ser una de las más pobladas. Será por tanto la Administración Canaria a la que tengamos que exigir que ponga pie en pared a tanto despropósito. Los nuevos proyectos turísticos para el Noroeste y Oeste de la isla de Gran Canaria, aprobados recientemente por el Cabildo, no vienen sino a agravar los problemas existentes, que acabarán arrasando las pocas zonas vírgenes que quedan en la isla. No se puede improvisar los grandes cambios de futuro con la actual política de “tierra quemada” que practican las grandes empresas y que consienten las administraciones canarias.

Se ha consentido durante demasiado tiempo que sean los grandes poderes económicos los marquen el paso al futuro de Canarias, sin más restricciones, y así nos va…

Se permite el trazado de líneas aéreas por cualquier zona del territorio, saltándose todo tipo de protecciones medioambientales, con la sempiterna falsa coletilla del “INTERÉS GENERAL” (que elimina cualquier tipo de protección previa del territorio), que no es otro que el interés económico/empresarial de unos pocos. Las todopoderosas eléctricas proponen y las administraciones canarias consienten genuflexas ante los capitales de ultramar, corsarios fortalecidos por las puertas giratorias de gobiernos entregados a los poderes económicos. La responsable de estampar el sello de INTERÉS GENERAL a proyectos tremendamente lesivos con el territorio es el Gobierno Canario, en este caso a través de su Dirección General de Energía. También desde Cabildos y Ayuntamientos se impulsa, favorece o simplemente “se mira para otro lado”, con estas agresiones al territorio, que sin embargo persiguen con beligerancia en el ciudadano de a pie. En Canarias las eléctricas siempre han tenido “patente de corso” para atacar al propio territorio con la vergonzante buena predisposición de las Autoridades Canarias.

Es hora de plantarse y “PROHIBIR LA INSTALACIÓN DE NUEVAS LÍNEAS AÉREAS DE ALTA TENSIÓN”, ordenando su soterramiento por las cicatrices preexistentes del territorio (las carreteras). Urge además un plan integral para SOTERRAR TODAS LAS CONDUCCIONES AÉREAS DE CUALQUIER TIPO. Tenemos que recuperar la belleza de nuestras islas. Nadie vendrá a visitar un territorio con barrancos y parajes naturales colmatados de edificaciones sin orden ni concierto, decorada además con una interminable telaraña de cables por todas partes. Esto tenía que haberse parado hace ya muchos años, pero nunca es tarde si existe voluntad y proyección de futuro.

Llueven cada día subvenciones de todo tipo sobre proyectos nefastos con el territorio, “las paguitas” que nadie ve. Los cabildos, el Gobierno Canario, el Estado y Europa, especialmente ahora con las Next Generation, riegan a grandes empresas que vienen a destrozar Canarias. Es hora de poner freno a tanto despropósito y abrir “la tronera” de la protección del territorio por encima de toda consideración. El que no sepa que estudie, que estamos en canarias, y la tronera formó parte de la cultura del agua en estas islas, otro de los grandes problemas por resolver, pero no con el negocio de las desaladoras.

Los de “LA ECOISLA” tienen ahora la oportunidad de retratarse, invirtiendo en la propia isla, en lugar de hacerlo en campañas de publicidad engañosa. También los titulares del “sello de los desmanes”, el del interés general, La Dirección General de Energía del Gobierno Canario.

El soterramiento de las líneas de alta tensión, una urgencia inaplazable para Canarias, por Paco Vega

 

El descontrolado aumento de las instalaciones industriales de renovables, debido a la nula planificación respecto a la ubicación de los parques eólicos y solares, o en favor de las todopoderosas energéticas, lleva aparejada la necesidad de interconectar con líneas de alta tensión los citados parques y las respectivas subestaciones, para verter así toda la energía producida a la red. Al grave daño producido por esta descontrolada instalación de renovables, invadiendo terrenos de cultivo y parajes naturales, se le suma ahora los numerosos tendidos aéreos de alta tensión que, mediante sus aparatosas torres metálicas y kilométricas líneas, conectan los citados centros de producción con las subestaciones, sin que en ninguna de las situaciones se tenga en cuenta la protección del territorio y la dantesca visión tercermundista que ofrecemos, por muchos “estudios de impacto medioambiental a la carta” que se elaboren.

En unas islas superpobladas y colmatadas de todo tipo de construcciones, incluidas las turísticas, en las que nunca se cuidó los aspectos estéticos ni medioambientales, de la mano siempre de los grandes lobbies especuladores del ladrillo y los grandes turoperadores. Llama la atención que se haya permitido, y se siga permitiendo, la utilización masiva de tendidos aéreos de energía a cielo abierto y campo a través, que únicamente persigue el ahorro económico de las eléctricas. Es de sobra conocido el daño que este tipo de instalaciones provoca a las aves de todo tipo en las zonas invadidas por estos tendidos, además de la incidencia directa en el origen de múltiples incendios forestales. Ni que decir tiene la nefasta invasión paisajística de estos largos tendidos de acero, con sus inmensas torretas, en un territorio ya de por si muy frágil y con especiales protecciones medioambientales, que pide con urgencia un cuidado específico, no sólo sobre el papel. En este punto quiero ver actuar a los promotores de la “ECOISLA”, un proyecto anunciado a bombo y platillo por los medios de comunicación, pero que ha resultado ser, al menos hasta ahora, un simple producto de marketing, vacío de contenido y pagado con DINERO PÚBLICO.

Seamos claros, las grandes eléctricas han hecho siempre en esta tierra lo que les ha dado la gana. Y ahora más que nunca. No hay más que echar un vistazo a nuestro entorno para ser plenamente conscientes del descontrol existente. Líneas eléctricas de todo tipo y tensión que se entrecruzan por todas partes sin orden ni concierto, dejando la imagen de una espantosa tela de araña en nuestros paisajes. Es un panorama desolador muy necesitado de una URGENTE ORDENACIÓN, soterrando no sólo las nuevas líneas de alta tensión, sino también las preexistentes. No hay “ecoisla” posible con esta telaraña de cables en que han convertido nuestras islas, especialmente la de Gran Canaria, por ser una de las más pobladas. Será por tanto la Administración Canaria a la que tengamos que exigir que ponga pie en pared a tanto despropósito. Los nuevos proyectos turísticos para el Noroeste y Oeste de la isla de Gran Canaria, aprobados recientemente por el Cabildo, no vienen sino a agravar los problemas existentes, que acabarán arrasando las pocas zonas vírgenes que quedan en la isla. No se puede improvisar los grandes cambios de futuro con la actual política de “tierra quemada” que practican las grandes empresas y que consienten las administraciones canarias.

Se ha consentido durante demasiado tiempo que sean los grandes poderes económicos los marquen el paso al futuro de Canarias, sin más restricciones, y así nos va…

Se permite el trazado de líneas aéreas por cualquier zona del territorio, saltándose todo tipo de protecciones medioambientales, con la sempiterna falsa coletilla del “INTERÉS GENERAL” (que elimina cualquier tipo de protección previa del territorio), que no es otro que el interés económico/empresarial de unos pocos. Las todopoderosas eléctricas proponen y las administraciones canarias consienten genuflexas ante los capitales de ultramar, corsarios fortalecidos por las puertas giratorias de gobiernos entregados a los poderes económicos. La responsable de estampar el sello de INTERÉS GENERAL a proyectos tremendamente lesivos con el territorio es el Gobierno Canario, en este caso a través de su Dirección General de Energía. También desde Cabildos y Ayuntamientos se impulsa, favorece o simplemente “se mira para otro lado”, con estas agresiones al territorio, que sin embargo persiguen con beligerancia en el ciudadano de a pie. En Canarias las eléctricas siempre han tenido “patente de corso” para atacar al propio territorio con la vergonzante buena predisposición de las Autoridades Canarias.

Es hora de plantarse y “PROHIBIR LA INSTALACIÓN DE NUEVAS LÍNEAS AÉREAS DE ALTA TENSIÓN”, ordenando su soterramiento por las cicatrices preexistentes del territorio (las carreteras). Urge además un plan integral para SOTERRAR TODAS LAS CONDUCCIONES AÉREAS DE CUALQUIER TIPO. Tenemos que recuperar la belleza de nuestras islas. Nadie vendrá a visitar un territorio con barrancos y parajes naturales colmatados de edificaciones sin orden ni concierto, decorada además con una interminable telaraña de cables por todas partes. Esto tenía que haberse parado hace ya muchos años, pero nunca es tarde si existe voluntad y proyección de futuro.

Llueven cada día subvenciones de todo tipo sobre proyectos nefastos con el territorio, “las paguitas” que nadie ve. Los cabildos, el Gobierno Canario, el Estado y Europa, especialmente ahora con las Next Generation, riegan a grandes empresas que vienen a destrozar Canarias. Es hora de poner freno a tanto despropósito y abrir “la tronera” de la protección del territorio por encima de toda consideración. El que no sepa que estudie, que estamos en canarias, y la tronera formó parte de la cultura del agua en estas islas, otro de los grandes problemas por resolver, pero no con el negocio de las desaladoras.

Los de “LA ECOISLA” tienen ahora la oportunidad de retratarse, invirtiendo en la propia isla, en lugar de hacerlo en campañas de publicidad engañosa. También los titulares del “sello de los desmanes”, el del interés general, La Dirección General de Energía del Gobierno Canario.

👂🏻AUDIO👂🏻