¿En qué se parece una cebolla al fascismo? Por Paco Vega.

 

Descubrir el corazón y la motivación del fascismo es como pelar una cebolla. Empiezas quitando las cáscaras más superficiales: las de la devoción por la bandera, el amor a la patria (el país del que se trate, ya que son todas iguales en ese sentido), la unidad; los adoradores del ejército y las fuerzas de seguridad; el odio al diferente o al que se sale de la norma más pretérita de la secta (si, he dicho secta). Al tiempo que vas pelando la cebolla se te van saltando las lágrimas, muchas veces porque te vas dando cuenta de la gran mentira a medida que te acercas al corazón. Porque esa es otra, la inmensa mayoría de seguidores de “la cebolla” no se percatan nunca del gran engaño, o lo hacen cuando ya es demasiado tarde, conformándose por el camino y entre lágrimas con los restos de las sucesivas cáscaras que se van extrayendo o con simples palmaditas en la espalda. Y así hasta llegar al corazón de la cebolla, EL DINERO, al que por supuesto nunca llegan los facha-pobres. Si, el dinero está siempre detrás de ese montón de cáscaras cuya única misión es entretener a la inmensa mayoría de seguidores de la secta. Los beneficiados del sistema SON CUATRO que, única y exclusivamente ambicionan el dinero, acaparando todas las formas posibles de riqueza. Para ello necesitan tener EL PODER y EL CONTROL de todo (por eso siempre necesitan estar a bien con los uniformados, aunque la mayor parte de las veces se vaya todo en palmaditas de falsedad). Lógicamente no pueden llevar su verdadera intención escrita en la frente, puesto que necesitan de todas esas cáscaras para esconder sus verdaderas intenciones, al tiempo que se hacen acompañar -inocentes o no- de los “adoradores de cáscaras”, que les ayudarán a conseguir el preciado tesoro.

Las buenas personas no necesitan disimular, por Paco Vega.-

A las buenas personas se les ve venir de lejos, son inconfundibles; al igual que a las malas personas, las interesadas, cargadas de odio, celos y de mentiras. L@s odiador@s nunca aportan nada bueno, por sentidos que puedan parecer sus argumentos en los diversos disfraces que adoptan para conseguir sus objetivos. Estas últimas son en realidad personas tremendamente egoístas que adoptan los discursos o silencios que más le convienen en cada momento. Se me ocurren muchos ejemplos de lo que digo en nuestro entorno cercano, pero seguro que también a una gran mayoría de los que me leen les ha venido a su mente muchos ejemplos de este tipo de personas, por lo que me puedo ahorrar dar más datos para señalar su mezquidad y pequeñez humana.

Como dice el refrán “obras son amores y no buenas razones”.

Al resto sólo desearles que sean felices y que sigan adelante con sus vidas, haciéndose acompañar de las personas de buen corazón e ignorando a los mediocres, a los que nos vemos obligados a soportar como “daño colateral”...

De Victoria Prego a Ferreras: cuatro décadas de gabinetes de prensa del poder, por Gerardo Tecé

 

Que en España el periodismo no vigile a los poderosos, sino que les haga de matón a sueldo, es tanto como decir que en España no hay democracia

Durante una interrupción en una entrevista realizada en 1995, el expresidente Adolfo Suárez le confesó a Victoria Prego que si en España tenemos monarquía es porque él la metió con calzador en la Constitución del 78. Según las encuestas que manejaban por aquel entonces, le susurraba con complicidad Suárez a Prego tapándose el micro, lo más probable hubiese sido que ganase la opción de la república si se les hubiera preguntado a los españoles. Así que se decidió que lo mejor era no preguntarles. Un secreto de Estado tan brutal, tan impactante, que compartirlo con una periodista como hizo Suárez parecería la peor idea del mundo. En otros lugares del mundo. No en España. Décadas más tarde le preguntaron a Victoria Prego por aquella confesión que le hizo Suárez y la periodista, lejos de sentirse incómoda por la evidente dejación de funciones, por su abandono del oficio de periodista –controlar al poder y contar sus triquiñuelas–, risueña, respondió dándole la razón al expresidente: claro, hizo muy bien, porque no salían los números. Hay pocos periodistas en España tan premiados como Victoria Prego. El día que falte, los obituarios rezarán que fue la periodista fundamental de la Transición. Y no les faltará razón. No en un país que decidió que, en democracia, el papel del periodismo no sería fiscalizar a los poderosos, sino trabajar para ellos como gabinete de prensa. Todo sea por la estabilidad.

No preguntes, la culpa es de los muertos.

 No preguntes, la culpa es de los muertos.

No preguntes cuántos son los que murieron, tampoco cuántos han sido los heridos. “Centenares”, dicen. Cien arriba, cien abajo, ¿a quién importa?

No preguntes cómo murieron. No preguntes si esas muertes fueron evitables. No preguntes por responsabilidades en ese crimen contra unos jóvenes africanos sin derechos y sin pan.

No preguntes.

La culpa es de los muertos. Los violentos son los muertos. Los responsables son los muertos. Las autoridades de los pueblos solo pueden felicitarse de haber conseguido que los violentos estén muertos, que los sin derechos estén muertos, que los sin pan estén muertos.

Y se felicitan, y se aplauden, y se animan a continuar matando a jóvenes africanos sin derechos y sin pan.

Y el periodismo calla: no denuncia; ni siquiera informa.

Y la conciencia calla: como si Alá bendijese a quienes matan pobres; como si a Dios no importasen los pobres que asesinamos; como si los dueños del poder que nos oprime fuesen también los dueños de nuestros derechos, de nuestro pan, de nuestras vidas.

Yo no puedo decir que los responsables de esas muertes son los Gobiernos de España y Marruecos; yo no puedo decir que los Gobiernos de España y Marruecos tienen las manos manchadas de sangre; yo no puedo decir que los Gobiernos de España y Marruecos llenan de víctimas un frío, cruel, prolongado e inicuo corredor de la muerte. No lo puedo decir, pero lo puedo pensar, y es lo que pienso.

Adoradores del dinero a un lado y otro de la frontera. Adoradores del poder a un lado y otro de la frontera.

Adoradores de la mentira a un lado y otro de la frontera. Violadores de pobres a un lado y otro de la frontera. Herodes y Pilato se han puesto de acuerdo para matar a Jesús. A un lado y otro de la frontera Herodes y Pilato se han puesto de acuerdo para matar a ese “Dios para Dios”, que son los pobres.

•••

Santiago Agrelo, arzobispo emérito de Tánger.

UCRANIA: ¿CÓMO HEMOS LLEGADO A ESTA SITUACIÓN?

UCRANIA: ¿CÓMO HEMOS LLEGADO A ESTA SITUACIÓN?

(una conferencia para los que quieren saber la verdad de las cosas).

José Antonio Zorrilla fue diplomático y cónsul general de España en Milán, Shanghái y Moscú, así como embajador para Georgia y Estados del Cáucaso. Zorrilla, que condena sin paliativos el poder destructivo de Putin, se sale del discurso oficial para certificar que Occidente no ha hecho sus deberes con respecto a Rusia y que ampliar la OTAN sin consenso es un «gravísimo error» con consecuencias.

ABRAZOS BAÑADOS EN VINO, por Paco Vega.

 ABRAZOS BAÑADOS EN VINO, por Paco Vega.

Todos, sin excepción, avanzamos por la vida con nuestras pequeñas o grandes batallas personales, con nuestras luchas internas y contradicciones. Por todo ello se hace imprescindible parar en algún rincón de camino, cada cierto tiempo, y tomar resuello. Estos paréntesis de vida nos deben servir para aparcar el estrés de obligaciones y autoexigencias. Por lo tanto, sin olvidar que «la vida es aquello que nos sucede mientras hacemos planes de futuro», hagamos paradas -cada vez más frecuentes a medida que avanzan los años- para tomar el pulso a nuestras alocadas vidas, dándonos esos «abrazos bañados en vino» tan necesarios para el equilibrio de nuestra mente y nuestro cuerpo.

Gracias a mis amig@s de abrazos y vinos que, en ocasiones, me dan estos pellizcos de reflexión para reflejar en un pequeño texto lo que todos sabemos pero que a veces olvidamos.

Sigamos pues riendo, abrazándonos y brindando mientras dure esta botella llamada VIDA.

La Guardia Civil militar: un obstáculo para la solución de múltiples problemas, por Paco Vega.

Quizás está más cerca de lo que pensamos el que determinados policías entiendan, más allá de prejuicios y clichés, que «la izquierda verdadera» es la única que va a ocuparse de que puedan alcanzar unas condiciones económicas y de vida dignas, de que el dinero que el Estado invierte en medios materiales llegue efectivamente a las Unidades para las que fue destinado. Quizás algún día la mayor parte de los agentes comprendan que determinados partidos sólo buscan de ellos el voto. De ahí las palmaditas y las fotos, pero nada más. Quizás algún día la inmensa mayoría entienda que los himnos y las banderas sólo son “el folclore” que determinados políticos y partidos utilizan para ocultar la falta de inversiones y recursos en seguridad, en investigación y dotacionales. Quizás a determinadas ideologías políticas no interesan una democratización real de la policía por razones más que evidentes, lo estamos viendo cada día. La realidad policial está en la dignificación de la profesión y la democratización de los Cuerpos. Es inconcebible, por ejemplo, una Guardia Civil con carácter militar en el siglo XXI.

Cierto, hay cuerpos de policías franceses, italianos y de algún que otro país, que conservan un carácter militar. Siempre se nos ha puesto como ejemplo para que nos traguemos esa incoherencia, aunque las competencias militares sean “cero”. La Policía Nacional -ahora Cuerpo Nacional de Policía- fue también militar, pero al comienzo del periodo democrático de este país se estimó conveniente desmilitarizar el Cuerpo. Sin embargo la Guardia Civil sigue cargando con ese antidemocrático “San Benito”, lo que ha servido para justificar infinidad de injusticias laborales, disciplinarias y de recortes de todo tipo. Nunca nadie explicó la razón lógica por la que un cuerpo policial como la Guardia Civil debía conservar ese anacrónico e injustificado carácter militar. Esta es quizás la principal reivindicación en este cuerpo policial, desplazada ahora por la excesiva escora hacia las derechas y sus asociaciones afines. Los desinformados uniformados aceptan con demasiada frecuencia y con incauta inocencia determinados eslóganes patrióticos, vacíos de contenido, en lugar de reivindicar la seguridad pública, su presente laboral y su futuro profesional. Desconozco las motivaciones por las que existen cuerpos policiales de carácter militar en determinados países, pero si les soy sincero tampoco me preocupa.

El principal problema es que hemos asimilado la existencia de los cuerpos policiales militares en algunos países europeos, y esto -de alguna forma- nos ha hecho normalizar este sinsentido en España. Pues no es cierto, ha sido siempre un engaño.

Yo no quería centrarme aquí porque es hacer el juego a la insensatez. No tiene justificación alguna, nunca la ha tenido, pero había que decirlo y se dijo. Las facetas y misiones policiales están bien definidas y muy alejadas del ejército y de las funciones militares.

Procuro estar al tanto de toda la problemática que envuelve al colectivo profesional al que pertenecí durante 22 años, de lo cual me siento orgulloso, pero no por ello tragaré con las ruedas de molino con las que siempre nos han querido hacer comulgar. Lamento que este Gobierno tampoco haya caminado en la senda de la desmilitarización y que hasta la Asociación más veterana de la Guardia Civil (La AUGC), se haya olvidado de esta reivindicación, con postulados en ocasiones más bien erráticos. Sólo hay que parar un momento y echar la vista atrás para comprobar lo que digo.

En fin, no pensé que a día de hoy hubiese que hacer un alegato completo de reivindicaciones referidas a formación, ascensos, destinos, vehículos, armamento, riesgos laborales, etc. Eso le toca a las asociaciones, si es que no han terminado de perder el norte. Y muchas más cosas que no menciono por no extenderme en exceso pero, si echamos mano a la historia y a las tradiciones, en lugar de la modernidad, efectividad y calidad de vida de los agentes, volveremos al barboquejo y al corchete (los más antiguos me entenderán).

Perteneciendo al mismo ministerio no se entiende que haya tantas diferencias económicas y de todo tipo. Otra razón de más para desconocer el sentido de una vinculación estéril con el Ministerio de defensa, con quien no le une absolutamente nada. Considero más bien que siempre ha sido una especie de bozal para el Cuerpo.

Pero ya adelanto que no me considero de vuelta de nada, me considero un aprendiz permanente de casi todo, aunque tenga serias y argumentadas razones a todo lo que expreso.

Sobre el tema de apoyar o no a los compañeros sólo decir que depende de la materia, el "corporativismo vacío" es un vicio que detesto, pero cuando tienen razón doy palabra y espacio para las reivindicaciones. Lo he hecho incluso con otros cuerpos policiales. En el “a por ellos” no me van a encontrar nunca. Tampoco en reivindicaciones vacuas de patrias y banderas, pero si en las justas reivindicaciones laborales, profesionales y democráticas.

Quizás la solución definitiva estaría en la unificación de ambos cuerpos policiales. Otro caballo de batalla, quizás el definitivo, ya que la policía no volvería a ser militar ni a punta de pistola (nunca mejor dicho). Y además redundaría en un ahorro económico real por el evidente recorte en duplicidades de todo tipo vigentes en la actualidad.

Echo en falta una ITV democrática de la policía española por todo lo que estamos conociendo ahora, y esta UNIFICACIÓN POLICIAL podría ser -sin duda- “la prueba del algodón” definitiva.

Ya no quiero ser mayor, El Jose ft. Pedro Pastor y los Locos Descalzos

La música siempre es un buen recurso para sobrellevar cualquier pesar, por duras que sean las circunstancias...🎼🙂🌹 

https://youtu.be/X70fbCjP_lM

NO A LA GUERRA, por Paco Vega.

 

Qué nos quedará por ver...?

Se han propuesto aniquilar a medio mundo y a este paso lo van a conseguir...

NO A LA GUERRA!! Habrá quedado claro...?

Parece mentira que con la que está cayendo, atropello pandémico mundial incluido, algunos se dediquen a “montar guerras” de incierto y preocupante desenlace. Da la impresión de que determinados inversores internacionales de armas necesitan incrementar su cuenta de resultados a toda costa. Para algunos el coronavirus no ha ocasionado suficientes muertos y buscan más, también dinero. La disculpa es lo de menos.

La información que nos llega del asunto no ayuda mucho. Tampoco las declaraciones de políticos torpes a los que se les ve de lejos las cuerdas de marionetas que guían sus movimientos y palabras. La guerra de Irak y sus invisibles armas de destrucción masiva, con invasión del país y muerte de miles de personas incluido, parece ser que no terminó de abrirnos los ojos. Vemos u oímos un montón sucesos, acciones y reacciones que no entendemos, pero no se preocupen que ya vendrán los “objetivos” medios de comunicación a explicarnos lo que está sucediendo y a señalar a los culpables (que nunca serán los que nos meten de cabeza en el conflicto). Recuerden que La principal justificación para la invasión de Irak fue que tenía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva. Pues aún las están buscando...

Recuerden, en estas guerras lo que cuenta es “el relato”…

No hay camino para la paz, la paz es el camino.

Ya hemos aprendido que nos vendieron la moto en otras guerras. Lo que está pasando no es lo que está pasando, es lo que nos cuentan que está pasando...

Y una pregunta tonta que me viene a la mente: ¿Qué país tiene bases militares por todo el mundo? ¿Cuál es el país que ha invadido más países a lo largo de la historia moderna con las más inverosímiles disculpas? ¿Qué país apoya dictaduras por todo el mundo si económicamente sale beneficiado?

Insisto, lo importante aquí es el relato, y de eso se encargan los “objetivos” medios de comunicación…

Esperemos que aquí se haga la luz.

NO A LA GUERRA!!

NO A LAS MACROGRANJAS (Greenpeace)

 Greenpeace pone los puntos sobre las íes:

Las declaraciones del ministro de Consumo, Alberto Garzón, han reavivado el debate sobre las macrogranjas en España, cada vez más polarizado políticamente. Desde Greenpeace queremos dejar claro que las macrogranjas son una triste realidad que está teniendo devastadores efectos ambientales, sociales y de salud en nuestro país.

La que ves en estas imágenes es la más contaminante de las macrogranjas de porcino en España, perteneciente al Grupo Fuertes —es decir, Cefusa, El Pozo y compañía— y tiene capacidad para producir hasta 651.000 lechones al año. Sí, lo has leído bien. No son granjas, son auténticas fábricas de carne. Se caracterizan por la presencia de un gran número de animales confinados en un área demasiado pequeña y en el cual, además, no se puede producir el alimento ni gestionar de manera segura los excrementos. Los animales no pueden expresar su comportamiento natural y son cebados con el único objetivo de producir mucho, rápido y barato.

Las consecuencias son terribles: contaminación de aguas subterráneas, emisiones de gases de efecto invernadero, uso de enormes extensiones de tierras, deforestación para pastos y para cultivo de alimento para ganado, daños a la salud y abusos a los animales. Además, son una falsa solución contra el despoblamiento rural.

Las macrogranjas son el máximo exponente de un modelo de ganadería industrial que se está extendiendo como un cáncer por todo el territorio en detrimento del modelo tradicional de ganadería extensiva —este último es un modelo mucho más sostenible, arraigado al territorio y generador de empleo, cuyo máximo exponente es la ganadería ecológica.

¡Basta de polémicas con intereses partidistas! El lobby de la industria cárnica y sus marionetas van a aprovechar este momento para generar confusión y garantizar que sus intereses económicos no se vean perjudicados. Es más, si consiguen sacar tajada, incluso mejor.

https://es.greenpeace.org/es/

La oposición dentro del Gobierno, por Manuel Levin.

 ¿Quiénes reivindican que los acuerdos se cumplan o quiénes trabajan para naturalizar un marco de renegociación permanente y a la baja del programa del propio Gobierno?

Hace unos días, en la Escuela de Otoño de IU en Sevilla, Rafa Mayoral planteaba la diferenciación que a su juicio cabe establecer entre el “Pacto del 78” y el “Régimen del 78”. Según este esquema, “Pacto del 78” se refiere al texto constitucional, resultante de la correlación de fuerzas que existía en aquel momento entre las élites provenientes de la dictadura y las fuerzas que habían protagonizado la oposición social, política y sindical al régimen de Franco. De forma similar a lo que representa un convenio colectivo como cristalización jurídica de una determinada correlación de fuerzas entre patronal y trabajadores, la Constitución del 78 plasma una dialéctica por definición contradictoria entre los ingredientes políticos que impusieron los prebostes franquistas (el más importante, cuyo nombre y apellidos incluso figuran en el texto constitucional, vive hoy en un hotel de lujo en Abu Dhabi) y los elementos que lograron introducir en aquella negociación las fuerzas democráticas (las libertades públicas, los derechos sociales, el reconocimiento del papel del sector público en la economía y demás aspectos progresistas de la Constitución). Frente al “Pacto del 78”, cosa distinta sería, siguiendo el razonamiento de Mayoral, lo que llamamos “Régimen del 78”: toda la estructura de poder, más material que formal, desplegada precisamente para evitar el cumplimiento de la parte más progresista del Pacto. En otras palabras: las mismas élites políticas que suscribieron un pacto formal que incluía piezas relevantes conquistadas por la izquierda instituyeron en paralelo una estructura material destinada a impedir el desarrollo de los componentes que no les gustaban de aquel acuerdo. El planteamiento no dista mucho, aunque expresado en otros términos, del que ha subyacido siempre al discurso político de Unidas Podemos: la reivindicación de los elementos progresistas de la Constitución y la denuncia de los dispositivos oligárquicos construidos para soslayar su realización efectiva.  

Esa contraposición Pacto vs Régimen dibuja una analogía interesante para pensar la contradicción permanente que existe en el seno del actual Gobierno de coalición: la que se da entre el programa que el PSOE firmó con Unidas Podemos –cuyo cumplimiento íntegro, al igual que el de la Constitución, representaría avances significativos para las mayorías sociales– y toda la arquitectura discursiva, comunicativa e institucional, que incluye a la estructura gubernamental, construida por el propio PSOE con el fin de evitar en el mayor grado posible la aplicación de los elementos más ambiciosos que Unidas Podemos imprimió en el acuerdo de Gobierno. 

Merece la pena recordar cuál fue la génesis del Gobierno de coalición. La historia de España entre el año 2015 (cuando se generaron las condiciones de posibilidad en el Parlamento para la ruptura del bipartidismo) y el año 2019 (cuando finalmente se rompió; conviene no olvidar que el bipartidismo no es sino un sistema de turno en el Gobierno) está marcada por las resistencias del aparato del PSOE a formar un Ejecutivo de esa naturaleza, para el que había números desde las primeras generales a las que concurrió Podemos. Primero fue el pacto con Ciudadanos, después la abstención para que gobernara Rajoy, finalmente la nueva intención de pacto con Ciudadanos en el verano de 2019, que Rivera no quiso, y la voluntad de que, en el mejor de los casos, Unidas Podemos firmara un brindis al sol en forma de acuerdo programático y se quedase fuera de los ministerios. Fueron necesarias cuatro elecciones generales en cuatro años para que Pedro Sánchez asumiera, tras perder más votos que Unidas Podemos en la repetición electoral de diciembre de 2019, que la única forma que tenía para gobernar en España era hacerlo con Pablo Iglesias. 

Jueces contra la democracia: el Supremo, Alberto Rodríguez y el "error" Batet

 

Jueces contra la democracia: el Supremo, Alberto Rodríguez y el "error" Batet

La persecución al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez tiene toda la lógica del mundo. No caben ingenuidades. Las élites juegan a la democracia sólo si ganan. Es cierto que todas las complejidades internas que tienen las élites pueden permitir operar en las grietas. Pero no es sencillo. Las élites siempre son asustadizas y no descansan. Y tienen muchos mercenarios. Llegado el caso, pueden tolerar que el gobierno exprese una mayoría social progresista pero sólo si las reglas esenciales de su poder no se tocan.

La entrada de Podemos en el Gobierno de España ha quebrado una línea roja para los que ganaron la guerra del 36, para los que se inventaron a Ciudadanos y luego a Vox, para los que metieron en la Constitución el juego electoral bipartidista, para los que disciplinaron el 23F a los socialistas más coherentes, para los defensores de Juan Carlos I, Felipe VI y la infanta Leonor, para los que nos metieron en Europa desmantelando nuestra industria, para los que nos metieron en la guerra de Irak, para los que montaron los GAL y la Triple A y asesinaron a los abogados de Atocha, para los que ahora quieren quedarse con todos los fondos europeos de recuperación. Para los que querían a Alberto Rodríguez fuera del Parlamento, igual que a cualquier persona de Podemos fuera de la política. ¿Que vais a poner en cuestión nuestros privilegios? Pues mirad lo que os va a pasar.

En España, como en el resto del planeta, se está librando una batalla entre una nueva lógica democrática y el viejo régimen neoliberal. Desgraciadamente, el PSOE ha sido uno de los bastiones de la reconfiguración del capitalismo global, que leyó de manera conservadora la caída del capitalismo organizado en 1973 y obró en esa línea cuando llegó al poder en 1982. Las empresas públicas en España, las remató el PP pero la herida la había abierto el PSOE.

Cuando las fuerzas de la derecha no bastan para garantizar el statu quo, siempre recurren a sectores de la socialdemocracia dispuestos a mantener la obediencia. Siempre ha habido dos almas en el PSOE y algunos de sus líderes podían haber estado en el PP salvo por el tufo franquista tan hediondo que siempre ha tenido la derecha española. Felipe González siempre apostó por una gran coalición entre el PSOE y el PP. ¿Ha terminado ganando finalmente González el último Congreso socialista?

Pensando en los hijos, por Paco Vega.

 Los que tenemos hijos deberíamos pensar más en el mundo que les dejamos que en nosotros mismos. A nosotros, aunque aún nos queda la travesía del desierto (pensiones, sanidad, cuidados, etc.) hasta el momento final, debería preocuparnos más este mundo violento y egoísta y cada vez más precario laboralmente que estamos dejando a los que vienen detrás. Cuidado con los medios de comunicación, cuyos mensajes no siempre se ajustan a la verdad de las cosas y si a los intereses de sus dueños, el gran capital. Si ellos estiman que esta seudodemocracia ya no les sirve y que necesitan ganar mucho y más rápido, no dudaran en retrotraernos sistemas dictatoriales y a la esclavitud si fuera preciso. De alguna manera así se está haciendo ya con esta precariedad laboral galopante que impide a nuestros hijos y nietos planificar una vida futura con un mínimo de calidad y decencia. La extrema derecha sólo ha llegado para materializar esto último, pero necesitan el voto de los trabajadores desinformados. El tamden es perfecto, unos mienten como bellacos diciendo lo que quieres oír para que les votes (los políticos ultras), y los otros ponen el altavoz a sus mentiras al tiempo que ocultan y blanquean sus verdaderas intenciones (los medios de comunicación).

Es fundamental tenerlos identificados a unos y otros. Los ricos y el gran capital son muy pocos, pero necesitan el voto de una gran masa desinformada o manipulada; para ello tienen todo el dinero del mundo, incluso para comprar voluntades al otro lado del abismo…

Contaminación por vertidos subterráneos en La Atalaya, por Paco Vega.

 

Hay una parte importante de viviendas de La Atalaya que viene sufriendo desde hace mucho tiempo de humedades y graves problemas en su estructura. Al parecer todo viene motivado por una o varias fugas de agua en la calle Méjico, desconociendo si se trata de agua de abasto o del alcantarillado, aunque todo apunta a esta última procedencia por el olor que desprenden las filtraciones detectadas. Las viviendas en las que se han observado estas graves deficiencias están ubicadas en la propia calle Méjico, de la que se supone parte la avería, al menos la principal, Costa Rica, Bolivia, Colombia y República Dominicana. Todas ellas situadas por debajo de nivel de la citada calle Méjico y al noreste de la falda del Pico de La Atalaya. Algunas de las viviendas presentan grandes extensiones de humedades, mientras que otras además tienen filtraciones en suelos y paredes. Alguna incluso empiezan a observar serios problemas de estructura.

Los citados problemas se vienen observando desde hace ya varios años, en el que muchos vecinos a nivel individual han acudido a denunciar los hechos ante el Consistorio Municipal, sin que hasta este momento se le haya dado solución alguna. El problema va en aumento ya que el número de vecinos afectados es cada vez mayor, mientras que los problemas amenazan con complicar la estabilidad de algunas viviendas. Grietas, humedades, sobrepresión, desestabilización del suelo, degradación, inundación de fosos, reblandecimiento y pérdida de resistencia de los materiales; son sólo algunos de los peligrosos elementos que están en juego y que pueden dar lugar al derrumbe de viviendas o al corrimiento de tierras de imprevisibles consecuencias.

El volumen de agua vertida diariamente debe ser importante ya que cada vez son más las viviendas y las calles afectadas, por lo que la situación se aproxima al colapso, sin que hasta ahora el Ayuntamiento haya tomado las riendas del asunto, a pesar de los estudios técnicos que anunció el concejal del ramo, con técnicos en la materia, que publicó en redes sociales el pasado día 12 de agosto, sin que hasta la fecha sepamos el resultado de los mismos. Lo que si conocemos es el “anormal” diseño del alcantarillado en esta calle, que teniendo unos quinientos metros de longitud aproximadamente, apenas cuenta con un par de registros, sin contar la antigüedad del mismo, en torno a los cincuenta años.

En las fotografías podemos adivinar el alcance y la gravedad del problema, que amenaza con seguir en aumento y que evidencia un más que probable colapso del alcantarillado en la calle Méjico, de imprevisibles consecuencias para el resto de calles citadas y que se encuentran ladera abajo.

El lunes día 06 del presente mes de septiembre, a las 19,00 horas, hay convocada una reunión del Sr. Alcalde con los vecinos para informar supuestamente de las actuaciones a tomar por parte del Consistorio en esta materia. Y aunque inicialmente se convocó en la misma calle Méjico, a la altura del número 59, parece ser -según algunos vecinos- que la habían trasladado a última hora en el Club de Pensionistas, aunque este extremo no ha sido confirmado a los propios afectados, así como tampoco publicada en los medios oficiales municipales ni redes sociales.

El nerviosismo crece por momentos entre los vecinos afectados de esta zona de La Atalaya, que ven peligrar sus casas. También por conocer el diagnóstico de esta grave avería -que es de suponer que el consistorio ya tiene en su mano- así como por averiguar cuál será el proceder municipal en este caso concreto. La imprescindible y urgente actuación municipal no admite más esperas.