FACUA denuncia que las medidas del Gobierno demuestran su insensibilidad con el drama de los desahucios

"Ni siquiera los suicidios han provocado que el Ejecutivo tenga la decencia de poner en marcha cambios legislativos a la altura de la tragedia social que atraviesa España", critica el portavoz de la asociación, Rubén Sánchez.

FACUA-Consumidores en Acción denuncia que las medidas aprobadas este jueves por el Gobierno en el Consejo de Ministros demuestran su insensibilidad con el drama de los desahucios.

El portavoz de FACUA, Rubén Sánchez, lamenta que "ni siquiera los suicidios que han trascendido a la opinión pública han provocado que el Ejecutivo tenga la decencia de poner en marcha cambios legislativos a la altura de la tragedia social que atraviesa España", donde cientos de miles de familias han sido desahuciadas desde el comienzo de la crisis.

"Tras la pantomima que supuso el Código de Buenas Prácticas Bancarias, el Gobierno deMariano Rajoy ha vuelto a anunciar falsas soluciones al problema para no perjudicar los intereses del poder financiero", critica Sánchez.

El Real Decreto-Ley anunciado por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, "no deja lugar a dudas de por qué el Gobierno se ha negado a que las organizaciones de la sociedad civil que representan los intereses de los hipotecados tengan la más mínima participación en su contenido".

"Miles de familias siguen condenadas a acabar injustamente en la calle", denuncia el portavoz de FACUA, "porque este Gobierno sin sensibilidad ante los desahucios no quiere, o no le dejan, solucionar realmente este drama".

"Ni el presidente ni ningún miembro del Gobierno han asumido tan siquiera su obligación moral de pedir a los banqueros la paralización inmediata de todos los desahucios hasta que una norma consensuada con la sociedad civil y el conjunto de fuerzas políticas plantease soluciones", señala Sánchez.

El portavoz de FACUA también critica que el anuncio del Gobierno "no haya incluido cambio alguno sobre la Ley Hipotecaria ni absolutamente ninguna medida contra los fraudes masivos que la banca viene cometiendo con las hipotecas, mediante prácticas abusivas como la cláusula suelo, con la que el PP solo quiso acabar cuando estaba en la oposición".

Seguir leyendo en: 

http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7207

LO QUE DEBE SABER ANTE LA HUELGA GENERAL

Por primera vez España se enfrenta mañana a una segunda huelga general en un mismo año (la anterior fue el pasado 29 de marzo). Además, este paro será el tercero en los últimos dos años. Los recortes de gasto público en educación, sanidad o dependencia; así como la aplicación de la reforma laboral son los principales motivos de los sindicatos para convocar esta huelga, que será la octavo de la etapa democrática

Sin embargo, a pesar de ser una situación ya conocida, trabajadores y empresarios se enfrentan a ella con algunas dudas. Los expertos consultados por CincoDías las aclaran a continuación:

1. ¿Debe el huelguista avisar a la empresa o el empresario puede preguntar si se va a hacer huelga?No en ambos casos. Ni el trabajador tiene que decir si va a hacer o no la huelga, ni la empresa puede preguntarlo. Así, la mayoría de los expertos coinciden en aconsejar a los empresarios que no intenten saber con antelación quienes harán el paro porque este requerimiento puede ser denunciado por los trabajadores y ser considerado como vulneración del derecho de huelga.

2. La empresa no puede ejercer represalias sobre los huelguistas. La huelga no puede ser motivo de despido -sería nulo y el trabajador, readmitido-; ni de ningún otro tipo de sanciones. La falta de ese día tampoco puede computarse para un despido por absentismo.

Es más, los sindicatos recuerdan que todas las conductas de la empresa que puedan ser interpretadas como tendentes a limitar el derecho de huelga pueden considerarse como fracciones muy graves con multas de entre 6.251 y 187.515 euros, según la Ley sobre Infracciones y Sanciones del Orden Social (Lisos). Asimismo, existe una protección penal en el artículo 315 del Código Penal con penas de prisión de 6 meses a tres años para quien mediante engaño o abuso de situación de necesidad impida o limite el derecho de huelga.

3. Descuento del salario. La ley indica que la huelga es motivo de "suspensión" de las relaciones laborales. Esto quiere decir que el huelguista no realiza su trabajo y el empresario le descuenta ese día de salario. Además, empresa y trabajador dejan de cotizar a la Seguridad Social por esa jornada.

Este descuento se hará sobre las horas no trabajadas; tanto sobre el salario base como las horas complementarias (incluyendo la parte proporcional de la retribución del descanso semanal y las pagas extras, así como la participación en beneficios). No afectará, sin embargo, a las retribuciones en especie. Las vacaciones tampoco se verán afectadas ni en su duración ni en su retribución.

4. Cómo actuar durante la huelga: piquetes y recursos humanos. El mismo día de la huelga -esto es desde las 00:00 a las 23:59 horas mañana- los piquetes informativos están permitidos y la empresa no puede impedirlos. Pero si estos fueran más allá de sus funciones informativas o el empresario considerase que ponen en peligro los bienes o derechos de la empresa y las personas -incluido el derecho a trabajar- podría solicitar la intervención de la autoridad. Este llamamiento puede realizarse por el empresario o el trabajador.

Además, los expertos aconsejan a los responsables de recursos humanos que lleven un censo el día de la huelga para facilitar las comunicaciones a la Seguridad Social y los descuentos. Y recomiendan acordar la elaboración de este censo con los representantes sindicales.

El trabajador no tiene que acudir al centro de trabajo si no quiere; pero desde Ernst & Young Abogados precisan que "no cabe denegar el acceso de los trabajadores al centro ya que pueden ejercitar su derecho mediante simple permanencia pasiva en su puesto de trabajo".

5. El empresario no puede sustituir a los huelguistas. La ley prohibe expresamente el relevo de los huelguistas por otros no vinculados a la empresa o la contratación de sustitutos por ETT. Ambas situaciones están penadas en la Lisos como infracción grave con las citadas multas de entre 6.251 y 187.515 euros.

6. Servicios mínimos. Solo pueden tenerlos las empresas y organismos que prestan servicios para satisfacer los derechos fundamentales, las libertades públicas y los bienes constitucionalmente protegidos, del sector público o privado. De existir, el empresario deberá comunicar previamente a los trabajadores escogidos que forman parte de estos servicios. Y si hay dudas de si deben existir, lo decide la autoridad laboral.

7. Cierre patronal. Si el empresario decide cerrar ese día deberá abonar el salario a los trabajadores.

http://www.cincodias.com/articulo/economia/debe-saber-huelga-manana/20121112cdscdseco_9/

HUELGA GENERAL 14-N

HUELGA LABORAL, HUELGA DE CONSUMO, HUELGA CIUDADANA.

Este conflicto no es solo laboral, las consecuencias alcanzan a la gran mayoría de la ciudadanía y muy especialmente a las personas más desfavorecidas. Por eso, el miércoles 14 de noviembre tenemos que dar una respuesta contundente. Un mensaje para los Gobiernos europeos y de Mariano Rajoy. Lo haremos:

No yendo a trabajar. La huelga es un derecho fundamental reconocido en la Constitución, no se necesita autorización ni hace falta avisar con anterioridad.No vendiendo. Porque el trabajo autónomo y el pequeño comercio también sale perjudicado de la subida de impuestos y de los recortes que reducen el consumo de las familias.

No consumiendo. Planifica con anterioridad tus compras y evita ir ese día a tiendas, supermercados, bares, gasolineras, etc.

No utilizando los servicios públicos, salvo urgencias sanitarias. Ni se va a clase, ni se hacen gestiones en las administraciones, ni viajes en transporte público, etc.

Movilizándonos. Puedes sumarte a la Huelga General y participar en la manifestación.Hacemos un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras, en particular, y a la ciudadanía en general, para el seguimiento masivo de esta nueva jornada de lucha.

ES TIEMPO DE RESPONSABILIDAD, GENEROSIDAD Y VALENTÍA.

ES TIEMPO DE CONQUISTAR LA ESPERANZA.

¡ VAMOS A CAMBIAR LAS COSAS !

¡ HUELGA GENERAL POPULAR 14N !

Gran Canaria

11:00 h. – Concentración en la Plaza de Las Ranas, desde donde saldremos en manifestación por la calle Triana hasta la Delegación del Gobierno. Finalizaremos con una cadena humana alrededor de la Delegación.

18:00 h. – Manifestación desde la Plaza de España, por Mesa y López, Presidente Alverar, León y Castillo hasta la Delegación del Gobierno en la Plaza de la Feria.

LA GRAN EVASIÓN

 Antonio Morales destaca en este artículo la incongruencia de la actuación del Gobierno, a través de la Agencia Tributaria, en ejercer la presión fiscal sobre las pequeñas empresas, autónomos y asalariados, mientras mira para otro lado "silvando" respecto al GRAN FRAUDE FISCAL, según sus propios técnicos.

Hacienda va a proceder a enviar a agentes tributarios a los pequeños negocios de cercanías (restaurantes, cafeterías, tiendas, etc.) para embargarles la caja del día si tienen deudas fiscales.

Según los datos de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) el 72% del fraude fiscal en España corresponde a las grandes empresas y a los grandes patrimonios, el 17% a las pymes, el 9% a los autónomos y el 2% al resto de la población

LA GRAN EVASIÓN
Por Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes

El acoso a los trabajadores, a las clases medias, a las pymes, a los más débiles, sigue sin tocar fondo. Hace unos días, la directora de la Agencia Tributaria, Beatriz Viana, hizo público que, dentro de un plan diseñado para luchar contra la economía sumergida, Hacienda va a proceder a enviar a agentes tributarios a los pequeños negocios de cercanías (restaurantes, cafeterías, tiendas, etc.) para embargarles la caja del día si tienen deudas fiscales. Especificó, además, que las operaciones se realizarán en horario comercial y aún habiendo clientes en los locales. Este anuncio coincide en el tiempo con los datos del INE que apuntan que las pymes en su conjunto han perdido un tercio de sus ventas desde 2006. Desde el inicio de la crisis, una de cada tres empresas de estas características ha desaparecido del mapa. 500.000 negocios (200.000 pymes y 300.000 autónomos), con una facturación anual de más de 600.000 millones, se han visto obligadas a cerrar. Mientras esto sucede, el INE -que señala en el mismo informe que la renta disponible de los hogares españoles descendió el 3,2% en el segundo trimestre de este año y que un 21,8% de la población está por debajo del umbral de riesgo de pobreza- nos arroja el dato de que los millonarios españoles no dejan de engrosar sus fortunas.

Según los datos de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) el 72% del fraude fiscal en España corresponde a las grandes empresas y a los grandes patrimonios, el 17% a las pymes, el 9% a los autónomos y el 2% al resto de la población, pero las medidas ejemplarizantes y rigurosas se aplican al sector más frágil. Es más, según los mismos funcionarios -que piden más medios humanos y materiales- el 80% de la plantilla de inspectores (uno por casi dos mil ciudadanos) se dedica al seguimiento de los pequeños fraudes e irregularidades de las pequeñas empresas, autónomos y de trabajadores que se olvidan de alguna partida en su declaración, en vez de perseguir “a los grupos empresariales, empresas transnacionales y grandes fortunas”. Es un dato más a la hora de evaluar el por qué las grandes fortunas y las grandes empresas de este país evadieron el año pasado más de 40.000 millones de euros impunemente.

A principios de este año, el Gobierno de Mariano Rajoy puso en marcha una amnistía fiscal -que castigaba a los cumplidores y premiaba a los delincuentes- con el objetivo de atraer dinero líquido a las arcas del Estado. Visto el poco éxito obtenido, el verano pasado el ministro Montoro anunció mejoras a la amnistía inicial abriéndola al dinero en metálico, eliminando los controles sobre el origen del dinero y permitiendo pagar solo por los intereses de los activos evadidos antes de 2008 y, hace unos días, ha vuelto a insistir en lo mismo exonerando a los evasores de su responsabilidad penal. Pues bien, hasta este momento, el Estado solo ha podido recaudar un 2% de los miles de millones que se preveían recaudar con esta amnistía fiscal. Se calcula que han sido 52 millones de euros los recuperados hasta ahora y que se puede llegar a los 150 millones el 30 de noviembre, fecha en la que expira el plazo de la amnistía.

Un auténtico timo si nos atenemos a los datos que apuntan que entre 70.000 y 90.000 millones de euros dejan de ingresarse anualmente en las cuentas del Estado. España es el décimo país europeo en el ranking de un fraude fiscal que dobla la media del continente y que ha aumentado en un 3% durante la crisis, pero cada vez son más los estafadores que se llevan el dinero del país sin que se pongan en marcha los medios necesarios para evitarlo. Sería bueno saber qué doscientos empresarios eran los que operaban en la red del chino Gao Ping para lavar dinero oculto o conocer, como ha sucedido en Grecia, y sin que metan en la cárcel al periodista que lo denuncie, la lista de los miles de evasores españoles. Sería bueno que el Estado, los gobiernos de turno, dejaran de prestarles la seguridad jurídica necesaria para operar.

Claro que podrían decir que es que en este país pagan unos impuestos muy altos y que eso les impediría crear riqueza, invertir y bla, bla bla. Pero no parece ser el caso. En estos momentos el 40% de los asalariados españoles paga más impuestos que sus jefes. Según el periodista Daniel Montero (El club de los pringaos. Esfera de los libros), la OCDE mantiene que en 2010 España fue el segundo país del mundo donde más subió la presión fiscal sobre los asalariados (los que pagan a Hacienda por adelantado) mientras las multinacionales solo pagaban un 10% de sus ingresos en impuestos, muy por debajo de países considerados “balnearios fiscales” como Irlanda y Holanda. Los 17,8 millones de asalariados -23.000 euros brutos al año de nómina como media- aportan a Hacienda más del doble que todas las empresas españolas juntas. Mientras el sueldo de un trabajador se grava con hasta un 52% mensual, los millonarios que cobijan su dinero, propiedades e inversiones en sociedades patrimoniales, abonan un tope del 30% por sus ingresos y pueden además reducir la factura con sus gastos.

España es en la actualidad uno de los países con menor presión fiscal de toda Europa para los grupos económicos poderosos y las grandes fortunas. Mientras el país se empobrece y se ponen en peligro el Estado de bienestar, la cohesión social y el propio Estado, -y todo porque hemos asumido el pagar a intereses altísimos la deuda de la banca y las grandes empresas, porque hemos decidido trabajar para la élite económica mundial- resulta que las subidas de impuestos (el IVA o el IRPF, por ejemplo) la soportan los trabajadores y las clases medias. Se baja el impuesto de sucesiones, se elimina el de sociedades y se potencian las sicavs especulativas. Se hacen oídos sordos a las propuestas de los técnicos de Hacienda de que se aplique un tipo impositivo del 35% a bases imponibles a partir del millón de euros de beneficios, a que se ponga en marcha cuanto antes un impuesto a las transacciones financieras, a que se combatan las prácticas abusivas para reducir su factura fiscal por parte de las grandes transnacionales (Google declara este año de nuevo pérdidas en España para no pagar), que se persigan realmente los paraísos fiscales (que ocultan según el FMI una cuarta parte de la riqueza mundial y que acogen al 69% de nuestras empresas que cotizan en el Ibex, como nuestro ejemplar Santander que mantiene 52 filiales en paraísos opacos) y que se implante un gravamen sobre la riqueza que supere los defectos y cierre la elusión del impuesto sobre el patrimonio.

Se calcula que en la actualidad entre 16 y 25 billones de euros se ocultan en los distintos paraísos fiscales sin que nadie ose poner fin a la desregulación neoliberal que se ha adueñado de la economía y la política a nivel planetario, en aras de esa libertad total de mercado que preconizan y que choca directamente con la redistribución de la riqueza que garantiza la justicia social imprescindible en una democracia. Ya lo decía F. A. Hayek: “la fe generalizada en la “justicia social” es probablemente en nuestros días la mayor amenaza para la mayor parte de los demás valores de una civilización libre”. Por eso, a perseguir a los trabajadores, a las clases medias, a las pymes y a los autónomos. Es lo más moderno.

-VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES-

-VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES-

Otro tipo de denominación para catalogar los diversos tipos de agresión tanto físicas como psicológicas que sufren las mujeres me parece insuficiente. “Violencia doméstica” o “violencia de género” son expresiones que a mi entender se quedan cortas a la hora de expresar la gravedad de las situaciones y padecimientos sufridos por estas víctimas de la violencia masculina, muchas de las cuales llegan a perder la vida.

Precisamente cuando ocurren estos hechos es cuando los medios de comunicación se ocupan del tema y los políticos realizan declaraciones de buenas intenciones. Pero han tenido que morir muchas mujeres para que el legislador se ocupe del problema, aunque sólo parcialmente –como luego explicaré-. Pero hay otro gran número de mujeres que cada día sufre la violencia y el odio desatado de unos hombres que algún día les prometieron amor eterno, y por todas aquellas que después de pasar por este calvario han conseguido salvar la vida, por las que lo están pasando y por las que en el futuro van a ser víctimas de agresiones similares, es por lo que desde aquí aplaudo la labor que realizan los diferentes servicios sociales y organizaciones que se ocupan de auxiliarlas y apoyarlas, ayudándolas a escapar de estos depredadores. Lo que hacen –en muchas ocasiones-, con gran carencia de medios, tanto humanos como económicos.

Las políticas encaminadas a la protección de las mujeres víctimas de la violencia, están dando un resultado positivo, y los recursos disponibles hoy en día para la consecución de este objetivo final serían impensables hace sólo unos años. Aunque las Autoridades deben ser conscientes que, mientras haya una sola mujer sufriendo por estos motivos queda mucho trabajo por hacer.

Ahora bien, a pesar del camino recorrido, queda una asignatura pendiente, una asignatura sin la cual no vamos a aprobar la revalida de la mal llamada “violencia doméstica”, y no es otra que EL TRATAMIENTO AL AGRESOR. Desde que las autoridades han tomado cartas en el asunto de la violencia contra las mujeres y este tipo de agresiones superaron la impunidad del ámbito familiar, se han levantado barreras para proteger a la víctima y castigar al agresor pero, ¿Por qué hay agresores reincidentes?, ¿Por qué un agresor que ha sido condenado vuelve, pasado el tiempo, a concluir el castigo a la mujer?, ¿Por qué vuelve un hombre para matar a la que fue su mujer cuando ellos llevan ya años separados y ella ha empezado una nueva relación?. Estas son algunas preguntas a las que sólo podemos dar respuesta si pensamos en el agresor como una persona que necesita de una terapia de rehabilitación especial. Está comprobado que a estas personas las penas de prisión por si solas no consiguen reeducarlas, puesto que lejos de conseguirlo hace que se sientan más resentidos contra la mujer. Por lo tanto, es importante que existan penas de privación de libertad para todo tipo de agresiones, pero es indudable que deben también existir penas accesorias específicas para estos agresores, tendentes a la recuperación de los mismos para la sociedad como seres “normales”. Es conocida la reincidencia de muchos maltratadores, que una vez desvinculados de su primera víctima, entablan una segunda relación a la que también acaban sometiendo por la violencia, y posteriormente a una tercera. De todo esto tienen sobrada constancia los Servicios de Atención a la Mujer, que comprueban con desesperación e impotencia como un mismo maltratador agrede a varias mujeres que han tenido la desgracia de cruzarse en su camino por un vínculo sentimental.

Las víctimas de estos actos violentos, en la mayor parte de los casos tienen que recibir ayuda psicológica, pues son éstas -las psicológicas- las heridas que más tardan en cicatrizar, mientras que sus maltratadores no reciben ningún tipo de tratamiento, a no ser que lo soliciten voluntariamente, cosa que rara vez sucede. El maltratador no lo es ocasional, es reincidente, y no lo hace sólo con una mujer y por un hecho concreto, lo hace con todas y cada una de las mujeres con las que forme pareja. El maltratador es un psicópata en potencia, aunque sólo lo sea en el ámbito familiar.

Estos hombres, generalmente sufren de baja autoestima, derivada o fomentada en su entorno laboral o social, y que en ocasiones se combina con el consumo de drogas y/o alcohol. Por todo ello deben ser sometidos a una terapia rehabilitadora obligatoria -al margen de otras penas que pudiera corresponderles-, con el fin de eliminar esa propensión a la violencia con las mujeres.

Por todo ello es importante poner también el acento en el tratamiento y recuperación de los agresores, puesto que de no hacerlo éstos continuarán reincidiendo en el futuro en este tipo de acciones, con la misma o con otras mujeres con las que pueda llegar a establecer alguna relación de tipo sentimental.

Es vital que a este tipo de violencia -tanto la física como la psicológica- reciba un tratamiento prioritario por parte de las Autoridades, y no esperar al desenlace fatal para luego echarnos manos a la cabeza. Hasta la siguiente víctima.

Texto publicado por el mismo autor el 10 de febrero de 2005, y que ahora recuperamos al comprobar que -desgraciadamente- el tema no ha perdido la más mínima actualidad.

*Otro artículo sobre el mismo tema: http://elrincondemaestropancho.blogspot.com.es/2012/11/el-talon-de-aquiles-de-la-ley-contra-la.html

Canarias ante el reto dramático de una dependencia suicida - por Cristobal García Vera

En Canarias, no estamos solamente en riesgo de muerte por el acoso bancario y ultraliberal. En Canarias tenemos nuestras propias desgracias adicionales, en buena parte generadas por la cruz de soportar un gobierno absolutamente estúpido, abstraído de sus obligaciones porque su atención se centra en su codicia. Este artículo de Cristobal García Vera al que, significativamente, solamente prestamos atención los medios alternativos.

La casa de mi tía | 11/11/2012 - 08:42 h.

 Canarias, el pueblo canario se mantiene permanentemente en el filo de la navaja. En primer lugar hay que colocar el intolerable riesgo de hambruna en que estamos. El más ligero problema en las comunicaciones martíimas colocará a Canarias en una situación de desabastecimiento alimentario. Nos veremos matándonos por una papa. Pero hay otro perjuicio que no es un riesgo, sino una realidad. El hecho de que consumir alimentos (mas de nueve de cada piezas) importados nos perjudica en términos de salud -estamos consumiendo productos envejecidos y manipulados por y para el transporte- y en terminos de dinero, porque las facturas por esas importaciones, hay que pagarlas.

Ese es el gran, para mí el peor, crímen de los muchos de Paulino y de su partido: el haber propiciado esto que denuncia Cristóbal García Vera: que solamente el diez por ciento del territorio canario esté en cultivo. Que Canarias tenga destrozado gran parte de su suelo por el negocio ruinoso de la exportación y ´por la construcción desenfrenada.

Seguir leyendo: http://www.lacasademitia.es/articulo/economia/canarias-ante-el-reto-dramatico-de-una-dependencia-suicida-por-cristobal-garcia-vera/20121111084219011942.html

Suicidios, asesinatos... fascismo - La opinión de Chema Tante

"Yo he preguntado muchas veces cuál es la diferencia entre gasear a una persona o inducirla al suicidio o matarla de hambre, de enfermedad o de tristeza. Ahora pregunto: ¿Cuál es la diferencia entre arrojar de su casa a una familia judia porque es judia o quitarle su casa a una familia pobre, porque es pobre? ¿Cuál es la diferencia entre prohibirle a una persona judía ejercer su profesión, ocupar un cargo público; o mandar al paro a la gente? Es exactamente la misma manifestación de la esencia del fascismo: utilizar la violencia para preservar la prevalencia del más fuerte. Yo me estremezco tanto con el espectáculo que estoy contemplando en nuestros días como me horrorizo viendo las imágenes de lo que pasó hace setenta y pico años en Europa"

Seguir leyendo en: 

http://www.lacasademitia.es/articulo/sociedad/suicidios-asesinatos-fascismo-la-opinion-de-chema-tante/20121110053827011883.html

NOS DEJAN SIN FUTURO

NOTA DE PRENSA 60-11-12

ROQUE AGUAYRO APOYA LA HUELGA GENERAL DEL 14N

Roque Aguayro acordó sumarse a los sindicatos, partidos políticos y otras organizaciones sociales que apoyan la próxima Huelga Laboral, Huelga de Consumo y Huelga Ciudadana del 14 de noviembre de 2012.

EL GOBIERNO ESTATAL, DEL PARTIDO POPULAR, NOS DEJA SIN FUTURO.

LA RESPUESTA: HUELGA GENERAL

NO A LA REFORMA LABORAL

CONTRA LAS POLÍTICAS DE AJUSTE

NOS OPONEMOS A LOS RECORTES EN SANIDAD, EDUCACIÓN Y SERVICIOS SOCIALES

NO A LOS PRESUPUESTOS ANTISOCIALES

ANTE LAS AGRESIONES, MOVILIZACIÓN

¡ EL PP QUIERE ACABAR CON TODO !

CON LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES

CON LA SANIDAD

CON LA EDUCACIÓN

CON LA LEY DE DEPENDENCIA

CON LOS SERVICIOS PÚBLICOS

CON NUESTRO MODELO DE CONVIVENCIA

Llevamos ya varios años soportando las devastadoras políticas económicas neoliberales que bajo el mantra de la austeridad no nos han traído sino desempleo y destrucción del derecho al trabajo; pérdidas de cientos de miles de viviendas arrebatadas a las familias por la usura de los banqueros; desmoronamiento de la sanidad y la educación públicas de calidad; una justicia cada vez más inclinada a beneficiar a los poderosos en detrimento de las más débiles; una subida de los impuestos indirectos y con ellos de los alimentos de primera necesidad; y lo peor, tanto el Gobierno de Canarias como el Gobierno del Estado español, lejos de rectificar estas políticas, nos presentan unos presupuestos para el próximo año que no harán sino ahondar en ellas.

La política del Gobierno del PP es antisocial.

1. Disminución de las prestaciones por desempleo.
2. Repago farmacéutico.
3. Reducción de las becas e incremento desproporcionado de las tasas universitarias.
4. Paralización de la ley de dependencia y desmantelamiento de los servicios sociales.
5. Deterioro de los servicios públicos y menos personal en las Administraciones.

Los ajustes nos ahogan y no nos sacan de la crisis.

1. La reforma laboral nos desprotege frente a la empresa y no corta la sangría del desempleo.
2. Nos suben los impuestos.
3. Se privatizan empresas públicas, pan para hoy y hambre para mañana.
4. Se recorta la inversión y se sacrifican los estímulos a la actividad económica.

¿Y qué pasa con quienes nos han llevado a esta situación?

1. Se decreta una amnistía fiscal para las grandes fortunas.
2. Se rescata a los bancos con dinero público sin exigir contraprestaciones.

¿Qué proponemos?

1. Un cambio radical en la política europea que dé prioridad a la reactivación económica.
2. La reversibilidad de la reforma laboral.
3. Reforzar las prestaciones por desempleo.
4. Una lucha decidida contra el fraude.
5. Exigir a los bancos que paguen la factura de su rescate.
6. Una reforma fiscal que incremente los impuestos a las rentas más altas.
7. Solicitamos la convocatoria de nuevas elecciones en las que, entre otras cuestiones, se obligue a los partidos políticos que se presenten al cumplimiento efectivo de sus programas electorales.

HUELGA LABORAL, HUELGA DE CONSUMO, HUELGA CIUDADANA.

Este conflicto no es solo laboral, las consecuencias alcanzan a la gran mayoría de la ciudadanía y muy especialmente a las personas más desfavorecidas. Por eso, el miércoles 14 de noviembre tenemos que dar una respuesta contundente. Un mensaje para los Gobiernos europeos y de Mariano Rajoy. Lo haremos:

No yendo a trabajar. La huelga es un derecho fundamental reconocido en la Constitución, no se necesita autorización ni hace falta avisar con anterioridad.

No vendiendo. Porque el trabajo autónomo y el pequeño comercio también sale perjudicado de la subida de impuestos y de los recortes que reducen el consumo de las familias.

No consumiendo. Planifica con anterioridad tus compras y evita ir ese día a tiendas, supermercados, bares, gasolineras, etc.

No utilizando los servicios públicos, salvo urgencias sanitarias. Ni se va a clase, ni se hacen gestiones en las administraciones, ni viajes en transporte público, etc.

Movilizándonos. Puedes sumarte a la Huelga General y participar en la manifestación.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras, en particular, y a la ciudadanía en general, para el seguimiento masivo de esta nueva jornada de lucha.

ES TIEMPO DE RESPONSABILIDAD, GENEROSIDAD Y VALENTÍA.

ES TIEMPO DE CONQUISTAR LA ESPERANZA.

¡ VAMOS A CAMBIAR LAS COSAS !

¡ HUELGA GENERAL POPULAR 14N !

EL MULTICINES MONOPOL, A PUNTO DE ECHAR EL CIERRE

Cada mañana, de paso para la tele, hacía una deseada escala en la casa de mi madre. En la cocina, sentaditos en una pequeña mesa de mármol adecuada, a partir de una antigua máquina de coser Singer, saboreábamos un aromático café de Agaete. En ese encuentro mañanero, charlábamos de todo. Mi madre, era una mujer leída y actual, que devoraba todo cuanto le caía en sus manos. También, una mujer valiente, que pasó sus penurias para sacar a sus siete hijos adelante… 

Viuda temprana, con el paso de los años, vivió esos momentos lógicos en que sus hijos, a cuenta gota, abandonaban la casa terrera que los vio nacer, para fundar sus respectivos hogares... Sin embargo, todos vivíamos muy cerquita y la pequeña mesita de la cocina era como las camas de un submarino: unos, llegaban, se sentaban y otros salían a sus trabajos… Aquella mesa, de veteado mármol, era como el confesionario de todos los hermanos… Allí, se contaban todas las penas y alegrías de la familia… 

Seguir leyendo en: http://www.etnografiayfolclore.org/2012/11/el-multicines-monopol-punto-de-echar-el.html

CONFERENCIA DE XAVIER APARICI (Filósofo y Activista Social)

LA RECIPROCIDAD, EL NUEVO PARADIGMA SOCIOECONÓMICO

Ayer a las 20,00 horas en el Club de Prensa La Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, pudimos disfrutar de una muy interesante conferencia a cargo del Filósofo y Activista Social Xavier Aparici, en la intentó resumir, al tiempo que aportó nuevos datos y explicaciones sobre el tema LA RECIPROCIDAD EL NUEVO PARADIGMA SOCIOECONÓMICO, lo que en sus cuatro entregas anteriores -en formato de artículos de prensa- ha ido publicando a lo largo de estos últimos meses.

Fluye la siguiente idea y pensamiento general -citado por el propio ponente- sobre lo aportado en esta conferencia: “SI LA REALIDAD ES DE PESADILLA REIVINDICO EL DERECHO A SOÑAR”

A continuación resaltamos unos cuantos párrafos de estos cuatro artículos (con sus enlaces correspondientes al artículo original), y que condensaron una interesante conferencia que motivó una activa participación y debate del público asistente. Entre las aportaciones realizadas por el público destacó especialmente la del historiador Paco Morote, que también realizó la presentación del filósofo al comienzo del acto, con frases para la reflexión como “ESTE SISTEMA ECONÓMICO NOS LLEVA AL SUICIDIO DE LA SOCIEDAD” y “LA ECONOMÍA ES DEMASIADO IMPORTANTE PARA DEJARLA EN MANOS DE LOS ECONOMISTAS”.

RESPUESTA DE UNA FUNCIONARIA AL ARTÍCULO DE OPINION “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO” DE M. MARTIN FERRAND

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted les llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos por qué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país? Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.

Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir” con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad? Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.

Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven? Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha “economía sumergida”)

Por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado. Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… ¿qué ocurriría? En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo. Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).

¿Cree que acudirá alguno a su domicilio? – ¿Cuanto cree que le cobrará? – ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: – Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca. – Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).

Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas) Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario: – Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día). – Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seguridad Social. – Le atenderán celadores, personal administrativo, auxiliares de enfermería, enfermeras, diversos técnicos, médicos, etc. .. (Todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

Pongamos que sufre un traumatismo cráneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a u quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función> el personal de limpieza que también tiene la suerte de trabajar ese día). – Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro). ¿Sabe cuánto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? – Alrededor de 15 Euros netos.. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás… ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles: ¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!!

Deben leerlo todos los funcionarios y los NO funcionarios.

Y entérense de una vez, la única casta que existe en este país, son los miles de impresentables que salen en televisión y no se les conoce ningún trabajo ni titulación, los miles de políticos chupópteros que lo primero que hacen es cobrar sus sueldos para a continuación explicarnos a los que pagamos sus modestos sueldos, que tenemos que bajarnos los nuestros porque la cosa esta muy mal. Pongamos esto en marcha y ya que funciona internet (hasta que nos lo prohíban) démosle donde más les duele, en la opinión publica.

Un abrazo, Trini Molina Ramiro

ROQUE AGUAYRO Y LA HUELGA GENERAL 14N ( I )

NOTA DE PRENSA 08-11-12

ROQUE AGUAYRO Y LA HUELGA GENERAL 14N ( I )

Para el día 14 de noviembre, distintas organizaciones sociales han convocado una Huelga General con el objetivo de hacer evidente el rechazo de la ciudadanía a las políticas neoliberales de recortes de derechos y libertades democráticas.

Roque Aguayro apoya sin reservas la convocatoria de Huelga General y la manifestación a celebrar ese día y lo queremos expresar hoy con un resumen de un texto de nuestro compañero Antonio Morales, Alcalde de Agüimes.

“Se hace necesario ahora más que nunca que se venzan todos los miedos y se despierten todas las esperanzas para que las voces de millones de personas no renuncien a defender en la calle, en los trabajos y en las instituciones públicas los espacios de libertad alcanzados tras cruentas guerras mundiales o dolorosas dictaduras. Es el momento de la acción para hacer oír las reivindicaciones de ciudadanos libres que se rebelan contra el sometimiento de la democracia y de lo público y contra las campañas masivas de desmovilización social y de desprestigio de lo colectivo a las que nos encontramos sometidos. Es el momento de combatir el gas letal de la indiferencia, que según Chéjov “equivale a una parálisis del alma, a una muerte prematura”.

Luchar contra la indiferencia que combatió Antonio Gramsci con unas palabras redactadas en 1917, cuando apenas tenía 26 años y que hoy mantienen toda su vigencia: “Odio a los indiferentes. Creo, como Friedrich Hebbel, que “vivir significa tomar partido”. (…) Quien realmente vive no puede no ser ciudadano, no tomar partido. La indiferencia es apatía, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes. (…) La indiferencia es el peso muerto de la historia. (…) Lo que ocurre no ocurre tanto porque algunas personas quieren que eso ocurra, sino porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, deja hacer, deja que se aten los nudos que luego sólo la espada puede cortar, deja promulgar leyes que después solo la revuelta podrá derogar, deja subir al poder a los hombres que luego solo un motín podrá derrocar. La fatalidad que parece dominar la historia no es otra cosa que la apariencia ilusoria de esta indiferencia, de este absentismo. Los hechos maduran a la sombra, entre unas pocas manos, sin ningún tipo de control, que tejen la trama de la vida colectiva, y la masa ignora, porque no se preocupa. (…) Algunos lloriquean compasivamente, otros maldicen obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: Si yo hubiera cumplido con mi deber, si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, mis ideas, ¿habría ocurrido lo que pasó? (…) Odio a los indiferentes porque también me molesta su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos por cómo ha desempeñado el papel que la vida le ha dado y le da todos los días, por lo que ha hecho y sobre todo por lo que no ha hecho. Y siento que puedo ser inexorable, que no tengo que malgastar mi compasión, que no tengo que compartir con ellos mis lágrimas. (…) Vivo, soy partisano. Por eso odio a los que no toman partido, por eso odio a los indiferentes”.

Sin duda unas palabras muy duras para un momento muy duro, pero que no dejan de tener sentido en tiempos como los que vivimos. En cualquier caso, como dejó escrito André Gide: “El mundo será salvado, si puede serlo, solo por los insumisos”.

En nuestras manos está el romper la indiferencia y sumar esfuerzos para transformar la realidad.