NOS DEJAN SIN FUTURO

NOTA DE PRENSA 60-11-12

ROQUE AGUAYRO APOYA LA HUELGA GENERAL DEL 14N

Roque Aguayro acordó sumarse a los sindicatos, partidos políticos y otras organizaciones sociales que apoyan la próxima Huelga Laboral, Huelga de Consumo y Huelga Ciudadana del 14 de noviembre de 2012.

EL GOBIERNO ESTATAL, DEL PARTIDO POPULAR, NOS DEJA SIN FUTURO.

LA RESPUESTA: HUELGA GENERAL

NO A LA REFORMA LABORAL

CONTRA LAS POLÍTICAS DE AJUSTE

NOS OPONEMOS A LOS RECORTES EN SANIDAD, EDUCACIÓN Y SERVICIOS SOCIALES

NO A LOS PRESUPUESTOS ANTISOCIALES

ANTE LAS AGRESIONES, MOVILIZACIÓN

¡ EL PP QUIERE ACABAR CON TODO !

CON LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES

CON LA SANIDAD

CON LA EDUCACIÓN

CON LA LEY DE DEPENDENCIA

CON LOS SERVICIOS PÚBLICOS

CON NUESTRO MODELO DE CONVIVENCIA

Llevamos ya varios años soportando las devastadoras políticas económicas neoliberales que bajo el mantra de la austeridad no nos han traído sino desempleo y destrucción del derecho al trabajo; pérdidas de cientos de miles de viviendas arrebatadas a las familias por la usura de los banqueros; desmoronamiento de la sanidad y la educación públicas de calidad; una justicia cada vez más inclinada a beneficiar a los poderosos en detrimento de las más débiles; una subida de los impuestos indirectos y con ellos de los alimentos de primera necesidad; y lo peor, tanto el Gobierno de Canarias como el Gobierno del Estado español, lejos de rectificar estas políticas, nos presentan unos presupuestos para el próximo año que no harán sino ahondar en ellas.

La política del Gobierno del PP es antisocial.

1. Disminución de las prestaciones por desempleo.
2. Repago farmacéutico.
3. Reducción de las becas e incremento desproporcionado de las tasas universitarias.
4. Paralización de la ley de dependencia y desmantelamiento de los servicios sociales.
5. Deterioro de los servicios públicos y menos personal en las Administraciones.

Los ajustes nos ahogan y no nos sacan de la crisis.

1. La reforma laboral nos desprotege frente a la empresa y no corta la sangría del desempleo.
2. Nos suben los impuestos.
3. Se privatizan empresas públicas, pan para hoy y hambre para mañana.
4. Se recorta la inversión y se sacrifican los estímulos a la actividad económica.

¿Y qué pasa con quienes nos han llevado a esta situación?

1. Se decreta una amnistía fiscal para las grandes fortunas.
2. Se rescata a los bancos con dinero público sin exigir contraprestaciones.

¿Qué proponemos?

1. Un cambio radical en la política europea que dé prioridad a la reactivación económica.
2. La reversibilidad de la reforma laboral.
3. Reforzar las prestaciones por desempleo.
4. Una lucha decidida contra el fraude.
5. Exigir a los bancos que paguen la factura de su rescate.
6. Una reforma fiscal que incremente los impuestos a las rentas más altas.
7. Solicitamos la convocatoria de nuevas elecciones en las que, entre otras cuestiones, se obligue a los partidos políticos que se presenten al cumplimiento efectivo de sus programas electorales.

HUELGA LABORAL, HUELGA DE CONSUMO, HUELGA CIUDADANA.

Este conflicto no es solo laboral, las consecuencias alcanzan a la gran mayoría de la ciudadanía y muy especialmente a las personas más desfavorecidas. Por eso, el miércoles 14 de noviembre tenemos que dar una respuesta contundente. Un mensaje para los Gobiernos europeos y de Mariano Rajoy. Lo haremos:

No yendo a trabajar. La huelga es un derecho fundamental reconocido en la Constitución, no se necesita autorización ni hace falta avisar con anterioridad.

No vendiendo. Porque el trabajo autónomo y el pequeño comercio también sale perjudicado de la subida de impuestos y de los recortes que reducen el consumo de las familias.

No consumiendo. Planifica con anterioridad tus compras y evita ir ese día a tiendas, supermercados, bares, gasolineras, etc.

No utilizando los servicios públicos, salvo urgencias sanitarias. Ni se va a clase, ni se hacen gestiones en las administraciones, ni viajes en transporte público, etc.

Movilizándonos. Puedes sumarte a la Huelga General y participar en la manifestación.

Hacemos un llamamiento a los trabajadores y trabajadoras, en particular, y a la ciudadanía en general, para el seguimiento masivo de esta nueva jornada de lucha.

ES TIEMPO DE RESPONSABILIDAD, GENEROSIDAD Y VALENTÍA.

ES TIEMPO DE CONQUISTAR LA ESPERANZA.

¡ VAMOS A CAMBIAR LAS COSAS !

¡ HUELGA GENERAL POPULAR 14N !

EL MULTICINES MONOPOL, A PUNTO DE ECHAR EL CIERRE

Cada mañana, de paso para la tele, hacía una deseada escala en la casa de mi madre. En la cocina, sentaditos en una pequeña mesa de mármol adecuada, a partir de una antigua máquina de coser Singer, saboreábamos un aromático café de Agaete. En ese encuentro mañanero, charlábamos de todo. Mi madre, era una mujer leída y actual, que devoraba todo cuanto le caía en sus manos. También, una mujer valiente, que pasó sus penurias para sacar a sus siete hijos adelante… 

Viuda temprana, con el paso de los años, vivió esos momentos lógicos en que sus hijos, a cuenta gota, abandonaban la casa terrera que los vio nacer, para fundar sus respectivos hogares... Sin embargo, todos vivíamos muy cerquita y la pequeña mesita de la cocina era como las camas de un submarino: unos, llegaban, se sentaban y otros salían a sus trabajos… Aquella mesa, de veteado mármol, era como el confesionario de todos los hermanos… Allí, se contaban todas las penas y alegrías de la familia… 

Seguir leyendo en: http://www.etnografiayfolclore.org/2012/11/el-multicines-monopol-punto-de-echar-el.html

CONFERENCIA DE XAVIER APARICI (Filósofo y Activista Social)

LA RECIPROCIDAD, EL NUEVO PARADIGMA SOCIOECONÓMICO

Ayer a las 20,00 horas en el Club de Prensa La Provincia, en Las Palmas de Gran Canaria, pudimos disfrutar de una muy interesante conferencia a cargo del Filósofo y Activista Social Xavier Aparici, en la intentó resumir, al tiempo que aportó nuevos datos y explicaciones sobre el tema LA RECIPROCIDAD EL NUEVO PARADIGMA SOCIOECONÓMICO, lo que en sus cuatro entregas anteriores -en formato de artículos de prensa- ha ido publicando a lo largo de estos últimos meses.

Fluye la siguiente idea y pensamiento general -citado por el propio ponente- sobre lo aportado en esta conferencia: “SI LA REALIDAD ES DE PESADILLA REIVINDICO EL DERECHO A SOÑAR”

A continuación resaltamos unos cuantos párrafos de estos cuatro artículos (con sus enlaces correspondientes al artículo original), y que condensaron una interesante conferencia que motivó una activa participación y debate del público asistente. Entre las aportaciones realizadas por el público destacó especialmente la del historiador Paco Morote, que también realizó la presentación del filósofo al comienzo del acto, con frases para la reflexión como “ESTE SISTEMA ECONÓMICO NOS LLEVA AL SUICIDIO DE LA SOCIEDAD” y “LA ECONOMÍA ES DEMASIADO IMPORTANTE PARA DEJARLA EN MANOS DE LOS ECONOMISTAS”.

RESPUESTA DE UNA FUNCIONARIA AL ARTÍCULO DE OPINION “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO” DE M. MARTIN FERRAND

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted les llama de la que yo formo parte.

Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos por qué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país? Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital.

Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir” con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad? Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.

Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.

Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven? Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha “economía sumergida”)

Por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado. Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… ¿qué ocurriría? En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo. Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).

¿Cree que acudirá alguno a su domicilio? – ¿Cuanto cree que le cobrará? – ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones. Yo se lo digo: – Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca. – Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).

Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas) Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario: – Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día). – Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seguridad Social. – Le atenderán celadores, personal administrativo, auxiliares de enfermería, enfermeras, diversos técnicos, médicos, etc. .. (Todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

Pongamos que sufre un traumatismo cráneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a u quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función> el personal de limpieza que también tiene la suerte de trabajar ese día). – Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro). ¿Sabe cuánto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? – Alrededor de 15 Euros netos.. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás… ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles: ¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!!

Deben leerlo todos los funcionarios y los NO funcionarios.

Y entérense de una vez, la única casta que existe en este país, son los miles de impresentables que salen en televisión y no se les conoce ningún trabajo ni titulación, los miles de políticos chupópteros que lo primero que hacen es cobrar sus sueldos para a continuación explicarnos a los que pagamos sus modestos sueldos, que tenemos que bajarnos los nuestros porque la cosa esta muy mal. Pongamos esto en marcha y ya que funciona internet (hasta que nos lo prohíban) démosle donde más les duele, en la opinión publica.

Un abrazo, Trini Molina Ramiro

ROQUE AGUAYRO Y LA HUELGA GENERAL 14N ( I )

NOTA DE PRENSA 08-11-12

ROQUE AGUAYRO Y LA HUELGA GENERAL 14N ( I )

Para el día 14 de noviembre, distintas organizaciones sociales han convocado una Huelga General con el objetivo de hacer evidente el rechazo de la ciudadanía a las políticas neoliberales de recortes de derechos y libertades democráticas.

Roque Aguayro apoya sin reservas la convocatoria de Huelga General y la manifestación a celebrar ese día y lo queremos expresar hoy con un resumen de un texto de nuestro compañero Antonio Morales, Alcalde de Agüimes.

“Se hace necesario ahora más que nunca que se venzan todos los miedos y se despierten todas las esperanzas para que las voces de millones de personas no renuncien a defender en la calle, en los trabajos y en las instituciones públicas los espacios de libertad alcanzados tras cruentas guerras mundiales o dolorosas dictaduras. Es el momento de la acción para hacer oír las reivindicaciones de ciudadanos libres que se rebelan contra el sometimiento de la democracia y de lo público y contra las campañas masivas de desmovilización social y de desprestigio de lo colectivo a las que nos encontramos sometidos. Es el momento de combatir el gas letal de la indiferencia, que según Chéjov “equivale a una parálisis del alma, a una muerte prematura”.

Luchar contra la indiferencia que combatió Antonio Gramsci con unas palabras redactadas en 1917, cuando apenas tenía 26 años y que hoy mantienen toda su vigencia: “Odio a los indiferentes. Creo, como Friedrich Hebbel, que “vivir significa tomar partido”. (…) Quien realmente vive no puede no ser ciudadano, no tomar partido. La indiferencia es apatía, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes. (…) La indiferencia es el peso muerto de la historia. (…) Lo que ocurre no ocurre tanto porque algunas personas quieren que eso ocurra, sino porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, deja hacer, deja que se aten los nudos que luego sólo la espada puede cortar, deja promulgar leyes que después solo la revuelta podrá derogar, deja subir al poder a los hombres que luego solo un motín podrá derrocar. La fatalidad que parece dominar la historia no es otra cosa que la apariencia ilusoria de esta indiferencia, de este absentismo. Los hechos maduran a la sombra, entre unas pocas manos, sin ningún tipo de control, que tejen la trama de la vida colectiva, y la masa ignora, porque no se preocupa. (…) Algunos lloriquean compasivamente, otros maldicen obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: Si yo hubiera cumplido con mi deber, si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, mis ideas, ¿habría ocurrido lo que pasó? (…) Odio a los indiferentes porque también me molesta su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos por cómo ha desempeñado el papel que la vida le ha dado y le da todos los días, por lo que ha hecho y sobre todo por lo que no ha hecho. Y siento que puedo ser inexorable, que no tengo que malgastar mi compasión, que no tengo que compartir con ellos mis lágrimas. (…) Vivo, soy partisano. Por eso odio a los que no toman partido, por eso odio a los indiferentes”.

Sin duda unas palabras muy duras para un momento muy duro, pero que no dejan de tener sentido en tiempos como los que vivimos. En cualquier caso, como dejó escrito André Gide: “El mundo será salvado, si puede serlo, solo por los insumisos”.

En nuestras manos está el romper la indiferencia y sumar esfuerzos para transformar la realidad.

La normalización

El Constitucional avala el matrimonio gay, un avance que los ciudadanos ya habían hecho suyo

El Tribunal Constitucional (TC) ha dado su visto bueno a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo al considerar que es acorde con la Constitución y que no vulnera ninguno de sus artículos. La sentencia aporta sosiego y normalidad en momentos en los que, a la crisis económica que se abate sobre la sociedad, se superponen iniciativas legales de motivación más bien ideológica en materias percibidas por una poderosa mayoría de la sociedad como una ampliación de derechos que debe estar al margen de intolerancias.

El fallo ha obtenido una mayoría clara, lo que da a entender que en su motivación han prevalecido los argumentos jurídicos sobre los de otro tipo. Hay que resaltar como jurídica y éticamente coherente la abstención del magistrado Francisco J. Hernando por haber avalado un informe contrario al entonces proyecto de ley de matrimonios homosexuales del gobierno de Zapatero cuando era presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Además de sus efectos jurídicos, el fallo ha tenido una incidencia social inmediata de primer orden: ha acabado con la incertidumbre que planeaba sobre los casi 22.500 matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados desde la entrada en vigor de la ley, en junio de 2005. Tres meses después, el PP presentó su recurso, intranquilizando a quienes se acogían a la nueva ley, una situación que el Constitucional ha prolongado en exceso con un inexplicable retraso incluso para los tiempos judiciales a los que acostumbra.

Seguir leyendo: http://elpais.com/elpais/2012/11/07/opinion/1352245279_333835.html

"Transición hacia las energías renovables en Canarias"

Jornadas "Transición hacia las energías renovables en Canarias" LPGC - 7, 8 y 9 de noviembre

Gabinete Literario, Las Palmas de Gran Canaria

7,8 y 9 de noviembre de 2012

a Canarias, ni agua

PGE 2013: a Canarias, ni agua

Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013 son muy malos para el conjunto de España. Son antisociales, por mucho que Montoro se inventara una enorme patraña al afirmar que son “los más sociales de la democracia”.Profundizan en el deterioro de la Educación y de la Sanidad, cada vez más descapitalizadas, con menos presupuesto y menos personal,  y en el que el Ejecutivo de Rajoy no disimula su clara intencionalidad privatizadora.

Desmantelan la ley de la dependencia (200 millones de euros menos, que se suman a los 283 reducidos en este año 2012), lo que supondrá pérdida de empleoen el sector y la desatención de decenas de miles de personas, así como un mayor sufrimiento para ellos y sus familias.

Recortes

Vuelven a insistir en las equivocadas políticas de recortes, mientras paralizan la inversión pública, imprescindible en esta grave situación para estimular la economía y generar empleo.  El paro, superada ya la barrera del 25%, puede acercarse al 26% el próximo año, a la par que disminuyen las partidas destinadas a los desempleados.

Los PGE de 2013 se basan, además, en unas previsiones macroeconómicas que solo se cree el Gobierno y que, probablemente, lleven a su inmediata revisión.

El trato que recibe Canarias en los Presupuestos Generales del Estado para 2013 roza el desprecio neocolonial. Ya los de 2012 se lucieron, cayendo la inversión estatal en Canarias un 46% respecto a 2011, frente al 29% de media de reducción del conjunto de las comunidades autónomas. Incumpliendo, por supuesto, el Régimen Económico y Fiscal (REF) de las Islas, que obliga a situarnos, al menos, en la media estatal en inversiones. Este asunto se encuentra actualmente en el Tribunal Constitucional, que admitió a trámite el correspondiente recurso del Gobierno de Canarias.

Seguir leyendo: http://latiradera.wordpress.com/2012/11/01/pge-2013-a-canarias-ni-agua/

EL RAPTO DE LA DEMOCRACIA

EL RAPTO DE LA DEMOCRACIA

Por Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes

Los últimos datos sobre la situación socioeconómica española son tremendos. Ponen los pelos de punta. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), son ya 5.778.100 las personas sin empleo en este país, lo que supone que uno de cada cuatro españoles activos se encuentra sin ocupación. En estos momentos, hay 1,7 millones de familias en las que no trabaja ni uno solo de sus miembros. Entre los meses de julio y septiembre 85.000 ciudadanos pasaron a engrosar las listas del paro y en los últimos doce meses la cifra se ha elevado a 800.000 (y eso que en enero de 2010 Mariano Rajoy se retrató a las puertas de una oficina del INEM afirmando que “cuando yo gobierne, bajará el paro”). La media de personas desempleadas en el conjunto del Estado -a pesar de la reforma laboral que iba a crear empleo por todos lados-se eleva a un máximo histórico, superando el 25%. Por esta razón, 400.000 ciudadanos han tenido que emigrar en este año. En Canarias el desempleo se acerca al 34%, siendo la Comunidad con mayor porcentaje de parados de larga duración (54,1%).

Mientras los españoles con más riqueza engordan sus fortunas a pesar de la recesión (como se demuestra en el crecimiento de sus sociedades de inversión, en algunos casos hasta en un 50%) los pobres aumentan a un ritmo de un millón por año, alcanzando la cifra de 12.700.000. El 21,1% de la población española se encuentra por debajo del umbral de la pobreza. Los servicios sociales ya atienden a más de ocho millones de personas, a pesar de que las ayudas para emergencias han disminuido en un 65%. Cáritas atiende a 1,8 millones, un 12% más que el año pasado. En Canarias un tercio de sus ciudadanos vive con menos de diez euros al día y el riesgo de pobreza del Archipiélago ha crecido nueve puntos hasta alcanzar un porcentaje del 33,8%, lo que la convierte en la región con la mayor tasa. El riesgo de pobreza afecta ya al 29% de los niños canarios, frente a un 25% de la media peninsular. Según datos apuntados por el Congreso Nacional de Psiquiatría, celebrado recientemente en Bilbao, los problemas económicos son la causa del 32% de los suicidios en España. De las nueve personas que se suicidan diariamente, tres lo hacen por culpa de la crisis (pobreza, paro y desahucios).

España se desangra. El FMI acaba de informar que la economía española será el año que viene la segunda con peor evolución de todo el mundo. The Economist ha expresado hace unas semanas su temor a que España se vea atrapada en “una espiral de muerte al estilo griego”. Pero la élite monárquico-políticoempresarial, al servicio de un sistema neoliberal que se impone en el mundo, no se da ni nos da tregua. Las actuaciones y manifestaciones de los últimos días de los que detentan el poder en este país suponen una reafirmación pública de sus actuaciones, de su entrega al ultraliberalismo, de la cesión de la soberanía del país a los mercados y de un ataque a la dignidad de los millones de afectados por sus consecuencias: en la India el Rey no tuvo reparos en alabar que “las serias medidas económicas del Gobierno están dando frutos”. El presidente de Iberdrola, Sánchez Galán, que cobró el año pasado unos diez millones de euros de su empresa, mientras anunciaba unos beneficios para la compañía de 2.041 millones de euros, no se arrugó al afirmar que Rajoy “está tomando las medidas adecuadas”. La CEOE apoya las acciones “dolorosas y difíciles” y pide que se acelere la reducción del empleo público. El Círculo de Empresarios exige que no se actualicen ni se revaloricen las pensiones, que se recorte el subsidio a los parados y se rebaje el sueldo de los empleados públicos. Botín defiende las medidas adoptadas por el ejecutivo y advierte que “ahora lo que hace falta es cumplirlas”. Y para más recochineo, Montoro se jacta de que los presupuestos para el próximo año “son los más sociales de la democracia” y la ministra de empleo y Seguridad Social no tiene reparos en declarar que “estamos saliendo de la crisis y viendo ya señales esperanzadoras”.

La ciudadanía está harta, desesperanzada, descreída, asustada. No se siente representada por los partidos tradicionales. El rechazo a los políticos de manera genérica es cada vez mayor. El PSOE se precipita hacia el abismo y el PP ha perdido 14,7 puntos respecto a las generales de hace un año. Y en vez de analizar con detenimiento y valorar en su verdadera dimensión los resultados de las elecciones de Galicia, en las que el PP perdió 135.000 votos con respecto a las autonómicas de 2009 y donde se produjo una abstención de un 36,2% y un porcentaje de votos en blanco, nulos y a Escaños en Blanco del 6,43%,


Mariano Rajoy tiene la desfachatez y la irresponsabilidad de afirmar que “las urnas avalan la política de austeridad”.

En vez de dar la cara, los dos grandes partidos políticos del arco parlamentario siguen jugando al gato y al ratón, a la “casta mantenida”, como califica Josep Ramoneda a los políticos sometidos. Sin ideas, sin alternativas, improvisando todo el tiempo. Atados a las leyes de los mercados. Tomando decisiones a impulsos de los medios de comunicación más anarcoliberales y los círculos empresariales más voraces. Adorando a los tecnócratas. Propiciando la despolitización.

El pasado 28 de octubre Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo nos decía que “muchos gobiernos deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace tiempo”. Se trata de eso precisamente. Sin soberanía la democracia pierde su sentido primigenio y su capacidad para decidir sobre la equidad, la igualdad, el desarrollo socioeconómico, el medio ambiente, etc. Las desregulaciones y las privatizaciones han roto el control de la sociedad y las instituciones públicas. El neoliberalismo ha usado perfectamente la argucia del sometimiento económico para pasar posteriormente a sojuzgar la democracia. Como afirma Henry A. Giroux, esa es la batalla actual del neoliberalismo: “la política se vuelve vacía al reducirse a obedecer órdenes”. (…) En una sociedad de mercado atrapada por el círculo de la codicia, mantener situaciones de injusticia permite seguir acumulando capital, y la revolución neoconservadora y neoliberal apunta a la transformación de un Estado que beneficie a una sola parte de la sociedad. En el discurso neoliberal, la democracia es un sinónimo de libremercado mientras que cuestiones como la igualdad, la justicia y la libertad son vaciadas de contenido y usadas para descalificar a quienes sufren miseria sistemática o castigo crónico”.

Para el ultraliberalismo es absolutamente inconcebible una sociedad que acepte libremente la voluntad de la mayoría; el Estado y las conquistas sociales no son sino un obstáculo. La sociedad deja de concebirse como constituida por ciudadanos soberanos para convertirse, desde ese punto de vista, en la reunión de consumidores, productores y ahorradores soberanos (Samuel Lichtensztejn). Según Robert A. Dahl (La democracia. Ariel), “la relación entre el sistema político democrático de un país y su sistema económico no democrático ha supuesto un formidable y persistente desafío para los fines y prácticas democráticos”. No estamos ni más ni menos que en esa tesitura. Aunque cerremos los ojos para no verlo.

CHARLA EN EL CLUB DE PRENSA DE "LA PROVINCIA"

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y activista social

El próximo miércoles, 7 de noviembre, en el Club de prensa del periódico La Provincia (calle León y Castillo nº:  39 de Las Palmas de Gran Canaria), a las 8 h. de la tarde daré una charla titulada “la reciprocidad: el nuevo paradigma socioeconómico”.

Los avances en investigación de distintas ciencias humanas en los últimos tiempos han puesto de manifiesto que la actitud de reciprocar está vinculada de manera muy significativa a nuestro específico modo de ser. También han habido nuevas aportaciones en torno a las economías de “lo común” que abren nuevas posibilidades a un modo tradicional de compartir recursos, esfuerzos y frutos basado en la autogestión y el interés común. Asimismo, hay una manifiesta renovación en las estrategias económicas orientadas por fines sociales y solidarios.

Seguir leyendo en: http://bienvenidosapantopia.blogspot.com.es/2012/11/charla-en-el-club-de-prensa-de-la.html

“ANTOLOGÍA CERCADA”

PRESENTACIÓN DEL LIBRO “ANTOLOGÍA CERCADA”

(Agustín Millares Sall, Pedro Lezcano, Ventura Doreste, Ángel Johan y José María Millares)

-Estudio preliminar Nicolás Guerra Aguiar-

Acto de presentación del libro ANTOLOGÍA CERCADA, conmemorando el 65 aniversario de la primera edición 1947-2012.

El acto tendrá lugar el jueves 8 de noviembre de 2012, a las 20,30 horas en San Martín Centro de Cultura Contemporánea, contando con la presencia de Alejandro Duque Amusco, poeta, ensayista y editor y Nicolás Guerra Aguiar, autor del estudio preliminar de la presente edición.

CANARIAS 3.0 (mañana estaremos en la red)

CANARIAS 3.0 (nace un diario)

 La votación que convocamos en la red para elegir el nombre del nuevo diario (170 aportaron uno) ha dado sus frutos. Anoche un correo de quien será el máximo responsable del diario, Juanma Pardellas, comunicaba que ya nos llamamosCanarias 3.0 y que el martes estaremos en la red. El ganador del concurso convocado para elegir el nombre fue localizado la noche del domingo y se le comunicó la obtención del premio. ¿Temas del primer día?. Muchos e interesantes. Hagánme caso. A partir de ahora lo primero que les pido a mis amigos en las redes o en correos es que difundan el nombre del diario, que confien en nosotros; que nos traten con cariño y que si ven errores, que habrán, no lo duden, lo comuniquen.

A partir de ya mismo pueden colocar Canarias 3.0 en el marcador de sus páginas favoritas con el fin de que lo visiten con frecuencia, se familiaricen con nosotros y notemos desde el minuto uno que esto, siendo una linda locura,funcionará. Depende de todos. Nosotros echaremos el resto, cada cual desde su parcela. Y ustedes, lo saben, también tienen la suya. Hoy mismo, la de compartir con sus contactos que ya tenemos nombre y que vestimos nuestras mejores galas para salir a la calle. En las próximas horas conocerán el listado de compañeros que se han embarcado en esta aventura.

Seguir leyendo: http://www.marisolayala.com/?p=21044

Canarias importa el 92 % de lo que come

Lo trae EL DÍA. Y es una noticia que pasará, como pasa siempre que se saca a la luz. Porque no es cosa de ahora. Es algo que está pasando hace mucho tiempo, a pesar de los treinta años de gobiernos sedicentes nacionalistas. Una realidad de tan enorme gravedad que debería suponer la dimisión inmediata de todo un gobierno. Que Canarias importe -y pague- más de nueve unidades de cada diez que consume tiene unas consecuencias desastrosas para la economía, para la sostenibilidad y para la seguridad del archipiélago. Es el funesto concepto autárquico de la "agricultura de puertos", absurdo en un territorio aislado y alejado de las fuentes de suministro. Un concepto antieconómico en unas islas que viven de recibir -y alimentar- a turistas de fuera. Y nadie olvide que el gobierno de Paulino mantiene una empresa GMR de Canarias, que cuesta la tira y no cosecha otra cosa qye un fracaso sempiterno.

Seguir leyendo: http://www.lacasademitia.es/articulo/economia/canarias-importa-el-92-de-lo-que-come/20121105093452011691.html

EL TALÓN DE AQUILES DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO (EL MALTRATO PSICOLÓGICO: Una violencia que no se ve)

La LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, en el primer párrafo de su exposición de motivos dice textualmente:

“La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión”

Cuando sucede un acto violento en el ámbito de la pareja que finaliza con la muerte de una mujer, estamos acostumbrados a ver imágenes en las que políticos e instituciones guardan minutos de silencio y realizan declaraciones de condena y de buenos propósitos de perseguir a estos indeseables y acomplejados de esta sociedad. Igualmente los medios de comunicación se suman a estos gestos abriendo sus noticiarios y portadas con el relato más o menos pormenorizado de los hechos acaecidos. Pero la triste realidad es que pasados unos días, todo vuelve a la RUTINA diaria, sin caer en la cuenta de que cada día, cada momento, en miles de rincones de toda la geografía se están fraguando auténticas tragedias familiares, en las que miles de mujeres sufren los MALOS TRATOS PSICOLÓGICOS, lo que ya han definido muchos autores y expertos como la violencia que no se ve. Siempre, antes del maltrato físico -y en muchos casos la muerte de la víctima-, hay una larga cadena de malos tratos psicológicos que van desarmando y hundiendo a la víctima en el pozo de la desesperación y la indefensión. Y ese es precisamente el mal que corroe al sistema y por el que la Ley pierde su efectividad, “LA RUTINA”. La rutina policial que en ocasiones quita importancia a los hechos denunciados si no ve signos evidentes de una violencia física, y que tienden a minimizar -cuando no a omitir-, detalles valiosos de la declaración de la víctima, y que luego pueden dar lugar a una valoración legal objetiva más ajustada a los hechos, unas veces por la ya comentada rutina y otras por la carencia de formación entre los miembros policiales encargados de atender en primera instancia a la víctima de malos tratos. También la rutina en los abogados del turno de oficio, que por la misma falta de formación y sensibilidad, dan poca o nula importancia al calvario que en esos momentos están sufriendo las mujeres que se ven sometidas y vejadas por estos hechos. A veces, incluso la rutina de los Servicios Sociales y Tribunales, muchas veces desbordados por el exceso de trabajo.

Para una mujer, que es víctima de malos tratos psicológicos, ya le es muy difícil comprender y asimilar por ella misma lo que está sucediendo, mucho más explicarle a un desconocido su tortura diaria y desesperación, denunciar este hecho ante un cuerpo policial y su posterior comparecencia judicial. Para las víctimas que se deciden a dar el último paso, estas instituciones se convierten muchas veces en un obstáculo más, a veces insalvable, entre el infierno de sus vidas y la libertad. Si en el difícil camino de asumir, hacer frente y finalmente denunciar los malos tratos psicológicos sufridos -probablemente durante años- no encuentra profesionales adecuadamente preparados, formados y sobre todo SENSIBILIZADOS con este tipo de delitos, esta fase puede convertirse en si misma en un nuevo maltrato psicológico añadido a la larga cadena de los sufridos en el ámbito familiar.

Sin ánimo de extenderme excesivamente sobre este tema, si me gustaría destacar los siete puntos que se definen en la publicación “El Maltrato Psicológico en la Pareja” (Macarena Blázquez Alonso y Juan Manuel Moreno Manso) http://www.inefoc.net/pdfs/15.pdf , y que relaciono a continuación por su interés:

1. Abuso verbal:

- Rebajar.

- Insultar.

- Ridiculizar.

- Humillar.

- Utilizar juegos mentales e ironías para confundir.

- Poner en tela de juicio la cordura de la víctima.

2. Abuso económico:

- Control abusivo de finanzas, recompensas o castigos monetarios.

- Impedirle trabajar aunque sea necesario para el sostén de la familia.

- Haciéndole pedir dinero.

- Solicitando justificación de los gastos.

- Dándole un presupuesto límite.

- Haciendo la compra para que ella no controle el presupuesto, etc.

3. Aislamiento:

- Control abusivo de la vida del otro, mediante vigilancia de sus actos y

movimientos.

- Escucha de sus conversaciones.

- Impedimento de cultivar amistades.

- Restringir las relaciones con familiares, etc.

4. Intimidación:

- Asustar con miradas, gestos o gritos.

- Arrojar objetos o destrozar la propiedad.

- Mostrar armas.

- Cambios bruscos y desconcertantes de ánimo.

- El agresor se irrita con facilidad por cosas nimias, manteniendo a la víctima en un

estado de alerta constante.

5. Amenazas con:

- Herir.

- Matar.

- Suicidarse.

- Llevarse a los niños.

- Hacer daño a los animales domésticos.

- Irse.

- Echar al otro de casa.

6. Desprecio y abuso emocional:

- Tratar al otro como inferior.

- Tomar las decisiones importantes sin consultarle.

- Utilización de los hijos.

- Se la denigra intelectualmente, como madre, como mujer y como persona.

7. Negación, minimización y culpabilización.

Ocho años después de la aprobación de la ley, de cientos de publicaciones sobre la violencia de género y sus consecuencias sobre la víctima, de cientos de campañas como la que en este mes volveremos a ver y escuchar en los medios de comunicación, seguimos en pañales en muchos aspectos de su tratamiento y atención, sobre todo en la parte más trascendental, cuando la mujer se decide a dar el último y definitivo paso para acabar con la odisea, cuando la mujer se debate -en su desesperación- entre acabar con su vida o denunciar al indeseable que profana lo más sagrado de una persona, como es su voluntad, su vida y su libertad.

Los cuerpos policiales, los colegios de abogados y el mismo estamento judicial, que muchas veces son el primer contacto que aborda una mujer con la extremadamente dura vivencia de poner fin al maltrato, deberían designar SÓLO personal altamente especializado y formado en este tipo de delitos, teniendo en cuenta la especial fragilidad psíquica en la que llegan las víctimas. De nada sirve la cadena de ayudas establecidas para las víctimas, una vez iniciado el proceso, si en la primera instancia se ve desamparada y ninguneada en lo que podíamos definir como LOS PRIMEROS AUXILIOS.

No siempre ajustarse mecánicamente a un cuadriculado protocolo de actuaciones es garantía de una adecuada atención, cuando de la salud mental y, en muchos caso la vida, de una persona está en juego.

Cuando no hay partes médicos ni lesiones visibles que evidencien el maltrato, el pormenorizado relato de las vejaciones sufridas por la víctima, por lejanas que estos hayan sido en el tiempo, son elementos de muchísimo valor para la posterior catalogación legal del hecho, sobre todo teniendo en cuenta que este tipo de maltrato no es un hecho puntual, sino que se van reproduciendo a lo largo del tiempo, a veces intercalados con episodios de supuesto amor o arrepentimiento.

NO ES POSIBLE que a finales ya del año 2012 se sigan considerando los malos tratos psicológicos, por algunos estamentos del Estado, como SIMPLES DISCUSIONES DE PAREJA. La especial complejidad de este tipo de maltrato, dentro de la violencia de género, debería obligar también a una alta especialización a las personas de toda la cadena de atención a las víctimas, antes, durante y después de la denuncia.