El rincón de Maestro Pancho

miércoles, 17 de julio de 2013

Cinco científicos declaran ante el Tribunal Supremo alertando de los peligros de las prospecciones petrolíferas para Canarias

http://www.lavozdelanzarote.com/

Los científicos que avalaron la demanda interpuesta por el Cabildo de Fuerteventura contra la autorización de prospecciones petrolíferas han ratificado este lunes ante el Tribunal Supremo el contenido de sus informes y han vuelto a reiterar los peligros que supone esta actividad para las costas de esta isla y de Lanzarote.

El Cabildo de Fuerteventura ha asegurado que tras la comparecencia de estos peritos ha quedado “patente la unidad que existe entre la comunidad científica experta, que conoce la realidad y los valores naturales de la zona de las prospecciones”. Los científicos han mostradosu rechazo “absoluto” a esta actividad y han puesto de manifiesto “la carencia absoluta de fundamento de las justificaciones aportadas por las multinacionales petroleras”.

Los peritos han calificado de “genéricas", "incompletas", "y en muchos aspectos hasta erróneas", las justificaciones aportadas por los promotores petroleros, que defienden “una supuesta inocuidad de las prospecciones sobre el ecosistema de Canarias”. Los peritos han explicado ante el Tribunal Supremo los valores del ecosistema marino canario desde todos los puntos de vista, como las aves migratorias, los cetáceos, los fondos marinos y las “consecuencias negativas de sondeos sísmicos”.

En concreto, este lunes ha comparecido el presidente de la Sociedad para el Estudio de los Cetáceos en el Archipiélago Canario (SECAC), Vidal Martín, autor del informe sobre la importancia de los cetáceos del oriente de las islas de Lanzarote y Fuerteventura. También ha declarado Ricardo Haroun, del Centro de Biodiversidad y Gestión Ambiental de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, autor del informe "Efectos potenciales de las prospecciones petrolíferas sobre la biodiversidad marina en aguas canarias".

Al Tribunal Supremo ha acudido también José Manuel Arcos, de SEO/BirdLife, autor de un "Documento informativo de SEO/BirdLife sobre el posible impacto de las prospecciones petroleras en Lanzarote y Fuerteventura, con especial atención a la reserva de la biosfera de Fuerteventura"; Ricardo Aguilar, de OCEANA, autor del informe "Áreas marinas de Canarias afectadas por la exploración petrolífera. Canal de Canarias y costas orientales del archipiélago" y, por último, Natacha Aguilar del Soto, como autora del informe pericial "Cetáceos, pesca y prospecciones petrolíferas en las Islas Canarias".

Las comparecencias continúan el miércoles

Las comparecencias continuarán el próximo miércoles, 17 de julio. Ese día, declararán en el Tribunal Supremo Alejandro Aguilar Vila, autor del "Informe Pericial sobre prospecciones petrolíferas en aguas canarias. Aguas Orientales de Fuerteventura y Lanzarote. Impacto sobre fauna marina (cetáceos y tortugas)" y Francisco Javier Villanueva Santaulari, capitán de la Marina Mercante y autor del "Informe Técnico sobre el impacto ambiental y el riesgo de contaminación marina en el procedimiento operativo de prospecciones de Repsol Investigaciones Petrolíferas S.A. en aguas próximas a la costa oriental de la Isla de Fuerteventura". Las comparecencias son abiertas al público.

Sigue leyendo

Recomendaciones frente a la exposición evitable a las ondas electromagnéticas

Ben Magec-Ecologistas en Acción, siguiendo las prescripciones de numerosos informes médicos, realiza una serie de recomendaciones para ayudar a salvaguardar a la población de todas aquellas sobreexposiciones innecesarias que sean evitables:

Acortar la duración de las llamadas que hacemos a través de móviles y teléfonos inalámbricos, de manera que no duren más de unos pocos minutos.

En total, las llamadas desde estos dispositivos no deben tener una duración acumulada de más de una hora al día.

Utilizar el altavoz del teléfono tanto como sea posible, de manera que se pueda mantener alejado de la cabeza a la hora de hablar.

Evitar hablar en zonas de baja cobertura, porque el móvil emitirá una señal más fuerte para intentar establecer la conexión.

De igual manera, no acercar el móvil a la cabeza hasta que no se haya establecido efectivamente la conexión. Es decir, a la hora de llamar, esperar a que la otra persona conteste y se reduzca la intensidad de la señal que el móvil emite para conectarse.

Evitar el contacto de los dispositivos móviles con los órganos más sensibles de nuestro cuerpo, como los genitales o los pechos.

En el caso de las mujeres embarazadas, evitar absolutamente la cercanía de estos dispositivos al feto (no colgarlos cerca de la barriga).

Evitar el uso de aparatos inalámbricos por parte de niños y niñas.

Si el dispositivo móvil es de tipo ‘smartphone’ y dispone de juegos infantiles, ponerlo en ‘modo avión’ durante el tiempo que los niños y niñas lo estén utilizando.

http://www.ecologistasenaccion.org/article26141.html

domingo, 14 de julio de 2013

Infierno del 42 (inmigración y asistencia sanitaria), por Enrique Bethencourt

Verano del 42 es una película, del año 1971, que gira en torno a la relación entre un adolescente y una joven mujer adulta en plena IIª Guerra Mundial. Muchos la recordarán también por su banda sonora y el tema The summer knows, óscar a la mejor música original en 1972. ‘42’, a secas, sin referencia estacional alguna, es el título de un film mucho más reciente. En este caso un drama deportivo sobre la vida de un jugador de béisbol que lucía ese número en su camiseta.

Pero el 42 del que les quiero hablar es mucho más cercano. Es el número de inmigrantes irregulares (o, si lo prefieren, de “extranjeros no registrados ni autorizados como residentes en el territorio español”, así se les denomina en la jerga administrativa oficial) que han logrado autorización para acceder a los servicios sanitarios en Canarias.

Recuerden que el PP, en una muestra de su singular grado de humanismo cristiano y solidaridad quitó la asistencia sanitaria a los inmigrantes irregulares en España. Es verdad, hay que reconocerlo, que “Dar Sanidad al inmigrante” no figuraba en ninguna de las Obras de Misericordia, aunque sí “Visitar y cuidar a los enfermos”, sin especificación nacional, étnica ni de status legal alguna.

Al margen del posible ahorro, los dirigentes conservadores pensarían dos cosas a la hora de tomar semejante decisión. Una, importante, que este colectivo no tine derecho a votar. Y dos, no menos relevante, que a una parte significativa de la ciudadanía no le parecería mal la medida, ya se sabe: la sanidad o el trabajo, “para los de aquí”. ¿Les suena?

Las comunidades autónomas se plegaron mayoritariamente a la normativa discriminatoria, excepto unas pocas. Es el caso de Euskadi, entonces gobernada por el PSOE, que decidió seguir atendiendo a todas estas personas en su sistema sanitario público. Pero también la psocialista Andalucía de Griñán y la conservadora Galicia de Feijóo.

48.652 bajas

Canarias, gobernada por CC y PSOE, no lo hizo así. El Servicio Canario de Salud retiró, durante el último semestre de 2012, nada menos que 48.652 tarjetas sanitarias a sus titulares, según señaló en su momento el Ejecutivo canario en una respuesta oficial a una pregunta parlamentaria.

Posteriormente, el Gobierno canario publicó la Orden de 14 de diciembre de 2012, que acordó “la puesta en marcha de las actuaciones en materia de promoción de la salud, la prevención de la enfermedad y la prestación de asistencia sanitaria, dirigidas a personas extranjeras no autorizadas”. Y que establecía una serie de condiciones que lo convertían en una auténtica misión imposible. Salvo para esos 42 tomcruises, por lo visto.

Ahora, y ante otra pregunta parlamentaria del Grupo Mixto-Nueva Canarias, el Gobierno reconoce que casi siete meses después han sido sólo 42 los inmigrantes que se han acogido a la orden y pueden acceder a la atención sanitaria.

Discurso oficial

Eso sí, rebaja la población potencial afectada de los 48.000 iniciales a 14.595, menuda precisión para tratarse de “irregulares”, al indicar que el resto ya abandonó las Islas.

Tomemos por ciertos los datos de la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, aunque esa fuga de inmigrantes no concuerda con ninguna estadística conocida ni con el presidencial discurso sobre este asunto. Debieran tratar de coordinarse.

Demos por válido que son 14.595 los “extranjeros no registrados ni autorizados como residentes en el territorio español” que residen en estos momentos en el Archipiélago.

Concluyamos, por tanto, que tiene la inmensa fortuna de poder acceder a los servicios sanitarios un 0,29% de ese colectivo. Menos da una piedra.

Aplaudamos, en fin, una normativa legal tan eficiente, tan precisa en la consecución de sus objetivos. Realizada por un presunto (palabra clave en estos convulsos tiempos) Gobierno de centro-izquierda.

Y disfrutemos, los seres humanos legales, junto a esos afortunados 42 que no lo son, de un sistema que, desde la eliminación de las más de 48.000 tarjetas sanitarias, ha agilizado y mejorado los tiempos de atención en los Centros de Salud y eliminado las saturadas listas de espera diagnósticas y quirúrgicas en los hospitales. ¿O no?

Llegaremos a tiempo - Rosana (con letra)

Buena música para acompañar este domingo de julio, que esta vida "son dos trazos y un borrón".

De la responsabilidad de la izquierda (por Javier Doreste)

Sebastián Ramírez Suárez me envía el presente artículo de opinión de Javier Doreste, que también ha sido publicado en el periódico digital Canarias Ahora.

Cada vez que el partido socialista (PSOE) recibe un varapalo electoral algunos de sus militantes y voceros echan las culpas a la izquierda real de esa derrota. Desde la famosa mentira de la pinza entre PP e IU cuando los gobiernos de González a las últimas elecciones generales, la derrota de la socialdemocracia neoliberal española se justifica no en sus errores y traiciones (a sus programas e ideario) sino en la crítica de lo que se llama la izquierda alternativa y yo prefiero llamar la izquierda real. Curioso mecanismo de defensa que impide la autocrítica y el análisis correcto. Lo que tiene tres efectos: el primero, que el propio PSOE continúe en la noria del neoliberalismo; el segundo, culpabilizar a todos los que se atreven a criticar las reformas laborales o la incapacidad del último gobierno de Zapatero para corregir la Ley Hipotecaria; el tercero, tranquilizar las conciencias de alguna izquierda progresista que prefiere criticar a la izquierda real que analizar y criticar al partido socialista.

Pero si hacemos memoria nos encontramos que Felipe González prefirió pactar con la derecha nacionalista de CIU y PNV antes que pactar con Julio Anguita un programa de gobierno de izquierdas. No podía ser de otra manera. Pactar con IU significaba replantear la entrada en la Europa Comunitaria, corregir Maastricht, desarrollar los aspectos sociales de la Constitución, etc. O reconocer que Zapatero frenó los cambios en la malvada ley hipotecaria junto con el PP y que prefirió pactar con la derecha que nos gobierna un cambio constitucional que impone el pago de la deuda antes que la cobertura de los derechos sociales. Flaca memoria tienen quienes reprochan las críticas que desde IU y otros sectores se hacen a la socialdemocracia neoliberal y echan la responsabilidad de que gobiernen los neo con del PP a los que no estamos de acuerdo con el actual sistema.

Vaya por delante que uno siempre ha preferido que gobierne el PSOE, aunque sea neoliberal, a que gobierne la derecha neocon. Las políticas sociales, tímidas pero sociales, los derechos ciudadanos, etc., siempre lo agradecen. Pero no se puede exigir a cambio que callemos o que prestemos nuestro voto a los que empezaron la política de privatizaciones en este país, los que se lanzaron al desmantelamiento del tejido industrial de España y prefirieron rescatar bancos antes que ciudadanos.

Y es que la visión de la sociedad que defendemos rechaza el capitalismo. Y ahí está la cuestión. ¿Está el PSOE dispuesto a rechazar el capitalismo como forma de vida? ¿Está dispuesto a rechazar la explotación de la clase trabajadora? ¿Está dispuesto a defender una Europa Social, para sus ciudadanos o una Europa del capital? ¿Está dispuesto a defender una política de paz y no agresión a los pueblos? Supongamos que todo esto es utópico e inalcanzable. Pero partamos de la base de que el PSOE está dispuesto a volver a sus raíces socialdemócratas. Fíjense que no exijo que se pronuncie contra el capitalismo, solo que vuelva a sus raíces socialdemócratas. Esto facilitaría un acuerdo de gobierno IU/PSOE con el amplio apoyo de la población. Y en Canarias, donde algunos estamos empeñados en construir un Frente Amplio que agrupe a toda la izquierda, desde la que se reconoce en IU a los que no, significaría un cambio de rumbo que abre las posibilidades de cortar con la dependencia, el paro y la miseria.

Pero ello, solo será posible si somos capaces de construir esa alternativa de poder al bipartidismo. Si somos capaces de construir una alternativa real capaz de ganar unas elecciones y de gobernar con un programa de reformas sociales y económicas. Fíjense bien, no estoy reivindicando una revolución social en toda regla. Me limito a pedir, y a trabajar, por la construcción de una alianza que englobe a todos los que no están de acuerdo con el actual sistema, a todos los que sufren las consecuencias del neoliberalismo europeo, aplicado con fruición por el PSOE y el PP según los resultados electorales.

Ahí radica la responsabilidad de la izquierda canaria. Ahí está la madre del cordero. Si somos capaces de dejar a un lado cainismo y reproches y empezamos desde abajo la construcción de tal alternativa. No se trata solo de programa. Un programa no deja de ser un papel, aunque sea necesario tenerlo para fijar el rumbo y sumar voluntades. Se trata de organizar, movilizar a la población llamando a la esperanza de que es posible cambiar las cosas, cambiar el sistema. Para ello hay que ir más allá de la discusión y el acuerdo sobre un programa de gobierno o de unas candidaturas. Es preciso en primer lugar escuchar a todos. A los sindicatos, a los movimientos sociales, a los colectivos ecologistas, a los que defienden los derechos de gay y lesbianas, a los que trabajan con pobres, dependientes, etc… porque más allá del programa y las candidaturas el problema de la izquierda real en Canarias es sobre todo el monologo, la sordera…

Debemos acercarnos a todos esos activistas sociales no como Moisés con las Tablas de la Ley sino de igual a igual y con el ánimo de aprender. Aprender cuales son los problemas que para ellos son importantes, aprender su manera de comunicar y moverse. Escuchar antes que decir. Implicándolos en el proceso de construcción del Frente Amplio o la Gran Alianza desde abajo y no por acuerdos entre partidos de izquierda. Acuerdos que son necesarios e imprescindibles pero no suficientes.

Si la izquierda no asume la responsabilidad de iniciar el dialogo con los Movimientos Sociales y sus activistas estará haciendo dejadez de su responsabilidad ante la crisis y la salida de ella. Es una oportunidad única esta de empezar a construir esa alternativa desde abajo. Los grandes discursos, el llamamiento a la oportunidad histórica, etc., se quedarán en nada si no rompemos el círculo del ombliguismo y la profecía. Desde la humildad de reconocer al otro su papel y sus aportaciones podremos ejercer esa responsabilidad con visos de futuro. Entonces el propio partido socialista o los militantes que realmente sigan siendo socialistas se verán en la disyuntiva de apoyar y participar en la Gran Alianza contra el capital, lo que significaría un cambio profundo en sus estructuras y visión de la cosas, o continuar en la línea de apoyar al neoliberalismo y sus políticas destructivas.

Esa es nuestra responsabilidad. Construir la alternativa. El resto, que nos culpen de los fracasos del PSOE no es otra cosa sino apoyar, se quiera o no, las políticas que nos han llevado a los 6 millones de parados. Pongámonos en marcha.

Artículo de OPINIÓN de Javier Doreste, publicado en el periódico digital Canarias Ahora. 11 de julio de 2013

http://www.canariasahora.es/opinion/autor/000069/javier-doreste

sábado, 13 de julio de 2013

REVERENCIAS DE RANCIO ABOLENGO (por Nicolás Aguiar)

D. Nicolás Aguiar se adorna en esta ocasión de una fina ironía para comentar el esperpento nacional, tanto que ha conseguido que me ria con ganas durante la lectura de este simpático artículo con el que nos obsequia InfonorteDigital.

Allá por los años del “Caudillo de España por lo gracioso que es Dios”, la Iglesia católica española se postraba ante la insigne figura del hombre que, como en la Edad Media, fue enviado por Aquel para salvar a la Patria. Y si bien es cierto que el general no pudo llegar a papa –las envidias externas impidieron que se le concediera el capelo cardenalicio-, el hombre al que le asistió siempre “la divina Providencia” era recibido bajo palio en templos y catedrales porque aquel martirio de herejes fue el selecto regalo que el Acaso hace cada mil años a un pueblo.

Las épocas han cambiado, dicen, como lo hacen las aguas de los ríos heraclitianos. Pero hay ciertas tradiciones que se mantienen a lo largo de los tiempos por muy medievales que sean sus orígenes. O, incluso, orientales, cuando los villanos debían andar a cuatro patas frente al serenísimo emperador, al que tampoco podían dar la espalda ni mirar a los ojos. Y parece que también así se comportaba la ciudadanía frente a los Ramsés de turno en las milenarias culturas egipcias, incluso anteriores todas ellas a las europeas.

Sí, nos separan tres mil quinientos años del antiguo Egipto. Pero cierto es que en la España de ahorita mismo se mantienen las tradiciones de tiempos atrás, como hizo el buen don Guido machadiano, aunque por el momento el señor Rajoy no entre en la catedral de Santiago bajo palio. Mas todo se andará, el hombre hace méritos para lograrlo. Por eso el señor presidente colocó a don José Ignacio Wert en el Ministerio de Educación, el que regala los dineros a la enseñanza privada, impone la Religión (católica, claro) como asignatura, elimina concienciaciones ciudadanas en el aula e, incluso, dicen, pretende recuperar como himno identificador el “Juventudes católicas de España, / galardón del ibérico solar, / si la fe del creyente te anima / su laurel la victoria te dará”.

Por eso, por su imposible ambición de caudillaje, el señor Rajoy reverencia también al poder religioso, como cuando dobla el espinazo para saludar a la máxima autoridad católica en España, el señor Rouco Varela, aquel que le exige más coraje en la libertad de enseñanza, urgentes decretazos contra el aborto, oposición al matrimonio entre homosexuales, que los niños tengan padre y madre, que el mundo está echado a perder, Mariano, que así no te vas a ganar el palio. ¿Cómo que no, monseñor? Y Mariano se pone en posición de firme, y arquea su espalda los sesenta y cuatro grados pertinentes que ha estado ensayando en Moncloa, y le enseña su coronilla ya tonsurada casi a la manera cardenalicia, lo cual significa que él es de los de antes de 1972, cuando el rojo psocialista Pablo VI eliminó tal distingo del círculo afeitado.

Pero para reverencias, sumisiones, devociones patrias y monárquicas, las de hace muy poco en una recepción oficial. La señora Cospedal, toda ella secretaria general del PP y presidenta de la Comunidad castellano manchega –y con mayoría absoluta-, quedó impactada ante el borbónico cuerpo del sucesor. La señora Cospedal hizo tal genuflexión, dobló las rodillas de tal manera hiperbólica, barroca y complicada que se confundió y no lo hizo rítmicamente, sino con atropellos. Así, colocó la pierna derecha detrás de la izquierda (¡torpeza!); dobló esta, y la otra se le quedó al aire, algo así como cuando a uno le entra un telele carnavalesco a eso de las seis y media de las del alba ya sin peluca ni bonoguagua y jartitode Ariucas. Porque no fue genuflexión a la manera clásica, digo, sino que la pobre mujer –me dio hasta sentimiento- se hizo un nudo, y la tibia siniestra se mezcló con el peroné diestro; el tarso dejó de ser para volverse metatarso e incluso, parece, falanges, falanginas y falangetas se convirtieron en huesitos de la Sección Femenina, qué cosas.

Seguir leyendo

Estudiante SE REBELA: cobijáis delincuentes, gobernáis para ricos

El joven Tohil Delgado, representante del Sindicato de Estudiantes, da un fuerte repaso a las políticas del gobierno del PP en la Comisión de Educación del Congreso y no deja títere con cabeza.

Interesante aportación también sobre el mismo tema de Chema Tante en La Casa de Mi Tía:

http://www.lacasademitia.es/articulo/politica/tohil-delgado-del-sindicato-de-estudiantes-comparece-en-el-congreso-y-habla-claro/20130713044339019916.html

El Sureste impedirá la instalación de una planta de gas, si se intentara construir se verán con las instituciones y vecinos de frente

“Si a alguien se le ocurriera intentar construir la planta de gas en Arinaga, va a tener a las instituciones y a los vecinos del Sureste enfrente, no lo aceptaríamos nunca”, así de contundente se mostró hace unos días Antonio Morales, alcalde de Agüimes ante las declaraciones del ministro de Industria, José Manuel Soria, donde hablaba de la instalación de las regasificadoras previstas en Gran Canaria y Tenerife para abaratar la electricidad. “La planta de gas nunca se construirá en Arinaga, porque el Sureste lo impedirá”, añadía Morales. El alcalde de la Villa se mostró convencido de que “en la comarca se crearía una movilización si se llegase a producir una declaración de guerra contra el Sureste para instalar una gasificadora”. Además aseguró que “el gas no es necesario y que ojalá se pusiera el mismo ímpetu en las renovables que en el gas. Es mentira que el gas abarate nada”. Morales apuntó que la planta requiere “una inversión grandísima que habrá que amortizar, que habrá que pagar y que, por lo tanto, encarecerá el recibo de la luz”. Además, el regidor agüimense señaló que el precio del gas ha aumentado un 40% en la Unión Europea y que de implantarse, Canarias seguirá dependiendo del exterior y de países en conflicto. “Es falso que el gas abarate la electricidad y [Soria] solo sigue los intereses del lobby del gas”, denunció Morales, quien indicó que en Gijón, Anagás construyó una planta de gas de 2006 al 2012, que está cerrada. “No puede entrar en funcionamiento porque las energías renovables son más baratas, compiten directamente con el gas. La planta de El Musel es como un aeropuerto sin aviones, pese a que costó 370 millones de euros”, dijo. “No veo cómo el ministro se empecina en la implantación de las plantas de gas y en la extracción de petróleo y no le veo hablar de la agilización de las obras de la central eléctrica de Chira-Soria, de que una vez por todas se pongan de acuerdo en la fijación de las retribuciones, para que se despeje esa incógnita, que es fundamental para almacenar la energía para esta tierra”, apuntó Morales. “Lo que abarata el coste de la electricidad es, sin ningún tipo de dudas, eliminar las servidumbres aéreas, de lo que no le oigo decir nada [a Soria], ni de la necesidad imperiosa de disminuirlas, porque desde hace 15 años no se instala un molino eólico en Canarias”, insistió el alcalde. “Y probablemente, aunque se aprueben esas primas que se anuncian, estaremos media docena de años sin colocar un molino”, añadió. “Ya está bien de hacer una llamada a favor de los combustibles fósiles y que se ponga a trabajar fehacientemente para que entren las renovables”, dijo. Morales le echó en cara al ministro de Industria que, tras llevar un año y medio gobernando, Canarias sigue estando en la cola de las energías renovables, “sin que se haya hecho nada, solo poniendo zancadillas, pese a que promete una y otra vez que lo va a corregir”. El regidor agüimense insistió en que si se quiere la soberanía energética de Canarias solo se puede conseguir con la potenciación de las energías eólicas y fotovoltaicas, empezando por impulsar la central hidroeléctrica de Chira-Soria.

Sigue leyendo

sábado, 6 de julio de 2013

LOS PERROS AL PODER en Santa María de Guía: por Toy

No es la primera vez que mi dueño y compañero de fatigas deja que me exprese libremente en este blog. Pues yo ¿qué quieren que les diga? aprovecho la oportunidad y les cuento algunas cosillas, y en esta ocasión quiero hablarles de los perros de mi pueblo, pero no de todos, sino de los que campan a sus anchas sin que nadie ponga orden ni control. Es para mí decepcionante y hasta humillante que mientras mi dueño me saca atado con la correa, llevando siempre consigo la bolsita -para mis necesidades- , y me tiene al día de mis vacunas y tratamientos antiparasitarios, otros campan a sus anchas, abandonados, sin correa, sin vacunas, sin control, sin higiene y repartiendo por todo el entorno sus excrementos y, cuando pueden, rompiendo bolsas de basuras -en la que buscar algo de alimento- esparciendo todo su contenido.

Me consta que mi dueño y otros vecinos han solicitado la intervención de las autoridades municipales en este tema, incluso ha enviado escritos informativos y ha mantenido conversaciones con algún concejal, pero hasta la fecha parece que estos señores tienen cosas más importantes que hacer y no solucionan estos problemas.

Y el problema se agrava porque algunos de estos perros, ante la falta de alimentos y el abandono se han vuelto muy agresivos, obligando a los vecinos de la zona cuando sacan a pasear a sus mascotas a acompañarse de palos u otros artilugios para poder defenderse del ataque de estos canes. Para más inri ahora con los calores, además de sembrar el miedo entre las pacíficas mascotas y sus dueños, siembran multitud de pulgas y garrapatas que se convertirán en plaga como ya sucedió el año pasado. Y ante la falta de control ya se han apuntado otros canes nuevos a este grupo.

Todo esto que aquí les cuento sucede principalmente en La Atalaya, que es el lugar en el que tengo mi hogar y por el que transito cada día cuando me sacan a pasear. Es de suponer que en la capital municipal (Ciudad de Guía) esto no sucede, ya que la Autoridad Municipal intervendría urgentemente para corregir esta situación. Pero aquí en los barrios y “suburbios” aledaños las cosas funcionan de otra manera.

Desde mi humilde concepción perruna de la vida no entiendo que los vecinos tengan que salir temerosos de sus casas ante la presencia de estos canes por la despreocupación de quien debe velar por la seguridad pública. No creo que estén esperando a que ocurra una desgracia para actuar ...

Espero que la próxima vez que asome mi nariz perruna por las redes sea para contar que finalmente se han solucionado estos problemas y que tanto nuestros dueños como nosotros podamos salir a a la calle libremente, sin más preocupación que olisquear todos los rincones y disfrutar de un agradable paseo.

Guau...

Toy.-

http://elrincondemaestropancho.blogspot.com.es/

QUE DETENGAN AL ALCALDE: por Juanjo Jiménez

Agüimes desmonta una vez más que la ruina que nos ocupa tiene más de impericia y desfalco que de presuntos vaivenes del mercado

Juanjo Jiménez en esta ocasión, con la ironía que caracterizan sus artículos, da cuenta de la magnífica trayectoria y buena gestión económica de Antonio Morales (Alcalde de Agüimes). Se centra el artículo en la reciente aprobación “por unanimidad” en el Ayuntamiento de Agüimes de un plan de empleo, desarrollo económico y atención a las personas más desfavorecidas.

Aunque Juanjo Jiménez emplea el humor para destacar la buena gestión de Antonio Morales, yo les adjunto al final del citado artículo el mencionado plan de empleo, para el que tenga curiosidad por conocer cómo se hacen las cosas cuando se une la voluntad y la capacidad.

Juanjo Jiménez/contresjotas@gmail.com El Ayuntamiento de Agüimes aprobó este jueves en un pleno su plan de empleo, desarrollo económico y atención a las personas más desfavorecidas, todo agrupado en un documento que representa una ignominia..., para el resto de las administraciones, tanto locales, insulares, internacionales como interespaciales.

Se trata de una sorprendente ocurrencia con asombrosas cifras y porcentajes que debiera ser auditada de oficio y por la cual deberían detener a su alcalde, Antonio Morales, para que haga el favor de explicar al resto del país cómo cuadrar cuentas y cómo gestionar el patrimonio de los administrados de forma que sus impuestos reviertan con creces, y en este caso hasta con regodeo, en la sociedad a la que tutelan.

Según lo aprobado el jueves, Agüimes, con una población aproximada de 30.000 habitantes, dispone de dos millones de euros, dos, cifra inédita en su especie, para ayudar a su vecindario más desfavorecido. Para entender de qué va la cosa se debe explicar que el Gobierno canario ofrece un plan de empleo en el que afloja una cantidad a los municipios con la condición de que estos sufraguen el 10 por ciento de la partida total. Pero Agüimes no. Agüimes tiene tal consolidación en tesorería que lo muy grueso lo pone la villa, de forma que deja al Gobierno canario en estado de 10 por ciento, lo que es para descojonarse. La pregunta, que probablemente conlleve delito, es qué coño han hecho las demás administraciones para llegar a la ruina que nos ocupa mientras Agüimes sigue andiando a toda vela sobrevolando burbujas y rescates bancarios.

Se podría deducir de esta situación -que hasta la propia oposición municipal aplaude en un gesto que la hace partícipe de este éxito sin paliativos-, que la villa desmonta por sí sola la tragedia que se vende desde los gobiernos para justificar ante las personas con chanclas la pérdida de los derechos alcanzados y el bienestar económico del que se llegó a disfrutar, pero que según lo visto en Agüimes debemos achacar más a la impericia, la indolencia y al desfalco que a los presuntos vaivenes del mercado.

http://www.laprovincia.es/opinion/2013/07/06/detengan-alcalde/542860.html

http://www.aguimes.es/modules.php?mod=portal&file=ver_gen&id=4132&css=

PLAN MUNICIPAL PARA EL EMPLEO, EL DESARROLLO ECONÓMICO Y LA ATENCIÓN A LOS MÁS DESFAVORECIDOS.

El ayuntamiento Agüimes ha elaborado un Plan extraordinario de ayuda para las familias con menores recursos económicos empadronadas el municipio. La permanente evolución de la crisis ha generado un continuo aumento del número de personas que han pasado a engrosar las cifras de desempleados y como consecuencia, posteriormente, a agotar cualquier tipo de prestación social. La realidad final es que han multiplicado las unidades familiares que tienen ningún ingreso o escasos ingresos lo que no le permite afrontar los costes mínimos de la supervivencia diaria.

Las medidas adoptadas son las siguientes:

Ayudas de Emergencia Social.
Bonificación de tasas municipales de agua, basura y alcantarillado.
Plan de Empleo Social;

a. Cofinanciado con el Gobierno de Canarias.

b.Financiado exclusivamente por el Ayuntamiento.

Incentivación de la economía local.

1. Ayudas de Emergencia Social. Se tramitan y conceden ayudas económicas a aquellas familias sin ingresos o con escasos recursos económicos incapaces de poder atender las necesidades básicas. Para ello se utilizan los créditos propios de esta institución y todos aquellos que se logren de otras entidades públicas o privadas. La partida económica del presupuesto municipal correspondiente al año 2013 se incrementó en un 148,5 % en relación a la de 2012 (60.349€-150.000€). Se ha incorporado, además, después de la liquidación del ejercicio 2012 la cantidad de 1.502.666,07 € con lo que la partida disponible para el año 2013 (Total 1.652.666,07) se ha multiplicado por diez (1.000%).

2. Bonificación de las tasas municipales de agua, basura y alcantarillado. Las Ordenanzas Fiscales vigentes se modificarán para poder aplicar, en la liquidación bimestral del recibo emitido por este ayuntamiento, una bonificación por tramos de hasta un........ (30 %) en las tasas de agua, basura y alcantarillado. Desde los Servicios Sociales Municipales se establecerán unos baremos de puntuación atendiendo a las circunstancias sociofamiliares en las que se encuentren nuestros vecinos basados en los siguientes criterios:

a. Ingresos de la unidad familiar.

b. Número de miembros de la unidad familiar o que convivan en la misma vivienda empadronados en el municipio con una antigüedad superior a un año.

c. Vinculación con el inmueble de residencia. (propiedad con pago de hipoteca o alquiler).

Para el próximo semestre se prevé que el importe bonificado sea de 67.500 €. Este cantidad se obtiene de aplicar una bonificación del 25% a un consumo medio por familia de 90 €/bimestre, solo restan 3 bimestres y siendo beneficiarias unas 1000 familias.

3. a. Programa Extraordinario de Empleo Social cofinanciado para el año 2013. El acuerdo de colaboración entre el Servicio Canario de Empleo y la Federación Canaria de Municipios para el desarrollo de tareas de utilidad social permitirá al ayuntamiento de Agüimes poder contratar a desempleados empadronados en el municipio cuya situación económica personal y familiar sea más precaria.

La gravedad de las cifras aportadas por la Fundación Canaria para el Fomento del Trabajo relativos al número de desempleados locales en el mes de abril, constatan la necesidad de establecer estrategias públicas destinadas a la creación de empleo. Aunque la normativa legal vigente reconoce que la competencia, y por lo tanto el deber, para el diseño y establecimiento de políticas de empleo reside en las Comunidades Autónomas, son los municipios los que perciben más directamente la crueldad de los datos. En Agüimes figuran 4.624 desempleados, más del doble de los que existían a comienzos de la crisis en el año 2008. De estos cabe destacar que el 54,6 % no cobran prestaciones y que el 72,6 % son de larga o muy larga duración.

El acuerdo establecido entre el Gobierno de Canarias y los Ayuntamientos establece que los municipios que se adhieran al programa recibirán una subvención económica equivalente al 50 % de la cantidad aportada por los ayuntamientos y que tiene, como límite máximo, hasta un 10 % del total que se percibe en concepto de transferencia del Fondo Canario de Financiación Municipal. Esta referencia se hace solamente a efectos de determinar una cuantía económica ya que este ingreso presupuestario( Fondo Canario de Financiación Municipal), es un ingreso ordinario de titularidad municipal regulado por Ley 3/1999, de 4 de febrero (B.O.C. nº 18, de 10.2.1999), modificada por Ley 2/2000, de 17 de julio (B.O.C. nº 94, de 28.7.2000) y Ley 2/2002, de 27 de marzo (B.O.C. nº 45, de 8.4.2002), y que está destinado a atender las necesidades financieras de los municipios canarios dotándolos de recursos con destino a saneamiento económico financiero o inversión, así como para gastos de libre disposición, y que, en la mayoría de los ayuntamientos, se encuentra recogido en las previsiones presupuestarias.

El ayuntamiento de Agüimes aportará de recursos propios a este proyecto el importe máximo establecido (el 10 % del importe del FCFM), es decir, 256.447,68 € y el Gobierno Canario 128.223,84 €.

3. b. Programa Extraordinario de Empleo Social Municipal para el año 2013.

El ayuntamiento de Agüimes destinará de sus recursos propios 1.743.552,32 € adicionales que se añadirán a los importes del programa cofinanciado lo que significará que la partida total destinada a este programa extraordinario asciende a la cantidad de 2.128.223,84 €. Este importe permitiría contratar por un periodo de seis meses a 355 personas.

4. Incentivación de la economía local. El Iltre. Ayuntamiento de Agüimes y las asociaciones empresariales existentes en el municipio, AENAGA, ASCAMES Y ECOAGA, han firmado un convenio de colaboración para el fomento de la contratación de personas desempleadas del municipio. El Ayuntamiento de Agüimes se comprometió a aplicar con efectos de 1 de enero de 2013 la reducción (en relación a la existente en el año 2012) de la tasa de Licencia de apertura de establecimientos en porcentajes que oscilan entre un 45 % y un 94 %.

Esta medida ha generado que a día de hoy, 24 de junio, se hayan presentado 41 nuevas solicitudes de licencia de apertura de establecimientos. Es decir 41 nuevas actividades económicas. De ellas 10 se han tramitado como actividades inocuas, 26 sometidas a licencia y 5 en el grupo de comunicación previa.

El importe calculado de las medidas anteriores se estima en 3.908.390 €, considerando una bonificación a las licencias de apertura tramitadas de 60.000€.

El efecto multiplicador del dinero es un tema tratado por la macroeconomía que hace referencia a los efectos que produce la circulación del dinero mediante el consumo, factor que desencadena la “multiplicación” del dinero. Esta consecuencia parece multiplicar el dinero realmente existente, permitiendo el crecimiento y dinamismo de la economía. El importe total final que la inyección de dinero produce en la economía se puede obtener del producto entre la cantidad aportada por 2,5 veces o 3 veces dicho importe por lo que estaríamos hablando de un efecto dinamizador mínimo cercano a los 10.000.000 de €.

Agüimes, julio 2013

APPA culpa al Gobierno de haber engordado artificialmente el déficit de tarifa en 13.000 millones de euros en solo cinco años

José Miguel Villarig, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ha examinado exhaustivamente la factura de la luz y ha llegado a la conclusión de que más de 13.000 millones de euros del déficit de tarifa -que asciende a un total de 26.000 M€- son fruto directo de decisiones claramente erróneas o violaciones de la ley perpetradas por el gobierno en solo cinco años, los de la crisis. Costes extrapeninsulares -7.000 M€- que la ley dijo en 2009 que deben estar en los PGE y que siguen sin embargo en la tarifa; incentivos sin sentido al gas (2.500 M€) a pesar de que el propio gobierno reconoce que hay exceso de potencia instalada; o interrumpibilidad (2.700 M€) son algunas de las causas de ese déficit multimillonario, deuda con denominación de origen -sostiene APPA- que acumula, además, intereses por valor de miles de millones de euros cada año. Nos lo cuenta en entrevista exclusiva -y se explaya-, José Miguel Villarig, el presidente de APPA.

Hace unos días, APPA se reunió con el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal. ¿Qué le contaron ustedes?

Sí, solicitamos una entrevista con el secretario de estado para transmitirle nuestra preocupación como sector. Estamos muy preocupados porque los continuos ajustes que el Ministerio ha venido haciendo han puesto a varias tecnologías contra las cuerdas. La conversación fue… digamos que… cordial. Y nos dio la oportunidad de compartir nuestras preocupaciones, pero lo cierto es que salimos de allí sin saber qué va a hacer el Gobierno. Eso sí: constatamos que su gran preocupación es el déficit tarifario y que todas sus decisiones van a pivotar sobre ese asunto.

¿Y eso es malo?

Como filosofía… a nosotros nos parece… una falta de estrategia. No debería hablarse solo del déficit tarifario. El déficit es el problema más urgente que tenemos a resolver, pero APPA tiene claro desde hace ya mucho tiempo que la dependencia energética* es el gran problema que tenemos como país. Y, desgraciadamente, en el Ministerio no ven este asunto tan prioritario.

De acuerdo, ya sé que me va a decir usted que las energías renovables son autóctonas –por aquello de que no hay que importarlas- y que por eso nos hacen independientes energéticamente de combustibles fósiles que sí que hay que importar y que, además, son muy caros. Bien, pero, permítame que me centre en la agenda del Gobierno: el déficit de tarifa. ¿Tienen ustedes alguna propuesta sobre el particular?

Sí. Tenemos una amplia batería de propuestas. Propuestas para obtener más ingresos en el sistema, y propuestas para reducir los gastos.

¿Empezamos por los ingresos?

De acuerdo. Las grandes eléctricas, el régimen ordinario, han cobrado 3.000 millones de euros de más en concepto de Costes de Transición a la Competencia, los famosos CTCs. Verá, estos costes se establecieron en su momento como una especie de compensación a determinadas empresas por el previsible recorte de beneficios que les depararía la liberalización. Lo que decía la ley es que las grandes eléctricas serían compensadas si el precio del megavatio hora caía en el mercado mayorista por debajo de los 36 euros… Si el precio estaba por debajo, había que compensar hasta alcanzar esos 36 euros por cada megavatio hora que generasen esas empresas y, si el precio se iba por encima, devolvían el sobrante las eléctricas. Todo, hasta alcanzar un máximo a cobrar, una cierta cantidad total, un techo. ¿Qué pasó? Que rebasaron ese techo y cobraron unos 3.000 millones de más. 3.000 millones de euros que no debieron cobrar, que no han devuelto y que ahora podrían ser 3.000 millones de euros en ingresos, algo que ayudaría a paliar el déficit.

Bien, 3.000 millones vía CTCs. Pero el déficit supera los 28.000… ¿Tienen ustedes más propuestas?

Sigue leyendo

viernes, 5 de julio de 2013

Mario Cabrera: "La propia industrial del petróleo en Canarias evidencia las mentiras del ministro Soria"

http://www.sanborondon.info/SB-Noticias.- "Una voz autorizada, sincera y valiente finalmente ha evidenciado las continuas mentiras del ministro Soria", ha dicho el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, a raíz de las valoraciones realizadas por el director de la refinería de Santa Cruz de Tenerife, quien ayer se pronunció en rueda de prensa sobre la autorización concedida por el Estado a la empresa Repsol para que realice prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

Según el dirigente de la única refinería del Archipiélago, la extracción de petróleo en Canarias, de llevarse a cabo, no tendría repercusión en el precio final de la gasolina.

Según el dirigente de la única refinería del Archipiélago, la extracción de petróleo en Canarias, de llevarse a cabo, no tendría repercusión en el precio final de la gasolina. De esta manera, trasladó Mario Cabrera, "ha sido la propia industrial del petróleo en Canarias la que ha evidenciado las mentiras y la cantinela del ministro Soria, que cada día se levanta con una nueva ocurrencia sobre los beneficios que tendrá el petróleo para los canarios".

El director de la refinería de Tenerife concretó que la cercanía de la zona de extracción del petróleo con las Islas Canarias puede suponer un ahorro de 1,5 euros por barril. El precio del petróleo Brent (el de referencia en Europa), está hoy viernes 5 de julio a un precio de 105,87 dólares (82,48 euros).

No obstante, aclaró Mario Cabrera, "el hecho de que la empresa explotadora pueda reducir costes de transporte no significa que se reduzca el precio final de venta al consumidor", a causa en su mayor medida a las pautas del mercado internacional y al sistema de tasas e impuestos. "La conclusión es clara, Repsol y Soria se comerían crudos los beneficios".
Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".

Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".

Sin embargo cabe matizar, explicó el presidente insular, que Noruega obtiene beneficios del petróleo porque lo genera una empresa estatal que gestiona todos los ingresos, y que además desarrolla la mayor parte de su actividad fuera de sus fronteras, como cualquier otra petrolera. No es el caso de España, en que se trata de una empresa multinacional que explotaría un recurso de nuestro territorio sin pagar nada a cambio, más allá de unos royalties bastante discutibles".

Intereses especulativos

"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?"

"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?"

"Y sobre, todo, ¿por qué vender la moto de la industria petrolera en Canarias cuando, como confirmó ayer el director de la refinería de Tenerife, todavía no se sabe siquiera si de verdad hay petróleo?"

La respuesta es según el presidente del Cabildo, "sencilla". "Porque aquí se están barajando intereses especulativos con el posible petróleo de Canarias. No hace mucho supimos que una de las dos socias de Repsol en estas autorizaciones había vendido sus participaciones en el proyecto. Esto significa que, haya petróleo o no, ya hay alguno por ahí que ha ganado mucho dinero. Y el responsable del Ministerio de Industria haciendo propaganda…".

"Ahora sí, de encontrarse petróleo, Fuerteventura, Lanzarote y toda Canarias tendremos que asumir todos los riesgos, como se ha visto, sin ningún beneficio a la vista", concluyó Cabrera.

Pincha para seguir leyendo

-Evitemos otro PRESTIGE

-Canarias dice NO a las petroleras

lunes, 1 de julio de 2013

FACUA muestra su apoyo a la propuesta de reestructuración de Policía y Guardia Civil

Tras la detenida lectura de este valioso proyecto de unificación de los cuerpos policiales españoles que aquí nos presenta la AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) y el SUP (Sindicato Unificado de Policías); y del que FACUA nos muestra su apoyo, sólo tengo que añadir que comparto la opinión de esta organización de consumidores, con la única matización del contenido del Punto 4, apartado 2, e) del citado proyecto, porque considero que la unificación debe ser total y absoluta, sobre todo si lo que se pretende es la coordinación, eficacia, supresión de duplicidades y optimización de los recursos públicos, como ellos mismos explican muy acertadamente en el mencionado texto.

Comparto plenamente la afirmación de que un país moderno precisa de una policía moderna y democrática, sin ribetes militaristas, lo que a mi modesto entender no sucede actualmente en España, con duplicidad y solapamientos de competencias policiales. Si al Gobierno de España le interesa y preocupa una seguridad pública y sintoniza con una necesaria racionalización de los recursos públicos debería atender con seriedad a esta madurada propuesta de los sindicatos policiales. Maestro Pancho.-

Realizada por la AUGC y el SUP

La asociación manifiesta la necesidad de despolitizar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, regular la seguridad privada y promover la participación de la sociedad civil en el debate sobre un nuevo modelo.