Intentaremos, desde nuestro «nido de ametralladoras», disparar palabras cargadas de verdad y honestidad. Apuntaremos, con la mejor de las intenciones, al centro de los problemas de nuestra sociedad canaria y a todo su entorno de influencia. Sólo nos mueve la verdad y el compromiso ético con los ciudadanos. Bienvenidos al Rincón de Maestro Pancho.
jueves, 10 de enero de 2013
Cesan al ex empleado de Repsol que tramitaba los expedientes petrolíferos de Canarias desde dentro del Ministerio
"Una vez la petrolera ha conseguido el permiso que buscaba, lo cambian a otro destino más cómodo", asegura el presidente del Cabildo majorero.SB-Noticias.- El anuncio reciente del cese del secretario de Estado de Energía del Ministerio de Industria y ex empleado de Repsol, Fernando Marti Scharfhausen, “viene a confirmar lo que ya habíamos advertido: pusieron a un ex empleado de la petrolera donde se tramitaba el expediente de la petrolera. Y ahora, cuando la petrolera ya consiguió el permiso que buscaba, lo cambian a otro destino más cómodo. Casualmente cuando se avecina la denuncia ante el Supremo y en la que uno de los aspectos denunciados es éste, precisamente”, subrayó el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera.
En su momento el Cabildo de Fuerteventura presentó un escrito ante el Ministerio alegando la ‘curiosa coincidencia’ que se daba en el hecho de que la tramitación de la reactivación de las autorizaciones de perforaciones petrolíferas en aguas de Canarias en beneficio de Repsol y sus socias multinacionales petroleras se hiciera a través de un departamento, la Secretaría de Estado de Energía, para el que unas semanas antes de iniciar el proceso había sido designado como máximo responsable un ex alto cargo de Repsol.
Esta denuncia también se tramitó a modo de alegaciones en el proceso de exposición ‘restringida’ del borrador de Real Decreto de autorizaciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Alegaciones que ni si quiera llegaron a ser respondidas y publicadas formalmente por el mismo Ministerio, en el que por supuesto el ex empleado de Repsol tenía despacho.
“Incluso llegamos a denunciar que en la web del propio Ministerio se publicaba ya información oficial que daba por concedidas las autorizaciones petroleras, sin ni si quiera haber terminado el proceso administrativo. El Ministerio retiró entonces de su web esa información y ahora retira al ex empleado de Repsol”, destaca el presidente del Cabildo de Fuerteventura.
Seguir leyendo
La casa de mi tía | 10/01/2013 - 09:04 h.
SB-Noticias.- El anuncio reciente del cese del secretario de Estado de Energía del Ministerio de Industria y ex empleado de Repsol, Fernando Marti Scharfhausen, “viene a confirmar lo que ya habíamos advertido: pusieron a un ex empleado de la petrolera donde se tramitaba el expediente de la petrolera. Y ahora, cuando la petrolera ya consiguió el permiso que buscaba, lo cambian a otro destino más cómodo. Casualmente cuando se avecina la denuncia ante el Supremo y en la que uno de los aspectos denunciados es éste, precisamente”, subrayó el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera.
Esta denuncia también se tramitó a modo de alegaciones en el proceso de exposición ‘restringida’ del borrador de Real Decreto de autorizaciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Alegaciones que ni si quiera llegaron a ser respondidas y publicadas formalmente por el mismo Ministerio, en el que por supuesto el ex empleado de Repsol tenía despacho.
“Incluso llegamos a denunciar que en la web del propio Ministerio se publicaba ya información oficial que daba por concedidas las autorizaciones petroleras, sin ni si quiera haber terminado el proceso administrativo. El Ministerio retiró entonces de su web esa información y ahora retira al ex empleado de Repsol”, destaca el presidente del Cabildo de Fuerteventura.
Seguir leyendo
NOTA DE PRENSA DE ROQUE AGUAYRO 10-01-13 "LA BANCA PAGA, PERO FUERA"... PÁSALA...
En Islandia los ciudadanos se negaron a pagar la deuda externa, hicieron dimitir a su presidente y, hasta el momento, han metido a tres de sus banqueros en la cárcel.
Diez entidades bancarias de EEUU se comprometieron, hace un par de días, a abonar una cifra multimillonaria por sus abusos en cientos de miles de desahucios. La multa ronda los 8.500 millones de dólares. El acuerdo no les exime de posibles responsabilidades judiciales y se añade a otros pactos que suman más de 20.000 millones de euros para esquivar su responsabilidad en el estallido de la burbuja inmobiliaria en ese país.
El Nobel Joseph Stiglitz, que fue economista jefe del Banco Mundial y los conoce bien, lo ha expresado con nitidez: “o mandamos a los banqueros a la cárcel o la economía no se recuperará”.
Pero todo esto solo sucede en el extranjero. En España se les premia. Se endeuda al país y se empobrece a su gente para pagar sus deudas; se les permite el desahucio continuo de miles de familias que son arrojadas a la calle impunemente; se les indulta cuando cometen tropelías, como en el caso del consejero del Santander Alfredo Sáez o del directivo del Banesto Miguel Ángel Calama; se hace la vista gorda a las cuentas fraudulentas en Suiza de Botín; se hace desaparecer a las cajas que se les entrega a la banca a precio de saldo; se premia a Rodrigo Rato con un cargo sin trabajo pero con 200.000 euros anuales en Telefónica después de haber contribuido al hundimiento de Bankia y a la ruina de miles de ciudadanos con las preferentes; se les permite que te paguen por guardar y jugar con tu dinero apenas un 2% o un 3% y si pides un crédito y te lo dan (que se olviden las pymes y los autónomos) te imponen porcentajes de ganancias usureros de un 7% en adelante…
Roque Aguayro quiere expresar su profundo rechazo a estas prácticas y denunciar la política culposa y cómplice del Gobierno anterior de Zapatero y de este de Rajoy, entregados al neoliberalismo y a los grandes oligopolios financieros. Demandamos la aplicación rigurosa de la Ley para los banqueros que han delinquido con prácticas abusivas y para los políticos cómplices (como en Islandia o en EEUU) y exigimos una banca pública solvente, independiente, democrática y al servicio de los ciudadanos, pequeñas y medianas empresas y autónomos.
martes, 8 de enero de 2013
¡Qué malos son! (La opinión de Luis Pérez Aguado)
Nos fueron mostrando lo malo que eran. Rebuscaron en sus vidas privadas. Husmearon en sus vacaciones y, sembrando la duda, nos cotillearon, por ejemplo, como se fueron de cruceros (igual que hacemos muchos de nosotros gastando exactamente lo mismo, pero ellos, claro, es otra cosa. Es el enemigo a batir).
Una imagen aislada, en ocasiones rebuscada, ante una apetitosa comida con mariscos -que un interesado comentarista sabrá sacarle provecho y un editor, con la misma perfidia, colocará en el sitio adecuado el día oportuno- será motivo suficiente para que nos lancemos a la yugular de todos los del gremio.
Somos así de simples y no hace falta que nos cuestionemos más verdades que el hecho narrado. El feroz egoísmo que mora en nuestro interior hará lo demás. La antipatía y el fuerte arraigo que tenemos los humanos para aceptar el desprestigio como animal de compañía puede con nosotros. No hay guapos ni feos, todos sucumbimos y consentimos en agrandar la bola, aunque sepamos a ciencia cierta que hay medias tintas y no siempre todo es autentico ni completa verdad.
Es sorprendente lo que puede dar de sí un reloj que hace treinta años fue regalado a un destacado sindicalista por un sector gremial italiano dedicado al submarinismo, claro que la consigna es desnaturalizar los hechos y dejar entrever que el reloj es producto de lo mucho que gana en el sindicato.
A la postre, los que más tienen que esconder, lanzan mensajes sobre la inutilidad de los sindicatos, el derroche económico, la politización de los mismos, la cantidad de liberados que hay sueltos por ahí, y finalizan con un sinfín de improperios como “que se pongan a trabajar, que son unos gandules”.
Me parece que a estas alturas no estamos en disposición de defender ni poner la mano en el fuego por nadie. En todos los grupos y profesiones siempre ha habido vividores y aprovechados y no nos toca a nosotros poner en cuestión la verdad o mentira de los hechos.
Lo cierto es que nos desgastamos dando valor a los defectos de los otros. Nos dejamos llevar por el resentimiento y no vemos que detrás de tanta arenga existe la intención de solventar los intereses de una minoría muy privilegiada y que, para ello, necesita acallar cualquier atisbo de protesta contra las políticas antisociales.
La antipatía y la tirria van calando. La información basura, interesada y distorsionada, cumple su papel. La turba de hipócritas -que no se compromete con nada, pero se acogen a los beneficios obtenidos por los otros- sigue la consigan del líder, que está ahí para ser adorado. El pensamiento único de la horda descerebrada, sin criterio, la cacarea sin más. La adoración al adalid lleva a eso. La contraseña se lleva a rajatabla, no se discute.
Por eso pretenden una educación aberrante para que el ciudadano, sin criterio propio, pueda ser fácilmente manipulado y no tenga conciencia de lo que pasa a su alrededor. Como al borrico al que se le colocan orejeras para que no mire para los lados o se le pone una zanahoria delante para que sólo vaya en una dirección, así nos quieren los que se dicen más patriotas que nadie y que, realmente, utilizan la bandera para defender sus intereses de clase.
No quieren que el ciudadano se entere que los enormes beneficios y privilegios fiscales del gran empresariado financiero del país se hacen a costa de los sacrificios de las clases populares, a las que, sin miramiento alguno, se les está dejando en la cuneta. Por eso estorban los sindicatos, por eso no quieren huelgas que defiendan los derechos del trabajador. No les interesa que el liberado sindical pueda seguir defendiendo a las trabajadoras contra el jefe acosador, que consiga indemnizaciones y mejor trato cuando correspondan porque lo que conviene a los grandes es que haya precariedad en el empleo, se sometan a los asalariados, disminuyan los servicios básicos y retrocedan los derechos sociales y laborales, conseguidos, en buena parte, a lo largo de muchos años de penuria por los sindicatos.
Por eso, los mismos que distorsionan y exageran la cifra de liberados sindicales ocultan la tropa de enchufados que han colocado en las instituciones financiadas con cargo al contribuyente; igualmente, callan que hay casi 8,5 veces más liberados empresariales que sindicales; ponen en entredicho los gastos y el uso del dinero de los sindicatos, pero ¡Y tú más! procuran disipar los 16 millones de euros que los partidos reciben de dinero público cada tres meses ni comentan que la principal fuente de ingresos de la patronal empresarial (Confederación Española de Organizaciones Empresariales, CEOE) es de las subvenciones públicas o que las fundaciones, otro gran invento para beneficio y gloria de los grandes partidos, se han tragado este año que acabó -según recoge el Boletín Oficial del Estado- 900.000 euros de los que 529.849, casi el 60%, se ha ingresado en exclusiva a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que dirige José María Aznar.
Ya es hora de preguntarse si lo que pretendemos del futuro es una sociedad anestesiada y abúlica o, por el contrario, un pueblo preparado que sepa distinguir entre una disertación honesta y una arenga engañosa. Entre un político serio y un charlatán de feria. En tal caso, tendremos que empezar por informarnos mejor de lo que realmente pasa a nuestro alrededor y no conformarnos con las historias que nos cuentan.
Yo no he dicho nada
"DE BANKIA A TELEFÓNICA Y TIRO PORQUE ME TOCA"... PÁSALO...
NOTA DE PRENSA 08-01-13
DE BANKIA A TELEFÓNICA Y TIRO PORQUE ME TOCA
Han perdido la vergüenza. Y el respeto a la ciudadanía. Los grandes oligopolios políticos-empresariales ya no andan ocultándose para formar todo un entramado de intereses que les beneficia enormemente a costa del interés general. Con todo el descaro del mundo, Telefónica acaba de fichar a Rodrigo Rato como asesor, con unos emolumentos de 200.000 euros al año. Telefónica, una compañía que fue pública y que el PP privatizó en tiempos de Aznar, siendo vicepresidente de Gobierno y ministro de economía el señor Rato, sigue la estela de otros oligopolios y recompensa a un individuo que hundió Bankia, arruinó a miles de personas con las “preferentes” y ha sido considerado el quinto peor ejecutivo del mundo por Bloomberg Business Week.
Teléfonica que ya había hecho lo mismo con Zaplana y otros, sigue la estela de Endesa, Iberdrola, Gas Natural, Red Eléctrica, etc., que han contratado a Felipe González, José María Aznar, Elena Salgado, Pedro Solbes, Marín, Croissier, Narcís Serra, etc.
No solo privatizan y vacían lo público a precio de saldo impunemente, sino que después resultan recompensados generosamente sin que intervenga la justicia y sin que se legisle con contundencia al respecto.
Roque Aguayro manifiesta su más enérgica repulsa por este tipo de prácticas de corrupción política, a la que los intereses de los grandes partidos del arco parlamentario no ponen freno, y hace una llamada al ejercicio de la ética en la práctica política para evitar el rechazo que en estos momentos produce en la ciudadanía los partidos políticos, los políticos y la política.
lunes, 7 de enero de 2013
A ANDRÉS CORUÑA: por Alfredo Ayala
Las dinastías en la Lucha Canaria son muchas. Entre otras “Los Chavales”, “Los Barranqueras”, “Los Calabazas” “Los Rojas”,“Los Molinas” y, cómo no, “Los Coruñas”, un apellido legendario de amplio recorrido en nuestro vernáculo deporte. Hace unos días, falleció Andrés, deportista completo, destacado, que dio gloria y prestigio a las islas logrando títulos nacionales a nivel individual o por equipos… Andrés, tenía mi edad en el momento de su fallecimiento. Por mi vinculación a la lucha canaria tengo amistad con sus hermanos Antonio y Juan. Sin embargo, el trato distinguido, afectivo siempre lo tuve con Andrés…
Hice la mili como voluntario en el cuerpo de aviación en los cuarteles situados junto a la “Gota de Leche” y frente mismo a la Casa del Marino. Era capitán por ese entonces (inicio de los 60) Telo Nuñez, un hombre que lo dio todo por el Judo y la Gimnasia. Allí, en la mili, El Capitán Telo “ojeaba” a los soldados buscando su lado deportivo y su inclinación por alguna de las modalidades por las que él se desvivía. A sus deportistas los citaba en el Gimnasio situado en la Casa Ford…Y claro, Andrés Coruña fue uno de ellos… Andrés, nació fuera de la portá, en el barrio del “Boñigal”, en la Vega de San José. Notables luchadores dio a la lucha canaria en este rincón de Gran Canaria como es el caso de Hermenegildo Ramírez “Brazo de Hierro”… En esa época, la Federación de Luchas tenía dependencia de Madrid y en mi casa estaba la Delegación de la Federación de Las Palmas… Luis Doreste Silva era el Presidente y mi padre, Antonio Ayala, era el Secretario… Por ese entonces el Judo irrumpía con fuerza en las islas y muchos luchadores isleños fueron tentados por esta nueva disciplina… El Judo, venía de fuera y, como siempre, el isleño por todo cuanto llega de otra latitud se siente imantado… Cierto es que en esos años era tentadora la posibilidad de ir escalando cinturones y colgar entre los trofeos algunas medallas y reconocimientos… La lucha seguía primitiva, un cercado para entrenar, un bidón para refrescarse y unos pantalones de lucha que se pasaban unos a otros… Campeón, en Lucha Canaria, era el que por aclamación popular resultaba elegido por el público…El Judo, ofrecía distinción: duchas, vestuarios, gimnasio… Incluso, había quien practicaba las dos modalidades…Y Andrés, así lo hizo. Flaco, fuerte y flexible, con poco más de 60 kilos brilló en la Lucha Canaria desde que se inició en el decano de los Clubes el “Adargoma”, donde recibió enseñanza de su tío Carmelo y del espigado Paco González, dos sabedores de la lucha…Por su peso, en Lucha era de la cola de aquella tremenda fila india adargomista: Hermenegildo, Manuel Suárez “Manolín”, Lito, Pollo de la Plaza, “ Los Gemelos”, El Palmero, Camurrita, Mendoza, Emilin, Bartolo,.. Con el tiempo, Andrés habilidoso, de técnica depurada, indiscutible nobleza, eléctrico en sus intervenciones, no solo derrotaba a los iguales, también se le atragantaba a los más grandes… Pero fue en el Judo, entre iguales de peso, donde puso el listón alto consiguiendo títulos y prestigio en brillantes finales de donde salió airoso… Al poco, escasamente dos semanas después de su debut en Judo, participó en los Campeonatos de España logrando el título Nacional por equipos, gesta repetida en otras seis ocasiones…
Solidaridad mal entendida: humillación y más miseria resulta - por Eloy Cuadra Pedrini
Acaban las Navidades y acaban con ellas las maratones solidarias de comida, juguetes y demás muestras de caridad cristiana disfrazadas de solidaridad. Acaban, y lo hacen con muy mal sabor de boca, al menos para mí, después de ver cómo se iba al traste el proyecto social en el que he puesto tanto en estos dos últimos años, haciendo malo el dicho de “haz el bien y no mires a quien” tras comprobar lo difícil que es ayudar a la gente. Difícil para el que recibe y difícil también para el que da, desde el instante en el que se pierde en la relación la igualdad a favor de uno u otro cuando ambos son en apariencia iguales.
La casa de mi tía | 06/01/2013 - 23:47 h.
Acaban las Navidades y acaban con ellas las maratones solidarias de comida, juguetes y demás muestras de caridad cristiana disfrazadas de solidaridad. Acaban, y lo hacen con muy mal sabor de boca, al menos para mí, después de ver cómo se iba al traste el proyecto social en el que he puesto tanto en estos dos últimos años, haciendo malo el dicho de “haz el bien y no mires a quien” tras comprobar lo difícil que es ayudar a la gente. Difícil para el que recibe y difícil también para el que da, desde el instante en el que se pierde en la relación la igualdad a favor de uno u otro cuando ambos son en apariencia iguales.
Me explico, y partimos de la base de que en una relación solidaria justa ambos extremos han de relacionarse en igualdad siempre que se den las condiciones, sin que uno esté por encima y el otro por debajo o viceversa. Así, la persona que recibe la ayuda, no debe, aún estando en precario, mostrarse doliente o dando pena a propósito porque con esa postura se humilla y rebaja en dignidad, tampoco debe aceptar la ayuda como limosna de cualquier manera, porque también de esta forma se humilla y rebaja. Y alguno en este punto dirá: “qué fácil es la teoría, pero el hambre es muy fea”. Cierto, a veces dando pena o rebajándose se consigue despertar el corazón del que tiene para que de algo; pero advierto: esa conducta, prolongada en el tiempo acaba llevando a la persona precaria hasta un extremo en el que la humillación se hace norma, y en ocasiones terminan por olvidar que un día fueron personas con dignidad y derechos y nunca más vuelven a levantarse. En el otro extremo están los que reciben ayuda y se acomodan, y acaban por hacer esclavos suyos a los que les dan, convirtiendo la relación solidaria en una obligación, un compromiso o una carga para los donadores y haciendo de los receptores casi unos déspotas que piden y piden y en ese continuo pedir olvidan que también pueden valerse por si mismos sin necesidad de estar siempre dependiendo de otros. Muestras de esto último lo he vivido en familias que se pasan la vida tocando a la puerta de los Servicios Sociales Municipales, de las ONG y de las plataformas ciudadanas, esperando a que sean otros los que solventen sus problemas, olvidando así que los seres humanos también tienen algo que se llama orgullo, y amor propio, y coraje, y rebeldía, y fuerza interior, y al final siempre la misma palabra: dignidad. Si bien en este punto cabría una matización, dado que en la actualidad, en Canarias al menos, es verdaderamente complicado para una persona sin formación encontrar una salida laboral digna que le permita salir del círculo de la caridad. A todos los que están en esta situación les pido que no se enfaden conmigo, que entiendan aquello de que “en el término medio está la virtud” y cambien un poco la postura de la mano, de abierta y extendida para pedir, a cerrada y con el puño en alto para luchar.
domingo, 6 de enero de 2013
No perder la esperanza (La Opinión de Francisco Gorrín)
Claro que aún tenemos esperanza. Y no porque un anuncio en televisión nos recuerde que si hurgamos con paciencia en los medios de comunicación encontraremos siempre alguna referencia que pueda devolverle unos instantes de optimismo. Hay hasta periódicos digitales que sólo publican buenas noticias, cuestión con mucho mérito en los tiempos que corren. Pero es mil veces preferible militar en ese extremo, que en el de los que aprovechan cualquier circunstancia para darnos la vara con las profecías que anuncian el enésimo fin del mundo... Y entre ambos extremos vamos oscilando los demás, según nos vaya a nosotros mismos o al entorno más cercano.
Sea como sea, los que mueven los hilos de la economía y la política nos ponen muy difícil no cortar definitivamente el hilo que nos ata a nuestras ilusiones, parecen haber urdido un gigantesco complot que pretende arrebatárnoslas... Pero aún así, afortunadamente, no pueden controlarlo todo y a veces la vida cobra dinámicas que nos reconfortan, simplemente porque sigue habiendo gente que sin pretenderlo, alimenta la esperanza de que aún no está todo perdido.
Como ese titular que inyectaba optimismo en Alicante, una provincia tan acostumbrada a ocupar las portadas con tremendos casos de corrupción y que se ganó un hueco en las letras pequeñas de los informativos por un fin mucho más loable. Hay pueblos que decidieron gastar el presupuesto que tenían previsto para alumbrado navideño en repartir ayuda a familias con graves problemas económicos. La idea puede llegar a ser aún más reconfortante si concluimos que la economía es al fin y al cabo una cadena: Si esas familias mejoran su situación, repercutirá en el entorno afectando positivamente a los comercios porque habrá aumentado el consumo. Simple, ¿verdad? Un ejemplo real a pequeña escala que demuestra que el verdadero problema para superar la crisis no es presupuestario, sino sobre todo de ideas... E ideologías.
Ideas como las de los que intentan aportar su granito de arena ante el horror de los desahucios cediendo sus segundas residencias a familias que hayan perdido su casa por no poder pagar la hipoteca, a cambio de que se encarguen de abonar los gastos de mantenimiento. En eso consiste la solidaridad: En que algunos a nivel individual se priven de lo que les sobra para que podamos salir adelante en lo colectivo. Que tomen nota de la receta en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y demás élites del liberalismo más inhumano...
Por lo demás, hay médicos que atienden a sin papeles, bomberos que se encaran con la policía represora, científicos que siguen trabajando aunque sea en condiciones precarias, hombres y mujeres que dedican una parte de su vida a salvaguardar el compromiso moral con los demás, jueces que se alzan contra leyes injustas o jóvenes que nos demuestran que no son una generación materialista y desmovilizada. Ante la riada de malos titulares, es verdad que cada día hay un lugar para la esperanza, así que lo mínimo que deberíamos hacer es prohibirnos perderla.
La estrategia que conviene callar (La Opinión de Francisco J. Chavanel)
1..- Después del apocalipsis de las Cajas. Dos años después de que Zapatero, convencido por los grandes trust bancarios en aquella inolvidable reunión dominical con los señores propietarios del PIB español, pusiera en marcha su plan de fusión de las cajas, lo que tenemos en el escenario es un enorme campo de batalla repleto de cadáveres, con muy pocos supervivientes, y con los servicios médicos superados por la cantidad de heridos. Para Canarias aquella decisión resultó demoledora. Eliminó de un tajo cualquier musculatura financiera, nos hizo más dependiente de la banca peninsular, nos alejó todavía más de la metrópoli. Poco se ha escrito sobre esto y me extraña mucho. Me extraña que los que se llaman a sí mismos líderes de la sociedad civil acentúen sus críticas sobre un Gobierno canario al que denominan “intervencionista” y callen sobre el intervencionismo de Madrid hacia esta comunidad autónoma. ¿Y cuál es peor, siendo los dos nocivos para el funcionamiento sano de una sociedad? …
Sin duda el de aquel que posee mayor fuerza y mayor capacidad de influencia. La realidad demuestra que con un REF antiguo y saqueado; una RIC pinchada por Hacienda y por la equivocada revisión efectuada por CC y PSOE en los tiempos postreros de Adán Martín; la caída de las subvenciones nacionales y europeas hacia un territorio fragmentado que si bien dilapidó también precisó, y precisa, de ayudas para mantenerse, y eso es así, guste o no a los que pretenden compararnos con la eficiencia y la competitividad alemana…, y es así, me refiero a ese tipo de opiniones tan poco compresivas con lo que somos, porque para algunos la existencia empieza y termina en su isla. Más allá de la costa no hay más. Y si lo hay no les importa. En el fondo de tanta arrogancia sólo mora el pleitismo y la nostalgia por la división provincial. O sea, sólo queda la amargura por lo que se perdió cuando murió Franco.
Esos líderes buscan con frenesí el enfrentamiento entre nosotros. Dan la impresión de que militan en algún partido político y esa cualidad les impide una mínima objetividad sobre la cantidad de abrasivos hechos que pugnar por arrancarnos del mercado.
Esos líderes buscan con frenesí el enfrentamiento entre nosotros. Dan la impresión de que militan en algún partido político y esa cualidad les impide una mínima objetividad sobre la cantidad de abrasivos hechos que pugnar por arrancarnos del mercado.
2..- La ignorancia política propicia el desmantelamiento. No les voy a recordar demasiado cuál fue su posición cuando ICAN entró en La Caja de Canarias para desvalijarla en 1999. Pero su silencio, intenso y macabro, evidenció su complicidad con lo sucedido. Su visión panorámica de la realidad les decía que aquello era bueno para ellos aunque no para el conjunto de la sociedad. Parecía que trabajaban a favor de los intereses de La Caixa. ¿Qué más daba que se hundiera la Caja si ellos tenían magníficas relaciones con los delegados catalanes?... Los resultados están a la vista de todos: los catalanes, como los demás, apenas dan créditos; todas las decisiones se adoptan en Barcelona; Canarias ya es, en ese sentido, territorio colonizado. La globalización descubre lo enanos y prescindibles que podemos llegar a ser.
En Tenerife hay un público, cada vez más numeroso, que está harto de la pérdida de identidad de la que fue su Caja (CajaCanarias), y ese público empieza a hacer cola frente a las sucursales de Cajasiete, que es la única canaria viva después del desastre. Con Bankia ocurre un fenómeno parecido. Es una entidad bancaria más. Con sede en Madrid, intervenida por el Gobierno, hundida en la miseria. La Caja de Canarias se suicidó dentro de ella. De esto no se habla y me sigue extrañando. ¿Qué hubiese ocurrido si las dos grandes cajas canarias no hubiesen sido obligadas por el Ejecutivo a fusionarse? ¿Hubiesen estado todavía en el mercado?... ¿Hubiese corrido Alvaro Arvelo a los brazos de CajaNavarra para huir de la quemadura de primer grado que hubiese supuesto la fusión con la caja de la provincia de Las Palmas, o se habría establecido en un punto de quietud y prudencia esperando acontecimientos?... Y en cuanto a la Caja de Canarias, ¿qué habría pasado? Juan Manuel García Falcón y Juan Manuel Suárez del Toro, desconcertados porque nadie les quería, ¿se hubiesen arrimado a Caja Madrid a cualquier precio, o, precisamente por eso, porque nadie les quería, habrían desplazado su decepción hacia una suerte de resignación que luego los salvaría del naufragio?
El paso del tiempo es testigo de que Zapatero poco o nada sabía de la carga de su determinación. Fue una dinamitación que interesaba a los bancos para salvar su imagen, que estaba por los suelos por sus millonarios préstamos a la industria del ladrillo, y para concentrar bajo su control el 50% del mercado, en manos de las cajas. Lo peor del asunto es que ni lo sabía Zapatero ni el PP. Los políticos que se sentaban en los consejos de administración de las cajas fueron unos verdaderos ignorantes de casi todo. La política no frenó la tontería de Arvelo de buscar protección bajo el árbol de unos pacientes defraudadores navarros; ni los políticos que se sentaron en el consejo de La Caja de Canarias estuvieron a la altura: no hubo nadie, ni uno, que amonestase en público o en privado a García Falcón o a Suárez del Toro por su inclinación final y desesperada hacia CajaMadrid. Lo que sí hubo fue unos cuantos sacando pecho porque habían logrado nada menos que salvar La Caja de su destrucción. Pobres vanidades huecas de auténtica información.
En Tenerife hay un público, cada vez más numeroso, que está harto de la pérdida de identidad de la que fue su Caja (CajaCanarias), y ese público empieza a hacer cola frente a las sucursales de Cajasiete, que es la única canaria viva después del desastre. Con Bankia ocurre un fenómeno parecido. Es una entidad bancaria más. Con sede en Madrid, intervenida por el Gobierno, hundida en la miseria. La Caja de Canarias se suicidó dentro de ella. De esto no se habla y me sigue extrañando. ¿Qué hubiese ocurrido si las dos grandes cajas canarias no hubiesen sido obligadas por el Ejecutivo a fusionarse? ¿Hubiesen estado todavía en el mercado?... ¿Hubiese corrido Alvaro Arvelo a los brazos de CajaNavarra para huir de la quemadura de primer grado que hubiese supuesto la fusión con la caja de la provincia de Las Palmas, o se habría establecido en un punto de quietud y prudencia esperando acontecimientos?... Y en cuanto a la Caja de Canarias, ¿qué habría pasado? Juan Manuel García Falcón y Juan Manuel Suárez del Toro, desconcertados porque nadie les quería, ¿se hubiesen arrimado a Caja Madrid a cualquier precio, o, precisamente por eso, porque nadie les quería, habrían desplazado su decepción hacia una suerte de resignación que luego los salvaría del naufragio?
El paso del tiempo es testigo de que Zapatero poco o nada sabía de la carga de su determinación. Fue una dinamitación que interesaba a los bancos para salvar su imagen, que estaba por los suelos por sus millonarios préstamos a la industria del ladrillo, y para concentrar bajo su control el 50% del mercado, en manos de las cajas. Lo peor del asunto es que ni lo sabía Zapatero ni el PP. Los políticos que se sentaban en los consejos de administración de las cajas fueron unos verdaderos ignorantes de casi todo. La política no frenó la tontería de Arvelo de buscar protección bajo el árbol de unos pacientes defraudadores navarros; ni los políticos que se sentaron en el consejo de La Caja de Canarias estuvieron a la altura: no hubo nadie, ni uno, que amonestase en público o en privado a García Falcón o a Suárez del Toro por su inclinación final y desesperada hacia CajaMadrid. Lo que sí hubo fue unos cuantos sacando pecho porque habían logrado nada menos que salvar La Caja de su destrucción. Pobres vanidades huecas de auténtica información.
Las prisas: por Santiago Gil
Corremos sin ton ni son a todas horas. No sabemos hacia dónde vamos, pero aun así no refrenamos nuestros pasos para coger un poco de sosiego. Salimos de la cama, nos metemos en la ducha, esperamos ansiosos a que se haga el café y nos lanzamos al mundo como quien se lanza a toda velocidad por un tobogán interminable. Incluso quietos estamos maquinando proyectos, objetivos y supuestas citas ineludibles. No es que uno vaya ahora a reivindicar que estemos como los monjes en el Tíbet, meditativos y concentrados. Posiblemente casi todos nos sentiríamos másestresados en la postración que en el vértigo, y más tarde o más temprano escribiríamos lo que en su día escribió el poeta José Hierro: “serenidad, tú para el muerto, que yo estoy vivo y pido lucha”.
Amanece y tú reconoces de nuevo el mundo, los perfiles lejanos de las montañas, el horizonte del mar que se perdió con la noche, los pájaros que se escondieron silenciando sueños, o ese azul que siempre llega repintando esperanzas. También te reencuentras contigo mismo cada alborada. Somos como esa flor nueva que brota en medio del campo. No importa que nadie se fije en ella. Lo milagroso es su aparición en medio de la nada, eltriunfo diario de la belleza y de la mañana. El ser humano siempre será contradictorio. Cada uno de nosotros suele ser contradictorio varias veces al día. Corremos, pero cuando pasamos cerca de Las Canteras, pongamos un lunes a las once de la mañana de un día radiante y soleado, nos decimos que ya está bien, y que ya va siendo hora de parar y de disfrutar un poco más de la vida, y por supuesto de la playa. Luego, según giramos y nos metemos en cualquier comercio, nos quedamos prendados ante una tele de plasma o con el cartel que anuncia un hotel de cinco estrellas en cualquier paraíso, y sobre la marcha empezamos otra vez a hacer números y a estresarnos con las cuentas que nunca salen y con las horas extras. No sabemos parar. Nunca nos enseñaron a vivir en armonía con el tiempo, y mucho menos con el espacio; de ahí nuestra atávica flojera con las leyes de la física. A veces, cuando la muerte ronda a alguien cercano, nos proponemos cambiarlo todo de inmediato; pero es en vano. Nuestra condición de mortales, además de hacernos vulnerables, nos ayuda a volvernos olvidadizos para poder seguir sobreviviendo. Yo hace tiempo que asumo esas contrariedades cotidianas como parte de un juego inevitable. Pero también me agarro a lo que Benito Pérez Galdós y Fernando León y Castillo llamaban la ley del maúro canario cuando se cruzaban cartas entre Madrid y París: “paso de buey, estómago de lobo y hacerse el bobo”. Vale para todo, incluso para estos tiempos tan alocados, contradictorios y olvidadizos que vivimos. Con esos pasos de buey, nuestros ancestros se movían siempre entre la divina pachorra y la bendita saudade.
"La Palma me necesita, pero los políticos me dan la espalda''
ENTREVISTA | LUIS MORERA
ESTHER R. MEDINA | 04 de enero de 2013 (10:58 h.)
La falta de apoyo institucional, asegura, le ha impedido dejar en La Palma su huella artística, como hizo César Manrique en Lanzarote. Pero no se rinde. Sigue en pie de guerra. En las redes sociales ha descubierto que “no estoy solo en mi aventura”.
¿Le sigue cantando el alma?
Sí, porque el alma para mí es la parte espiritual, la parte interna, desde la que uno se expresa al cien por cien. Cantar con el alma es hacerlo de una manera muy consciente. Me sigue cantando el alma porque tengo un espíritu activo, porque no estoy contaminado, porque siempre he sido un artista independiente. El alma no se prostituye, no se compra ni se vende. El alma es algo muy personal.
¿Cómo ve La Palma desde su mirada artística?
La Palma me necesita pero los políticos me han dado la espalda, no me siento apoyado. Y al no apoyarme, la Isla está perdiendo mi potencial artístico, que había podido desarrollar como lo hizo César Manrique en Lanzarote. La diferencia es que él encontró un aliado en su juventud que fue José Ramírez, que cuando entró en política realizó todos sus sueños. Yo no he tenido esa suerte. He tocado en las puertas de todos los municipios y me han dado la espalda, me han sonreído pero todo era una falsedad; me han hecho perder un tiempo muy vital, 40 años de mi vida intentando hacer cosas en La Palma y la única respuesta ha sido la vejación política. El trabajo que hice junto a mi compañero Natán por encargo del Cabildo se está viniendo abajo y todo por la dejadez de una institución que no ama la Isla ni apoya mis iniciativas. He demostrado que el artista y el político, juntos, son un bien común, pero yo me siento vejado y apartado. No he podido ejercer mi arte y ni dejar huella en mi isla. Los políticos no me han valorado.
¿Se puede vivir del arte?
En estas condiciones es imposible. Yo me vine a vivir a mi isla con el deseo de proyectarla ante el mundo, pero cuando no tienes un soporte institucional para poder desarrollar tus proyectos, vivir del arte en La Palma es terrible. Yo soy un indigente como cualquier otro de la calle que está pidiendo ayuda para sobrevivir; creo que soy un potencial pero me han vetado y me condenan a la indigencia.
¿Le está afectando la crisis?
No. Esta crisis es beneficiosa porque hace que la gente recapacite y se acaben aquellos desmanes de botar el dinero haciendo puentes absurdos como el de Los Sauces o aeropuertos que parecen un bunker. Yo, con el apoyo del Cabildo, podía haber colocado la Isla en el lugar que le corresponde, con grandes proyectos. Tengo mis carpetas llenas, pero cada vez que acudo a un político me da la espalda.
¿No ha logrado entonces sentirte reconocido en tu tierra?
Conocido sí, reconocido no. A las instituciones no les gusta mi manera clara de decir las cosas, pero yo soy así, y los políticos no toleran que digas lo que sientes. Hoy vivimos una falsa democracia.
¿Está en peligro la identidad canaria?
Muchísimo. Esa es otra de mis luchas constantes. La política que se hace ahora consiste en exaltar más lo de fuera que lo propio. Con la avalancha de inmigrantes que estamos recibiendo, el peligro que tienen las Islas es fundirse como un souvenir en el mundo y eso es lo peor que les puede ocurrir. La personalidad de Canarias debe fomentarse desde la naturaleza, que es lo más grande que tiene. Es una tierra única con muchísimas posibilidades.
miércoles, 2 de enero de 2013
"ROQUE AGUAYRO EN CONTRA DEL ACUERDO DEL PP Y DEL PSOE PARA ELIMINAR LAS MANCOMUNIDADES DE AYUNTAMIENTOS"
ROQUE AGUAYRO EN CONTRA DEL ACUERDO DEL PP Y DEL PSOE PARA ELIMINAR LAS MANCOMUNIDADES DE AYUNTAMIENTOS...
Haciéndonos eco de la noticia publicada hoy miércoles 2 de enero en El País, Roque Aguayro se muestra contrario a que pueda desaparecer la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria, un ejemplo extraordinario de trabajo mancomunado para toda Canarias y el estado español. En los próximos días haremos público un comunicado más amplio sobre este tema.
El País, 2 enero 2013 (J. CASQUEIRO / F. MANETTO)
El PP y el PSOE pactan la reforma de los Ayuntamientos.
Limitan el sueldo de alcaldes y ediles. Eliminan 1.000 mancomunidades.
El PP y el PSOE han logrado importantes acuerdos en la reforma de la Administración local, uno de los pocos puntos donde ambas fuerzas están fraguando un pacto nacional. Entre los aspectos más relevantes del texto consensuado destacan la supresión de las cerca de 1.000 mancomunidades y la limitación de los sueldos de los alcaldes en las grandes ciudades al salario que perciben ahora los secretarios de Estado (67.055 euros). En la norma también se regula el salario de los ediles con dedicación exclusiva (en un porcentaje, según la población del municipio).
martes, 1 de enero de 2013
Taburiente: 40 años de música popular en Canarias (por Luís León Barreto)
Cuarenta años de trabajo continuo son muchos años en el panorama cultural de esta tierra. El grupo musical Taburiente, 40 años de vida, ha marcado un antes y un después en la música popular canaria y conviene recordar que en su momento de esplendor logró un éxito innegable, con proyección nacional. Igual que Mestisay, Taburiente intentó la aventura madrileña pero aquel es un escenario complicado para las propuestas ultraperiféricas. Luis, Miguel y Manolo, los fundadores del grupo, tuvieron que luchar a brazo partido y arrancando de nuestro folclore sembraron temas tan conseguidos como A la Caldera , La Quinta Verde , Ach Guañac. Justo también es recordar la gran aportación de Luisa Machado en la mejor etapa del grupo.
En los dos conciertos celebrados por Taburiente/Mestisay en el repleto auditorio Alfredo Kraus de la ciudad de Las Palmas el 29 de diciembre Luis Morera, un talento multidisciplinar, nos mostró su sobriedad en el escenario, su humilde presencia frente a la gesticulación un tanto excesiva de Olga Cerpa. Fueron casi dos horas y media de revisión de viejos éxitos, en una noche de homenajes, con una hermosa polifonía que incluía clarinetes, chelistas, pianistas, timplistas, con coros, con el acompañamiento de una excelente agrupación de músicos dirigidos por Manolo González Ortega, el gran hombre de Mestisay, el precoz impulsor de tantas cosas.
Luis Morera, el corazón de Taburiente, habla una y otra vez de la identidad, en realidad la identidad es el leit-motiv de su trabajo: la defensa de la naturaleza, el ahondamiento en la psicología de nuestro pueblo, la expresión del lirismo que viene de la tradición, la veracidad de nuestras raíces. Identidad es la memoria, identidad es la infancia, identidad es Valentina la de Sabinosa y el timplista José Antonio Ramos, desgraciadamente desaparecido antes de tiempo. La noche del auditorio grancanario fue una noche de proyecciones audiovisuales, la vertiginosa sucesión de temas de gran calado, una noche de triunfos, aplausos, bravos y emociones: no en vano contemplar en escena tanto talento es una gratificación importante en tiempos depresivos como los que estamos viviendo. En definitiva, se vino a demostrar que la canción sigue viva, que el poema sigue en pie, el proyecto y el camino siguen al frente.
lunes, 31 de diciembre de 2012
GROUCHO MARX: un gran tipo detrás de un gran bigote
Un poquito de humor para finalizar un año tan difícil
FELIZ 2013
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
Hijo
mío, la felicidad está hecha de pequeñas cosas: Un pequeño yate,
una pequeña mansión, una pequeña fortuna…
Lo
malo del amor es que muchos lo confunden con la gastritis y, cuando
se han curado de la indisposición, se encuentran con que se han
casado.
El
secreto de la vida es la honestidad y el juego limpio, si puedes
simular eso, lo has conseguido.
¡Hay
tantas cosas en la vida más importantes que el dinero! ¡Pero
cuestan tanto!.
Encuentro
la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me
retiro a otra habitación y leo un libro.
Fuera
del perro, un libro es probablemente el mejor amigo del hombre, y
dentro del perro probablemente está demasiado oscuro para leer.
Disculpen
si les llamo caballeros, pero es que no les conozco muy bien.
Estos
son mis principios. Si no le gustan tengo otros.
Detrás
de un gran hombre hay una gran mujer y detrás de ésta su esposa.
sábado, 29 de diciembre de 2012
SACANDO A LA MOTOSIERRA DE PASEO (A.V. La Piconera-La Atalaya)
Desde nuestra A.V. La Piconera queremos mostrar nuestro rechazo a la política que está empleando nuestro ayuntamiento en el tratamiento de los árboles de nuestro municipio y en concreto con los de nuestro barrio de La Atalaya.
La concejalía de Parques y Jardines de nuestro ayuntamiento hasta ahora se ha caracterizado por un desmedido cariño por la motosierra. Había en la calle Fernando de La Guardia un espléndido ficus que hacía que todo el mundo se fijara en él y admirara su porte ,pero alguien decidió que era una molestia y sin contemplaciones ni asesoramiento ,que para eso tiene el ayuntamiento técnicos, tiró de la motosierra, y ahí esta el resultado, pues ese árbol tardará años en volver a tener el porte que tenía, una buena forma de estar en la legislatura sin volver a preocuparse por él, pero bueno si a los ciudadanos del casco de Guía les parece bien a nosotros también, pero otra cosa son los árboles que están en nuestro barrio.
Empezó por los cinco falsos pimenteros (Schinus Molle), que estaban junto a la guardería de nuestro barrio, arboles que llevaban muchos años en ese lugar, y que simplemente requerían de vez en cuando una poda de mantenimiento, pues no, un día pasan y no les gusta su aspecto y saca lamotosierra, y tala los cinco árboles, dejando durante varios meses los restos de la tala en el lugar.
Después los árboles de la calle Francisca Días Melián (trasera de Pepe Juan), se desentiende de ellos durante un año luego los vecinos se quejan, lo cual es normal, porque les molestan las ramas, y luego llega lamotosierra y solucionado el problema por lo menos durante un año.
Ya la gota que colma el vaso llegó esta semana en nuestra plaza, otra vez sacaron a pasear a la motosierra y media docena de los ficus de la plaza sufrieron su ataque sin contemplaciones dejándoles solamente el tronco pelado.
Y ahora nosotros nos preguntamos, ¿quién lleva realmente la concejalía de Parque y Jardines?, pues nos llegan noticias que nos hacen dudar, sea quien sea quien mande a hacer estos estropicios, solo hay una persona responsable que es la titular del área, su concejala.
Hablemos de inmigración (La Opinión de Josemi Martín en TAMAIMOS)
Digamos, para empezar, que no soy partidario de las simplificaciones y menos en un tema tan delicado como éste. Estamos hablando de la vida de mucha gente, de sus proyectos vitales, sueños y esperanzas pero también de situaciones dramáticas, frustraciones y desengaños que no pueden quedar ocultos bajo la insoportable levedad de la consigna. Esta convicción es la que me anima a escribir este modesto texto que, seguramente, no tendrá la profundidad que debiera pero que quizás no ande tan desencaminado. Hablar de inmigración en Canarias es hablar de muchas cosas a la vez y eso no hace sino añadir complejidad al asunto pero creo que, para entendernos, debemos acordar que abordar esta cuestión bajo los mismos parámetros que utilizaríamos en un territorio continental no puede llevarnos sino a un marasmo de superficialidades y vaguedades que no va a ayudar en nada a los propios inmigrantes, a los nuevos canarios ni tampoco a los antiguos.
Demasiadas veces se topa uno con un discurso que calificaré de “ingenuo bienintencionado” en el que se compara a Canarias con Venezuela, Argentina y otros países extensísimos y con densidades de población anecdóticas. Se apela, de paso, a los relatos familiares de padres y abuelos, queriendo comparar ambas situaciones, salvando época histórica y contextos, como si éstos no tuvieran relevancia alguna. Si uno cuestiona semejante proceder, automáticamente es tachado de insolidario, de no tener “memoria histórica” o cosas peores. Es un análisis de vuelo corto y bajo que tiene como principal virtud la de querer empatizar a toda costa con aquellas personas que abandonan su hogar en busca de un mejor porvenir. Loable pero errado y superficial. Nada dicen sus defensores acerca de cómo crecerían los servicios sociales en un contexto de libre inmigración, cómo se financiarían, qué políticas de integración serían necesarias, quién las pagaría, … Todo eso queda en el limbo de lo que no se piensa, lo cual es demasiado parecido a la irresponsabilidad. Del lado de acá, cantos a la bondad de los inmigrantes, a quienes se suele idealizar, y a la solidaridad eterna e infinita. ¿Cómo se podrá sostener esa solidaridad eterna e infinita en términos prácticos? Misterio. Todo lo más, se confía a un mejor reparto de los recursos existentes el bienestar de esa sociedad multiplicada y los hijos y nietos de los que ya están y los que vendrán. Dios proveerá.
Junto a este discurso “ingenuo bienintencionado”, vuela igual de bajo el“pseudouniversalista españolón”, que vendría a defender una política de puertas abiertas en las islas, basada en un etéreo concepto de solidaridad que no suele ir acompañado de una exigencia de responsabilidad para todas aquellas personas que llegarían a Canarias. Emparentado con el “pensamiento” neoprogre supercool, suele hundir sus raíces este planteamiento en lo que se ha dado llamar la “vulgata marxista”, un conjunto de creencias populares acerca de lo que se piensa que Marx escribió y que se aplicaría en todo momento histórico y lugar del orbe, quiera uno o no quiera. Paradójicamente, sus principales defensores suelen confiar al mercado la autorregulación de los flujos migratorios, que por lo visto no deben ser regulados por institución alguna. Es un discurso importado desde la central hasta la colonia y que no tiene en cuenta el lugar donde se ejecutaría, entre otras cosas porque eso importa poco. Lo mismo dan las despobladas provincias españolas que unas islas superpobladas en el noroeste africano. ¡Ancha es Castilla… y sus colonias! Igual el Tirol que Lampedusa. Lo del “análisis concreto de la realidad concreta” lo dejan para sus peleítas entre Cayo, Gaspar y cualquier otro que toque ahora, que a nadie le importa ni cómo se llame. Aquí lo que toca es rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho si el Gobierno, por arte de magia, acierta y se le ocurre una obviedad como que se priorice la contratación de desempleados ya inscritos en oficinas de empleo de las islas antes que importar mano de obra foránea. ¡Qué atentado contra el género humano! ¡Contratar yesistas desempleados residentes en Tacoronte, pudiendo importarlos desde Tomelloso!¿A qué clase de terribles asechanzas expondrán los “nacionaleros” (sic) canarios a los jubilados ingleses y alemanes, inmigrantes climáticos? De nuevo, cuestionar tal óptica supone arriesgarse a que uno sea tildado de racista, xenófobo, fascista o simpatizante de Coalición Canaria, que es lo peor de todo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)