jueves, 8 de noviembre de 2012

ROQUE AGUAYRO Y LA HUELGA GENERAL 14N ( I )

NOTA DE PRENSA 08-11-12
ROQUE AGUAYRO Y LA HUELGA GENERAL 14N ( I )
Para el día 14 de noviembre, distintas organizaciones sociales han convocado una Huelga General con el objetivo de hacer evidente el rechazo de la ciudadanía a las políticas neoliberales de recortes de derechos y libertades democráticas.
Roque Aguayro apoya sin reservas la convocatoria de Huelga General y la manifestación a celebrar ese día y lo queremos expresar hoy con un resumen de un texto de nuestro compañero Antonio Morales, Alcalde de Agüimes.
Se hace necesario ahora más que nunca que se venzan todos los miedos y se despierten todas las esperanzas para que las voces de millones de personas no renuncien a defender en la calle, en los trabajos y en las instituciones públicas los espacios de libertad alcanzados tras cruentas guerras mundiales o dolorosas dictaduras. Es el momento de la acción para hacer oír las reivindicaciones de ciudadanos libres que se rebelan contra el sometimiento de la democracia y de lo público y contra las campañas masivas de desmovilización social y de desprestigio de lo colectivo a las que nos encontramos sometidos. Es el momento de combatir el gas letal de la indiferencia, que según Chéjov “equivale a una parálisis del alma, a una muerte prematura”.
Luchar contra la indiferencia que combatió Antonio Gramsci con unas palabras redactadas en 1917, cuando apenas tenía 26 años y que hoy mantienen toda su vigencia: “Odio a los indiferentes. Creo, como Friedrich Hebbel, que “vivir significa tomar partido”. (…) Quien realmente vive no puede no ser ciudadano, no tomar partido. La indiferencia es apatía, es parasitismo, es cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes. (…) La indiferencia es el peso muerto de la historia. (…) Lo que ocurre no ocurre tanto porque algunas personas quieren que eso ocurra, sino porque la masa de los hombres abdica de su voluntad, deja hacer, deja que se aten los nudos que luego sólo la espada puede cortar, deja promulgar leyes que después solo la revuelta podrá derogar, deja subir al poder a los hombres que luego solo un motín podrá derrocar. La fatalidad que parece dominar la historia no es otra cosa que la apariencia ilusoria de esta indiferencia, de este absentismo. Los hechos maduran a la sombra, entre unas pocas manos, sin ningún tipo de control, que tejen la trama de la vida colectiva, y la masa ignora, porque no se preocupa. (…) Algunos lloriquean compasivamente, otros maldicen obscenamente, pero nadie o muy pocos se preguntan: Si yo hubiera cumplido con mi deber, si hubiera tratado de hacer valer mi voluntad, mis ideas, ¿habría ocurrido lo que pasó? (…) Odio a los indiferentes porque también me molesta su lloriqueo de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos por cómo ha desempeñado el papel que la vida le ha dado y le da todos los días, por lo que ha hecho y sobre todo por lo que no ha hecho. Y siento que puedo ser inexorable, que no tengo que malgastar mi compasión, que no tengo que compartir con ellos mis lágrimas. (…) Vivo, soy partisano. Por eso odio a los que no toman partido, por eso odio a los indiferentes”.
Sin duda unas palabras muy duras para un momento muy duro, pero que no dejan de tener sentido en tiempos como los que vivimos. En cualquier caso, como dejó escrito André Gide: “El mundo será salvado, si puede serlo, solo por los insumisos”.
En nuestras manos está el romper la indiferencia y sumar esfuerzos para transformar la realidad.

LA NORMALIZACIÓN

La normalización

El Constitucional avala el matrimonio gay, un avance que los ciudadanos ya habían hecho suyo


El Tribunal Constitucional (TC) ha dado su visto bueno a la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo al considerar que es acorde con la Constitución y que no vulnera ninguno de sus artículos. La sentencia aporta sosiego y normalidad en momentos en los que, a la crisis económica que se abate sobre la sociedad, se superponen iniciativas legales de motivación más bien ideológica en materias percibidas por una poderosa mayoría de la sociedad como una ampliación de derechos que debe estar al margen de intolerancias.
El fallo ha obtenido una mayoría clara, lo que da a entender que en su motivación han prevalecido los argumentos jurídicos sobre los de otro tipo. Hay que resaltar como jurídica y éticamente coherente la abstención del magistrado Francisco J. Hernando por haber avalado un informe contrario al entonces proyecto de ley de matrimonios homosexuales del gobierno de Zapatero cuando era presidente del Consejo General del Poder Judicial.
Además de sus efectos jurídicos, el fallo ha tenido una incidencia social inmediata de primer orden: ha acabado con la incertidumbre que planeaba sobre los casi 22.500 matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados desde la entrada en vigor de la ley, en junio de 2005. Tres meses después, el PP presentó su recurso, intranquilizando a quienes se acogían a la nueva ley, una situación que el Constitucional ha prolongado en exceso con un inexplicable retraso incluso para los tiempos judiciales a los que acostumbra.

martes, 6 de noviembre de 2012

"Transición hacia las energías renovables en Canarias"


Jornadas "Transición hacia las energías renovables en Canarias" LPGC - 7, 8 y 9 de noviembre

Gabinete Literario, Las Palmas de Gran Canaria



7,8 y 9 de noviembre de 2012


a Canarias, ni agua


PGE 2013: a Canarias, ni agua


Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013 son muy malos para el conjunto de España. Son antisociales, por mucho que Montoro se inventara una enorme patraña al afirmar que son “los más sociales de la democracia”.Profundizan en el deterioro de la Educación y de la Sanidad, cada vez más descapitalizadas, con menos presupuesto y menos personal,  y en el que el Ejecutivo de Rajoy no disimula su clara intencionalidad privatizadora.
Desmantelan la ley de la dependencia (200 millones de euros menos, que se suman a los 283 reducidos en este año 2012), lo que supondrá pérdida de empleoen el sector y la desatención de decenas de miles de personas, así como un mayor sufrimiento para ellos y sus familias.
Recortes
Vuelven a insistir en las equivocadas políticas de recortesmientras paralizan la inversión pública, imprescindible en esta grave situación para estimular la economía y generar empleo.  El paro, superada ya la barrera del 25%, puede acercarse al 26% el próximo año, a la par que disminuyen las partidas destinadas a los desempleados.
Los PGE de 2013 se basan, además, en unas previsiones macroeconómicas que solo se cree el Gobierno y que, probablemente, lleven a su inmediata revisión.
El trato que recibe Canarias en los Presupuestos Generales del Estado para 2013 roza el desprecio neocolonial. Ya los de 2012 se lucieron, cayendo la inversión estatal en Canarias un 46% respecto a 2011, frente al 29% de media de reducción del conjunto de las comunidades autónomas. Incumpliendo, por supuesto, el Régimen Económico y Fiscal (REF) de las Islas, que obliga a situarnos, al menos, en la media estatal en inversiones. Este asunto se encuentra actualmente en el Tribunal Constitucional, que admitió a trámite el correspondiente recurso del Gobierno de Canarias.

EL RAPTO DE LA DEMOCRACIA

EL RAPTO DE LA DEMOCRACIA

Por Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes

Los últimos datos sobre la situación socioeconómica española son tremendos. Ponen los pelos de punta. Según la Encuesta de Población Activa (EPA), son ya 5.778.100 las personas sin empleo en este país, lo que supone que uno de cada cuatro españoles activos se encuentra sin ocupación. En estos momentos, hay 1,7 millones de familias en las que no trabaja ni uno solo de sus miembros. Entre los meses de julio y septiembre 85.000 ciudadanos pasaron a engrosar las listas del paro y en los últimos doce meses la cifra se ha elevado a 800.000 (y eso que en enero de 2010 Mariano Rajoy se retrató a las puertas de una oficina del INEM afirmando que “cuando yo gobierne, bajará el paro”). La media de personas desempleadas en el conjunto del Estado -a pesar de la reforma laboral que iba a crear empleo por todos lados-se eleva a un máximo histórico, superando el 25%. Por esta razón, 400.000 ciudadanos han tenido que emigrar en este año. En Canarias el desempleo se acerca al 34%, siendo la Comunidad con mayor porcentaje de parados de larga duración (54,1%).

Mientras los españoles con más riqueza engordan sus fortunas a pesar de la recesión (como se demuestra en el crecimiento de sus sociedades de inversión, en algunos casos hasta en un 50%) los pobres aumentan a un ritmo de un millón por año, alcanzando la cifra de 12.700.000. El 21,1% de la población española se encuentra por debajo del umbral de la pobreza. Los servicios sociales ya atienden a más de ocho millones de personas, a pesar de que las ayudas para emergencias han disminuido en un 65%. Cáritas atiende a 1,8 millones, un 12% más que el año pasado. En Canarias un tercio de sus ciudadanos vive con menos de diez euros al día y el riesgo de pobreza del Archipiélago ha crecido nueve puntos hasta alcanzar un porcentaje del 33,8%, lo que la convierte en la región con la mayor tasa. El riesgo de pobreza afecta ya al 29% de los niños canarios, frente a un 25% de la media peninsular. Según datos apuntados por el Congreso Nacional de Psiquiatría, celebrado recientemente en Bilbao, los problemas económicos son la causa del 32% de los suicidios en España. De las nueve personas que se suicidan diariamente, tres lo hacen por culpa de la crisis (pobreza, paro y desahucios).

España se desangra. El FMI acaba de informar que la economía española será el año que viene la segunda con peor evolución de todo el mundo. The Economist ha expresado hace unas semanas su temor a que España se vea atrapada en “una espiral de muerte al estilo griego”. Pero la élite monárquico-políticoempresarial, al servicio de un sistema neoliberal que se impone en el mundo, no se da ni nos da tregua. Las actuaciones y manifestaciones de los últimos días de los que detentan el poder en este país suponen una reafirmación pública de sus actuaciones, de su entrega al ultraliberalismo, de la cesión de la soberanía del país a los mercados y de un ataque a la dignidad de los millones de afectados por sus consecuencias: en la India el Rey no tuvo reparos en alabar que “las serias medidas económicas del Gobierno están dando frutos”. El presidente de Iberdrola, Sánchez Galán, que cobró el año pasado unos diez millones de euros de su empresa, mientras anunciaba unos beneficios para la compañía de 2.041 millones de euros, no se arrugó al afirmar que Rajoy “está tomando las medidas adecuadas”. La CEOE apoya las acciones “dolorosas y difíciles” y pide que se acelere la reducción del empleo público. El Círculo de Empresarios exige que no se actualicen ni se revaloricen las pensiones, que se recorte el subsidio a los parados y se rebaje el sueldo de los empleados públicos. Botín defiende las medidas adoptadas por el ejecutivo y advierte que “ahora lo que hace falta es cumplirlas”. Y para más recochineo, Montoro se jacta de que los presupuestos para el próximo año “son los más sociales de la democracia” y la ministra de empleo y Seguridad Social no tiene reparos en declarar que “estamos saliendo de la crisis y viendo ya señales esperanzadoras”.

La ciudadanía está harta, desesperanzada, descreída, asustada. No se siente representada por los partidos tradicionales. El rechazo a los políticos de manera genérica es cada vez mayor. El PSOE se precipita hacia el abismo y el PP ha perdido 14,7 puntos respecto a las generales de hace un año. Y en vez de analizar con detenimiento y valorar en su verdadera dimensión los resultados de las elecciones de Galicia, en las que el PP perdió 135.000 votos con respecto a las autonómicas de 2009 y donde se produjo una abstención de un 36,2% y un porcentaje de votos en blanco, nulos y a Escaños en Blanco del 6,43%,


Mariano Rajoy tiene la desfachatez y la irresponsabilidad de afirmar que “las urnas avalan la política de austeridad”.

En vez de dar la cara, los dos grandes partidos políticos del arco parlamentario siguen jugando al gato y al ratón, a la “casta mantenida”, como califica Josep Ramoneda a los políticos sometidos. Sin ideas, sin alternativas, improvisando todo el tiempo. Atados a las leyes de los mercados. Tomando decisiones a impulsos de los medios de comunicación más anarcoliberales y los círculos empresariales más voraces. Adorando a los tecnócratas. Propiciando la despolitización.

El pasado 28 de octubre Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo nos decía que “muchos gobiernos deben darse cuenta de que perdieron su soberanía nacional hace tiempo”. Se trata de eso precisamente. Sin soberanía la democracia pierde su sentido primigenio y su capacidad para decidir sobre la equidad, la igualdad, el desarrollo socioeconómico, el medio ambiente, etc. Las desregulaciones y las privatizaciones han roto el control de la sociedad y las instituciones públicas. El neoliberalismo ha usado perfectamente la argucia del sometimiento económico para pasar posteriormente a sojuzgar la democracia. Como afirma Henry A. Giroux, esa es la batalla actual del neoliberalismo: “la política se vuelve vacía al reducirse a obedecer órdenes”. (…) En una sociedad de mercado atrapada por el círculo de la codicia, mantener situaciones de injusticia permite seguir acumulando capital, y la revolución neoconservadora y neoliberal apunta a la transformación de un Estado que beneficie a una sola parte de la sociedad. En el discurso neoliberal, la democracia es un sinónimo de libremercado mientras que cuestiones como la igualdad, la justicia y la libertad son vaciadas de contenido y usadas para descalificar a quienes sufren miseria sistemática o castigo crónico”.

Para el ultraliberalismo es absolutamente inconcebible una sociedad que acepte libremente la voluntad de la mayoría; el Estado y las conquistas sociales no son sino un obstáculo. La sociedad deja de concebirse como constituida por ciudadanos soberanos para convertirse, desde ese punto de vista, en la reunión de consumidores, productores y ahorradores soberanos (Samuel Lichtensztejn). Según Robert A. Dahl (La democracia. Ariel), “la relación entre el sistema político democrático de un país y su sistema económico no democrático ha supuesto un formidable y persistente desafío para los fines y prácticas democráticos”. No estamos ni más ni menos que en esa tesitura. Aunque cerremos los ojos para no verlo.


CHARLA EN EL CLUB DE PRENSA DE "LA PROVINCIA"


Xavier Aparici Gisbert, filósofo y activista social

El próximo miércoles, 7 de noviembre, en el Club de prensa del periódico La Provincia (calle León y Castillo nº:  39 de Las Palmas de Gran Canaria), a las 8 h. de la tarde daré una charla titulada “la reciprocidad: el nuevo paradigma socioeconómico”.
Los avances en investigación de distintas ciencias humanas en los últimos tiempos han puesto de manifiesto que la actitud de reciprocar está vinculada de manera muy significativa a nuestro específico modo de ser. También han habido nuevas aportaciones en torno a las economías de “lo común” que abren nuevas posibilidades a un modo tradicional de compartir recursos, esfuerzos y frutos basado en la autogestión y el interés común. Asimismo, hay una manifiesta renovación en las estrategias económicas orientadas por fines sociales y solidarios.

“ANTOLOGÍA CERCADA”


PRESENTACIÓN DEL LIBRO “ANTOLOGÍA CERCADA”
(Agustín Millares Sall, Pedro Lezcano, Ventura Doreste, Ángel Johan y José María Millares)
-Estudio preliminar Nicolás Guerra Aguiar-

Acto de presentación del libro ANTOLOGÍA CERCADA, conmemorando el 65 aniversario de la primera edición 1947-2012.

El acto tendrá lugar el jueves 8 de noviembre de 2012, a las 20,30 horas en San Martín Centro de Cultura Contemporánea, contando con la presencia de Alejandro Duque Amusco, poeta, ensayista y editor y Nicolás Guerra Aguiar, autor del estudio preliminar de la presente edición.

lunes, 5 de noviembre de 2012

CANARIAS 3.0 (mañana estaremos en la red)

CANARIAS 3.0 (nace un diario)

 La votación que convocamos en la red para elegir el nombre del nuevo diario (170 aportaron uno) ha dado sus frutos. Anoche un correo de quien será el máximo responsable del diario, Juanma Pardellas, comunicaba que ya nos llamamosCanarias 3.0 y que el martes estaremos en la red. El ganador del concurso convocado para elegir el nombre fue localizado la noche del domingo y se le comunicó la obtención del premio. ¿Temas del primer día?. Muchos e interesantes. Hagánme caso. A partir de ahora lo primero que les pido a mis amigos en las redes o en correos es que difundan el nombre del diario, que confien en nosotros; que nos traten con cariño y que si ven errores, que habrán, no lo duden, lo comuniquen.

A partir de ya mismo pueden colocar Canarias 3.0 en el marcador de sus páginas favoritas con el fin de que lo visiten con frecuencia, se familiaricen con nosotros y notemos desde el minuto uno que esto, siendo una linda locura,funcionará. Depende de todos. Nosotros echaremos el resto, cada cual desde su parcela. Y ustedes, lo saben, también tienen la suya. Hoy mismo, la de compartir con sus contactos que ya tenemos nombre y que vestimos nuestras mejores galas para salir a la calle. En las próximas horas conocerán el listado de compañeros que se han embarcado en esta aventura.


Canarias importa el 92 % de lo que come

Canarias importa el 92 % de lo que come

Lo trae EL DÍA. Y es una noticia que pasará, como pasa siempre que se saca a la luz. Porque no es cosa de ahora. Es algo que está pasando hace mucho tiempo, a pesar de los treinta años de gobiernos sedicentes nacionalistas. Una realidad de tan enorme gravedad que debería suponer la dimisión inmediata de todo un gobierno. Que Canarias importe -y pague- más de nueve unidades de cada diez que consume tiene unas consecuencias desastrosas para la economía, para la sostenibilidad y para la seguridad del archipiélago. Es el funesto concepto autárquico de la "agricultura de puertos", absurdo en un territorio aislado y alejado de las fuentes de suministro. Un concepto antieconómico en unas islas que viven de recibir -y alimentar- a turistas de fuera. Y nadie olvide que el gobierno de Paulino mantiene una empresa GMR de Canarias, que cuesta la tira y no cosecha otra cosa qye un fracaso sempiterno.


domingo, 4 de noviembre de 2012

EL TALÓN DE AQUILES DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO (EL MALTRATO PSICOLÓGICO: Una violencia que no se ve)

La LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, en el primer párrafo de su exposición de motivos dice textualmente:


La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión”

Cuando sucede un acto violento en el ámbito de la pareja que finaliza con la muerte de una mujer, estamos acostumbrados a ver imágenes en las que políticos e instituciones guardan minutos de silencio y realizan declaraciones de condena y de buenos propósitos de perseguir a estos indeseables y acomplejados de esta sociedad. Igualmente los medios de comunicación se suman a estos gestos abriendo sus noticiarios y portadas con el relato más o menos pormenorizado de los hechos acaecidos. Pero la triste realidad es que pasados unos días, todo vuelve a la RUTINA diaria, sin caer en la cuenta de que cada día, cada momento, en miles de rincones de toda la geografía se están fraguando auténticas tragedias familiares, en las que miles de mujeres sufren los MALOS TRATOS PSICOLÓGICOS, lo que ya han definido muchos autores y expertos como la violencia que no se ve. Siempre, antes del maltrato físico -y en muchos casos la muerte de la víctima-, hay una larga cadena de malos tratos psicológicos que van desarmando y hundiendo a la víctima en el pozo de la desesperación y la indefensión. Y ese es precisamente el mal que corroe al sistema y por el que la Ley pierde su efectividad, “LA RUTINA”. La rutina policial que en ocasiones quita importancia a los hechos denunciados si no ve signos evidentes de una violencia física, y que tienden a minimizar -cuando no a omitir-, detalles valiosos de la declaración de la víctima, y que luego pueden dar lugar a una valoración legal objetiva más ajustada a los hechos, unas veces por la ya comentada rutina y otras por la carencia de formación entre los miembros policiales encargados de atender en primera instancia a la víctima de malos tratos. También la rutina en los abogados del turno de oficio, que por la misma falta de formación y sensibilidad, dan poca o nula importancia al calvario que en esos momentos están sufriendo las mujeres que se ven sometidas y vejadas por estos hechos. A veces, incluso la rutina de los Servicios Sociales y Tribunales, muchas veces desbordados por el exceso de trabajo.

Para una mujer, que es víctima de malos tratos psicológicos, ya le es muy difícil comprender y asimilar por ella misma lo que está sucediendo, mucho más explicarle a un desconocido su tortura diaria y desesperación, denunciar este hecho ante un cuerpo policial y su posterior comparecencia judicial. Para las víctimas que se deciden a dar el último paso, estas instituciones se convierten muchas veces en un obstáculo más, a veces insalvable, entre el infierno de sus vidas y la libertad. Si en el difícil camino de asumir, hacer frente y finalmente denunciar los malos tratos psicológicos sufridos -probablemente durante años- no encuentra profesionales adecuadamente preparados, formados y sobre todo SENSIBILIZADOS con este tipo de delitos, esta fase puede convertirse en si misma en un nuevo maltrato psicológico añadido a la larga cadena de los sufridos en el ámbito familiar.

Sin ánimo de extenderme excesivamente sobre este tema, si me gustaría destacar los siete puntos que se definen en la publicación “El Maltrato Psicológico en la Pareja” (Macarena Blázquez Alonso y Juan Manuel Moreno Manso) http://www.inefoc.net/pdfs/15.pdf , y que relaciono a continuación por su interés:

1. Abuso verbal:
- Rebajar.
- Insultar.
- Ridiculizar.
- Humillar.
- Utilizar juegos mentales e ironías para confundir.
- Poner en tela de juicio la cordura de la víctima.
2. Abuso económico:
- Control abusivo de finanzas, recompensas o castigos monetarios.
- Impedirle trabajar aunque sea necesario para el sostén de la familia.
- Haciéndole pedir dinero.
- Solicitando justificación de los gastos.
- Dándole un presupuesto límite.
- Haciendo la compra para que ella no controle el presupuesto, etc.
3. Aislamiento:
- Control abusivo de la vida del otro, mediante vigilancia de sus actos y
movimientos.
- Escucha de sus conversaciones.
- Impedimento de cultivar amistades.
- Restringir las relaciones con familiares, etc.
4. Intimidación:
- Asustar con miradas, gestos o gritos.
- Arrojar objetos o destrozar la propiedad.
- Mostrar armas.
- Cambios bruscos y desconcertantes de ánimo.
- El agresor se irrita con facilidad por cosas nimias, manteniendo a la víctima en un
estado de alerta constante.
5. Amenazas con:
- Herir.
- Matar.
- Suicidarse.
- Llevarse a los niños.
- Hacer daño a los animales domésticos.
- Irse.
- Echar al otro de casa.
6. Desprecio y abuso emocional:
- Tratar al otro como inferior.
- Tomar las decisiones importantes sin consultarle.
- Utilización de los hijos.
- Se la denigra intelectualmente, como madre, como mujer y como persona.
7. Negación, minimización y culpabilización.


Ocho años después de la aprobación de la ley, de cientos de publicaciones sobre la violencia de género y sus consecuencias sobre la víctima, de cientos de campañas como la que en este mes volveremos a ver y escuchar en los medios de comunicación, seguimos en pañales en muchos aspectos de su tratamiento y atención, sobre todo en la parte más trascendental, cuando la mujer se decide a dar el último y definitivo paso para acabar con la odisea, cuando la mujer se debate -en su desesperación- entre acabar con su vida o denunciar al indeseable que profana lo más sagrado de una persona, como es su voluntad, su vida y su libertad.

Los cuerpos policiales, los colegios de abogados y el mismo estamento judicial, que muchas veces son el primer contacto que aborda una mujer con la extremadamente dura vivencia de poner fin al maltrato, deberían designar SÓLO personal altamente especializado y formado en este tipo de delitos, teniendo en cuenta la especial fragilidad psíquica en la que llegan las víctimas. De nada sirve la cadena de ayudas establecidas para las víctimas, una vez iniciado el proceso, si en la primera instancia se ve desamparada y ninguneada en lo que podíamos definir como LOS PRIMEROS AUXILIOS.

No siempre ajustarse mecánicamente a un cuadriculado protocolo de actuaciones es garantía de una adecuada atención, cuando de la salud mental y, en muchos caso la vida, de una persona está en juego.

Cuando no hay partes médicos ni lesiones visibles que evidencien el maltrato, el pormenorizado relato de las vejaciones sufridas por la víctima, por lejanas que estos hayan sido en el tiempo, son elementos de muchísimo valor para la posterior catalogación legal del hecho, sobre todo teniendo en cuenta que este tipo de maltrato no es un hecho puntual, sino que se van reproduciendo a lo largo del tiempo, a veces intercalados con episodios de supuesto amor o arrepentimiento.

NO ES POSIBLE que a finales ya del año 2012 se sigan considerando los malos tratos psicológicos, por algunos estamentos del Estado, como SIMPLES DISCUSIONES DE PAREJA. La especial complejidad de este tipo de maltrato, dentro de la violencia de género, debería obligar también a una alta especialización a las personas de toda la cadena de atención a las víctimas, antes, durante y después de la denuncia.

martes, 30 de octubre de 2012

Susan George:




"Los españoles son ratas de laboratorio: a ver cuánto castigo toleran sin rebelarse"



La filósofa avisa que «lo importante no es el coche oficial de los políticos, sino que el Estado gobierne para el mercado»


PACO CERDÀ VALENCIA

Decir de Susan George que es una activista y pensadora es empequeñecer la figura de esta combativa estadounidense de 78 años afincada en Paris. Ejerce como presidenta de honor de ATTAC, la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y la Ayuda a la Ciudadanía. Y su ensayo El Informe Lugano, en el que imagina un terrorífico escenario ecológico, económico, laboral y social hacia el que abocaba el capitalismo del siglo XXI constituye una biblia para los movimientos sociales y el anticapitalismo. Anteanoche, George inauguró en Valencia el IV Máster en Derechos Humanos, Democracia y Justicia Internacional de la UV. Aquí comienza con una alerta: «La democracia está en peligro» ante «el ataque de «la clase de Davos: una clase transnacional desvinculada de la suerte del resto de la sociedad y compuesta por las altas finanzas, las empresas transnacionales y algunos gobiernos que consideran que la democracia es demasiado lenta».
Usted denuncia el «austericidio» de Europa.
Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién se gobierna? Porque ésa es la gran cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia —y me imagino que también la de España— subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?
Cree entonces que el pueblo ya no es soberano…
El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE se está robando no sólo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.
Pero apenas reaccionamos…
Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.
¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?
Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder de la extrema derecha. Pienso que es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante que tienen al lado… Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.
Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?
¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja, fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50 % de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60 %. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.
¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?
Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores… Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida.
En Pakistán, una niña que quería estudiar ha sido víctima de un atentado que casi le arranca la vida. ¿El mundo está loco?
No, el mundo no está loco. El mundo musulmán de los talibanes es sexista, machista y tiene un miedo terrible a la mujer, a la sexualidad de la mujer y al poder de la mujer. Y cuando ellos tienen el poder, lo utilizan para oprimir a las mujeres. Puede llamársele locura, pero responde al interés de los hombres por coartar la sexualidad femenina.
Si Karl Marx resucitara y viera esta Europa, ¿qué pensaría?
Él pensaría que la guerra de clases está acabando y que los ricos la están ganando. De eso trata mi próximo libro, que publicará Planeta en España en febrero y que se titulará El Informe Lugano 2. Cómo ganar la guerra de clases. El subtítulo procede de una frase de Warren Buffet, la tercera fortuna del mundo, que escribió: «Hay una guerra de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando».
Es  cierto.
¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.

Publicado en LA PROVINCIA/Diario de Las Palmas, el 23 de octubre de 2012

LAS CIGARRAS Y LAS HORMIGAS
Por Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes.

Por lo que se ve, el Comité Nobel Noruego no ha estado demasiado fino en los últimos años al elegir a muchos de los galardonados con el Nobel de la Paz. A los nombres de Kissinger (casi nada el pacifista), Obama o Martti Ahtisaari se suma ahora, sorpresivamente, el de la Unión Europea. Para el jurado “el avance de la paz y la reconciliación en el continente”, el “fomento de la fraternidad entre naciones” y la consolidación de “la democracia y los derechos humanos” son argumentos suficientes para su decisión. “Convertir un continente de guerra en un continente de paz” parece ser la tesis principal de esta farsa en la que anda sumido el Viejo Continente. Para muchos analistas el premio está llamado a ser un “impulso moral” a un proyecto de unidad europea que, entiendo, existe solo en los papeles, que hace aguas por todas partes y que, abrazado al neoliberalismo político y económico, subordina, poco a poco, la democracia y la soberanía de la política y los estados al poder de los grandes lobbys económicos.

Bien sabía León Felipe que “los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos, que el llanto del hombre lo taponan con cuentos”, pero a veces no somos capaces de intuir hasta cuando nos van a seguir “meciendo con cuentos” como éste que se acaban de inventar para premiar a un continente que abre brechas cada vez más enormes entre sus ciudadanos; que lleva a la exclusión y a la pobreza a millones de personas; que debilita el Estado de bienestar hasta sus últimas consecuencias; que aparta como apestados a los pobres de otros pueblos que tocan a sus puertas; que no tiene ningún pudor en apoyar, en beneficio de su balanza comercial a sátrapas en África y otros continentes; que con el cuento de la defensa de la democracia participa o apoya todas las guerras que se le ponen a tiro, en un cambio de peones interesado, en lugares como Irak, Libia, Siria, etc...; que sigue siendo uno de los mayores exportadores de las armas que serán utilizadas por tiranos para sojuzgar a sus pueblos y que somete hasta la extenuación más humillante a un grupo de países a los que señala como “pigs”.

Sería injusto cerrar los ojos y no reconocer los avances democráticos y sociales que se dieron hasta hace muy poco en Europa, pero la realidad hoy es que el deterioro y el retroceso en lo alcanzado y la implantación de una especie de guerra fría ultraliberal que destruye el ideal de equidad, igualdad y solidaridad es patente y notorio. Los rancios tics de los totalitarismos excluyentes, que han expuesto lo peor de si mismos en el pasado siglo, se vuelven a hacer realidad en la escenificación del poderío estructural del norte (los trabajadores) que gira en torno a Alemania, con el apoyo de países como Holanda o Austria, frente a los países del sur (los gandules y ociosos). La vieja fábula de la cigarra y la hormiga caricaturizada hasta la extenuación por los que no han renunciado nunca a imponer un colonialismo interior, muchas veces con terribles consecuencias. Y eso que la OCDE ha dejado expresamente claro que los países del sur de Europa trabajan más que las naciones ricas del norte y que España tiene 227 horas más de jornada laboral que Alemania.

Georges Soros expresaba hace muy poco su temor a que se conforme un nuevo imperio alemán en el seno de Europa. No son pocos los que hablan de un cuarto Reich como continuidad al Sacro Imperio Romano Germánico que aguantó desde la Edad Media hasta los inicios de la Edad Contemporánea, al Imperio Alemán o Segundo Reich que duró desde 1871 a 1918 y que desencadenó la Primera Guerra Mundial y al Tercer Reich de la Alemania nazi que provocó una Segunda Guerra Mundial atroz y sembró el continente de millones de muertos. Como señala Rafael Poch en La Vanguardia, la principal revista institucional alemana en el ámbito de las relaciones internacionales afirmaba recientemente que la UE es puramente teórica y que “ningún país puede ser salvado si Alemania no da su visto bueno”. Es la misma filosofía que la expresada por el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schauble: “es la segunda oportunidad histórica de Alemania”. No son pocos los medios de comunicación teutones que presumen continuamente de que Europa ahora habla alemán. Según The Guardian, “Berlín es ahora la capital de la UE, el lugar donde se toman las decisiones cruciales”. Habermas le ha dado un repaso también hace unos días señalando sus ansias de poder.

El país al que se integró noblemente después de haber propiciado la guerra más terrible de los últimos siglos; al que se ayudó generosamente a superar sus déficits estructurales tras la unificación, a principios de los años noventa; al que se perdonaron los mayores incumplimientos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (19 vulneraciones Italia, 15 Alemania y Austria y 14 Francia y Bélgica, hasta hace muy poco), nos somete ahora a una política de rigor y austeridad sangrante en favor propio y de sus bancos. Todo se ha diseñado para su beneficio: los recortes y ajustes para el pago de una deuda privada solo benefician a sus entidades financieras (mientras a sus cajas, en peores condiciones que las españolas, no hay quién las examine porque se opone el Bundesbank). No pasa un día sin que la canciller presuma del “austericidio”, como lo llama Susan George, al que nos tiene subyugados. Ella sola decide si hay que nombrar y cuando a un supervisor único; impone el ritmo a seguir en el avance hacia la unión fiscal europea y en designar a un supercomisario que pueda vetar los presupuestos nacionales; frena o acelera a su conveniencia para imponer un nuevo tratado; hace lo propio con la Unión Bancaria; se pasea por los países “colonizados” como Grecia y España para escenificar su poder sobre si el rescate si o el rescate no y las exigencias de ajustes; impide que España consiga el rescate directo a la banca; castiga a Inglaterra impidiendo la fusión de EADS con BAE; impide la compra de deuda por el BCE para engordar sus arcas con intereses usureros; antepone el interés por reconducir el proceso electoral en su país al interés general europeo; su Tribunal Constitucional (celoso de su independencia al igual que el de España con la modificación de la Constitución para perpetuar el déficit cero, permítaseme la ironía), ha impuesto la supervisión del Mecanismo Europeo de Intervención (MEDE) antes de que tome ninguna decisión, etc...

Probablemente Europa no deja de ser una buena idea. No voy a cuestionar el ideario de construir un continente próspero, solidario y socialmente justo. Pero no así. Un país con vocación imperialista no se puede imponer a los demás. No se puede sustituir la legitimidad democrática por un entramado tecnocrático. Alguien tiene que poner fin al sometimiento de los países que la componen, al empobrecimiento de su ciudadanía, a los millones de parados, a los millones de excluidos… A la pérdida de derechos y libertades. A la desesperanza y al miedo. A la desazón ciudadana que lleva al mancillamiento de la política, al rechazo a los políticos y a la estigmatización de las instituciones, mientras los grandes poderes económicos salen de rositas. Como decía recientemente Julián Ariza, Rajoy no puede seguir siendo el botones de Merkel. Los países del sur deberían unirse, formar una entente, para evitar este vasallaje. O romper. O negarse a pagar la deuda como hicieron los alemanes en 1933. O revelarse los ciudadanos (Hans Magnus Enzensberger escribía recientemente que “la indiferencia con que los habitantes de nuestro pequeño continente aceptan que se les despoje de su poder político produce escalofríos”). Todo menos la aceptación sumisa que cuestiona la democracia y la justicia social. Porque como decía hace muy poco en El País el historiador Kevin O´Rourke, la historia “esta vez nos recuerda que estamos jugando con fuego”.

domingo, 28 de octubre de 2012

¿SUICIDIO O ASESINATO? (Por Enrique Bethencourt)

Desgraciadamente, este post recobra toda la actualidad. ‘¿Suicidio o asesinato?’

Si un preso que está en una cárcel sometido a las más crueles torturas, que lo destruyen física y psicológicamente, decide acabar con su vida, ¿es suicidio o asesinato?
Si un adolescente machacado por sus compañeros de clase, humillado todos los días, destruida pedacito a pedacito su autoestima, opta por no sufrir más y decide quitarse de en medio, ¿se suicida o es asesinado?
Si una mujer sometida a violaciones y brutales palizas en su hogar o víctima de organizaciones mafiosas de prostitución que le impiden cualquier movimiento, que laconvierten en una moderna esclava, decide no estar ni un minuto más en ese infierno, ¿es suicidio o asesinato?

La Central Hidroeléctrica de El Hierro, un referente internacional

"Más de 600 millones de personas viven en islas y podrían verse beneficiadas por la aplicación de este sistema", expresa uno de los reportajes.

Diversos medios de comunicación internacionales se han hecho eco durante estos meses de la próxima puesta en marcha de la Central Hidroeólica de El Hierro, un proyecto que permitirá el autoabastecimiento energético de la isla y al que estos medios aluden como "uno de los más importantes del mundo".

Seguir leyendo en: http://www.canariasahora.com/noticia/239280/

CONCIERTO DE BRAULIO EN EL PÉREZ GALDÓS


La pasada noche (sábado 27 de octubre de 2012), en el Teatro Pérez Galdós de la capital Gran Canaria se celebró un concierto muy esperado por todos los admiradores y seguidores de la carrera musical de este grancanario, que presume de ello allá por donde va.

El magnífico recinto del Pérez Galdós abarrotado antes del comienzo del concierto ya auguraba una actuación memorable del incombustible Braulio, que comenzó puntualmente su actuación y que se alargó por más de dos horas entre el reconocimientos del público, que aplaudiendo en pié agradeció su actuación y le obligó a interpretar varias canciones más, las dos últimas acompañado únicamente del pianista, lo que evidenció unas envidiables cualidades vocales e interpretativas del artista, sobre todo después de dos horas de concierto.

Todo salió a pedir de boca. Empezando por destacar la actuación de los músicos que me pareció excepcional, haciendo gala de una profesionalidad, coordinación y compenetración perfecta con el artista. A resaltar -si es que algo puede destacar de una interpretación memorable- la actuación del baterista y percusionista respectivamente, ambos de nacionalidad cubana, trabajo del que tuve una privilegiada visión desde mi asiento en el teatro durante todo espectáculo.

De la actuación de Braulio qué voy a decir, simplemente genial, al margen de sus dotes vocales e interpretativas que son de sobra conocidas, sólo decir que es un cantante de los que nunca defraudan. Su inteligente forma de conducir el espectáculo, intercalando divertidos monólogos y anécdotas que hicieron muy cortas las dos horas y pico que duró el concierto, e hicieron que el público se divirtiera a la vez que disfrutaban de su música y canciones. Los monólogos y simpáticas anécdotas personales que Braulio incorpora al espectáculo van desde su infancia y juventud, vividos en su pueblo natal (Santa María de Guía), hasta las vicisitudes vividas durante su larga trayectoria profesional por todo el mundo. Muchas de estas historias las cuenta también en el libro escrito por el propio Braulio y titulado “AnéSdotas y relatos” prologado por el escritor, también grancanario y guiense, Santiago Gil, del que se vendieron ejemplares firmados por el artista al final del espectáculo, en unión con el Cd de su último trabajo.

Entre las canciones de su último trabajo titulado “Boleros con los que me enamoré, intercaló muchos de sus éxitos como Patria Canaria, En la cárcel de tu piel, etc. Del nuevo trabajo presentado destacar las canciones Un compromiso, Soy lo prohibido, Escríbeme, Alma con alma, etc., en fin, un trabajo muy completo que no deben perderse los aficionados a la buena música y especialmente a los boleros. Música para bailar muy pegados, o simplemente para escuchar relajadamente en buena compañía.

Un espectáculo y un trabajo que recomiendo encarecidamente a los amantes de la buena música.


Maesto Pancho.-