martes, 26 de febrero de 2013

Las puertas giratorias en el sector energético español: De la corrupción a la estafa

Por su interés reflejo integramente el acertadísimo comentario de Chema Tante desde La Casa de Mi Tía, sobre este curioso fenómeno de "las puertas giratorias", casualmente ausente de los medios de comunicación mayoritarios, y a continnuación una entrevista realizada a D. Hector de Prado Herrero por Carlos Mateu de Suelo Solar.

Las puertas giratorias en el sector energético español: De la corrupción a la estafa

El notable desarrollo tecnológico alcanzado por las energías renovables ha hecho posible que estos procedimientos limpios de generación energérica sean viables desde todo punto de vista. La Tierra tendría que estar siendo liberada en etapas aceleradas del tremendo deterioro ambiental que le impone el uso de combustibles fósiles. Y las sociedades humanas podrían ahorrarse descomunales cantidades de dinero que tanta falta hacen para la educación, la salud, la alimentación, la vivienda. Sin embargo, seguimos quemando esos combustibles caros, peligrosos, ponzoñosos. ¿Por qué? La respuesta la da claramente, en lo que respecta al estado español, Hector de Prado Herrero, responsable de campañas de cambio climático y energía para Amigos de la Tierra España, en esta aleccionadora entrevista de SUELO SOLAR, publicada en forma de crónica por NUEVA TIRBUNA
 | 25/02/2013 - 05:53 h.
 La descripción de la doblemente criminal estafa en las energéticas. Una estafa de cuya responsabilidad no escapa ninguno de los dos partidos que se han repartido el poder. Y en Canarias, Cc, tanto como el PpPsoE tiene su grado de culpa. Queman el dinero tan necesario y destrozan territorio y medio ambiente, solamente llevados por su codicia y afánde rapiña. No hay derecho. No hay derecho
Suelo Solar entrevista a D. Hector de Prado Herrero, responsable de campañas de cambio climático y energía para Amigos de la Tierra España, que tiene la misión de fomentar el cambio local y global hacia una sociedad respetuosa con el medio ambiente.

Buenas tardes D. Hector:


Lo primero, agradecer tu presencia en el día de  hoy para poner de relieve entre nuestros lectores el fenómeno de “las puertas giratorias”, tema del que no se oye hablar demasiado a menudo en los medios, y que sin duda, es fundamental para comprender la tendencia legislativa estos últimos años en contra de las renovables, y en definitiva, contra el cambio de modelo energético en el Estado Español.
Para quienes no conozcan a D. Hector, diremos que desde 2007 ha estado involucrado con Amigos de la Tierra en temas de energía y cambio climático, primero en Bélgica y luego en España.
Ha sido coordinador de la campaña “S.O.S. Clima” y de “Justicia Climática” en España, y responsable de las actividades de la Federación Amigos de la Tierra fuera del espacio de negociaciones de la COP16 de Cancún. Además participa activamente en la Coalición Clima y en la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.
Hechas las presentaciones, demos comienzo a la entrevista... 



P.- A grandes rasgos, ¿podrías nombrar alguna causa de calado que esté retrasando el cambio de modelo energético de este país?

R.- Muchas gracias por la oportunidad que me brindas en esta entrevista.
Que el sistema energético del Estado español siga a día de hoy sin experimentar cambios transformacionales de calado no es debido a limitaciones naturales o tecnológicas, ni a la falta de duchos emprendedores en el sector de las renovables, por citar algunos ejemplos.
Lamentablemente, las principales causas de este retraso son fruto de falta de voluntad política por parte de quienes legislan, y de las peligrosas dinámicas establecidas entre éstos y  los consejos de administración de las empresas energéticas, el conocido fenómeno de las revolving doors (“puertas giratorias”).



P.- ¿Qué son las “puertas giratorias”?
R.- En política, el concepto de “puertas giratorias” se entiende como el paso de una persona con un cargo político al consejo de administración de una empresa, y viceversa. Esta “simbiosis” entre el sector público y el privado suele perpetuarse en el tiempo causando peligrosas dinámicas de poder, normalmente en contra del interés general, y a favor de los privilegios de unos pocos.
P.- ¿Es esta una situación nueva dentro de nuestras fronteras?
R.- Desde luego que no, este fenómeno se da hace muchos años en la mayoría de países occidentales, aunque en España se destaca por su intensidad y su desfachatez, especialmente en el sector energético.



P.- ¿Cómo se benefician las empresas de esta situación en España?
R.- Piensa que estamos hablando de empresas que viven de la regulación pública, y sus beneficios crecerán o decrecerán según la decisión final del político de turno.  Si miramos la relación de cargos políticos que han pasado a engrosar las filas de los consejos de administración de las empresas energéticas una vez ha expirado su cargo, y viceversa, nos daremos cuenta que la “puerta giratoria” española es eléctrica. Y es algo que no sorprende, ya que hablamos de empresas con grandes beneficios económicos que, como he dicho, dependen de la regulación pública, y además necesitan de ‘alguien’ que les abra las puertas en el exterior para poder hacer negocios. Así que, ¿¿qué mejor fichaje para ‘político-consejero’ que el de un ex-Ministro?? Bueno, el de un ex-Presidente…



P.- ¿Podrías darnos un ejemplo con el cual esta situación haya perjudicado claramente a la ciudadanía?
R.- Por supuesto, en un ejemplo claro, caso de estudio, de cómo arruinar a ciudadanos y a ayuntamientos. Hace unos años, en 2008, tras una llamada a la inversión privada por parte del Gobierno socialista con el fin de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y devolver a España a la senda del Protocolo de Kioto, miles de ciudadanos españoles decidieron invertir sus ahorros en pequeñas instalaciones fotovoltaicas. Hasta ahí, más o menos bien. No obstante, ya en plena recesión, los socialistas redujeron en 2010 un 30% las primas prometidas a los productores fotovoltaicos. El Partido Popular en su momento criticó duramente estas medidas, no obstante, al llegar al poder, no sólo se hizo suya esa reducción del 30, sino que además volvió a regular en contra de los intereses del sector de las renovables: aprobó un 7% en concepto de impuesto de generación - y recientemente, ha congelado la subida del IPC en un 3%. Así, a lo largo de los años, se han reducido un 40% las primas reguladas a través del Boletín Oficial del Estado. Y eso, ¿por qué? Porque es lo que le conviene a UNESA, la patronal de las cinco eléctricas de este país, poderosa y añeja asociación versada en la ‘autorregulación’ y el oscurantismo que ha empujado a la ruina a miles de ciudadanos y ayuntamientos.



P.- ¿Es por lo tanto una necesidad acuciante atajar este problema de raíz?
R.- Desde luego. El actual modelo de negocio de las compañías eléctricas está basado en situar la oferta como paradigma, es decir, en considerar que cualquier demanda puede ser asumida por la oferta en una red de distribución pasiva. Este modelo, y no otro, es el que ha puesto de manifiesto graves problemas como el déficit de tarifa (la diferencia entre los costes reconocidos del sistema eléctrico y lo que el sistema ingresa vía tarifas), y los windfall profits (“beneficios caídos del cielo” para instalaciones sobradamente amortizadas como las centrales nucleares e hidráulicas). Si sumamos las pérdidas energéticas, el deterioro ambiental, y que la factura de nuestro recibo de la luz se ha triplicado en los últimos diez años, la tarea de retar este sistema se vuelve imperiosa.



P.- ¿Cuáles son las alternativas para cambiar esta situación?



domingo, 24 de febrero de 2013

CARENCIA DE SAL CANARIA (Por Alfredo Ayala)


Con esto de estar jubilado, uno tiene tiempo para casi todo… Por la noche, me organizo, me programo, preparo los bártulos y a la mañana siguiente, sin sometimiento del reloj y según cuadre, porque nadie me empuja, me dedico a visitar museos, bibliotecas, leer o visitar lugares para refrescar historias de un pasado cercano… 

Hace unos días, al golpito, giré una visita a distintos supermercados. Reposadamente, -las prisas no son buenas consejeras- me paré en una de las tantas estanterías. Buscaba, en cada frasco, en cada envoltorio, los productos isleños. Créanme a pie juntillas que estuve revolviendo y preguntando en cada uno de estos amplios comercios en afanosa búsqueda de un puño de sal. La sal nuestra. La sal que se cultiva en nuestro Archipiélago. Fue, una búsqueda inútil… Sorprendido, apesadumbrado, abandoné cada uno de esos establecimientos sin conseguir mi objetivo… 

No di con lo que buscaba… Pero como soy muy cabezota y me negaba a desistir del empeño, pregunté en esas tienditas vecinales de “aceite y vinagre”. Tampoco la encontré…De regreso a casa pensaba: ¿para qué se reconstruyeron y pusieron en activo distintas salinas en Canarias?... Pegué a tirar de la hebra de mis recuerdos. De tiempos al que la memoria no alcanza… Recordaba cuando llegar a Lanzarote y visitar su capital, era encontrarte con numerosas salinas que bordeaban el perfil de la isla… 


Recordaba que a finales de los ochenta, con un reducido equipo, el programa “Senderos Isleños”, de Televisión Española en Canarias, en valioso intento de inmortalizar en imágenes, paisaje y paisanos, empezamos a documentar las salinas que se estaban desmoronándose… Las del Janubio, las primitivas de Bañaderos, El Carmen, Teneguía, las del Río, las más antiguas de Canarias, situadas al pie del impresionante Farallón de Famara y tantas otras… 

"NUNCA MAIS" OTRO PRESTIGE. PAREN LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS


“NUNCA MAIS”, DE VERDAD: AYÚDANOS A PARAR LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS EN CANARIAS
La compañía Repsol recibió, en Marzo del 2012, la autorización del Gobierno Estatal para llevar a cabo prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura, en un área 2,5 veces mayor que la superficie de las dos islas y a una distancia mínima de 10 kms. El Gobierno de Canarias, Cabildo de Lanzarote, Cabildo de Fuerteventura, partidos políticos (a excepción del PP) Greenpeace, WWF, Ecologistas en Acción, Oceana y gran parte de la población local, han mostrado su rechazo a esta decisión. Ajenos a estas protestas y al enorme riesgo que estas operaciones suponen para la vida de las islas, Repsol y Gobierno estatal siguen con sus planes. Las prospecciones están previstas para finales de este año.
Ahora, es el momento de actuar. No nos podemos quedar en silencio. Estas islas deben quedar fuera de la frontera del petróleo, porque:
 Canarias es un hábitat frágil y ecológicamente valioso. Cuenta con 5 islas “Reseva de la Biosfera", un “Patrimonio de la humanidad”, 300 espacios naturales protegidos o de alto valor natural y científico que acogen a 20 especies de cetáceos y más de 500 especies de peces, y fue declarada “Zona Marítima Especialmente Sensible” por la ONU.
 200.000 personas de Lanzarote y Fuerteventura dependemos de este ecosistema para nuestra salud y medios de vida. La agricultura, ganadería, pesca y turismo suponen más del 50% del PIB y empleo de las dos islas.
No existe tecnología para garantizar la seguridad en las extracciones en aguas profundas, tal y como concluye el informe de instituciones de EEUU tras el accidente de BP en el Golfo de México a una profundidad similar a la de la zona asignada a Repsol, 3.500 metros.
La promesa de creación de empleo del Ministro de Industria, José Manuel Soria, suena a oportunista y choca con la opinión de trabajadores del sector, que describen la alta especialización y experiencia necesarias para las operaciones petrolíferas. Además, se destruye, como mínimo el empleo que generan las renovables.
Repsol, multinacional con un 58% de capital extranjero, no ha acordado, ni confirmado que este petróleo revierta beneficios a España. La ley otorgaría todos los derechos sobre la explotación a Repsol para vender libremente los hidrocarburos obtenidos. Se socializan los riesgos y se privatizan los beneficios.
Existen alternativas al problema de dependencia energética. Sostenibilidad basada en ahorro energético e impulso de renovables. Según Greenpeace, el potencial de la energía renovable disponible en España, permite cubrir hasta 10 veces la demanda de energía total en el año 2050. ¡Aprovechemos el potencial de viento, radiación solar, y potencia mareomotriz de las islas!
Tenemos derecho a opinar cuando se habla de nuestro futuro. No queremos una marea negra en nuestras costas como consecuencia de una decisión tomada en base a intereses económicos de una multinacional.
Por todo esto, te ruego que contribuyas con tu apoyo para frenar esta irresponsabilidad antes de que nos tengamos que lamentar. Por favor, firma esta petición que será enviada al Ministro de Industria, José Manuel Soria, y compártelo con tus amigos/as.
Gracias en mi nombre y en el de Clean Ocean Project.
Wim, Héctor y Nagore

Pobreza y turismo en Canarias. La evidencia en dos titulares contrastados

Llama la atención estos titulares que a simple vista pueden parecer contradictorios pero que forman parte de la triste y dura realidad de Canarias. Alguien no está haciendo las cosas bien ¿no les parece?

El Reboso publica en FACEBOOK esta composición que integra dos titulares de LA PROVINCIA, que parecen contradictorios. Y en efecto, lo serían, en cualquier sitio que fuera gobernando y gestionado con sentido común. Pero en Canarias no son contradictorios, estos dos datos, sino que evidencian la soberbia ignorancia de quienes gobiernan y de quienes gestionan las empresas. El turismo es la actividad económica esencial, prácticamente la única, de Canarias. Y se trata de una actividad económica de colosales dimensiones. Pero no es capaz de evitar la enorme bolsa de pobreza. De manera que o hay akguien que se lo lleva crudo o hay alguien que se equivoca en el diseño estratégico. O ambas cosas.
Seguir leyendo

Este 23 de febrero la dignidad indignada llenó las calles, en paz

En la calle estuvimos solamente una parte de la inmensa mayoría social que cree que el cambio tiene que producirse ya. Solamente la parte que creemos que la movilizaciones ciudadanas sirven, no para algo, sino para mucho. Es más, allí, en las calles, desfilamos los que sabemos que en este simulcaro de democracia, prácticamente la única manera que tiene la fente de expresar su voluntad es la acción en la calle. Claro que hay otros procedimientos pero este es el más visible.Así que no se molesten Rajoy ni Paulino (con Paulino también va la cosa) en hacer esa oportunista resta que suelen hacer. Este 23 F éramos toda la gente que est´bamos, pero no estaba toda la gente que es.

Otra forma de ser canario, con permiso - por Eloy Cuadra

Muchos los artículos, muchas las reflexiones en todos estos años, creo que ya toca una en la que hable del sentir isleño, la identidad y el nacionalismo canario tal como yo lo siento y entiendo. Me he decidido a escribir sobre este tema después de escuchar ayer en una radio local, otra vez, esa parte de la historia de Canarias que habla de la conquista de las Islas a manos de los castellanos españoles y algún que otro normando francés. Una conquista que, bueno será recordarlo, es una historia de casi un siglo de resistencia, masacres, sometimiento, vasallaje, engaños y crueldades de muy diverso tipo, en la que unos, los poderosos, aplicaron sus técnicas de dominio sobre los otros, los guanches, más nobles, menos sofisticados, más inocentes, cuando inocentes, en este caso, es para mí una virtud. Así, todavía me impacta y emociona leer sobre la tragedia  de Bentor, el último Mencey de Tenerife, despeñándose por un risco al verse perdido, en lugar de caer prisionero, humillado, sometido a los conquistadores.
Sobra que sigamos porque ya todos sabemos de esta parte de la historia, la cuestión es: ¿cómo podemos asimilar ese siglo de sufrimiento y muerte en el origen y la identidad del pueblo canario?, ¿lo olvidamos dado el mucho tiempo que ha pasado o lo ponemos como referente de lucha? En mi opinión, como canario, como andaluz, como italiano, como ciudadano del mundo que en definitiva me siento, la historia de la conquista, el sufrimiento y la aniquilación del pueblo guanche, debemos tomarlo como un ejemplo más de lo que ha sido el devenir del ser humano en su caminar por el mundo: una lucha de poder donde unos vencen y someten y otros sufren y se humillan. ¿Se puede olvidar eso por mucho tiempo que haya pasado? Es tanto como preguntar si podremos olvidar el genocidio nazi o la guerra civil española y todo el sufrimiento que ambas contiendas arrojaron al mundo, y mi respuesta es un claro no. No lo puede olvidar nunca un canario que sienta su tierra por muchos siglos que pasen, no debemos olvidar que la situación actual, donde Canarias deja de ser un pueblo libre y pasa a formar parte de la corona de Castilla, devino de una toma de poder por la fuerza, con mucha violencia, sin legitimidad y sin el más mínimo respeto por los originarios pobladores de las Islas. Esto es así y así será por mucho tiempo que pase, y no vale argumentar que gracias a los conquistadores Canarias ha podido avanzar hasta un territorio del Primer Mundo, entre otras razones porque no estamos muy bien hoy  siendo parte de ese Primer Mundo, porque además la historia no puede reescribirse, y nunca sabremos qué habría sido del pueblo canario de no haber sufrido aquella conquista.
En este punto algún lector dirá: “este señor que escribe se posiciona claramente nacionalista y a favor de la independencia de Canarias”. A lo que yo le diré que no todo es blanco o negro, no siendo la cosa tan sencilla en este caso. Lo que sí puedo decir es que no me siento para nada orgulloso ni identificado con lo que han hecho los españoles por el mundo a lo largo de la historia, mucho menos con lo que hicieron en Canarias, y soy de la opinión que esa relación de vasallaje y sometimiento que está en el origen, entre el pueblo canario y el dominador peninsular, en cierta manera aún se mantiene hoy en muchos aspectos y es contra eso contra lo que hay que luchar. Ahora bien, ¿cómo expresar estos sentimientos en términos políticos llevados a la situación actual de Canarias en este año 2013? ¿Se puede pedir la independencia de Canarias hoy? Legitimado estaría en todo caso, pues en ninguna otra CCAA de España se escenifica mejor lo que es una colonia, a casi 2000 kilómetros de la Península y siendo parte del continente africano. Legítimo sí, pero inviable hoy y poco razonable, porque no hay vías abiertas para ello y no se dan las condiciones para que pudiera hacerse de manera ventajosa o como mínimo sin sufrimiento para los canarios. Pero claro, entre esta última vía de la independencia y olvidarse por completo de todo hay unas cuantas soluciones intermedias que bien deben valorarse. Y es que, a mi modo de ver, un canario que sienta las raíces nobles de aquellos bravos guerreros guanches y quiera hacer honor a ese pasado, debe rechazar cualquier otra forma de sometimiento, humillación, dependencia, inferioridad o vasallaje, por muy sutil que éstos sean, y eso pasa, por ejemplo, por rechazar la manera en la que nuestra clase política canaria plantea las relaciones con el Gobierno Central. Y es que en 20 años que llevo en Canarias, son 20 años escuchando al gobierno autónomo –casualmente siempre de un partido supuestamente nacionalista-, plantear la situación canaria dependiente también siempre de lo que decidan para nosotros en Madrid. Todo lo que nos pasa de malo es culpa de Madrid, como si no tuviéramos los canarios margen de maniobra y recursos para hacer y decidir por nosotros, para influir, para avanzar, para prosperar, para crear y mejorar sin esperar por los rajoys de turno. No se dan cuenta que al reproducir este discurso de inferioridad nuestros políticos mantienen a Canarias en un eterno estado de minoría de edad, dependientes siempre de lo que haga por nosotros el papá Estado.

sábado, 16 de febrero de 2013

NUEVO AÑO 2013 (La opinión de Alfonso Serrano)

Curioseando hoy por la red y con un poco de retraso, todo hay que decirlo, me he tropezado con este pequeño artículo que Alfonso Serrano publica en su blog con mucho criterio y acierto, y que me permito la libertad de compartir con ustedes. Significativa también la foto que lo acompaña con ese cangrejo que se agarra a la roca y a la vida a pesar de los embates del oleaje que tiene que soportar. Dos mensajes mensajes en uno. Para reflexionar.

El verdadero año nuevo comienza hoy, cuando regresamos a lo cotidiano, aun estando pendientes de celebrar esos Reyes Magos que este nuevo 2013 llegaran mas cansados que nunca, con menos carga en sus camellos y sobre todo mas viejitos por el paso de las dificultades mas que del tiempo.
Hoy toca prencipiar esa nueva aventura de la familia, a re-estudiar la economía y mirar con lupa donde gastamos el céntimo, colocarlo en lo mas necesario/imprescindible sea marca blanca o amarilla...pero la mas económica y que ayude a solucionar esa puntual necesidad.
Es el momento de mirar la nueva realidad de cara, afrontar con dignidad las nuevas aventuras de vida que a las gentes de esta época nos toca vivir, mirando al futuro sin ese rencor infundado de lo que fue y no es, seamos nosotros mismos, la realidad de cada uno, de nuestro entorno y familia, sin conformismos absurdos pero con equilibrada realidad.
Nadie tiene el porque tirar la toalla, sigue siendo necesaria para secar el sudor del esfuerzo mas que de las lagrimas....siembra ilusión y esperanza, busca lo que verdaderamente necesitas, lo encontraras seguro..a veces esta tan cerca de nosotros que no somos capaces de verlo porque levantamos demasiado la vista para buscar el el infinito horizonte.

LA POSICIÓN IDEAL AL VOLANTE

Interesantísimo vídeo sobre la conducción que me ha enviado mi amigo Felipe, del que me ahorraré comentarios porque sólo hay que verlo para aprovechar sus consejos.


viernes, 15 de febrero de 2013

EL CARNAVAL DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

Un poquito de historia sobre estas fiestas tan arraigadas en el pueblo canario, incluso cuando estaban prohibidas, no está de más.

Fiesta en la Alameda (Foto cedida por la FEDAC)

Siglos XV - XVIII

El Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria es una de las fiestas más antiguas, con más historia y carácter propio de la capital grancanaria. Más de cinco siglos de vida contemplan la celebración de la mascarita, la impostura… y la carne.
Sus antecedentes se remontan casi al mismo inicio de su historia. La capital grancanaria, fundada el 24 de junio de 1478, destacó pronto por su capacidad para aglutinar culturas, con la presencia de pobladores de diversa procedencia.
Documentos históricos acreditan esta realidad: La primera referencia directa al Carnaval se localiza en el S. XVI, en 1574, con el baile de máscaras y disfraces celebrado en la casa del canónigo Pedro León, con motivo del matrimonio de Matías Cairasco.
En la Historia de Canarias de José de Viera y Clavijo, al relatar la entrada del capitán general, Íñigo de Brizuela en las islas, en febrero de 1635, señala: sirviósele aquella noche una gran cena, y tres banquetes los días de las carnestolendas…
Además, ya en el siglo XVI, distintos documentos aluden a la presencia de italianos en la ciudad, y a su afición a los bailes de máscaras.

S. XIX

La fiesta vive su primer salto importante a mediados del siglo XIX, con la aparición de instituciones socio-culturales con capacidad para convocar fiestas con motivos diversos, complementadas por las primeras cabalgatas de carrozas y carros alegóricos acompañados por las máscaras. Es la época del Círculo Mercantil, el Gabinete Literario o el Club Las Palmas, siempre en torno al casco histórico de la ciudad, en donde el Teatro Pérez Galdós vivió numerosas escenas de bailes y escenas carnavaleras.

S. XX - Las Fiestas de Invierno

Ya en el siglo XX la aparición de instituciones como el Club Náutico o el Club Victoria amplían el mapa carnavalero a la zona de los muelles de la ciudad y al bario de La Isleta. La represión estatal impidió el desarrollo de una cita que se enmascaró bajo la denominación de "Fiestas de invierno", y que los vecinos mantuvieron viva de manera clandestina, en convocatorias que casi siempre albergaron los clubes sociales y deportivos más señalados. Convocaban bailes y fiestas que eran frecuentadas por los vecinos que ocultaban sus disfraces bajo sábanas hasta llegar al local.

S XX - 1976 : La recuperación del carnaval de calle

El Carnaval moderno cobró su dimensión actual a partir de 1976. Se recuperó entonces la fiesta en la calle. Unos meses después de la muerte de Franco un vecino de la Isleta, Manolo García, llamaba al gobernador civil de la provincia y lograba la autorización para que el carnaval volviera a las calles de la ciudad y se pudo celebrar una cabalgata de disfraces, después de 40 años de prohibición. Los vecinos de La Isleta constituyeron el primer Patronato del Carnaval y cogieron las riendas de la organización en estos primeros años.
Los Lobos

Década de los 80

En la década de los 80 la organización del carnaval se tuvo que profesionalizar y especializar. El Carnaval se apoderaba de toda la ciudad y exigía un presupuesto mayor, más actividades y una ordenación municipal. Todo ello sembró la semilla para que se produjera el acuerdo entre el Patronato del Carnaval y el Ayuntamiento. En este proceso jugó un papel fundamental la figura del alcalde, Juan Rodríguez Doreste, un auténtico carnavalero que impulsó la creación de una Comisión Mixta para la organización de las carnestolendas.
En 1986 se dio otro paso en la organización del Carnaval con la creación de la Fundación del Carnaval de Las Palmas en la que estaban representados el ayuntamiento, los grupos políticos, las asociaciones de vecinos, los grupos de carnaval y otros colectivos sociales. En esos años se organizó una todavía hoy recordada fiesta veneciana en Vegueta.

Década de los 90

La década de los 90 empezó con algunos cambios en la estructura de las fiestas y se crea la Sociedad Anónima Fiestas del Carnaval de Las Palmas. En 1995, la celebración de los actos principales retornan al Parque Santa Catalina, que se consolida como centro neurálgico de las carnestolendas.
El año 1998 marcó un punto de inflexión en la historia reciente del carnaval de Las Palmas de Gran Canaria, con la celebración de la primera Gala Drag Queen que desbordó todas las expectativas y que desde entonces se ha consolidado como un referente y una carta de presentación de las fiestas en el exterior.

El S. XXI - El despegue exterior del carnaval

En estos treinta últimos años, el Carnaval ha pasado a ser la fiesta de mayor impacto social y económico de la isla de Gran Canaria y uno de sus principales atractivos turísticos. Una celebración que ha sabido adaptarse a las nuevas demandas de ocio, diversión y espectáculo de una sociedad mediática, conservando todo su sabor popular.
En 2001 se constituye Promoción de la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, S.A., que se hace cargo de la gestión y organización de las fiestas del carnaval.
Hoy, el Carnaval de la capital grancanaria se ha hecho con una historia salpicada de valiosas contribuciones de muchos personajes populares de un carácter entrañable, como Juanito El Pionero o el inolvidable Charlot (perenne mascarita del genial Charlie Chaplin).
Al tiempo se ha convertido en una fiesta capaz de reinventarse a sí misma según el signo de los tiempos con la incorporación de nuevos actos y eventos.
Así, bajo el himno Invitación al Carnaval, de Sindo Saavedra, se esconde todo un fenómeno popular que no entiende más que de diversión en una ciudad de Carnaval.
Reina del Carnaval 2010


NOTA DE PRENSA DE ROQUE AGUAYRO 15-02-13 "CONTRA EL ACOSO DE LAS ÉLITES ECONÓMICAS Y POLÍTICAS‏

CONTRA EL ACOSO DE LAS ÉLITES ECONÓMICAS Y POLÍTICAS
Las élites económicas y políticas de España ya no se esconden a la hora de mostrarnos su absoluta connivencia. Juntas están llevando a este país y a su gente a la pobreza.
Mientras aumenta el número de personas desempleadas, de familias sin recursos, de ciudadanos sin techo, de excluidos sociales.., un determinado sector de la sociedad no deja de incrementar sus fortunas y de abrir diferencias entre una parte de la ciudadanía que se empobrece y otra que se hace cada vez más rica.
Y están que se salen. Por eso no dejan de sucederse las continuas medidas cercenadoras de derechos sociales y laborales, que responden a las exigencias de un modelo ultraliberal que sustituye el sistema democrático de libertades por un modelo económico depredador, insaciable, especulativo y privatizador.
En esa línea, alentando al Gobierno del PP, para que siga propiciando medidas de ajustes y recortes, se acaba de expresar Juan Rosell, presidente de la patronal empresarial española.
Con todo el desparpajo y toda la insolencia del mundo, este personaje (que sustituyó a Díaz Ferrán -hoy en la cárcel- y a José María Cuevas, cuyo hijo acaba de ser imputado en la trama Gürtel del PP y que tiene como vicepresidente de la organización a Arturo Fernández, denunciado por pagar con dinero en negro a sus trabajadores) se atreve a dudar del número de personas desempleadas y los datos del INE y propone “miniempleos” basura para los jóvenes y la eliminación de las administraciones públicas “poniendo a los funcionarios en sus casas para que no sigan haciendo leyes”.
Se trata de eliminar lo público para someterlo todo a la especulación financiera y de poner al servicio de las grandes empresas un ejército de jóvenes, muy bien formados, de una manera esclavizante, como acaba de decirnos la Organización Internacional del Trabajo.
Roque Aguayro denuncia estas maniobras neoliberales que atentan contra la ciudadanía y la democracia y hace una llamada a que la sociedad reflexione sobre estos asuntos, para que las encuestas no sigan mostrándonos que el PP volvería a ganar si las elecciones se produjeran en estos momentos.

domingo, 10 de febrero de 2013

La estafa hipotecaria. Ada Colau

Magnífica intervención de la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en el Congreso de los Diputados

Ada Colau, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca intervino en una comisión en el Congreso de los Diputados para explicar la visión de este movimiento social sobre el problema de la vivienda en España. Fue una intervención extraordinaria. Ada Colau habló de una generación hipotecada, de suicidios, de personas que se quedan sin nada, de deudas de por vida en los sectores sociales más frágiles, demás 400.000 ejecuciones hipotecarias, del caso singular del estado español en el marco europeo donde más desahucios se producen y donde más viviendas sin habitar existen y donde la legislación y las administraciones públicas han amparado siempre la compra de viviendas a través de hipotecas con la banca y no han favorecido los alquileres. En su intervención Ada Colau describió un panorama vergonzoso de violación de los derechos humanos con el amparo del Estado que ha puesto el aparato judicial y policial al servicio de la banca para que ejecute los 400.000 desahucios.

Sin embargo, lo único que preocupó al presidente de la comisión del Congreso es que Ada Colau llamó “criminal” al representante de la banca que intervino antes que ellas y defendió la ley hipotecaria española que ha provocado toda esta situación. El diputado le pidió a la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca que retirara esa expresión contra el representante de la banca para que no constara en acta y Ada Colau dijo que no la retiraba. Así que en el acta de sesiones debe quedar que Javier Rodríguez, vicesecretario de la Asociación Española de la Banca es un criminal en opinión de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Barcelona.
Les recomiendo que escuchen la intervención en su integridad para conocer un diagnóstico en profundidad del problema de la vivienda y los desahucios promovidos por la banca y las cajas de ahorros con la complicidad de los grandes partidos políticos del centro derecha español: pp, psoe, pnv y ciu que han frenado todas las medidas contra los desahucios y por la dación de pago que han llegado en los últimos años al Congreso de los Diputado. La propia Ada Colau aclara en su intervención que en estos años sólo les hicieron caso desde Iniciativa Per Catalunha, Esquerra Republicana, Izquierda Unida y el Bloque Nacionalista Galego.
Continuar leyendo y ver vídeo de la intervención...

sábado, 9 de febrero de 2013

Garzón denuncia la obstrucción del Gobierno en la investigación del caso Bárcenas

El exmagistrado de la Audiencia Nacional defiende en la SER que la ministra Ana Mato dimita por su relación con Jesús Sepúlveda cuando éste cobró de Gürtel

JAVIER ÁLVAREZ   08-02-2013
El exjuez de la Audiencia Nacional ha reclamado que la supuesta caja B del PP se investigue en el juzgado que instruye el caso Gürtel porque "la conexión es absoluta" y porque la fiscalía no puede adoptar las mismas medidas contundentes que un juez. Garzon también cree que la ministra Ana Mato debe dimitir.
Escuchar entrevista:


Baltasar Garzón ha sido entrevistado en el programa Hoy por Hoy que dirige Pepa Bueno, y ha denunciado la falta de voluntad política en la investigación al tiempo que ha censurado la "negación y entorpecimiento" desde el ejecutivo porque los "indicios son evidentes y la confusión que se genera desde la oficialidad del Gobierno es tremenda". Más bien al contrario, en opinión de Garzón, "el gobierno está escurriendo el bulto, dando la espalda a la realidad y disparando en todas las direcciones menos en la que toca, que es la trasparencia y poner toda la documentación al servicio de la justicia".
En este sentido ha pedido la dimisión de la ministra Ana Mato "al considerar que ha incurrido en una responsabilidad política al aceptar supuestamente regalos y viajes de la trama Gürtel y porque además la presión social debe descomprimirse con su dimisión".
La caja B a la Audiencia
Garzón rechaza que la Fiscalía Anticorrupción sea la que esté investigando la supuesta caja B del PP y los sobresueldos que aparecen en las anotaciones atribuidas a Luis Bárcenas. El exjuez "cree que debía estar investigándose en el juzgado" porque la conexión con la Gürtel "es evidente y absoluta".
El exmagistrado razona que la fiscalía, aunque tenga buena voluntad, no "debería llevar sola la investigación porque hay medidas urgentes y necesarias que no puede tomar como una intervención telefónica o un registro domiciliario que afectan a derechos fundamentales que solo puede adoptar un juez". En este sentido Garzón dice que "dilatar la investigación al juzgado puede ser negativo para el procedimiento".
No los filtró
Garzón ha negado estar detrás de la filtración al diario El País de los documentos atribuidos a Bárcenas y ha asegurado que "ojalá los hubiera tenido para denunciarlos de inmediato". Ha recordado que la "obligación de todo ciudadano es denunciar cualquier hechos delictivo del que tenga conocimiento y en este sentido ha criticado la actitud del Partido Popular porque según ha afirmado "dentro del PP, presuntamente, hay personas que saben esto y tienen que dar la cara y denunciar". "La colaboración debería ser absoluta a la investigación y no a la negación" ha matizado.
Amnistía injusta
El ex juez ha criticado la amnistía fiscal del Gobierno de Rajoy porque "es muy poco ética y moral y representa una ofensa a los ciudadanos y debería ser, exactamente lo contrario". Garzón exige una revisión profunda de todos los que se han ha cogido a esa modalidad de regularización de sus activos porque "era evidente que iban a utilizar esa vía".
La "frivolidad" de Rosell
El exmagistrado también se ha referido a las polémicas declaraciones del presidente de la CEOE quien sostiene que sobran funcionarios y que no es verdad que haya tantos parados. Para Garzón estas manifestaciones son "una frivolidad con la que está cayendo".
Poca voluntad de los jueces
Garzón ha reprochado a sus compañeros, los jueces, sus quejas ante la falta de medios para combatir la corrupción. Según Garzon "No nos podemos escudar en la falta de medios, hay medios y mecanismos para ello". Según su opinión "también hay falta de voluntad de algunos jueces, hay gente que investiga y otra no y ponen todas las dificultades para que salgan adelante", los casos. "No somos santos", concluyó.
También ha asegurado que en este país ''los casos de corrupción se dilatan, hay falta de voluntad política en la investigación''. A su juicio, eso ''es dar la espalda a una realidad''. ''Como se perjudica a España es con la negación y el engaño a los ciudadanos'', ha señalado.
Del mismo modo, Baltasar Garzón ha aludido a la revelación de un informe de la UDEF que sostiene que Ana Mato seguía casada con su cuando éste cobró dinero de la trama Gürtel. ¿Debería dimitir la ministra de Sanidad? ''Creo que sí'', ha declarado.

El acierto de la CEOE eligiendo sus representantes empresariales

Si algo hay que reconocerle a la CEOE es su tino eligiendo a los representantes de los empresarios. Tanto Diaz Ferrán, como el actual el atrabiliario Joan Rosell son espléndidos arquetipos de la estulticia que gestiona las empresas españolas. En líneas generales, claro. Vean lo que dice este tolete, en la información que trae Miguel Jiménez en EL PAÍS


sábado, 2 de febrero de 2013

Inocencias presuntas (Por Alexis Ravelo)


Bienvenido al mundo de los billetes metidos en sobres, bolsas de plástico y cajas de zapatos. En este mundo, ayer mismo, escuché decir a un tertuliano que esos billetes eran de “dudosa procedencia”. Y recordé un viejo cuento: el de un miembro de un prestigioso círculo mercantil que pretendía entrar a una fiesta en la sede de ese club acompañado de dos prostitutas. Ante la negativa del portero, que argüía que aquellas dos señoritas parecían ser de “dudosa moral”, el calavera respondió: “No, estas dos muchachas son putas. De dudosa moral son las que están ahí dentro”.
Todo esto viene a cuento de que me niego a regalarle la presunción de inocencia a ninguno de los sinvergüenzas que han participado en este expolio: ni políticos ni empresas ni intermediarios ni medios de comunicación. Todo aquel que saca dinero de este país o permite que alguien de fuera venga a sacarlo o lo permite a cambio de participar de las migajas es enemigo de España, aunque luego venga con su banderita, su desfile de las Fuerzas Armadas y su constitucionalismo de garrafón a llenarse la boca con solemnidades huecas, sus amnesias generales y sus defensas de las instituciones cuyas sedes llena de estiercol.
Piénsalo: no se merecen nada. Porque te engañaron.
Te engañaron.
Unos decían defender España, su soberanía, su unidad, su decencia. Prometían reformas que acabaran con los desmanes. Te invitaban a dejarlo todo en sus manos, porque ellos sí-sabían-lo-que-debían-hacer. Otros ocultaban sus rostros, pero sembraban el país (y lo que no es el país) con sus logos, sus anagramas, los nombres comerciales de sus grupos empresariales. Algunos, seguramente, permanecían aún más en la sombra, en sus mansiones suburbiales. Acaso eran los mismos que bajaban de cuando en cuando a la Milla de Oro para intercambiar bolsas de dinero en efectivo con maleantes chinos. Hoy por hoy ya me lo creo todo. Había varios, sí, que daban la cara, acaso excesivamente, desde sus tribunas mediáticas, voceando contra viejos monstruos que ya no dan miedo, contra la iniquidad de sindicatos y demás agresores de la patronal y contra la supuesta desidia de los funcionarios, en una frenética orquesta de bombos y platillos cuyo ruido acallara el frufrú que hacen los billetes de quinientos al cambiar de mano.
Pero te engañaron. Ellos, que veían enemigos de España por todos lados, llevan años saqueándola desde todos los puntos de vista (económica, social y hasta espiritualmente) o poniéndoselo fácil a otros para que hagan lo propio. Mientras criminalizaban a los parados, a los perroflautas, a los funcionarios, a los trabajadores que se negaban a tolerar el abuso, a todos aquellos que reclamaban justicia y democracia (porque para ellos solo existe la democracia liberal, esa que proporciona libertad para depredar impunemente), negándoles toda legitimidad (porque para ellos la única legitimidad es la de unas urnas amañanas por las listas cerradas y un sistema electoral absurdo) iban dando mordidas al Estado, contrayendo en tu nombre deudas infames y pasándose cajas de zapatos preñadas de billetes.
Hoy sus nombres aparecen en la prensa. Hoy comienza a haber evidencias de lo que nos olíamos hace mucho. Y sabemos (no está probado en sede judicial, pero cuando veo un líquido blanco saliendo de una vaca no hay dios que me convenza de que no es leche) que tras el auge de determinados grupos empresariales había juego sucio (esas corporaciones no dan nada a cambio de nada y a estos individuos les dieron mucho). Que tras las privatizaciones había (era imposible que no hubiera) algo podrido. Que se llevaban dinero (mucho dinero) cada vez que daban negocio a costa nuestra (y me es indiferente que hayan declarado a Hacienda el contenido de sus sobres; a nadie se le esconde que es precisamente así como se blanquea el dinero: introduciéndolo en el sistema). Que en el desmantelamiento paulatino del Estado había trampa.
Mientras veías el fútbol, mientras flipabas con Nadal, mientras soñabas con comprarte esa casa que ahora estás a punto de perder, te engañaron. Me engañaron. Nos han engañado a todos. Pero hay un proverbio que dice: La primera vez que me engañes, la culpa será tuya; la segunda, será mía.
Así que ahora que las cosas van quedando claras, o, antes bien, ahora que sabemos que estaban muy turbias, me niego a regalarle la presunción de inocencia a estos individuos y grupos, que llamaban “chorizos” a quienes sacaban comida de los supermercados para dársela a quienes la necesitaban, mientras ellos sacaban la riqueza de este país y se la llevaban a sus paraísos fiscales.
Soy ciudadano de este país y no quiero pactos inútiles ni comisiones de investigación estériles ni ver las declaraciones de IRPF en las que los trepas declaraban el dinero que nos habían robado a todos. Lo que quiero son dimisiones.
Porque yo formo parte de este pueblo y ellos son enemigos de este pueblo. Y, al enemigo, ni agua.

Pensiones y deuda pública (Por Vicenç Navarro)


Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Uno de los objetivos más importantes del capital financiero (es decir, de la banca, de los fondos de alto riesgo y de las compañías de seguros, entre otras instituciones) es privatizar la Seguridad Social y, muy en particular, las pensiones públicas. Éstas representan los fondos más importantes en cualquier país, incluyendo en España. Los trabajadores y empresarios cotizantes pagan sus cuotas a la Seguridad Social para financiar, entre otros beneficios, las pensiones. Y, como hay más ingresos al fondo de pensiones que beneficios, se ha ido acumulando un fondo de reserva considerable (alrededor de 65.000 millones de euros). Es mucho dinero y el capital financiero quiere meterle mano. Representa una gran golosina. En contra de lo que se informa a la población en los medios influenciados por el capital financiero (que son la mayoría), hoy el capital financiero tiene mucho dinero y va en busca de más. Éste es su próximo gran proyecto: que esta reserva pase a manos de las instituciones financieras privadas en lugar de las públicas (esto también ocurre, por cierto, con la sanidad pública, de la que hoy tal capital financiero desea la privatización para poder también meterle mano, beneficiándose de ello. La evidencia de que esto es así es abrumadora).
Uno de los argumentos que utiliza el capital financiero a través de sus portavoces o grupos de investigación afines, como FEDEA, es que el crecimiento de las pensiones públicas es una de las mayores causas del crecimiento del déficit y de la deuda pública. Y de ahí la necesidad de que se reduzcan tales pensiones públicas. Este argumento se ha repetido miles de veces en los mayores medios donde la sabiduría convencional se produce y reproduce. Y de tanto repetirse, la gente normal y corriente, que adquiere su información a través de tales medios, acaba creyéndoselo.
Pues bien, tal argumento es una mentira enorme. Y utilizo el término mentira deliberadamente. Mis lectores saben que no me gusta utilizar expresiones en mis escritos que puedan interpretarse por mis adversarios, que son muchos, como insultos. Pero es imposible que los portavoces del capital financiero no sepan que la Seguridad Social es una institución autónoma que no se contabiliza en el presupuesto del Estado. No puede, por lo tanto, contribuir al déficit del Estado. Es más, donde sí están entrelazadas ambas instituciones es en la compra de la deuda pública por parte de la Seguridad Social. Los fondos de reserva de las pensiones públicas son uno de los mayores compradores de deuda pública del Estado español, tal como ha indicado The Wall Street Journal en sus series sobre la deuda pública en España. Y lo que es más preocupante es que el 90% de los fondos de reserva de la Seguridad Social están invertidos en bonos públicos del Estado.
La Seguridad Social está, pues, resolviendo, en lugar de dificultando, el llamado problema de la deuda pública española, deuda pública que, por cierto, ha sido creada artificialmente debido al enorme poder del mismo capital financiero. Si el Banco Central Europeo (BCE) (que no es un Banco Central sino un lobby de la banca) hubiera prestado dinero al Estado español a los mismos intereses que ha prestado a la banca, hoy España no tendría ningún problema de deuda pública. Ha sido el capital financiero el que ha creado el problema de la deuda pública a través de su dominio de las instituciones que gobiernan el euro y muy en particular el BCE. Y ahora que la deuda pública está en peligro, son, de nuevo, los fondos públicos de la Seguridad Social los que la salvan. Esto, que está ocurriendo sin que apenas se conozca, se está haciendo a un elevadísimo coste: el de que no puedan pagarse las pensiones del futuro, lo cual no tendrá nada que ver (repito nada que ver) con la famosa transición demográfica y la supuesta inviabilidad de las pensiones (debido a que no habrá suficientes jóvenes para pagar las pensiones de los ancianos), sino con el elevadísimo riesgo de haber invertido la gran mayoría de los fondos de reserva en la deuda pública que probablemente el Estado no podrá pagar. En realidad, los responsables de los fondos de reserva han actuado bajo presiones del Estado, comprando y comprando deuda pública en dimensiones claramente excesivas, poniendo al propio sistema de pensiones en peligro.
A aquellos que continúan alarmando a la ciudadanía indicando que las pensiones no son viables o que la deuda pública está causada por las pensiones, hay que señalarles que la evidencia científica no apoya ni lo uno ni lo otro. Es más, la deuda pública podría resolverse fácilmente, bien imprimiendo euros por el Banco de España y con ello comprar deuda pública (lo cual es permitido en la normativa del Sistema Europeo de Bancos Centrales) o estableciendo agencias públicas de crédito que pudieran pedir prestado dinero al Banco Central Europeo a los mismos intereses que la banca privada (lo cual es permitido por el artículo 123.1 del Tratado de Lisboa) como bien documenta Juan Torres en su artículo “Hay alternativas, incluso dentro del euro” en la revista Alternativas Económicas. Que no se consideren estas alternativas, se debe al enorme poder del capital financiero. Así de claro.