El
visionado del citado Pleno (innecesariamente largo y tedioso), con
muy malas formas, especialmente por parte del Sr. Alcalde, quien
debería ser ejemplo de serenidad y modales, habida cuenta del cargo
que ocupa como máxima Autoridad Municipal. Pero quiero centrarme
sólo en otros aspectos que pueden parecer superfluos o menores pero
no lo son:
-SALÓN
DE PLENOS. Siempre me ha sorprendido la disposición tan “atípica”
del Salón de Plenos Municipal, totalmente inapropiado para lo que
debe ser el Órgano de decisión municipal y el centro de debate de
los asuntos de máxima importancia para Guía. No conozco ningún
Ayuntamiento con una estancia de esta categoría tan precaria.
Ayuntamientos mucho
más pequeños que el de Guía tienen una estancia mucho más digna.
Desconozco cuál es el motivo de que nadie hasta ahora se haya
ocupado de revestir de dignidad y comodidad el
Salón de Plenos del Ayuntamiento de Guía.
Les
adjunto algunas fotos a modo de ejemplo:
Al
margen de la solemnidad que debe revestir la estancia referida,
también importancia la comodidad y operativa del trabajo de los
concejales. Como puede apreciarse en la foto del Salón de Plenos de
Guía, sólo el Alcalde y el Secretario tienen la posibilidad de
apoyar un portafolios, documentación o un PC con el que documentar
sus intervenciones o tomar notas. No entiendo cómo puede permitirse
unas condiciones precarias para la importancia que se le supone al
trabajo que allí se desarrolla. He conocido asociaciones de vecinos
con más comodidades que en el Salón de Plenos de este Ayuntamiento.
-RETRANSMISIÓN
DE LOS PLENOS. Desconcierta ciertamente el celo de este Alcalde en
ocultar o dificultar la
publicidad
de los Plenos. Es de suponer que el que nada teme nada debe ocultar.
La tan cacareada transparencia, así como el trabajo y la honradez,
se demuestra con hechos, no
con anuncios publicitarios.
Ha
costado “Dios y ayuda” para que este Alcalde finalmente haya
decidido a facilitar lo que lleva demandándose por los Grupos
Políticos de la Oposición desde hace años. También por este
humilde escribidor desde
su blog personal, medios
digitales y redes sociales (más de nueve años). Ayuntamientos
como el de Agüimes lleva haciéndolo desde hace muchos años,
pudiendo acceder desde
su propia página web al visionado de TODOS los vídeos de los
Plenos.
Este
último pleno -excepcionalmente- se retransmitió en directo y quedó
colgado en su página web, aunque se echó de menos que se anunciase
previamente, con tiempo y forma, con que nos tienen tan acostumbrados
para cualquier otra actividad de menor trascendencia. “La novedad”
bien lo merecía. Si que se habían emitidos otros plenos con
anterioridad, también sin anunciarse, pero no se dejaban colgados en
la web para su posterior visionado. Había que visionarlos en
directo. Pareciera que había cierto “temor” a dejar constancia
de lo que allí sucede… Finalmente se ha retransmitido y se ha
dejado “colgado” en redes (veremos por cuanto tiempo y si hay
interés de continuar en la misma línea). Llama la atención que en
la era de las tecnologías existan tantas reticencias a su emisión.
Ahora
bien, da la impresión de que es un “quiero y no puedo” o más
bien un “NO QUIERO”, quizás porque le tiemblen las piernas al
dejar constancia pública de lo que allí acontece. Y me explico:
-El
sonido es pésimo: parece que sólo se dispone de un único micrófono
en el centro de la estancia, situado y orientado para que sea al Sr.
Alcalde al único que se le escuche con claridad, especialmente
cuando grita como un poseso, puesto que al resto de Concejales hay
que “adivinarles” más que escucharles, incluidos los del propio
Grupo de Gobierno. La intervención de algunos concejales de la
oposición se silenció durante algunos minutos. Habrá sido un fallo
técnico... Para colmo de males, se dejan las ventanas abiertas, con
lo que se escuchaba más la maquinaria que trabaja en la obra de
remodelación de la plaza cercana que a los propios intervinientes.
Invita
a la reflexión y a la envidia sana el Salón de Plenos del
Ayuntamiento de Agüimes (del mismo signo político que el equipo
gobernante en Guía), con todos sus concejales perfectamente
microfonados. Las cosas serias además de serlo tienen que parecerlo.
El
análisis político -si es que acaso lo hubo- lo dejo para los
políticos, puesto que ya me agota sobremanera comprobar el
paupérrimo nivel de este Ayuntamiento, especialmente en el Grupo de
Gobierno.
Dejo
sólo
algunas
pinceladas del
soporífero y
largo Pleno
que
me llamaron la atención:
1.-
La primera medida que lleva a Pleno este Grupo de Gobierno es LA
PRIVATIZACIÓN del Servicio de Asistencia a Domicilio.
El negocio en torno a los mayores es muy lucrativo y quieren dejarlo
todo atado y bien atado, salga o no salga adelante lo de Los
Salesianos. La privatización del negocio en torno a los mayores es
TOTAL. Parece ser que no quieren dejar ni un sólo cabo suelto.
El
afán privatizador de este Grupo de Gobierno, supuestamente
progresista, clama al cielo. Acabarán pagándolo los mayores como lo
pagaron en pandemia, que parece no hayamos sufrido una pandemia
histórica en los últimos años (espero equivocarme).
Tampoco
parece que haya rectificación alguna en la idea de privatizar el
Complejo de Tarazona. De ahí el traslado de mayores y el despido del
personal de la misma.
De
lo de los Salesianos ni hablamos, porque antes, durante y después de
las elecciones siguieron con “la matraca” de botar ocho millones
de dinero público en un edificio privado de gestión privada, que
además de totalmente innecesario por la reciente ampliación del
complejo residencial
Tarazona, lo
que evidencia
una preponderancia por beneficiar un un determinado Grupo o Grupos
Empresariales...
El
interés repentino por todo lo referido a este sector no es casual.
Cuando vemos el proceder de este Grupo de Gobierno en otros temas,
sin orden ni concierto o en absoluto desinterés, llama la atención
desmedida por este sector de los mayores. Y no es precisamente la
preocupación por su bienestar lo que les preocupa. Sus propias
palabras a preguntas de la oposición en el citado Pleno lo dejan
meridianamente claro: no somos competentes, no tenemos competencias o
es competencia autonómica; fueron algunas de sus frases más
repetidas (sin rubor). Sin embargo buscan inversiones para privatizar
todo lo privatizable en este sector. Es decir, el interés no está
en dar calidad de vida a nuestros mayores. El objetivo es entregar
este suculento negocio a la empresa privada. Vaya usted a saber a
cambio de qué…
2.-
El alcantarillado. Que en el año 2023 del siglo XXI tengan
los vecinos que estar reivindicando el alcantarillado para sus
barrios es para pedir LA DIMISIÓN EN BLOQUE del Grupo de Gobierno.
Lamentable. Les pediría que se sacasen menos fotos y “doblasen el
lomo”, que parece ser que lo cobran bien.
Por
cierto, llama la atención la omisión, en el detallado relato de
inversiones de este capítulo, la costosa inversión en obras de la
calle Méjico, Costa Rica y Las Palmas de G. C. de La Atalaya… Por
cierto, en esta actuación millonaria se dejaron CIEGOS los
imbornales de recogida de pluviales...
3.-
Sobre el despliegue de fibra sólo decir que sólo siento
TRISTEZA por todo lo acontecido. La lectura en el Pleno, por
parte del Concejal responsable respecto de la postura oficial sobre
el despliegue de la fibra en el municipio, justo en la línea
contraria de lo anunciado en 2015, sólo decir que debería asumir lo
que significa ostentar el acta de CONCEJAL del Grupo de Gobierno,
con todas las consecuencias. Lo mismo podría hacerse extensivo al
Concejal de Obras de entonces y el Técnico Municipal. Las
capacidades y seriedad se demuestra con hechos. ¿Dónde está el
mérito de ejercer de lacayo del Alcalde?...
Por
cierto, ¿para qué botan dinero público construyendo canalizaciones
soterradas de fibra que no llegan a ninguna parte? Eso tendrían que
explicarlo a la ciudadanía.
Lo
dicho, decepción plena del Pleno. Creo que era lo pretendido por la
máxima autoridad municipal. Para la próxima le recomiendo la
lectura del cuento de Alí-Babá, o Pinocho. Puestos a leer para
eternizar y que las cosas serias acaben convirtiéndose en comedia,
mejor leer un cuento como Dios manda…
