2025 12 09 El Cabildo devuelve la pelota a Guía, por Paco Vega

Sobre la publicación de ayer en el periódico Canarias7, día 08 de diciembre de 2025, del artículo titulado “El Cabildo devuelve a Guía la decisión sobre la planta de biogás”, y después de seis meses de batalla, quiero hacer públicas las siguientes matizaciones:

1.- No se trata sólo de convertir residuos agrícolas de plataneras, papayas y raquis; así como estiércol de vacuno en biogás y en compost, como dice amablemente la publicidad de la empresa, que también copia el citado artículo e incluso algunas administraciones en sus resoluciones sobre el particular. Si, el estiércol es la base fundamental de todo el proceso, sin el cual no funcionaria la planta, pero además de estiércol de vacuno la planta será también alimentada por purines de cerdo y de gallinaza (estiércol de cerdo y gallina), además de animales muertos, lodos de depuradora y otros residuos. Hay que destacar además que, estos elementos no se encuentran en el entorno cercano a la parcela en la que irá ubicada la planta, ni siquiera en los municipios próximos, al menos en las cantidades requeridas, por lo que tendrán necesariamente que importar el estiércol y restos citados de toda la isla, lo que también ha reconocido el promotor en diversas publicaciones. Es evidente por tanto que, el trasiego de camiones hasta la planta desde los más variados lugares de la isla -con su pestilente hedor- será diario, afectando a más lugares que el propio entorno de la planta. Ni que decir tiene que cualquier accidente durante estos traslados de estiércol, lodos y demás compuestos orgánicos, puede provocar una crisis sanitaria de alcance. La demanda de estiércoles y otros restos para el correcto funcionamiento de la planta, que ya anuncia futuras ampliaciones, provocará un aumento constante de estos materiales.

Por otra parte, el uso industrial que se pretende dar a la planta, aunque ahora se disfrace como de autoconsumo, requerirá del necesario aumento de todo tipo de restos y lodos de depuradora, cuyo compost es incompatible con la agricultura por su alto contenido en metales pesados y otros químicos.

2.- Cabe decir además que, esta NO es una actividad ordinaria ni complementaria de la agricultura, aunque incorpore elementos cuyo origen es eminentemente agrícola y ganadero, porque necesita procesar productos ajenos a la finca, como son los estiércoles (miles de toneladas), como quedó patente en el punto anterior; especialmente en ampliaciones futuras como queda reflejado en el proyecto. Un agricultor gestiona los estiércoles que genera su propia explotación ganadera (actividad ordinaria) o la de su entorno inmediato en una escala limitada (complementaria). Procesar grandes volúmenes de terceros es una actividad de gestión de residuos industrial de transformación. La mención de "miles de toneladas" y las ampliaciones futuras, como queda reflejado en el proyecto, indica una escala que requiere una planificación, infraestructura, y una gestión de riesgos ambientales (por el volumen y el transporte) típica de una instalación industrial o de tratamiento medioambiental. Es un proyecto industrial a todos los efectos, especialmente en lo referido a la generación de gas y electricidad. Otro caso sería que la planta fuese de uso doméstico, sin introducción de estiércoles externos ni venta a terceros de electricidad o gas, como pretende venderse desde el grupo promotor, pero las dimensiones y el volumen de estiércol dicen lo contrario (aunque en la recreación publicada de sus instalaciones se minimiza la repercusión sobre la parcela de la totalidad de instalaciones requeridas, ahorrándose las necesarias explanadas para la manipulación del estiércol, antes, durante y después del proceso; así como las zonas y depósitos para el correcto tratamiento de lixiviados). Todas estas instalaciones estarán expuestas al sol y al intenso viento reinante en la zona, que sorprendentemente se omite del proyecto. La realidad de los vientos de la zona la evidencia la presencia del aerogenerador de gran potencia en misma parcela en la que pretende instalarse la planta de biogás, propiedad del mismo promotor. Esto significa que el hedor generado por los materiales empleados y por la propia dinámica de la industria será desplazado irremediablemente a toda la comarca; y por lo tanto las peligrosas fugas de gas.

3.- El “estudio de impacto ambiental simplificado” es sin duda otra anomalía en todo este proceso plagado de irregularidades, puesto que al no requerirle el Gobierno Canario al promotor un Estudio de Impacto Ambiental Ordinario y completo, están omitiendo una valiosa herramienta para determinar los peligros de esta industria y la viabilidad de la misma, a escasos quinientos metros de la población, a 20 metros del Tanatorio Municipal, a 30 metros del Cementerio Municipal y a escasos 100 metros del antiguo Vertedero de La Atalaya, sellado hace 18 años, sobre el que la Administración tiene obligación de vigilar durante treinta años desde su sellado, por seguridad -precisamente por la más que probable acumulación de metano y otros gases en su interior- y que evidentemente multiplica los riesgos con la futura planta de biogás . El citado vertedero tampoco aparece en el proyecto.

4- Al tratarse de un proyecto industrial, por mucho que intenten disimularlo, no hay economía circular que valga, sobre todo teniendo en cuenta la procedencia de la mayor parte de los estiércoles y residuos a tratar.

5.- Todas las anomalías relatadas y otras muchas que aquí no se incorporan para no hacer muy extenso el presente texto, tendrían que haber disparado las alarmas del Ayuntamiento, que firmó en barbecho lo que le puso por delante el Grupo Félix Santiago Melián, con foto y comunicado oficial incluido para “celebrar” el despropósito, nada más tomar posesión del cargo tras la Moción de Censura de 2024.

Sin embargo han tenido que ser los vecinos los que han levantado la voz para denunciar este latrocinio a la salud y la seguridad de las personas, con no pocos engaños y requiebros por parte del Ayuntamiento, en lugar de hacerlo sus representantes municipales que para eso están, para velar por la seguridad, la salud y el interés general de los habitantes del municipio. Han tenido que ser los vecinos organizados los que han tenido documentarse para luchar contra la empresa agresora. Hemos tenido que sufrir también a un Ayuntamiento consentidor y otro cómplice son su silencio (el de Gáldar, cuyos vecinos se verán igualmente afectados). El Gobierno Canario por su parte, rebaja incomprensiblemente los requisitos para la instalación de esta planta, cuando es de sobra conocido que, en la España peninsular llevan años causando serios problemas a los vecinos que residen a más de dos kilómetros de distancia de las diferentes plantas, cuando aquí se pretende instalar a menos de 500 metros. Rebajar el requisito de impacto ambiental a una planta productora del peligroso gas metano, abundantes lixiviados, así como los desagradables olores, es cuando menos una temeridad gubernativa.

El Grupo Félix Santiago Melián no ha tenido escrúpulos en proyectar este peligroso engendro industrial en las inmediaciones de la población, lo que arruinará sin duda la vida de todos los habitantes de la comarca, incluidos los negocios y empresas de la zona. La consecución de la jugosa subvención de la Unión Europea por parte de la empresa no ayuda precisamente a pensar en los vecinos que van a sufrir las consecuencias. Otra cosa que habría que revisar es la “alegría” con la que se conceden este tipo de subvenciones a empresas que ponen por encima de todo su interés económico, sin respetar el daño que ocasionan a la población y sus negocios.

Por cierto, no hemos leído ni escuchado pronunciarse a la Universidad Fernando Pessoa, cuyo aulario se encuentra a escasos dos kilómetros de la futura planta, tan imbricada en otros temas de la comarca. Quizás su Facultad de Medicina y profesores tendrían algo que opinar al respecto, especialmente si tenemos en cuenta los gases dañinos producidos por la planta y a los que va estar sometida la población en general y su alumnado en particular: dióxido de carbono, metano, amoniaco y sulfuro de hidrógeno.

Los Centros de Salud de Guía y Gáldar también guardan un sorprendente silencio. No hay recomendaciones para la salud, con lo que hemos vivido en los años precedentes con la pandemia. El problema es muy serio y a todos nos afecta por igual. No creo que sea el momento de guardar silencio, especialmente si se tienen responsabilidades políticas, médicas o docentes.

2025 12 09 El favoritismo también es corrupción, por Paco Vega

El favoritismo también es corrupción, por Paco Vega

El favoritismo también es otra forma de corrupción. Enchufar a familiares, amigos y conocidos en perjuicio de otros, seguramente con más mérito, es una costumbre muy arraigada en los partidos apecebrados al poder. Entrar en un Ayuntamiento y tropezarnos con los mismos que pululaban años atrás en el entorno satelital de determinados grupos políticos, ejerciendo funciones de lo más variopintas, es el modus operandi del estercolero político en que se ha convertido Canarias, dejando a las claras que allí lo que se cuece no es el interés general sino el de unos pocos. Lo mismo sucede en muchas Direcciones Generales y otros cargos intermedios de Cabildos y Gobierno Autónomo de señores que van a vegetar durante cuatro años, sin otra voluntad que ver el cómodo discurrir del tiempo, mientras medran para renovar por otros cuatro.

Todos estaremos de acuerdo en que la iniciativa empresarial mediante la creación de pequeñas empresas o el trabajo autónomo está muy necesitado de un impulso y apoyo serio desde las Administraciones. Sin embargo esto no sucede casi nunca. La mayor parte de ayuntamientos e instituciones públicas no implementan medidas reales de apoyo al comercio local, más allá de las impostadas fotos del Alcalde de turno en la inauguración de las iniciativas de los más valientes, haciendo propios los méritos ajenos. Son normalmente los emprendedores los que en total soledad deben asumir los riesgos, sin ayuda o empuje alguno por parte de las administraciones públicas, especialmente durante los primeros años, que suelen ser los más duros. Se echan en falta por tanto ayudas serias a través de la creación de “semilleros de empresa” con la cesión de locales a precio tasado u otras ayudas para el fortalecimiento de un tejido empresarial, el pequeño comercio y los autónomos.

Sin embargo constatamos la cesión a particulares de locales municipales sine die por afinidad política, favoritismo o amistad, en claro perjuicio con cientos de emprendedores que luchan por salir adelante con sus proyectos personales, sin ayudas ni amiguismos. Otros, ni siquiera pueden plantearse la puesta en marcha de un negocio o pequeña empresa; los obstáculos y gastos son muchos y las ayudas muy pocas. En determinados ayuntamientos se ha generalizado este nepotismo y tráfico de influencias como parte inseparable del proceder antidemocrático de estas administraciones. Los negocios de estos “amigos” llevan años funcionando al margen de la legalidad, amparados por la propia administración. Ni siquiera hace falta identificarlos por sus nombres y apellidos. Son de sobra conocidos por todos, pero parecen “intocables”… Son negocios y actividades profesionales que llevan años disfrutando de instalaciones o beneficios municipales sin pagar un sólo euro. Es un mal endémico que algunos ayuntamientos arrastran por décadas. Luego se llenan la boca con aquello de la emprendeduría y los proyectos para revitalizar zonas comerciales, especialmente en campaña electoral. Como es lógico nadie denuncia ni quiere indisponerse con el Ayuntamiento porque, ayudar no ayudan, pero pueden dificultar bastante la puesta en marcha y el desarrollo normal de un negocio o comercio.

La manifestación de autónomos del pasado domingo 30 de noviembre, debió llegar hasta las puertas de los ayuntamientos para pedir igualdad de trato y políticas públicas reales para todos, también para los que no tienen “padrino”.

Los recursos públicos (los locales municipales y las reiteradas contrataciones públicas lo son), no deben ser utilizados para favorecer a los de siempre, a los que llevan años viviendo al calor de lo público, sino para apostar por las iniciativas serias de todos los emprendedores.

2025 11 25 La independencia como única solución, por Paco Vega

El mundo está desbocado. Hay una gran masa de ciudadanos que no reflexiona, que piensan que el mundo es infinito y también la paciencia de los demás. Son muchos los que sólo piensan en si mismos, con una falta de empatía que asusta. El “sálvese quien pueda” se ha extendido como una plaga.

En la escena internacional pintan bastos para la sensatez. Quienes hasta ahora han dominado el mundo ven peligrar su control y se revuelven como un animal herido, dando zarpazos de desesperación. El hecho de que estos liderazgos recaigan en auténticos psicópatas acrecienta la peligrosidad de la situación. Es como entregar una ametralladora a un mono,  el riesgo es más que evidente. Por este motivo se inventan guerras y peligros inexistentes, para afianzar posiciones de poder e invadir países, con el único objetivo de robar sus recursos naturales, mientras que por aquí aplaudimos con las orejas los desvaríos bélicos de los de siempre.

A escala nacional queda en evidencia la rotura definitiva del bipartidismo, que funcionó durante mucho tiempo como disfraz perfecto a las fingidas incoherencias en favor de los grandes poderes económicos. El virus de la corrupción, parte inseparable del citado poder, se ha extendido hasta límites inaceptables. La Justicia, tan recatada ella, se desmelena ahora con un Fallo tan veloz como sorprendente contra el Fiscal General del Estado, por un delito muy cuestionado, mientras se congela sine die el juicio al delincuente confeso y defraudador fiscal, pareja de la actual Presidenta de la Comunidad de Madrid. Crece además un fascismo analfabeto y ramplón, mientras que otros empezamos a soñar con la independencia como única solución, ante los que pretenden devolvernos al sumidero de la historia.

Y qué decir de Canarias?

En Canarias se concentran todos los vicios y una despreocupación endógena que estamos obligados a extirpar; un territorio frágil y fragmentado, una altísima densidad de población y un turismo descontrolado, muy lejos de la sostenibilidad. Los bajos salarios y una corrupción galopante hacen de óxido perfecto a los engranajes del atraso institucional. La política sigue sin ser solución de nada, más bien al contrario, se ha convertido en la herramienta perfecta para la desafección de todo un pueblo y la desesperación de los sensatos. Los viejos partidos de vicios añejos no han querido o sabido resolver los grandes problemas; mientras que los nuevos, con las mismas caras y mentiras renovadas se burlan del pueblo, exhibiendo la arrogante altanería de los cínicos y eludiendo los problemas reales de la ciudadanía. Los políticos canarios de casi todos los colores -los viejos y los nuevos- acuden genuflexos a la llamada del cacique de turno, que para eso paga los contubernios electorales al tiempo que blinda sus abusos sobre el territorio. Es evidente que, mientras gobierne “D. Dinero y Dña. Corrupción” vamos proa al marisco.

La vida es teatro, como dijo William Shakeaspeare. Nos toca a los canarios decentes bajar del escenario a tanto charlatán, que un día ladran y otro lloran, pero que se muestran incapaces ante los problemas reales de los ciudadanos.

Pues si, quizás sea el momento de empezar a soñar con otro marco legal para Canarias, porque ni mar reconocido tenemos, al tiempo que apartamos a los vividores de la vida pública.

2025 11 11 “El relato” y la manipulación periodística, por Paco Vega

 “El relato” y la manipulación periodística, por Paco Vega

El relato, el mensaje y "las noticias", llegan a los ciudadanos a través de los medios de comunicación. Son ellos (los medios), los que deciden de qué se habla y de qué no, qué es "noticia" y que no, de quien se habla cada día y a quien se silencia, a quien se pone en un altar y a quién se manda al infierno; independientemente de lo acontecido y su importancia.

La inmensa mayoría de ciudadanos no se informa y los que lo hacen tienen uno o dos medios favoritos en los que confían ciegamente, por lo que no suelen contrastar las informaciones recibidas. Ya lo decía Mark Twain: Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados...

Los medios de comunicación privados, son a su vez propiedad de la banca y los grandes poderes económicos, quienes "les marcan el paso" y por consiguiente su línea editorial. A esto hay que sumarle la gran influencia de las redes sociales, con numerosos perfiles -a sueldo o no- que son correa de transmisión de los citados medios, de partidos políticos o lobbies de interés. Los medios públicos son utilizados con frecuencia como herramienta política de propaganda del partido gobernante. En Madrid, por poner sólo un ejemplo, no es descabellado escuchar a ciudadanos de a pie admitir con pasmosa normalidad la famosa frase de la Presidenta de la Comunidad de “se iban a morir igualmente”, referida a la mortandad los 7.291 ancianos fallecidos en las residencias de Madrid durante la pandemia del coronavirus, lo que da la medida de la contaminación mediática y la poderosa influencia de los medios en la sociedad. Esto explica que en muchas localidades y barrios de aquella comunidad, mayoritariamente habitados por trabajadores y pensionistas, entreguen el voto de forma reiterada a una señora con evidentes taras e incapacidades, que no le permitirían gestionar ni la presidencia de una escalera de vecinos, de no ser por el bombardeo mediático que normaliza tremendos desvaríos políticos y de gestión.

He podido presenciar debates sobre el estado de la nación, y a continuación -masoquismos aparte- visionar el debate periodístico surgido al calor del debate parlamentario, para quedarme ojiplático comprobando que, el citado debate no tenía nada que ver con lo acontecido en el Congreso de los Diputados. Daba la impresión de que los periodistas estuvieron echándose unas copas mientras se celebraba el debate político, puesto que lo argumentado por éstos nada tenía que ver con lo debatido en el Congreso. Es algo que sucede con cierta frecuencia en determinados medios, especialmente lo privados, en los que nadie parece cuestionarse un mínimo de ética y respeto hacia los ciudadanos.

Conclusión:
Son los medios de comunicación y determinados periodistas “con pedigrí” -que mienten como bellacos- los que dicen a los ciudadanos lo que es importante y lo que no, lo que deben pensar y lo que no, y así redirigir las dudas y certezas de toda la sociedad…

Contrastar las informaciones con espíritu crítico se ha vuelto una necesidad imperiosa en esta jungla de manipulación periodística en la que nada es lo que parece. Y si no quédense con el show que vemos estos días sobre la imputación del Fiscal General del Estado por no se sabe muy bien qué…

En fin, que ya no sé si cortarme las venas o dejármelas largas...

SE VENDE CASA-CUEVA CON TERRENO EN TEGUESTE DE GÁLDAR

 

SE VENDE CASA-CUEVA CON TERRENO EN TEGUESTE DE GÁLDAR

Para más información a personas interesadas pinchar en el siguiente enlace...👇

https://www.idealista.com/inmueble/109610631/

2025 10 28 Interrogantes que demandan respuestas para Canarias, por Paco...

Interrogantes que demandan respuestas para Canarias, por Paco Vega

-¿Por qué alcaldes autodenominados progresistas publicitan a empresarios que impulsan proyectos altamente nocivos para sus pueblos y contra la salud pública?

-¿Por qué asociaciones vecinales y movimientos ecologistas guardan silencio ante problemáticas medioambientales tremendamente agresivas contra Canarias y los canarios?

-¿Por qué determinadas personas muestran lo que se conoce como “perfil de camaleón”, que guardan silencio o se vuelven reivindicativos en función de quien gobierna en cada momento.

-¿Conocemos a personas que venderían su alma al Diablo por “un buen cargo político”?

-¿Conocemos a cargos políticos que venderían su alma al diablo por una buena comisión?

-¿Por qué los partidos políticos que se llenan la boca con “la defensa de Canarias”, la venden luego al mejor postor?

-¿Por qué los partidos nacionalistas que muestran una histórica actitud mendigante, que contrasta sobremanera con la firmeza negociadora de vascos o catalanes, son incapaces de defender nuestros intereses como pueblo? ¿Realmente conocen nuestros intereses estos partidos o dan por amortizado que somos la calderilla de “la ultraperiferia”?

-¿Por qué los canarios permitimos adormecidos que se destroce nuestro territorio y servicios públicos por beneficiar a los de siempre?

Existe una profunda hipocresía, incoherencia y corrupción sistémica en Canarias que exige una respuesta inmediata de la ciudadanía. Sin embargo, el oportunismo político, la inacción ciudadana y la incoherencia de la política en general son caldo de cultivo para el desencanto de unos y empoderamiento de los extremismos antidemocráticos. “La moral pública” está continuamente subordinada al interés privado y el mercadeo de influencias, en ocasiones al margen de la supuesta ideología. Las políticas territoriales están dictadas casi siempre por intereses externos y no por la protección del suelo o el interés de los canarios. Asombra de que trabajadores y pensionistas aplaudan y voten a partidos de extrema derecha que anuncian recortes directos a sus intereses (pensiones, derechos laborales, Sanidad y Educación) y que proponen además una bajada de impuestos para los ricos. La conclusión implícita es que el votante se guía con frecuencia por el rencor ideológico o la desinformación.

Sorprende el comportamiento de la derecha nacionalista canaria (CC), después de años en la oposición pacta con la derecha del PP en el Gobierno Canario como única forma de hacerse con el Gobierno Canario, pero sorprende aún más su pacto con la extrema derecha en tres municipios de Canarias (dos en Tenerife y uno en Lanzarote). Ya veremos si los canarios acaban pasando factura a este despropósito político, o por el contrario siguen mirando al cañizo de su histórica pasividad.

Pero lo que sorprende aún más es la deriva de los autodenominados “progresistas” de Primero Canarias, que en una rocambolesca cuadratura del círculo ya han anunciado su pacto con la derecha nacionalista de Coalición Canaria.

El propósito de este atrevido cuestionario no es otro que:

1. Denunciar la corrupción y la doble moral en el ámbito público (alcaldes y políticos en general).

2. Avergonzar a los movimientos sociales y ciudadanos por su selectivo silencio o su pasividad ante los graves problemas de Canarias.

3. Llamar a la "reflexión colectiva" para que los canarios entiendan su parte alícuota de responsabilidad en el sostenimiento de determinadas políticas, a pesar de las obvias traiciones a sus intereses.

2025 10 14 Hasta el próximo temporal, por Paco vega

Hasta el próximo temporal, por Paco vega

En esta Canarias nuestra nos pasamos o nos quedamos cortos. Hemos pasado de pretender la construcción de un macromuelle en Agaete -totalmente innecesario- a una total inacción para evitar que se repita otro accidente como el acontecido en enero de 2021 con un barco de la naviera Fred Olsen, que quedó encallado en los bajos próximos a la bocana del Puerto de Agaete. La actuación necesaria para despejar el factor "riesgo" de la ecuación de este puerto se me antoja sencilla y de escaso coste, sobre todo en comparación a la monstruosa obra pretendida entonces, que obligó a salir a la calle a miles de personas en manifestación y diferentes concentraciones de protesta. Sólo por el riesgo que pretende evitarse en cuanto se presente otro temporal de similar envergadura merecería la pena. Sin embargo pareciera que nada ha cambiado desde entonces, el peligro es más que evidente, por lo que la naviera debe seguir apostándolo todo a la pericia de sus capitanes.

Esto escribía el que les habla en octubre de 2023. La conclusión es clara: en esta Canarias de intereses y amiguismos nada se mueve en favor de la seguridad, de medio ambiente, de la salud o de la educación de los canarios, por poner sólo unos ejemplos. Es siempre “D. Dinero” el que marca la impronta, el camino de las iniciativas público-privadas. En este caso concreto del muelle de Agaete no hubo una demanda de inversión por seguridad para la pretendida ampliación, tampoco de los usuarios, ni siquiera de las propias navieras. Fue a demanda de una constructora interesada y con múltiples influencias, como lo fue la del muelle de Granadilla en Tenerife, que allí permanece ahora desierto y mudo, después de invertidos cuatrocientos millones de euros de dinero público para el promotor del citado muelle como único beneficiario. Lo mismo podríamos decir del Puerto de Arinaga, en la isla de Gran Canaria. Cientos de millones botados a la marea, y nunca mejor dicho, por la ambición de unos pocos.

Y ahora llegan los trenes. Nadie los ha pedido, pero ya los anuncian a bombo y platillo, con grandes titulares de prensa y artículos justificativos de su inutilidad. Normalmente lo que demanda la ciudadanía nunca llega porque no son los canarios los que marcan el paso de la política y las grandes obras en Canarias, pero ahora llegan los trenes, con una tremenda carga especulativa y sin un plan insular del transporte que lo justifique. Es evidente pensar que sin esa herramienta de planificación seguiremos botando el dinero público para hacer ricos a unos pocos, además de seguir dañando nuestro frágil territorio. Yo también aplaudí en su momento la idea del tren, hace ya algunos años y con menos información que ahora. Había y hay un problema mayúsculo de saturación del tráfico y el transporte público parece ser la única solución, pero no sin una planificación integral. Transporte público si, pero no así.

En Canarias se beneficia siempre al sector privado, aunque venga de la gran puñeta. Ya lo estamos viendo en estos días, en los que las cifras cantan los beneficios de la Sanidad Privada, la Educación Privada y todo lo privado beneficiado por las privatizaciones y las inversiones públicas favorecedora siempre de los mismos sectores, en las que los señoritos tengan a bien alimentar sus abultadas cuentas de resultados. Y los políticos… Los políticos a lamer botas mientras se agarran a sus sillones o ambicionan otros de mayor enjundia.

Sobre la peligrosidad del Muelle de Agaete nadie habla porque no ofrece mucho que especular si no es mediante la ejecución del “gran macromuelle”. La solución es sencilla, pero doctores tiene la iglesia. Se trataría de volar los tres o cuatro peñascos más próximos al muelle, ampliando así la estrecha zona de maniobra de las embarcaciones en la aproximación y salida del muelle, que con mala mar se las ven y se las desean para esquivarlos, pero claro, es mejor ampliar las instalaciones y quien sabe, quizás dentro de unos meses o años podamos volver al ataque con esa innecesaria ampliación, que esa si que deja dinero y comisiones.

Pues eso, que los canarios debemos despertar de una buena vez y elevar nuestro nivel de exigencias a esta clase política marrullera. No podemos conformarnos con fiestas y romerías. A todos nos gustan las fiestas, pero mientras nos conformemos con eso, fiestas nos van a dar. No podemos esperar otra cosa. Luego nos extrañamos de las listas de espera del Servicio Canario de Salud o de las interminables colas en carretera.

En fin, hasta el próximo temporal, que no sabemos si vendrá por mar, sobre raíles o inundandolo todo con el hedor característico de las nuevas industrias contaminantes que quieren implantar en Canarias…

2025 09 30 Primero-Coalición y los canarios después, por Paco Vega

Primero-Coalición y los canarios después, por Paco Vega

Las decisiones en los temas importantes de Canarias se toman muy lejos del archipiélago y al margen del interés de los canarios.

El nacionalismo canario no tiene nada que ver con el nacionalismo vasco o catalán, a los que siempre miramos por el rabillo del ojo, pensando en lo que podría haber sido y no fue Canarias. Si hubiese políticas y políticos serios otro gallo nos cantaría. La culpa la tenemos los propios canarios por despreocuparnos en exceso, por confiar -también en exceso- en estos nacionalistas de cartón piedra, jugando siempre a favor de los caciques locales, los intermediarios y los inversionistas de ultramar.

Ahora vemos con claridad la estrategia de Oramas, Clavijo y compañía, que en Gran Canaria apenas tiene representación. Por eso, ahora, después de haber espoleado el ego desmedido de Teodoro Sosa en el Norte grancanario y Óscar Hernández en el Sureste, han planificado la “demolición controlada” de Nueva Canarias, para incorporar luego sus escombros a este circo de vanidades, en el que por supuesto los canarios no pintamos nada. A la tercera mayoría electoral de la isla redonda ya la tienen calentando motores "en boxes", pidiéndole una imposible discreción a su verborrea fascista. Si, Onalia Bueno y los suyos también forma parte del plan. Gáldar, Agüimes y Mogán: el "triunvirato perfecto" para, a partir de ahí, tejer la tela de araña que atrape a una mayoría de partidos de corte local o autonómico. El color político es lo de menos. La clave es tener representación política en Madrid, dicen, no para defender los intereses de Canarias, sino para lo mismo que los diputados del PSOE y PP, para nada bueno. Si acaso para el lucimiento personal y suelo del “agraciado de turno” (presidencia de Comisiones de Investigación y otras componendas políticas, aunque sea para hacer el ridículo, como hicieran en su día Ana Oramas y Pedro Quevedo).

Llevan trabajando en esto desde las últimas elecciones, e incluso antes. Al pueblo se le sigue dando "entretenimiento", que es lo que siempre les ha funcionado y para lo que no escatiman recursos. Y prensa, muchas prensa pagada con recursos públicos.

Coalición Canaria es un partido de derechas, siempre lo ha sido. Por sus obras le conoceréis -dice la cita bíblica- (sus obras al frente del Gobierno Canario), entonces y ahora, de la mano del PP. Ahora además, favoreciendo la entrada a la extrema derecha en los ayuntamientos de Canarias, 2 en Tenerife y 1 en Lanzarote. El siguiente paso será permitir su entrada en los Cabildos y el propio Gobierno Canario. ¿Qué podría salir mal con esta gente? Que Dios nos coja confesados, por volver al ámbito religioso...

Nueva Canarias se presenta ante sus votantes como un partido “progresista”, entre los que también se encontraba Teodoro Sosa y los suyos. Pero ahora, a mitad de legislatura, “le hacen la cobra” a Nueva Canarias, conformando un nuevo partido. Pero sorprendentemente siguen en sus cargos, gobernando las instituciones públicas, como si tal cosa, ni ceses ni dimisiones. Al mismo tiempo que sufren esa metamorfosis política, el nuevo partido de Teodoro bautizado como Primero Canarias ya está anunciando acuerdos electorales con la derecha de Coalición Canaria para la próxima contienda electoral…

Me cortan y no sangro…

Para ir a mear y no echar ni gota...

Antonio Morales por su parte, perteneciente al germen de Nueva Canarias y fundador de Roque Agüayro en Agüimes -cuyo partido ha firmado también su desvinculación de Nueva Canarias- sigue al frente del Cabildo como si tal cosa, como pretendiendo estar en misa y repicando… De locos…!!!

Y si, Nueva Canarias y Antonio Morales también está en la pomada de una u otra forma. A la vista están las pruebas. No hay más ciego que el que no quiere ver.

Entre tanto se sigue permitiendo el destrozo de Gran Canaria y toda Canarias para que los de siempre se forren. La Central Chira-Soria y la Planta de Biogás en La Atalaya de Guía son sólo dos ejemplos del desastre programado. Y ahora viene el tren... Bueno, lleva viniendo desde hace muchos años... Pero ahora, con toda su carga especulativa y su disfraz de solución a la movilidad.

En cualquiera de las actuaciones, para encontrar las motivaciones a tanto despropósito, debemos seguir siempre el rastro del dinero…

SÓLO PARA LECTORES, por Paco Vega

 SÓLO PARA LECTORES

Las personas inteligentes leen para  ampliar sus conocimientos y solventar sus carencias, las fanatizadas lo hacen para reafirmarse en las suyas.

Esta reflexión subraya una distinción clave en la motivación para leer: la búsqueda de la verdad frente a la reafirmación del propio sesgo.

​-La lectura como herramienta de crecimiento.

​La persona inteligente no ve la lectura como un acto pasivo, sino como una herramienta activa para cuestionar, explorar y expandir su comprensión del mundo. Busca la diversidad de pensamiento, incluso si contradice sus propias ideas. Los beneficios de esta mentalidad son amplios:

1.- Ampliación del conocimiento.

2.- ​Desarrollo de la empatía.

​3.- Mejora del pensamiento crítico.

​-Por otro lado, la persona fanatizada, ya sea por una ideología, creencia o figura, utiliza la lectura de manera selectiva. Su objetivo no es aprender, sino confirmar y validar lo que ya cree.

1.- Cámara de eco: Este tipo de lector busca únicamente fuentes que resuenen con sus ideas preexistentes. Esto crea una cámara de eco intelectual, donde su visión del mundo no se cuestiona, sino que se refuerza constantemente.

2.- Resistencia a la disidencia: Cualquier información que desafíe sus creencias es rechazada, a menudo sin un análisis real. La lectura se convierte en un ritual para reforzar el dogma, no para explorar la verdad.

3.- Estancamiento intelectual: En lugar de crecer, este enfoque conduce al estancamiento. La persona se vuelve más rígida en sus creencias, menos tolerante con la diversidad y menos capaz de adaptarse a nuevas informaciones. La lectura, en este caso, se usa para construir muros, no puentes.

​*En resumen, la diferencia radica en la actitud fundamental ante el conocimiento. Una persona inteligente abraza la incertidumbre y la posibilidad de estar equivocada, viendo en la lectura una oportunidad para corregir su rumbo. La persona fanática, en cambio, teme la incertidumbre y ve en la lectura una forma de fortificar su certeza, aunque esta se base en una visión incompleta del mundo.

Las comparaciones son odiosas, en política también, por Paco Vega

 Las comparaciones son odiosas, en política también, por Paco Vega

Las declaraciones y el comportamiento del Alcalde del Ayuntamiento de La Campana, un pueblo andaluz de la provincia de Sevilla, chocan frontalmente con lo vivido en este Norte grancanario con el Alcalde de Santa María de Guía ante la pretensión de una empresa de instalar una planta de biogás en sus municipios respectivos.

1.- En el caso del citado Ayuntamiento sevillano es el propio Alcalde el que pide el proyecto completo a la empresa promotora de la planta de biogás, para conocer las consecuencias sobre sus vecinos, solicitando además información complementaria y una visita a una planta de similares características para conocer de primera mano el alcance e implicación que tendrá para su municipio.

En el Ayuntamiento de Santa María de Guía por el contrario no sólo le firman todos informes favorables sino que se realiza una foto oficial en la sede del propio Ayuntamiento, inmortalizando la aceptación sin condiciones del proyecto, presentándolo además como algo positivo para el municipio.

2.- Estas grandes empresas tienen “tentáculos” en todas partes, por lo que no siempre son imprescindibles los informes favorables de los ayuntamientos. La anormalidad legal que significa las declaraciones de “interés general, público o social” a determinados proyectos con el sello de los gobiernos autonómicos, allanan en ocasiones los atropellos urbanísticos y medioambientales más escandalosos, pero es evidente que el informe favorable del ayuntamiento de turno, como es el caso en Guía, favorece y mucho la consecución de los objetivos de estas empresas. 

3.- En las declaraciones de este Alcalde sevillano se observa como, desde el minuto uno, se posiciona claramente en defensa de los vecinos de su pueblo, ante las sospechas más que fundadas del daño que este proyecto ocasionará a su pueblo.

Muy por el contrario, el Alcalde de Santa María de Guía y su Grupo de Gobierno ha ocultado a la población la envergadura del proyecto a realizar, minimizando su impacto y consecuencias, manipulando, ejerciendo presión sobre los grupos sociales del municipio que se alzaban indignados, con bulos y con acusaciones de alarmismo e intencionalidad política. 

4.- A diferencia de la dignidad mostrada por el Alcalde del Ayuntamiento de La Campana, significándose claramente en defensa de su pueblo; cuando por fin los ciudadanos de La Atalaya de guía conseguimos ser recibidos por nuestro Alcalde, un mes después de iniciadas las protestas y tras múltiples excusas para no recibirnos (nos ninguneaba, entre otras cosas, diciendo que no éramos una asociación legalmente constituida), se posicionó entonces en aquel encuentro diciendo que él era un árbitro, que no podía tomar partido por los vecinos, que cometería un delito de prevaricación si ahora se retractase de los informes favorables firmados nada más tomar posesión del cargo, delegando en todo momento la responsabilidad a los técnicos municipales. La realidad es que ya había tomado parte, pero en favor de la empresa promotora del “monstruo contaminante”.

5.- Probablemente las mismas dudas que tiene el Alcalde sevillano las tenga nuestro Alcalde, sólo que el de La Campana ante las mismas ha decidido oponerse a la planta, priorizando la protección a sus vecinos, apoyándose además en la falta de garantías; mientras que el de Santa María de Guía se pone claramente a favor del proyecto de Félix Santiago Melián, firmando todos los informes favorables para permitir su construcción y cursando luego al Gobierno Canario y Cabildo de Gran Canaria la solicitud de calificación de INTERÉS PÚBLICO O SOCIAL para el citado proyecto, que en la práctica significará la concesión automática la licencia, en caso de concederse tal calificación.

Nuestro Alcalde socialista de Santa María de Guía, D. Alfredo Goncalves, ha firmado informes favorables para la construcción de la peligrosa planta y luego ha lanzado la pelota caliente al Cabildo y Gobierno Canario, con la recomendación de que se dé un trato especial a este proyecto. Esta es la realidad de lo acontecido, que ahora, al contrastarlo con la postura coherente del Alcalde sevillano cobra aún mayor gravedad la actitud del Alfredo Goncalves. El Alcalde de Guía es del PSOE, con un Grupo de Gobierno de variopinto pelaje político y de demostrada ineficacia tras su Moción de Censura, mientras que el Alcalde sevillano pertenece a un partido denominado Juntos por La Campana, del que ignoro su ideología (ni me interesa), pero que es evidente que defiende el interés de sus vecinos por encima de todas las cosas, mientras que el de Guía defiende los del promotor de la tóxica y peligrosa planta de biogás.

Es esclarecedor ver la forma de afrontar los problemas de un Alcalde y otro, muy esclarecedor.

2025 09 09 En Canarias se prostituye a la energía

En Canarias se prostituye a la energía, por Paco Vega

 

En Canarias se prostituye a la energía, por Paco Vega

Canarias tiene potencial suficiente para gestionar sus propios recursos, entre ellos la energía, pero una combinación de factores históricos, políticos, económicos y sociales impiden su pleno desarrollo, y de ahí las consecuencias que bloquean todo tipo de políticas eficientes para Canarias, también la implementación de políticas energéticas realmente sostenibles y de futuro.

El futuro energético de Canarias no puede entenderse sin la palabra "descentralización". Durante décadas, el archipiélago ha dependido de un modelo centralizado insular y muy contaminante, basado en grandes centrales térmicas que queman combustibles fósiles. Sin embargo, la condición de islas -con recursos naturales únicos- obliga a repensar esta estrategia. La transición hacia un modelo descentralizado, impulsado por energías renovables, no es una opción sino UNA NECESIDAD, evitando al mismo tiempo la nefasta tela de araña que conforman las numerosas líneas aéreas de alta tensión que inundan territorios y parajes naturales.

“En Canarias se prostituye a la energía” cuando se “entrega” a manos privadas toda la producción de renovables, en lugar de ordenar nuestras necesidades energéticas desde lo público, con una mínima previsión de futuro, escuchando a los técnicos canarios en lugar de atender a los poderosos lobbies de la energía. Entregar la energía a intereses privados significa en la práctica vender nuestra alma y nuestro ser, poniendo nuestro futuro en manos foráneas. El tránsito a las renovables es el momento perfecto para devolver la energía a un modelo público/privado, en el que el protagonismo esté en manos de los canarios. En vez de eso se privatiza aún más, perdiendo el control de un sector estratégico para Canarias. Entre tanto, además, se les favorece con millonarias subvenciones a proyectos sobredimensionados y agresivos con nuestro territorio, aplicándoles a la mayoría de ellos la condición de “interés general, público o social”, con lo que las leyes de protección del territorio quedan en papel mojado frente a estos ecocidios. La voracidad y ambición de estas empresas, la mayoría con residencia fiscal en la España peninsular o partícipes de fondos de inversión extranjeros, hacen tabla rasa del territorio.

La dependencia de los combustibles importados no solo genera una huella de carbono masiva, sino que también nos priva de la deseada soberanía energética. Soberanía que tampoco se consigue entregando la generación de renovables a empresas privadas que destrozan barrancos y parajes naturales. La respuesta está en la propia geografía y clima de las islas: el sol, el viento y nuestro origen volcánico. La transición a un modelo descentralizado, donde cada isla y, en el futuro, cada comunidad, empresa o vivienda, pueda generar y gestionar su propia energía, es el verdadero camino hacia una soberanía energética sostenible.

Es de sobra conocido que, el principal desafío de las energías renovables está en su intermitencia. El sol no siempre brilla y el viento no siempre sopla. Es aquí donde la descentralización y la acumulación se vuelven cruciales. La clave no está en instalar grandes superficies de paneles o aerogeneradores, incidiendo en el mismo modelo centralizado y obsoleto que el de las fósiles, sino en combinar fuentes renovables y descentralizadas con sistemas de almacenamiento de energía. Las baterías se posicionan en este punto como la solución más óptima. Pero también es crucial que las fuentes de generación tradicionales tengan la máxima flexibilidad. La mayor parte de la energía en las islas, tiene su origen en grandes motores de combustión obsoletos, que ya han superado su vida útil y que no pueden ser parados cuando la generación eólica o solar tienen su máxima penetración en el sistema, por lo que gran parte de las renovables se pierde. Se necesita por tanto renovar con urgencia estos motores de combustión por otros modernos, flexibles y de menor caballaje, que puedan entrar y salir del sistema a demanda de la producción de renovables. Sólo así se conseguiría la máxima penetración en el sistema de energías limpias, en unión a sólidos sistemas de acumulación por baterías. No es viable por tanto, que se permita la instalación de renovables sin capacidad de acumulación propia y sin el máximo respeto al entorno natural en el que se implantan. No parece de recibo invertir en renovables con la filosofía de la protección ambiental, mientras se destroza el territorio.

Además, el origen volcánico de Canarias ofrece todo un potencial en materia de generación de energía como es la geotermia. Esta fuente de energía limpia, constante y predecible, podría complementar la producción eólica y solar, asegurando el suministro las 24 horas del día. Es un recurso que nos diferencia y que puede ser un potencial de cara a la máxima descarbonización, pero que por “extrañas circunstancias” en Canarias nunca ha pasado de aislados estudios de investigación, al contrario de lo que sucede en el Archipiélago de Azores, en el que la geotermia es un pilar fundamental de su producción energética.

La planificación, una vez más, se vuelve vital en un sector estratégico como LA ENERGÍA. No podemos permitir que nadie, desde ultramar, venga a planificar nuestro futuro, tampoco el energético.