sábado, 6 de julio de 2013

QUE DETENGAN AL ALCALDE: por Juanjo Jiménez

Agüimes desmonta una vez más que la ruina que nos ocupa tiene más de impericia y desfalco que de presuntos vaivenes del mercado

Juanjo Jiménez en esta ocasión, con la ironía que caracterizan sus artículos, da cuenta de la magnífica trayectoria y buena gestión económica de Antonio Morales (Alcalde de Agüimes). Se centra el artículo en la reciente aprobación “por unanimidad” en el Ayuntamiento de Agüimes de un plan de empleo, desarrollo económico y atención a las personas más desfavorecidas.
Aunque Juanjo Jiménez emplea el humor para destacar la buena gestión de Antonio Morales, yo les adjunto al final del citado artículo el mencionado plan de empleo, para el que tenga curiosidad por conocer cómo se hacen las cosas cuando se une la voluntad y la capacidad.


El Ayuntamiento de Agüimes aprobó este jueves en un pleno su plan de empleo, desarrollo económico y atención a las personas más desfavorecidas, todo agrupado en un documento que representa una ignominia..., para el resto de las administraciones, tanto locales, insulares, internacionales como interespaciales.
Se trata de una sorprendente ocurrencia con asombrosas cifras y porcentajes que debiera ser auditada de oficio y por la cual deberían detener a su alcalde, Antonio Morales, para que haga el favor de explicar al resto del país cómo cuadrar cuentas y cómo gestionar el patrimonio de los administrados de forma que sus impuestos reviertan con creces, y en este caso hasta con regodeo, en la sociedad a la que tutelan.
  Según lo aprobado el jueves, Agüimes, con una población aproximada de 30.000 habitantes, dispone de dos millones de euros, dos, cifra inédita en su especie, para ayudar a su vecindario más desfavorecido. Para entender de qué va la cosa se debe explicar que el Gobierno canario ofrece un plan de empleo en el que afloja una cantidad a los municipios con la condición de que estos sufraguen el 10 por ciento de la partida total. Pero Agüimes no. Agüimes tiene tal consolidación en tesorería que lo muy grueso lo pone la villa, de forma que deja al Gobierno canario en estado de 10 por ciento, lo que es para descojonarse. La pregunta, que probablemente conlleve delito, es qué coño han hecho las demás administraciones para llegar a la ruina que nos ocupa mientras Agüimes sigue andiando a toda vela sobrevolando burbujas y rescates bancarios.
Se podría deducir de esta situación -que hasta la propia oposición municipal aplaude en un gesto que la hace partícipe de este éxito sin paliativos-, que la villa desmonta por sí sola la tragedia que se vende desde los gobiernos para justificar ante las personas con chanclas la pérdida de los derechos alcanzados y el bienestar económico del que se llegó a disfrutar, pero que según lo visto en Agüimes debemos achacar más a la impericia, la indolencia y al desfalco que a los presuntos vaivenes del mercado.
http://www.laprovincia.es/opinion/2013/07/06/detengan-alcalde/542860.html

http://www.aguimes.es/modules.php?mod=portal&file=ver_gen&id=4132&css=



PLAN MUNICIPAL PARA EL EMPLEO, EL DESARROLLO ECONÓMICO Y LA ATENCIÓN A LOS MÁS DESFAVORECIDOS.

El ayuntamiento Agüimes ha elaborado un Plan extraordinario de ayuda para las familias con menores recursos económicos empadronadas el municipio. La permanente evolución de la crisis ha generado un continuo aumento del número de personas que han pasado a engrosar las cifras de desempleados y como consecuencia, posteriormente, a agotar cualquier tipo de prestación social. La realidad final es que han multiplicado las unidades familiares que tienen ningún ingreso o escasos ingresos lo que no le permite afrontar los costes mínimos de la supervivencia diaria.

Las medidas adoptadas son las siguientes:
  1. Ayudas de Emergencia Social.
  2. Bonificación de tasas municipales de agua, basura y alcantarillado.
  3. Plan de Empleo Social;
a. Cofinanciado con el Gobierno de Canarias.
b.Financiado exclusivamente por el Ayuntamiento.
    1. Incentivación de la economía local.

1. Ayudas de Emergencia Social. Se tramitan y conceden ayudas económicas a aquellas familias sin ingresos o con escasos recursos económicos incapaces de poder atender las necesidades básicas. Para ello se utilizan los créditos propios de esta institución y todos aquellos que se logren de otras entidades públicas o privadas. La partida económica del presupuesto municipal correspondiente al año 2013 se incrementó en un 148,5 % en relación a la de 2012 (60.349€-150.000€). Se ha incorporado, además, después de la liquidación del ejercicio 2012 la cantidad de 1.502.666,07 € con lo que la partida disponible para el año 2013 (Total 1.652.666,07) se ha multiplicado por diez (1.000%).



2. Bonificación de las tasas municipales de agua, basura y alcantarillado. Las Ordenanzas Fiscales vigentes se modificarán para poder aplicar, en la liquidación bimestral del recibo emitido por este ayuntamiento, una bonificación por tramos de hasta un........ (30 %) en las tasas de agua, basura y alcantarillado. Desde los Servicios Sociales Municipales se establecerán unos baremos de puntuación atendiendo a las circunstancias sociofamiliares en las que se encuentren nuestros vecinos basados en los siguientes criterios:

a. Ingresos de la unidad familiar.
b. Número de miembros de la unidad familiar o que convivan en la misma vivienda empadronados en el municipio con una antigüedad superior a un año.
c. Vinculación con el inmueble de residencia. (propiedad con pago de hipoteca o alquiler).
Para el próximo semestre se prevé que el importe bonificado sea de 67.500 €. Este cantidad se obtiene de aplicar una bonificación del 25% a un consumo medio por familia de 90 €/bimestre, solo restan 3 bimestres y siendo beneficiarias unas 1000 familias.

3. a. Programa Extraordinario de Empleo Social cofinanciado para el año 2013. El acuerdo de colaboración entre el Servicio Canario de Empleo y la Federación Canaria de Municipios para el desarrollo de tareas de utilidad social permitirá al ayuntamiento de Agüimes poder contratar a desempleados empadronados en el municipio cuya situación económica personal y familiar sea más precaria.

La gravedad de las cifras aportadas por la Fundación Canaria para el Fomento del Trabajo relativos al número de desempleados locales en el mes de abril, constatan la necesidad de establecer estrategias públicas destinadas a la creación de empleo. Aunque la normativa legal vigente reconoce que la competencia, y por lo tanto el deber, para el diseño y establecimiento de políticas de empleo reside en las Comunidades Autónomas, son los municipios los que perciben más directamente la crueldad de los datos. En Agüimes figuran 4.624 desempleados, más del doble de los que existían a comienzos de la crisis en el año 2008. De estos cabe destacar que el 54,6 % no cobran prestaciones y que el 72,6 % son de larga o muy larga duración.

El acuerdo establecido entre el Gobierno de Canarias y los Ayuntamientos establece que los municipios que se adhieran al programa recibirán una subvención económica equivalente al 50 % de la cantidad aportada por los ayuntamientos y que tiene, como límite máximo, hasta un 10 % del total que se percibe en concepto de transferencia del Fondo Canario de Financiación Municipal. Esta referencia se hace solamente a efectos de determinar una cuantía económica ya que este ingreso presupuestario( Fondo Canario de Financiación Municipal), es un ingreso ordinario de titularidad municipal regulado por Ley 3/1999, de 4 de febrero (B.O.C. nº 18, de 10.2.1999), modificada por Ley 2/2000, de 17 de julio (B.O.C. nº 94, de 28.7.2000) y Ley 2/2002, de 27 de marzo (B.O.C. nº 45, de 8.4.2002), y que está destinado a atender las necesidades financieras de los municipios canarios dotándolos de recursos con destino a saneamiento económico financiero o inversión, así como para gastos de libre disposición, y que, en la mayoría de los ayuntamientos, se encuentra recogido en las previsiones presupuestarias.

El ayuntamiento de Agüimes aportará de recursos propios a este proyecto el importe máximo establecido (el 10 % del importe del FCFM), es decir, 256.447,68 € y el Gobierno Canario 128.223,84 €.

3. b. Programa Extraordinario de Empleo Social Municipal para el año 2013.
El ayuntamiento de Agüimes destinará de sus recursos propios 1.743.552,32 € adicionales que se añadirán a los importes del programa cofinanciado lo que significará que la partida total destinada a este programa extraordinario asciende a la cantidad de 2.128.223,84 €. Este importe permitiría contratar por un periodo de seis meses a 355 personas.
4. Incentivación de la economía local. El Iltre. Ayuntamiento de Agüimes y las asociaciones empresariales existentes en el municipio, AENAGA, ASCAMES Y ECOAGA, han firmado un convenio de colaboración para el fomento de la contratación de personas desempleadas del municipio. El Ayuntamiento de Agüimes se comprometió a aplicar con efectos de 1 de enero de 2013 la reducción (en relación a la existente en el año 2012) de la tasa de Licencia de apertura de establecimientos en porcentajes que oscilan entre un 45 % y un 94 %.

Esta medida ha generado que a día de hoy, 24 de junio, se hayan presentado 41 nuevas solicitudes de licencia de apertura de establecimientos. Es decir 41 nuevas actividades económicas. De ellas 10 se han tramitado como actividades inocuas, 26 sometidas a licencia y 5 en el grupo de comunicación previa.
El importe calculado de las medidas anteriores se estima en 3.908.390 €, considerando una bonificación a las licencias de apertura tramitadas de 60.000€.
El efecto multiplicador del dinero es un tema tratado por la macroeconomía que hace referencia a los efectos que produce la circulación del dinero mediante el consumo, factor que desencadena la “multiplicación” del dinero. Esta consecuencia parece multiplicar el dinero realmente existente, permitiendo el crecimiento y dinamismo de la economía. El importe total final que la inyección de dinero produce en la economía se puede obtener del producto entre la cantidad aportada por 2,5 veces o 3 veces dicho importe por lo que estaríamos hablando de un efecto dinamizador mínimo cercano a los 10.000.000 de €.


Agüimes, julio 2013

APPA culpa al Gobierno de haber engordado artificialmente el déficit de tarifa en 13.000 millones de euros en solo cinco años

José Miguel Villarig, presidente de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ha examinado exhaustivamente la factura de la luz y ha llegado a la conclusión de que más de 13.000 millones de euros del déficit de tarifa -que asciende a un total de 26.000 M€- son fruto directo de decisiones claramente erróneas o violaciones de la ley perpetradas por el gobierno en solo cinco años, los de la crisis. Costes extrapeninsulares -7.000 M€- que la ley dijo en 2009 que deben estar en los PGE y que siguen sin embargo en la tarifa; incentivos sin sentido al gas (2.500 M€) a pesar de que el propio gobierno reconoce que hay exceso de potencia instalada; o interrumpibilidad (2.700 M€) son algunas de las causas de ese déficit multimillonario, deuda con denominación de origen -sostiene APPA- que acumula, además, intereses por valor de miles de millones de euros cada año. Nos lo cuenta en entrevista exclusiva -y se explaya-, José Miguel Villarig, el presidente de APPA.
Hace unos días, APPA se reunió con el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal. ¿Qué le contaron ustedes? 
Sí, solicitamos una entrevista con el secretario de estado para transmitirle nuestra preocupación como sector. Estamos muy preocupados porque los continuos ajustes que el Ministerio ha venido haciendo han puesto a varias tecnologías contra las cuerdas. La conversación fue… digamos que… cordial. Y nos dio la oportunidad de compartir nuestras preocupaciones, pero lo cierto es que salimos de allí sin saber qué va a hacer el Gobierno. Eso sí: constatamos que su gran preocupación es el déficit tarifario y que todas sus decisiones van a pivotar sobre ese asunto.

¿Y eso es malo?
Como filosofía… a nosotros nos parece… una falta de estrategia. No debería hablarse solo del déficit tarifario. El déficit es el problema más urgente que tenemos a resolver, pero APPA tiene claro desde hace ya mucho tiempo que la dependencia energética* es el gran problema que tenemos como país. Y, desgraciadamente, en el Ministerio no ven este asunto tan prioritario. 

De acuerdo, ya sé que me va a decir usted que las energías renovables son autóctonas –por aquello de que no hay que importarlas- y que por eso nos hacen independientes energéticamente de combustibles fósiles que sí que hay que importar y que, además, son muy caros. Bien, pero, permítame que me centre en la agenda del Gobierno: el déficit de tarifa. ¿Tienen ustedes alguna propuesta sobre el particular?
Sí. Tenemos una amplia batería de propuestas. Propuestas para obtener más ingresos en el sistema, y propuestas para reducir los gastos.

¿Empezamos por los ingresos?
De acuerdo. Las grandes eléctricas, el régimen ordinario, han cobrado 3.000 millones de euros de más en concepto de Costes de Transición a la Competencia, los famosos CTCs. Verá, estos costes se establecieron en su momento como una especie de compensación a determinadas empresas por el previsible recorte de beneficios que les depararía la liberalización. Lo que decía la ley es que las grandes eléctricas serían compensadas si el precio del megavatio hora caía en el mercado mayorista por debajo de los 36 euros… Si el precio estaba por debajo, había que compensar hasta alcanzar esos 36 euros por cada megavatio hora que generasen esas empresas y, si el precio se iba por encima, devolvían el sobrante las eléctricas. Todo, hasta alcanzar un máximo a cobrar, una cierta cantidad total, un techo. ¿Qué pasó? Que rebasaron ese techo y cobraron unos 3.000 millones de más. 3.000 millones de euros que no debieron cobrar, que no han devuelto y que ahora podrían ser 3.000 millones de euros en ingresos, algo que ayudaría a paliar el déficit.

Bien, 3.000 millones vía CTCs. Pero el déficit supera los 28.000… ¿Tienen ustedes más propuestas?

viernes, 5 de julio de 2013

Mario Cabrera: "La propia industrial del petróleo en Canarias evidencia las mentiras del ministro Soria"

http://www.sanborondon.info/SB-Noticias.- "Una voz autorizada, sincera y valiente finalmente ha  evidenciado las continuas mentiras del ministro Soria", ha dicho el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, a raíz de las valoraciones realizadas por el director de la refinería de Santa Cruz de Tenerife, quien ayer se pronunció en rueda de prensa sobre la autorización concedida por el Estado a la empresa Repsol para que realice prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

Según el dirigente de la única refinería del Archipiélago, la extracción de petróleo en Canarias, de llevarse a cabo, no tendría repercusión en el precio final de la gasolina.

Según el dirigente de la única refinería del Archipiélago, la extracción de petróleo en Canarias, de llevarse a cabo, no tendría repercusión en el precio final de la gasolina. De esta manera, trasladó Mario Cabrera, "ha sido la propia industrial del petróleo en Canarias la que ha evidenciado las mentiras y la cantinela del ministro Soria, que cada día se levanta con una nueva ocurrencia sobre los beneficios que tendrá el petróleo para los canarios".

El director de la refinería de Tenerife concretó que la cercanía de la zona de extracción del petróleo con las Islas Canarias puede suponer un ahorro de 1,5 euros por barril. El precio del petróleo Brent (el de referencia en Europa), está hoy viernes 5 de julio a un precio de 105,87 dólares (82,48 euros).

No obstante, aclaró Mario Cabrera, "el hecho de que la empresa explotadora pueda reducir costes de transporte no significa que se reduzca el precio final de venta al consumidor", a causa en su mayor medida a las pautas del mercado internacional y al sistema de tasas e impuestos. "La conclusión es clara, Repsol y Soria se comerían crudos los beneficios".
Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".  

Dijo el presidente del Cabildo que "todas las evidencias nos dan la razón. El beneficio para los consumidores es cero, el beneficio para Canarias es cero y el beneficio para España está por ver, teniendo en cuenta que este país tiene las tasas a la extracción de hidrocarburos más bajas del mundo".  

Sin embargo cabe matizar, explicó el presidente insular, que Noruega obtiene beneficios del petróleo porque lo genera una empresa estatal que gestiona todos los ingresos, y que además desarrolla la mayor parte de su actividad fuera de sus fronteras, como cualquier otra petrolera. No es el caso de España, en que se trata de una empresa multinacional que explotaría un recurso de nuestro territorio sin pagar nada a cambio, más allá de unos royalties bastante discutibles".

Intereses especulativos 

"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?" 

"Entonces, ¿por qué convalidar un decreto anulado por el Tribunal Supremo en 2004, en lugar de hacer una normativa nueva y en condiciones? ¿Por qué hacerlo sin consultarlo y en contra de todas las administraciones públicas de Canarias que nos hemos pronunciado, cabildos, ayuntamientos, Gobierno y Parlamento, la comunidad científica y miles de personas que se echaron a la calle para protestar?" 

"Y sobre, todo, ¿por qué vender la moto de la industria petrolera en Canarias cuando, como confirmó ayer el director de la refinería de Tenerife, todavía no se sabe siquiera si de verdad hay petróleo?"

La respuesta es según el presidente del Cabildo, "sencilla". "Porque aquí se están barajando intereses especulativos con el posible petróleo de Canarias. No hace mucho supimos que una de las dos socias de Repsol en estas autorizaciones había vendido sus participaciones en el proyecto. Esto significa que, haya petróleo o no, ya hay alguno por ahí que ha ganado mucho dinero. Y el responsable del Ministerio de Industria haciendo propaganda…". 

"Ahora sí, de encontrarse petróleo, Fuerteventura, Lanzarote y toda Canarias tendremos que asumir todos los riesgos, como se ha visto, sin ningún beneficio a la vista", concluyó Cabrera. 

lunes, 1 de julio de 2013

FACUA muestra su apoyo a la propuesta de reestructuración de Policía y Guardia Civil

Tras la detenida lectura de este valioso proyecto de unificación de los cuerpos policiales españoles que aquí nos presenta la AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) y el SUP (Sindicato Unificado de Policías); y del que FACUA nos muestra su apoyo, sólo tengo que añadir que comparto la opinión de esta organización de consumidores, con la única matización del contenido del Punto 4, apartado 2, e) del citado proyecto, porque considero que la unificación debe ser total y absoluta, sobre todo si lo que se pretende es la coordinación, eficacia, supresión de duplicidades y optimización de los recursos públicos, como ellos mismos explican muy acertadamente en el mencionado texto.

Comparto plenamente la afirmación de que un país moderno precisa de una policía moderna y democrática, sin ribetes militaristas, lo que a mi modesto entender no sucede actualmente en España, con duplicidad y solapamientos de competencias policiales. Si al Gobierno de España le interesa y preocupa una seguridad pública y sintoniza con una necesaria racionalización de los recursos públicos debería atender con seriedad a esta madurada propuesta de los sindicatos policiales. Maestro Pancho.-

Realizada por la AUGC y el SUP
La asociación manifiesta la necesidad de despolitizar las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, regular la seguridad privada y promover la participación de la sociedad civil en el debate sobre un nuevo modelo.

domingo, 30 de junio de 2013

FACUA celebra que los jueces sigan considerando nulas con carácter retroactivo las cláusulas suelo

La asociación lamenta la falta de acción de Gobierno y autonomías para evitar que los afectados tengan que recurrir a los tribunales para reclamar su devolución.

FACUA-Consumidores en Acción celebra que los jueces sigan considerando nulas las cláusulas suelo con carácter retroactivo y estén condenando a los bancos a devolver lo cobrado de más en contra del dictamen del Tribunal Supremo.
Por ahora son cuatro las sentencias que se acogen al Código Civil para declarar nulas estas cláusulas abusivas -y por tanto, sin efecto- tras lo dictado por el Supremo, que considera que "la retroactividad de la sentencia generaría el riesgo de trastornos graves con trascendencia al orden público económico".
No obstante, la asociación lamenta la falta de acción por parte del Gobierno y de las comunidades autónomas contra estas prácticas para evitar que los afectados tengan que recurrir a los tribunales para reclamar su devolución.
Para FACUA, la protección del consumidor no puede ni debe descansar exclusivamente en la vía judicial, más costosa, lenta y farragosa para los usuarios que para el poder económico.
La asociación recuerda que la ONU resolvió en 1985 que los Gobiernos debían establecer medidas que permitieran a los consumidores tener acceso a procedimientos rápidos, justos, poco costosos y accesibles -especialmente para los consumidores de más bajos ingresos-, como vía para poder ver compensados la vulneración de sus derechos.
FACUA recalca que el Gobierno y las autonomías tienen las competencias para actuar contra estas prácticas de forma colectiva. Sin embargo, las autoridades, sometidas al poder económico, ni siquiera han optado por instar a los bancos a su cese o la devolución de las cantidades cobradas de más.
Las autonomías deben asumir sus competencias
FACUA hace hincapié en que las agencias, institutos, direcciones y secretarías generales de consumo de las comunidades autónomas deben asumir su potestad sancionadora ante estas prácticas que vulneran la legislación de defensa de los consumidores.
La asociación ha presentado denuncias contra una veintena de entidades ante los organismos competentes de las diecisiete autonomías, de las que por ahora, sólo Andalucía y Cataluña han procedido a abrir expediente.
FACUA reclama que, en el ejercicio de sus competencias, las autonomías declaren abusivas las cláusulas suelo, insten a los bancos al cese de las prácticas y la devolución de las cantidades cobradas irregularmente a los usuarios y apliquen multas proporcionales al beneficio obtenido con uno de los mayores fraudes financieros que se han producido en España.

El montaje del caso BÁRCENAS, por Joaquín Hernández




La solicitud de una tarjeta de súper crédito por un importe de 25.000 € fue el detonante para que la Agencia Estatal Tributaria empezara a investigar las cuentas del ex tesorero del Partido Popular.  A partir de ese momento, año 2010, se produce una serie de acontecimientos que ponen al descubierto las cloacas de los partidos políticos, no sólo el PP es culpable de ese tipo de financiación “irregular” todos, absolutamente todos tienen en sus mochilas delitos de cobro de “donaciones” en negro no declaradas. Que nadie se rasgue la ropa ni se tire de los pelos, aquí el que no corre vuela.

A Luis Bárcenas le traiciono su buena vida, mejor dicho su gran vidorra, y eso es muy sospechoso si al que le gusta vivir muy bien es el tesorero de tu empresa. Para ponerles un ejemplo: En un hotel de 5 estrellas de lujo en el sur de Tenerife, Mr. Bronson, Presidente del Cjo. de Administración de una multinacional inglesa pasaba un fin de semana en la isla, al salir de la habitación se encuentra con el contable jefe de una de sus empresas, el hombre se queda asombrado e inmediatamente llama al director  para preguntarle cuánto ganaba el jefe de contabilidad ya que el importe de las habitaciones del citado establecimiento hotelero era demasiado costoso para el sueldo de un  trabajador normalito. El tema se aclaró cuando en recepción del propio hotel cuando informaron  a Mr. Bronson que el tema era que su empleado había contratado a través de un tour operador y los precios eran muy distintos a la tarifa que él había contratado con su agencia de viajes.

Si Luis Bárcenas vivía a todo ritmo de lujos, vivienda, coche, viajes, vestuario, relojes, etc. lo más normal es que sus “jefes” en el partido tuvieran noticia de ese dispendio y se preguntaran ¿de dónde lo saca? Todo lo demás es conocido, la mafia institucionalizada, la corrupción  del imbécil que mientras cobraba en plan egipcio, o sea a dos manos, le importaba bien poco lo que se llevaba el que repartía haciendo la vista”gorda” ante el inteligente tesorero que prodigiosamente repartía sobres con sueldos millonarios y en negro… y más de una/o debió pensar que esto de la democracia es ¡¡la leche merengada!! ¿Qué más puedo pedir? Dinero, poder y gloria… y ¡¡ Viva Rajoy ¡!

La gente, el pueblo asombrado, cabreado, puteado y soportando una crisis que, sin comerlo ni beberlo, se le viene encima arrollándolo, atropellando sus derechos y dejándolos en la miseria asistía a éste follón atónito y con cara de gilipollas pensando si alguna vez existía la justicia era el momento de demostrarlo. Dos años llevamos viendo como el chorizo del partido popular tomaba el pelo una y otra vez a su señoría, escondiendo pruebas  y dando la información a cuenta gotas, tal y como le salía de los cojones. Tal es el cachondeo del Luisito con el juez del caso que dicen comentaba “este tío no tiene huevos de meterme en el talego, si lo hace acaba con su carrera judicial”. La Fiscalía también parecía dormida, como diciendo “esto no es lo mío, mejor me hago el despistado”, pero el clamor popular, los medios de comunicación no comprados por el poder del P.P. y algún que otro político pedían justicia y la Fiscalía solicitó la prisión incondicional sin fianza para el presunto chorizo mayor del Reino. Pero todo esto huele a tufo,  amaño entre unos y otros delincuentes, a trueque y acuerdo que no es de extrañar, y se pone en marcha el tema del chiste del antropólogo inglés, rubio con ojos azules en la tribu macumbé en el sur de África. La mujer del jefe de la tribu, belleza de piel de ébano,  al año de llegar el guapo antropólogo inglés dio a luz un hijo blanco, rubito y con los ojos azules, el parecido con el  era tal que el jefe de la tribu cabreadísimo, llamándolo le dijo “tu traicionar mi amistad, mi mujer tener hijo rubio y blanco como tu…” el antropólogo blanco al sentirse  descubierto por aquello de la genética, miró a su alrededor y descubrió una oveja negra entre el rebaño de ovejas blancas y le dijo: “Jefe eso es normal en la naturaleza ¿no ves esa rebaño de ovejas blancas con una oveja negra? Rápidamente el jefe de la tribu le cortó diciéndole “bueno vale yo no decir nada de niño blanco y tu no decir nada de oveja negra”.

El apaño está servido: 5 años de cárcel para Luis Bárcenas con el 60% de los 50 millones de euros para él y su familia y si se porta bien y está calladito, niega las anotaciones de la agenda sean suyas, y deja el “honor” de los populares en buen lugar, echándose las culpas del mamoneo, es posible que en 3 años esté disfrutando de la pasta gansa en las Bahamas por un decir. ¿Qué se apuestan?

http://www.sanborondon.info/content/view/54026/34/

sábado, 29 de junio de 2013

Fútbol, el opio que no me narcotiza. Por Enrique Bethencourt

A estas líneas sólo tengo que añadir que, lo bello es bello, independientemente de si viene de los pies de Iniesta, de los dedos de José Antonio Ramos o de la pluma de Enrique Bethencourt. Maestro Pancho.-

“¿En que se parece el fútbol a Dios? En la devoción que le tienen muchos creyentes y en la desconfianza que le tienen muchos intelectuales (Eduardo Galeano)
Desde análisis muy superficiales se suele ver a los aficionados al fútbol como una aborregada y exaltada masa de fanáticos, incultos y machistas; y, por supuesto, completamente alejados de cualquier preocupación que no sea el devenir de su equipo, las victorias y derrotas, las injusticias arbitrales, los apuros clasificatorias o los fichajes. Al parecer, somos integrantes, me incluyo, de un amplio grupo narcotizado por completo por el no tan nuevo opio del pueblo.
No digo que una parte del futbolero común no responda a ese estereotipo en una sociedad en la que predominan valores de competitividad y consumismo feroz, aunque la crisis económica haya torcido tendencias, y en la que los más infames programas televisivos obtienen audiencias masivas. Y no me estoy refiriendo sólo a los actuales telediarios.
Pero generalizar es manifiestamente injusto. Resulta plenamente compatible estar enamorado de la obra de Cortázar, Gabo, Lessing o Camus y disfrutar con las jugadas de Messi; menos con las que presuntamente o sin presunciones de ningún tipo le ha hecho al fisco, claro. Y deleitarse con Mozart, Charlie Parker, Mercedes Sosa o el timplista José Antonio Ramos y recrearse con los imposibles regates de Iniesta.
Se puede ser un impenitente futbolero y, al tiempo, estar plenamente preocupado, comprometido o implicado, al nivel que sea, en la búsqueda de salidas a los problemas políticos, sociales y económicos de la sociedad. Como le ocurre a los ‘enganchados’ a la gastronomía, el cine, el rock o la novela negra.
Racismo
Se puede amar al fútbol y no comulgar con los despropósitos económicos de los clubes, la permisividad hacia los grupos violentos o la pervivencia de comportamientos racistas en los estadios.
Pero tenemos nuestras debilidades, lo sé. Como señalé en una ocasión, si tengo que apuntarme a una religión -tardíamente, lo sé-, lo haré con aquella que garantice mi reencarnación. Con la esperanza puesta en que en una nueva vida, en una segunda oportunidad, alguna deidad generosa y deportiva me dotara de las cualidades futbolísticas de las que no gocé en modo alguno en esta.
Por otra parte, mi particular entusiasmo futbolero me ha convertido en apátrida del balón. Cuando España hacía un fútbol intolerable, con entrenadores que despreciaban la belleza y aún creían en la casposa furia, la selección no me motivaba en modo alguno y me daba igual que cayera en cuartos o en octavos. Por eso, en unas ocasiones fui apasionadamente holandés y en otras me transmutaba en brasileño o en francés.
Por cierto, dos de mis selecciones más apreciadas y las de que guardo mejor recuerdo perdieron los mundiales: la referida Brasil que ni siquiera llegó a la final en el 82 y la holandesa del 74 que sucumbió ante Alemania.
La cosa cambió cuando lo que hoy llaman La Roja comenzó a mantener una relación afectiva con la pelota. Cambio iniciado por Luis Aragonés y consolidado por Vicente del Bosque, coincidiendo con una extraordinaria generación de futbolistas. Y con muchas reminiscencias del modo de entender este juego colectivo por parte del Barcelona de la última década, heredero de Cruyff.
En medio de esta Copa Confederaciones y antes de que se celebre la final confirmo mi sincero aplauso hacia La Roja. Gane quien gane el domingo en la final ha sido el mejor equipo del torneo, con algunos minutos memorables, como la primera media hora ante Uruguay, y con una docena de jugadas de extraordinaria calidad.
Los anfitriones brasileños pueden ganar la Confederaciones, pero me han decepcionado bastante, sin quitar la brillantez individual de alguno de sus jugadores. Muy alejados del Brasil de Pelé de los 70 o del de Sócrates y Zico del mundial de España, se han olvidado del jogo bonito por una practicidad que tampoco les garantiza nada.
Decía Manuel Vázquez Montalbán que en Europa “la mayoría de intelectuales teorizadores pensaron de espaldas al fútbol o a lo sumo lo demonizaban como un moderno opio del pueblo”. Un singular opio, que quieren que les diga, que en muchas ocasiones me produce una sensación muy placentera y que, en modo alguno, llega a narcotizarme ni alienarme.
——————Puede seguirme también en Twitter: @EnriqueBeth
José Antonio Ramos: ‘Mar de nubes’
LOS QUE NUNCA SE ENAMORAN
Digo yo, ¿cómo será la vida de los que están en el fútbol y no lo viven desde la emoción, sino desde el resultado? De los que nunca se entusiasman con una buena jugada o un buen jugador, de los que se pasan los partidos sufriendo. ¿Qué será de ellos los sábados por la noche, cuando nosotros soñamos ilusiones y ellos hacen cálculos para no perder? ¿Cómo se siente un tipo que no siente?¿Cuánta intranquilidad les provoca el único habilidoso del equipo, que se ven obligados a alinear de titular? ¿Y cuánto miedo les causa el talentoso del equipo contrario?
¿Quién les habrá arrancado la fantasía tan bruscamente, como para dejarlos sólo con la incertidumbre?
¿Cómo aprenden a jugar los que nunca arriesgan?
¿Cómo se consuelan cuando pierden, los que sólo aman el resultado?
¿Qué saben de la alegría, los que nunca disfrutan?
¿Cómo descubren el placer, los que nunca ríen?
¿Cómo entienden el fútbol los que nunca quieren jugar? ¿Y la vida?
¿Cómo llegan a la felicidad los que nunca se enamoran?
Cuando ganan, ¿cuánto les dura el triunfo en el bolsillo?
Pobre gente, ¿no?
Fragmento del libro “La intimidad del fútbol”, de Ángel Cappa

El gas perderá en tres años la batalla contra las renovables... menos en Canarias

Nos cuentan en ENERGÍAS RENOVABLES que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) en un informe  titulado Medium-Term Renewable Energy Market Report  señala las tendencias del mercado de aquí a 2018. Según ese estudio, las energías renovables, que son ahora mismo el sector de generación de electricidad que más rápidamente crece, aportarán en 2018 casi el 25% del total de la electricidad en el mundo (en 2011, la AIE estima que aportaban ya el 20%). 
Pero los del gas, que no se preocupen. En Canarias, como en España, tienen unos defensores numantinos. Paulino, Paquita y José Miguel, en abyecta colaboración con Soria, no cejan en su empeño de que el gas sea el generador energético principal. ¿Qué bobería es esa de la soberanía energética?. ¿Qué importa que Canarias tenga que pagar la intemerata por la factura por combustibles fósiles?
La casa de mi tía |  29 de Junio de 2013 (08:13 h.)
La AIE prevé que, en solo tres años, la cuota renovable del mix eléctrico global adelantará a la del gas, lo cual contrasta fuertemente, por otro lado, con la línea maestra de la política energética del Ejecutivo Rajoy, que quiere convertir España en "el mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo". 

Los canarios, los que menos sueldo anual tienen con una media de 19.516 euros


La distancia es un obstáculo, no sólo geográfico... 

¿Por qué pasa lo que pasa con Canarias y a los canarios? ¿Hasta cuándo?


Las Palmas de Gran Canaria/Madrid, Europa Press Los canarios son los que menos sueldo anual tienen de toda España con una media de 19.516,96 euros, según la 'Encuesta Anual de Estructural Salarial' del Instituto Nacional de Estadística (INE), con datos correspondientes a 2011.
Mientras, en el conjunto nacional, el sueldo medio anual de los trabajadores con contratos temporales fue un 33% inferior al de los contratados de manera indefinida durante el año 2011, mientras que el de los directores y gerentes superó en un 137,5% el salario bruto medio de ese mismo año.
En concreto, los trabajadores temporales ganaron una media de 16.463,14 euros anuales en 2011, un 1,4% menos que en 2010, frente a los 24.494,96 euros de los contratos indefinidos (-0,3%).
También es destacable la diferencia entre la ganancia media anual de los trabajadores a tiempo completo (25.970,86 euros) con la de los contratados a tiempo parcial (10.442,90 euros), aunque esta brecha se explica por la diferencia de horas trabajadas.
Es llamativo que la ganancia media anual de las mujeres con contrato a tiempo parcial, modalidad muy feminizada, descendiera un 0,5% en 2011, hasta los 10.077,81 euros, mientras que las de los hombres en esta misma situación subiera un 2,5%, hasta los 11.232,73 euros.
Por su parte, el salario medio de los directores y gerentes alcanzó los 54.396,44 euros anuales en 2011, frente a los 22.899,35 euros de la media española para ese mismo año. También se situaron por encima de esta cantidad técnicos y profesionales y trabajadores de los servicios de protección y seguridad, mientras que el resto de ocupaciones presentaron salarios inferiores a la media, siendo los más bajos los de los trabajadores no cualificados en servicios (12.945,54 euros anuales).
EL SALARIO MÁS FRECUENTE, EN 15.500 EUROS
Aunque el salario medio anual se aproximó a los 23.000 euros en 2011, un 0,5% más que en 2010, el INE precisa que el salario más frecuente fue de 15.500 euros anuales, con una diferencia entre ambos de casi 7.400 euros. Esta diferencia se ha ampliado con respecto al año 2010, cuando el salario más frecuente pasaba de los 16.000 euros.
El organismo estadístico explica esta diferencia entre el salario medio y el más habitual en que hay muchos más trabajadores con sueldos bajos que con sueldos altos. El INE hace, pues, una división entre los que tienen un salario superior y los que tienen un salario inferior para obtener el salario mediano, el que más se acercaría a la realidad, y que en 2011 se situó en 19.287,24 euros.
Las diferencias salariales entre hombres y mujeres apenas han variado respecto a la anterior encuesta. En general, la ganancia media anual de los hombres fue de 25.667,89 euros al año, mientras que la de las mujeres supuso el 77% de esta cuantía, con 19.767,59 euros. En 2010, la brecha entre ambos sexos era del 77,5%.
El INE ha destacado que, pese a que esta diferencia salarial se matiza si se consideran situaciones similares (tipo de contrato, jornada, ocupación), la desigualdad salarial entre sexos es "apreciable". Así, en 2011 el 16,38% de las mujeres tuvo ingresos salariales menores o iguales al salario mínimo interprofesional (SMI), frente al 6,8% de los hombres.

MATRIMONIOS DE CONVENIENCIA: Por Antonio Morales Méndez (Alcalde de Agüimes)

Durante este mes de junio Greenpeace ha puesto en marcha una intensa campaña por toda España exponiéndonos “el millonario enlace entre el Gobierno y las eléctricas”. La organización ecologista -que pretende denunciar el “matrimonio de conveniencia” entre los presidentes de Iberdrola, Endesa y Gas Natural con una amplia representación de partidos políticos y sus lideres- obsequia a los cónyuges con una pancarta gigante de 90 metros cuadrados desplegada en el edificio Vincci Capitol de Callao, en Madrid, con las “fotos de la boda” de Rajoy, Aznar y Felipe González y sus parejas de las compañías eléctricas. Al mismo tiempo, recorren distintas ciudades reproduciendo el casorio y advirtiendo de la connivencia del poder político con el lobbie energético español

También en estos días, la Plataforma Ciudadana por un Nuevo Modelo Energético, constituida por distintos colectivos sociales, grupos medioambientales, sindicatos y organizaciones empresariales, ha preparado una demanda, que presentarán en la Fiscalía Anticorrupción, denunciando “actos de prevaricación por desviación de poder y tráfico de influencias” que han dañado culposamente a las energías renovables en los últimos años. En el documento elaborado para la denuncia se desmenuza la aprobación de normas dictadas por diferentes autoridades “que con sus actuaciones absolutamente arbitrarias, tendenciosas e injustas están perjudicando hasta la extenuación a un extenso número de pequeños empresarios y a varios millones de consumidores en aparente beneficio de un pequeño número de compañías del sector”. Aseguran que con el argumento del control de déficit “los dos últimos ejecutivos han impulsado una serie de medidas, que no solo no han conseguido el pretendido objetivo, sino que han servido, en realidad y al contrario de lo que públicamente se ha afirmado, para dinamitar el sector de las energías renovables”. A lo largo del texto desgranan una serie de hechos que atentan directamente contra los promotores de energías limpias y los consumidores: falsas denuncias y campaña mediática paralela contra las fotovoltaicas, cada vez más competitivas; medidas para favorecer a las convencionales como incrementar los pagos por capacidad o avalar a través del Estado la deuda privada de las eléctricas; olvidos intencionados para evitar que las operadoras eléctricas tengan que devolver los Costes de Transición a la Competencia, a pesar del mandato de la CNE, lo que compensaría la práctica totalidad del déficit tarifario…

Y da nombres de políticos implicados hasta el tuétano con las grandes eléctricas que no cesan de atacar a las renovables. Los he citado varias veces, pero no quiero hurtarles los que señala esta denuncia. Hablan de Felipe González, consejero asesor de Enagás con una percepción bruta de más de 200.00 euros al año; de José María Aznar, asesor de Endesa también remunerado con más de 200.000 euros anuales; de Luis de Guindos, consejero de Endesa hasta que se incorporó al Gobierno de Rajoy; de Narcís Serra, consejero de Endesa; de la exministra socialista Elena Salgado, ahora en Enersis, del grupo Endesa; de Pedro Solbes, consejero de Enel-Endesa; del exministro de Industria Joan Majó, consejero de Endesa; de Ángel Acebes, de Iberdrola; de Ana Palacio, consejera de Hidroeléctrica del Cantábrico; del expresidente del Parlamento, Manuel Marín, presidente de la Fundación Iberdrola; de Ignacio López del Hierro, esposo de María Dolores de Cospedal, consejero de Iberdrola; de la exministra María de los Ángeles Amador, de Red Eléctrica; de la canaria Rosa Rodríguez, de Enagás; de Marcelino Oreja, de Enagás y, además, una ristra de exsecretarios de Estado de Hacienda o de Energía, hoy a sueldo de las eléctricas, algunos nombrados apenas cesaron en sus cargos donde habían tomado decisiones que afectaban a las que después terminaron contratándoles… Ya lo ven, son en su mayoría del PP y del PSOE. Los tienen perfectamente controlados. Y a lo mejor no es ilegal (jamás se les ha ocurrido legislar sobre esto, faltaría más), pero desde luego no tiene nada que ver con la ética y los valores democráticos. Ni tiene en cuenta, por supuesto, la máxima de Séneca que defendía que “lo que las leyes no prohíben lo hace la honestidad”.

Lo cierto es que el ataque a las renovables ha sido y sigue siendo brutal. Se han perdido miles de puestos de trabajo y se han arruinado cientos de pymes y familias ligadas a la fotovoltaica y la eólica; se ha puesto en jaque a un sector innovador y puntero a nivel mundial de manera intencionada mientras las eléctricas españolas son más rentables que sus competidoras europeas, que tienen un margen de beneficio de un 2,6% frente a un 6% de las de aquí. El propio comisario europeo de Energía ha mostrado recientemente su preocupación por la falta de diálogo del Gobierno y por el impacto de las reformas en el sector. Algunos fondos de inversión han escrito a José Manuel Soria amenazándolo con llevar a España a los arbitrajes internacionales. Thomas Becker, Consejero delegado de la asociación europea de energía Eólica acaba de afirmar que “España va a pagar caro esta “vendetta” contra la eólica”. Obama acaba de enviar a un emisario a Madrid para reprochar a España su política contra las renovables. Las grandes empresas españolas de energías limpias tienen que emigrar…

Y la situación en Canarias no es distinta. Como todos sabemos, aquí opera en régimen de monopolio Endesa, que no se arredra un ápice en seguir las mismas prácticas que su matriz nacional. No en vano su Consejo Asesor está conformado por políticos como Mario Romero Mur (presidente), exconcejal del PP y miembro del Círculo de Empresarios; Benicio Alonso, exdiputado del PP y exconsejero canario; Juan Romero Pi, expresidente de la ZEC por el PSOE y Blas Trujillo, exconsejero, exdiputado y portavoz socialista en el Parlamento de Canarias. Y empresarios como Eustasio López (Lopesan); Pedro Agustín del Castillo (Elmasa, Binter…); José Carlos Francisco, exconsejero de ATI y presidente de la CEOE de Tenerife; José Fernando Rodríguez de Azero, exconsejero del Presidente del Gobierno de Canarias y expresidente de la Confederación de Empresarios de Tenerife; Sebastián Grisaleña, presidente de la Confederación de Empresarios de Las Palmas y Juan Miguel Sanjuan, expresidente del Círculo de Empresarios y presidente de Satocan (Sacyr, Repsol…)…

Partidos políticos, empresarios influyentes (los más influyentes) y, en medio, un centro de pensamiento (Catpe), presidido por Ángel Ferrera (Toyota…), expresidente del Consejo de Unelco-Endesa y exmiembro de Endesa Internacional y patrocinado por Binter (del Castillo), Canariensis (Ferrera, Cabré…), Lopesan (Eustasio López), Grupo Vega Grande (familia del Castillo), Astican (Germán Suárez) y Ralons (Miguel Ángel Ramírez), que acaba de salir a la palestra con un informe (Política energética en Canarias. Horizonte 2030) en el que urge a construir un gran almacén de combustibles y una segunda refinería en Granadilla o Arinaga, a la introducción del gas en Canarias y a la extracción de petróleo en nuestras aguas. Ah, y encima nos dice que la falta de renovables solo se debe a la maraña administrativa del Gobierno canario sin que se cite para nada las servidumbres aeronáuticas que no se quieren solucionar, el freno a la central hidroeléctrica de Chira-Soria, la carencia de infraestructuras para el almacenamiento y la distribución, la falta de voluntad política del Gobierno central y la presión empresarial sectorial que persigue a toda costa evitar la democratización y la soberanía energética, hoy en manos de un único operador.

Singularmente, muchos de los empresarios patrocinadores de Catpe y miembros del Consejo de Endesa (bastantes coinciden) son a su vez accionistas de Gascan, la empresa a la que se le concedió por el Gobierno de Canarias, a dedo y junto a la eléctrica, la explotación del gas en Canarias. Curioso cuando menos.

En Canarias nos hemos quedado a la cola en la producción de renovables -vuelvo a repetir que no es por casualidad- que sale más barata que las convencionales y el presidente de la Asociación Canaria de Energías Renovables, Enrique Rodríguez de Azero, ha afirmado alto y claro que “la sociedad tiene que saber que Canarias no ha instalado ningún molino en los últimos quince años”. Ahora sale el ministro en el Parlamento español anunciando de nuevo que va a desbloquear las renovables en el archipiélago. Y los medios de comunicación lo dan por hecho a toda página. Hasta el momento no es sino la reiteración de una voluntad que viene expresando desde hace meses sin que se ejecute. Lo mismo ha hecho con la central hidroeléctrica. Pero aunque así fuera, y sería un paso positivo, de poco va a servir en Gran Canaria si no se resuelven los problemas que tienen paralizada a Chira-Soria o si no se corrigen las servidumbres aeronáuticas. Por muchas campanas lanzadas al vuelo, me temo que seguiremos algunos años más sin que se instale un nuevo aerogenerador. Mientras, a toda vela con el petróleo y el gas. Y ahora, con el fracking y hasta con una nueva refinería. Menos mal que ya parece que se han olvidado de aquel globo sonda que lanzaron evaluando la posibilidad de instalar mini nucleares en Canarias. Capaces son.

viernes, 21 de junio de 2013

EL TERRORISMO FINANCIERO ACTUAL. Por Xavier Aparici

El terrorismo es uno de los pilares del control social. Desde el surgimiento de los Estados primigenios las cúpulas del poder político, para asegurarse la dominación sobre el conjunto de sus poblaciones, han requerido de la práctica del terror para mantener el orden público a su conveniencia.

La violencia, la amenaza y la represión han producido siempre notables efectos sociales y personales: el tener que vivir con miedo, amedrentados e inseguros, conduce, comunitaria e individualmente, a la inhibición y a la sumisión compulsivas. Esto lo saben muy bien los grupos de poder establecidos que han venido utilizando esas tácticas para silenciar a los descontentos y doblegar a los adversarios. Y también lo saben los que pretenden hacerse con el poder por vías cruentas, por lo que recurren a violar la seguridad pública, atemorizando a la población. 

En los Reinos del terror y en los Estados policíacos la obediencia colectiva está determinada por el miedo. No obstante, este terrorismo “legal”, en la medida en que la capacidad de acusación contestataria crezca en la sociedad que lo soporta, se puede tornar mucho más refinado. Por eso, en las Tiranías modernas el terror se vuelve sofisticado, se aplica sutilmente y permite hasta una cierta “ilustración” en las poblaciones sometidas, siendo mucho más difuso en los regímenes occidentales democráticos, porque en ellos, hacia dentro, las garantías jurídicas y los derechos humanos son más respetados.

Sin embargo, en las relaciones internacionales, donde aún prima, con mucho, la ley del más fuerte, los esquemas terroríficos son notablemente más burdos y resolutivos. Un buen ejemplo de ello, fueron las políticas neocoloniales llevadas a cabo por parte de agentes económicos de las “Naciones ricas” sobre los “Países en vías de desarrollo”, desde los años 70 del pasado siglo. En palabras de un actor principal, John Perkins, economista jefe de una consultoría internacional estadounidense en aquel tiempo, se practicó lo que define como de “gansterismo financiero”, fomentando, gracias a las débiles regulaciones y controles administrativos, el endeudamiento desbocado de los Estados más pobres, pero con importantes recursos naturales o estratégicos.

A través de la corrupción de las instituciones de gobierno y de sus mandatarios locales, se procedió a “modernizar” sin tino las infraestructuras públicas a crédito, lo que terminó originando deudas imposibles de afrontar, hambrunas, condiciones laborales esclavistas y graves degradaciones ambientales. Todo ello, realizado por empresas multinacionales y bancos del primer mundo, adornado con supuestos programas de desarrollo y con el beneplácito y la entusiástica colaboración del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización mundial de Libre Comercio.

Esta pesadilla, este terror al final del pasillo de la “Casa de chocolate” para pobres, causó enormes estragos en muchos países hace pocas décadas. E ingentes beneficios para los poderes fácticos de Occidente. Tan bien les salió, que ahora, estallada la burbuja financiera global, nos están aplicando esas mismas recetas a las poblaciones y los gobiernos de los propios Estados que facilitaron el pillaje y el expolio a terceros. El mismo desarrollismo “a cuenta”, el mismo endeudamiento insostenible, el mismo empobrecimiento vertiginoso, el mismo hundimiento de las condiciones de trabajo… Y, otra vez, con el apoyo explícito de las organizaciones internacionales y, en Europa, de la propia Unión Europea. ¡Qué miedo!


"Todas las páginas están en blanco", por Santiago Gil

Todas las páginas están en blanco. Cada nuevo año las agendas y los capítulos de nuestra vida solo son atisbos o deseos, argumentos previos que se confunden con nuestros propios sueños. Cerramos ciclos y abrimos todas las puertas para que se aireen las ilusiones. Nada dura nunca eternamente, ni una crisis ni tampoco una época de bonanza. Todo fluye y todo cambia, y nunca logra nadie eternizarse en un segundo. Formamos parte de un ciclo vital y evolutivo con subidas y bajadas, con días en los que parece que te puedes comer el mundo y con apocalípticas mañanas que se presentan con tan malos presagios que uno solo desearía esconderse debajo de las sábanas hasta que amainaran todos los temporales. Los agoreros siguen vaticinando malos tiempos para la economía; pero son los mismos agoreros que antes nos contaban que éramos lo más fetén del mambo capitalista o que podíamos comprar todo lo que quisiéramos. No les hagamos mucho caso. Nuestro destino está en nuestras manos. Los cambios dependen de cada uno de nosotros, y esta vida no es más que una reinvención diaria en la que dependemos de nuestros propios sentidos y de nuestras intuiciones.
En medio del caos nunca hallaremos una salida viable. A veces quisiéramos huir del mundanal ruido como nos enseñó el poeta que en su insistencia proponía seguir la escondida senda que conduce a nuestra propia sabiduría. Fray Luis de León también hubiera escrito que 2012 no es más que una cifra en la infinitud del tiempo, un número que estéticamente parece navegar entre dos aguas. Unos tirarán de él hacia el abismo y otros tratarán de empujarlo para que navegue lejos de los procelosos mares del pasado más reciente. De momento tenemos todos los huecos del calendario disponibles para escribir lo que queramos. Cada cual escribe su propia biografía, pero también contribuye a que las líneas que trazan el destino de los entornos más cercanos se pueblen de bellos versos o de astracanadas. Este es un año en el que todos tendremos que tomar la palabra. Si no lo hacemos, solo hablarán los de siempre, y ya sabemos adónde nos han llevado los eufemismos, las medias verdades y los intereses semánticos de los que se empeñan en marcar todos nuestros pasos. No está en juego solo el mundo que vivimos. Más allá de la perspectiva anual del calendario queda el planeta que dejaremos a los que sigan la estela de nuestros propios pasos. El poeta Jaime Gil de Biedma proponía vivir como un noble arruinado entre las ruinas de su propia inteligencia, y quería hacerlo junto al mar sin leer, sin sufrir, sin escribir y sin pagar cuentas. Todos anhelamos un poco esa otra vida beata y contemplativa que nos asemeja a los dioses; pero antes tenemos que resolver los muchos problemas que aún quedan pendientes en la Tierra.
CICLOTIMIAS