Eurovegas en Canarias o el sueño de los mercaderes (Opinión de Francisco González Tejera)

Las recientes declaraciones del ministro Soria sobre su absoluto respaldo a una Eurovegas en las Islas Canarias, define a las claras la mercantilista forma de pensar de la derecha criolla española. Como ya es habitual la casta política de las islas sigue sin aprender de sus errores pasados o quizá son conscientes de ellos y les importa un bledo la degradación progresiva de nuestra tierra. La destrucción casi total de este frágil territorio insular por la especulación urbanística asociada al turismo, que ha convertido playas vírgenes en vertederos de hoteles y apartamentos, arrasando por la biodiversidad y por nuestra cultura ancestral, siempre para beneficio de cuatro millonarios y de ciertas mafias internacionales que campan a sus anchas, sin que ninguna administración pública ni judicial hagan nada.

Eurovegas supone el culmen para los que van por la vida viviendo de "pelotazos" y otras juergas. El magnate norteamericano Sheldon ¿o era cerdo?, viene a ser una especie de dios macarra, el "Santo Grial" de la mamandurria para los que se meten en política con la idea de sacar buenas tajadas económicas. Las alfombras rojas ya están preparadas en los lujosos despachos de los que nos arruinan la vida, de los culpables de que en estas desgraciadas islas lo récords de desempleo, miseria, hambre y suicidios por razones económicas, batan todas las cifras de marginalidad y desesperación.

El prepotente caballerete del lujo, del yate y el traje caro, tiene la inmensa des "facha" tez de airear públicamente su defensa de este concepto de desarrollismo económico, el perfecto banquete de tiranos, que nos seguiría conduciendo al abismo social en el que ya estamos inmersos cuesta abajo y sin frenos y del que su partido es directo responsable.

Que se monte en cualquier lugar del planeta este sucio mercadillo de la usura y la mentira, acarrea inevitablemente que los lujosos barcos y aviones privados de esta insaciable lacra traigan envueltos en papel de celofán el juego, la violencia, la ludopatía, la prostitución y hasta los "polvitos" de la madre Celestina, para entretenimiento y alivio de las narices ansiosas de tanto depredador con ganas de gastarse su sanguinario dinero negro.

El engaño de los puestos de trabajo fáciles sería el siguiente discurso de este timo global, por supuesto si lograrán convencer a esta peculiar "Cosa Nostra", de que Canarias es tope guay para sus siniestros negocios. La misma mentira que nos vendieron con el turismo en los años sesenta se haría ahora realidad con estos macro casinos. La destrucción progresiva de nuestra identidad como pueblo, de la naturaleza, de la honradez de nuestra gente, ahora con su futuro y su bienestar en manos de los tiburones de la corrupta política, de la banca y de la delincuencia financiera internacional.

Las ventajas fiscales y otras prebendas previstas en la Comunidad de Madrid con este emporio del vicio se harían realidad en Canarias, todo vale para que estos sinvergüenzas integrales hagan y deshagan a sus anchas mientras se siguen enriqueciendo. La vieja y arcaica concepción de Canarias como la nueva "Miami Beach" ya fue defendida en el pasado por otros próceres de la carajaca millonaria. El propio ex consejero de economía del Gobierno de Canarias y antiguo diputado de la derecha tropical, José Carlos Mauricio, ya vendió a los cuatro vientos esta idea que ahora Soria promueve y nos trata de meter por los ojos al pueblo canario. Mismos perros con distinto collar que diría un amigo de Valsequillo, aunque en este caso el collar es el mismo que los une la codicia, el afán de convertir estas islas en la perfecta madriguera, en el refugio ideal para los que se hacen millonarios pisando la cabeza de la clase trabajadora.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/2012/12/eurovegas-en-canarias-o-el-sueno-de-los.html

http://www.infonortedigital.com/portada/component/content/article/19117-eurovegas-en-canarias-o-el-sueno-de-los-mercaderes

http://www.lacasademitia.es/articulo/sociedad/eurovegas-en-canarias-o-el-sueno-de-los-mercaderes-francisco-gonzalez-tejera/20121229100055013488.html

FELICES FIESTAS

...y Maestro Pancho...

2012, un meteorito neoliberal (por Enrique Bethencourt)

Ha sido muy importante el retroceso social, político, económico y de libertades y derechos experimentado en España en este 2012 que camina su último y renqueante trecho. Aunque, para ser justos, el mismo se inicio un tiempo antes.No es correcto decir que todo lo han hecho los que llegaron al Gobierno hace ahora un año. Sería faltar a la verdad.

La demolición, obligado o no, la comenzó el entonces presidente Zapatero a partir de aquel trágico mayo de 2010, y la culminó con la reforma de la Constitución en beneficio de los mercados y la siempre ganadora Banca.

Rajoy la ha acelerado y la ha llevado a niveles máximos, incrementando cada vez más el sufrimiento de mucha gente: “muy agresiva” reforma laboral, copago sanitario, contrarreformas educativa y judicial, subidas de impuestos a trabajadores y clases medias, desmantelamiento de la Sanidad y la Educación, desprestigio permanente de los trabajadores públicos y demonización de los sindicatos,incumplimiento de sus promesas sobre las pensiones…

Hoy somos más pobres que ayer y menos que mañana. La próxima Encuesta de Población Activa (EPA), la correspondiente al cuarto trimestre del presente año, que conoceremos a finales de enero, probablemente incluirá a más de seis millones de desempleados; el 2013 acelerará la destrucción de empleo, especialmente en el sector público. Y lo que hasta ahora eran derechos de todos se convierten en pingües negocios para unos pocos.

Austeridad

Y lo seremos, más pobres digo, por mucho tiempo. Intermón Oxfam habla en su último informe de 18 millones de pobres en 2022, el 38% de la población, trece puntos más que los datos actuales y seis millones de damnificados más “si se mantienen las medidas de austeridad y los recortes sociales”. Y los responsables de las políticas antipersonas, en Berlín y en Madrid, no parecen tener voluntad alguna de rectificar.

¿Es modificable la actual situación? Sí, con un cambio profundo de las políticas económicas que pasen de obsesionarse con los recortes a recaudar más y redistribuir mejor; haciendo que paguen más impuestos los que más tienen y persiguiendo el enorme fraude fiscal.

Seguir leyendo

BAJEMOS LA TEMPERATURA (La Opinión de Antonio Morales)

La cumbre del clima de Doha (Qatar) ha resultado un fiasco. Una decepción que se suma a la de las realizadas en Montreal, Bali, Copenhague, Cancún o Durban. Era de esperar. No auguraba nada bueno su celebración en uno de los países más contaminantes del mundo. A última hora se pudo conseguir prorrogar Kioto hasta el año 2020, pero en el camino se fueron descolgando Japón, Canadá y Rusia y ni se dejaron ver Estados Unidos y China, que emiten el 45% del CO2 mundial. En 1997, cuando se aprobó el primer tratado se sumaron el 45% de los países y ahora, en esta última cumbre, apenas se comprometen un 15% (la UE, Australia y una decena de pequeños países como Suiza y Noruega). Mientras el objetivo inicial era reducir en un 5,2% la generación de dióxido de carbono, lo cierto es que en la actualidad ha aumentado en un 2,6%. Detrás, como siempre, una cruenta batalla entre las grandes potencias económicas y los países emergentes que no quieren perder supremacía o pretenden luchar para alcanzar las mismas cotas de riqueza.

Desde hace varias décadas se nos viene advirtiendo de que la deriva suicida del planeta parece no tener fin. Un amplio plantel de científicos, respaldados por el Club de Roma, confeccionó un estudio en 1972 (“Los límites del crecimiento”. Y después vendrían “Más allá de los límites del crecimiento” en 1991 y “Los límites del crecimiento 30 años después”) que avisaba de los riesgos de agotamiento de un planeta finito. El Fondo Mundial para la Conservación de la Naturaleza, el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPPC), el Panel para la Sostenibilidad Global, Objetivos del Milenio 2015 y tantos otros no paran de advertirnos que si continúa el deterioro al ritmo actual el planeta no será capaz de sostener la vida del modo que la conocemos. Que corremos el riesgo de un colapso repentino si no somos capaces de cambiar los fundamentos en que se basa el modelo económico actual.

Pero los informes no dejan de sucederse. Hace apenas un mes la Organización Meteorológica Mundial nos alertaba del incremento de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso -principales causantes del calentamiento global- que permanecerán en la atmósfera durante siglos y que la concentración de CO2 es un 140% superior a la de la era preindustrial. La Agencia Europea de Medio Ambiente acaba de difundir el informe “Cambio Climático, Impactos y Vulnerabilidad” en el que concluye que la última década fue la más calurosa jamás registrada en el Viejo Continente. El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma), en su informe GEO-5 advierte sobre cambios “sin precedentes” en la Tierra y sostiene que los compromisos actuales no bastan para frenar el proceso de deterioro. Price Watherhouse ha publicado recientemente un estudio que nos dice que la meta de frenar una subida mundial de dos grados de temperatura es irreal: para revertir esta situación la economía mundial debería reducir un 5,1% anual la intensidad energética.

Y podría seguir citando y citando a investigadores y organizaciones medioambientalistas y ecologistas mundiales que nos enumeran repetidamente los riesgos de la voracidad en el consumo de los recursos y del crecimiento sin fin en los que estamos instalados, pero quiero detenerme en el último informe del Banco Mundial, nada sospechoso de ecosocialismo. En su publicación “Bajemos la temperatura: Por qué se debe evitar un planeta 4ºC más cálido”, se concluye que los escenarios de cuatro grados centígrados de aumento de la temperatura son devastadores: inundaciones en las ciudades costeras; aumento de la malnutrición por los riesgos relativos a la producción de alimentos; olas de calor sin precedentes; considerable aumento de la escasez de agua en muchas regiones; aumento de la frecuencia de los ciclones tropicales de gran intensidad y pérdida irreversible de la biodiversidad; riesgos muy serios relativos a la vida humana en torno a los alimentos, el agua, los ecosistemas y la salud y perturbaciones y desplazamientos masivos.

Para profundizar más en todo esto y en sus nefastas consecuencias para la humanidad y la naturaleza les recomiendo la lectura de “Guerras climáticas. Por qué matamos (y nos matarán) en el siglo XXI”, de Harald Welzer, editado en Katz. Para el autor (me detendré mas en este texto en otra ocasión) estamos ante el renacimiento de viejos conflictos de fe, violencia, clases, recursos y de la erosión de la democracia. Aumentará el número de personas que morirán de hambre o de sed y se incrementarán los conflictos bélicos ocasionados por las disputas por la posesión de los recursos. Al cambio climático se suma la sobreexplotación de los medios de subsistencia (la pesca, el suelo, el agua…). Welzer plantea un cambio cultural que permita salir de la lógica mortal del crecimiento incesante y el consumo ilimitado sin que eso tenga que experimentarse necesariamente como una renuncia. Las consecuencias “no solo cambiarán al mundo y establecerán condiciones diferentes a las que conocimos hasta ahora; también constituirán el fin de la Ilustración y su idea de libertad”.

En unas declaraciones a José Andrés Rojo, en Metrópolis, el sociólogo y politólogo alemán afirma que “lo que no sirve ya es el modelo de sociedad. Y si fuimos nosotros los que lo creamos, nos toca a nosotros desmontarlo. A cada uno de nosotros. Hace falta cambiar de enfoque, desarrollar otra manera de vivir, otra economía, otra manera de mirarnos. Es una responsabilidad ineludible”.

En EEUU el huracán Sandy ha hecho que las autoridades de Nueva York hayan pedido medidas urgentes sobre el clima, venciendo al negacionismo financiado por los grandes oligopolios energéticos ligados al gas y al petróleo. Viniéndonos más cerca, según un grupo de científicos reunidos en Canarias en el pasado mes de octubre, existe el temor a que el aumento de las temperaturas afecte a la vida isleña, destacando la presencia de peces y algas de aguas más cálidas en los últimos años. También esta misma semana el Instituto Español de Oceanografía nos ha demostrado que la temperatura del mar de Canarias ha aumentado cuatro veces más en quince años. Paradójicamente, el secretario de Estado de Medio Ambiente español, Federico Ramos, ha declarado recientemente -muy en la línea de FAES y de Aznar que participa de un poderoso centro de pensamiento negacionista internacional- que el conocimiento científico sobre el cambio climático “es incierto”. Por eso se le ha dado un hachazo a las renovables para seguir profundizando en la dependencia energética española del exterior (casi en un 80%) y en el consumo de las energías fósiles impuestas por los cárteles locales e internacionales y se huye de la eficiencia y el ahorro necesarios. Y no se le puede echar la culpa de esto a la crisis. Es otra cosa. Se trata de ideología ultraconservadora pura y dura.

REINVENTAR CANARIAS

Tenemos que reinventar Canarias, no es posible que con las cifras que manejamos actualmente podamos quedarnos a verlas venir. 92% de dependencia exterior, la cesta de la compra más cara de España, los salarios más bajos, más del 33% de tasa de desempleo y el 33,8% vive por debajo del umbral de la pobreza. Estas son las cifras en las que nos movemos. Si queremos ahondar podemos añadir además que sufrimos un 27,9% de abandono escolar. El panorama es desolador para los 2.126.769 habitantes de Canarias. Pero estas cifras son aún más sorprendentes si tenemos en cuenta que Canarias recibe cada año unos doce millones de turistas. ¿Cómo es posible semejante panorama social disfrutando de esta potente industria turística? ¿Cómo es posible que se importe casi la totalidad de lo que se consume? Alguien no está haciendo las cosas bien ¿no les parece?

Es de suponer que si se cultivasen las miles de hectáreas de terreno que hoy están abandonadas habría que importar mucho menos productos alimenticios. Es de suponer que si parte de esas miles de hectáreas abandonadas las destinásemos a plantar forraje para los animales, dispondríamos de una cabaña ganadera -hoy casi representativa-, y por lo tanto habría que importar mucha menos carne y leche. Es de suponer que si apostásemos decididamente por la pesca artesanal, en lugar de dar tanta cancha a esas factorías flotantes esquilmadoras de toda vida marina, tendríamos que importar mucho menos pescado para nuestro propio consumo. Si a todo esto le sumamos la mano de obra que generaría esta actividad y todas las empresas e industrias derivadas, el nivel de paro y de pobreza del que hoy “disfrutamos” sería notablemente inferior.

Pero fíjense ustedes que me quedo sólo en la superficie del problema, porque si a estos consumos para los residentes le unimos los de esos doce millones de turistas que nos visitan cada año, el avance, el desarrollo y el nivel de vida de los canarios subiría notablemente.

Si además ponemos en marcha fuentes de energía sostenible, energía para la que Canarias está especialmente preparada, estratégica y geográficamente situada, que nos permitiese autoabastecernos y ser autónomos energéticamente, al margen de los costes que nos ahorraríamos y que podríamos invertir en otros sectores, de la cantidad de puestos de trabajos que se generarían y de las industrias paralelas que podrían crearse al socaire de esta sinergia, no sólo para el desarrollo local, sino incluso para la exportación.

¿Se imaginan ustedes lo que significaría que Canarias dejase de estar permanente expuesta al desabastecimiento en caso de cualquier conflicto nacional o internacional. Que no tuviésemos que depender casi al 100% del exterior para alimentarnos y para la producción de nuestra energía?

Entonces, ¿por qué no se hace? ¿qué hacen nuestros representantes políticos? Y lo que es peor, ¿qué han hecho durante todos estos años?

Durante años, Diputados y Senadores de los llamados partidos mayoritarios y nacionalistas elegidos por los canarios, que supuestamente lo han sido para defender los intereses de Canarias en Madrid han disfrutado de un estatus superior, unas condiciones excepcionales, unos sueldos y dietas estupendos ¿para qué? Desde luego NO para defender los intereses de Canarias.

La misma crítica es aplicable a los representantes de todos los partidos en el Parlamento Canario que tampoco han sabido o querido gestionar nuestros propios recursos.

Los canarios tenemos que pensar en lo que podemos hacer desde aquí, desde Canarias, y olvidarnos que NADIE venga desde afuera a sacarnos las castañas del fuego. Desde la península no es que se vean los problemas de los canarios muy lejos, es que simplemente NO SE VEN. Nos hemos pasado decenios luchando por unas migajas, mendigando un poco de atención y un mínimo de interés por nuestros problemas en Madrid. Para España seguimos siendo una colonia. Los únicos que nos pensamos que formamos parte de España somos nosotros mismos porque así nos lo han hecho creer una clase política interesada y los medios de comunicación afines. Yo mismo hasta no hace mucho tiempo pensaba que la realidad es que no sabíamos explicar nuestros problemas, que no se conocían. La realidad es muy distinta, es que les importa un bledo -por ser un poco fino-. Y las pocas veces que un canario ha conseguido llegar al Gobierno de la nación, sólo se ha preocupado de su propio sillón, en el mejor de los casos. ¿Cómo es posible que un Ministro canario sea capaz, no de pegarle una patada en la espinilla a los canarios después de sentarse en el mullido sillón ministerial, sino de pegársela en toda la boca como ahora mismo hace el Sr. Soria. ¿De qué clase de políticos estamos hablando?

La clase política que hasta ahora nos ha gobernado, dentro y fuera de Canarias, no está interesada en que las cosas cambien. Éllos y sus “amigos” están bien y su futuro está garantizado mientras sigan al dictado el paso que se les marca, desde aquí y desde fuera (a buen entendedor pocas palabras bastan...).

Debemos trabajar por aproximarnos a la independencia alimentaria y la energética porque ello nos dará autonomía y tranquilidad, porque nos dará puestos de trabajo para los nuestros, porque nos asegurará calidad y economía en nuestra mesa, y sobre todo porque nos hará más libres.

Debemos vigilar que los políticos nombrados para llevar a cabo estas políticas no se aparten ni un grado del rumbo marcado, de hacerles un marcaje implacable para que cumplan con su palabra ¿acaso es tan difícil?

Y una última cuestión sobre el turismo. Hay zonas en la península que viven todo el año del negocio del turismo generado durante tres meses ¿cómo es posible que en Canarias, que tenemos turismo todo el año no podamos vivir de ello? Sólo por esa razón en Canarias deberíamos disfrutar de pleno empleo, y sin embargo estamos a la cabeza del paro. Tenemos que empezar a hacernos muchas preguntas sobre lo que está pasando en Canarias y cuando encontremos la respuesta empezar a plantearnos qué vamos a hacer para solucionarlo. Todos tenemos algo que aportar.

Definitivamente, TENEMOS QUE REINVENTAR CANARIAS.

Maestro Pancho.-

http://elrincondemaestropancho.blogspot.com.es/

LA ÚLTIMA AGARRADA DE “CAMURRITA” (Por Alfredo Ayala)

Conocí a “Camurrita”, hace muchísimos años. Nuestra amistad, siempre se mantuvo intacta. Lo recuerdo en múltiples luchadas en el Viejo Palacio de Deportes de la época, el Campo España. Aquellos choques entre las selecciones del norte y del sur; entrenado en la Fosforera, junto a Abel Cárdenes, el pollo de Anzo y otros notables luchadores de la época. José Pulido “Camurrita”, era cortito de estatura, pero se agigantaba sobre el terrero… ¡Cómo disfrutaba el público! en aquellos enfrentamientos ante Hermenegildo Ramírez “Brazo de Hierro”… Hermenegildo intentando aquella cadera rastrera y “Camurria”, eléctrico, inquieto como un longorón, lo hacía perder su posición y rematar la faena con una burra bajita, que estremecía los cimientos del hercúleo Hermenegildo… 

También recuerdo aquella tarde en el Campo España cuando se celebró el desafío entre el “campeonísimo” Alfredo Martín Acosta “El Palmero” y José Pulido “Camurrita”, cuando apareció, pavoneándose el poeta luchador Heraclio Niz “El Pollo de Arrecife”. Venía luciendo, traje azul marino y corbata larga en vez de su clásica pajarita… Al término del desafío le preguntaron al “pollo”. ¡Coño Heraclio! y ¿ese cambio de corbata? Y el Pollo de Arrecife contestó en verso: “Uso corbata larga/ y no de pajarita/ porque sabía que el palmero/ le ganaba a Camurrita... 

Era, sin más la época en que se vivía. Una época plena de romanticismo. También de sacrificios… Luchadores que recorrían tarde tras tarde, para hacer sus entrenos caminando varios kilómetros una vez finalizada la jornada laboral. La lucha, claro, no daba dinero salvo en contadas ocasiones… 

Seguir leyendo

"El Africom está en Canarias para asegurar el petróleo de EEUU"

Mbuyi Kabunda, doctor en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid, muestra una visión de conjunto sobre las dificultades que aquejan al África subsahariana, y denuncia que los intereses estadounidenses en las Islas están más relacionados con la energía que con la lucha contra Al Qaeda

Pocas personas conocen al detalle la situación actual del África subsahariana, y una de ellas es el congoleño Mbuyi Kabunda. Responde a las preguntas sobre este tema con calidez y cercanía, y su análisis, sereno y desde la distancia, trata de exponer las realidades del continente a la vez que desmontar sus mitos.

Su erudición sobre África es igual de grande que su currículum. Aparte de impartir clases en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), ha sido profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Lubumbashi (República Democrática del Congo) y profesor honorario en la Universidad Autónoma de Madrid. Ha compaginado la docencia con la escritura de libros y centenares de publicaciones en donde analiza la situación de este continente.

También es profesor del Instituto Internacional de Derechos Humanos de Estrasburgo, un puesto que encaja a la perfección con su visión de las relaciones internacionales: "El primer deber que ha existido en todas las culturas, es el deber de solidaridad", comenta. La entrevista se realiza en la Fundación Carlos de Amberes, en Madrid, donde es director del Observatorio de Estudios sobre la Realidad de África Subsahariana.

Pregunta. ¿Existen prejuicios en Occidente sobre el África subsahariana?

Respuesta. Sí, son prejuicios heredados de siglos pasados que están en el subconsciente occidental. Se piensa que no somos capaces de conseguir por nosotros mismos ni el desarrollo ni la democracia. Los dirigentes africanos han contribuido a esto. El problema no es la geografía o el clima, sino la organización y las instituciones.

P. ¿Qué problemas atraviesa esta región del continente?

R. El África subsahariana para mí es un concepto, fruto del periodo precolonial, el colonial y el postcolonial. Estas tres dimensiones a menudo se fusionan para dar al Estado negro africano su especificidad. Está marcado por la crisis del estado y la crisis del desarrollo.

P. ¿A qué se refiere con 'crisis del estado'?

R. A la ruptura que existe entre el estado de tipo colonial, importado, que no ha podido arraigarse en los valores africanos, y la sociedad que pretende gobernar. La democracia que se lleva a cabo en este continente desde hace dos décadas se encuentra en un callejón sin salida, porque se trata de una democracia de tipo occidental impuesta.

P. ¿Apuesta por un desarrollo desde dentro?

R. El grave error que se ha producido en este continente ha consistido en reproducir el modelo occidental. Todas las teorías concebidas desde la década de los 60, que habían convertido a África en un laboratorio, han conocido un fracaso mayúsculo, precisamente por no haber tenido en cuenta la idiosincrasia de los pueblos africanos. El desarrollo supone ante todo la ruptura con la dependencia, y es ante todo endógeno, tiene que partir desde dentro, y la cooperación al desarrollo puede servir sólo de paliativo.

P. ¿Cómo se explica que, siendo África el continente que más ayuda para la cooperación al desarrollo recibe, siga siendo el más subdesarrollado?

Seguir leyendo

El rostro del inmigrante muerto, en el origen

Eloy Cuadra Pedrini

Vuelve otra vez lo que parecía olvidado, las pateras cargadas de africanos tocando nuestras costas y perdiendo la vida en ellas. Hace un par de días en Lanzarote, una patrullera, noche oscura, mala mar, y la tragedia. Y creo que es momento de volver a escribir sobre ellos, los Otros, los extranjeros, los diferentes, los que sufren, ahora que ya hace tiempo que aquí sufrimos también muchos de los que llamamos “nuestros”, creo que es importante situar el despertar a la rebeldía de este que os escribe, este al que muchos relacionáis con las personas sin hogar y otras muchas causas perdidas. ¿De dónde ha salido este tío tan raro?, tal vez os lo habréis preguntado alguna vez.

Pues sí, hubo un tiempo en el que era, uno más de los guardianes del sistema: un agente de la ley y el orden, fiel a la Ley y fiel al Orden. Un joven que el destino quiso llevar a Fuerteventura allá por el año 1999, en los albores del movimientomigratorio masivo de africanos hasta Canarias. En una de esas patrulleras trabajaba yo cuando se produjo ese despertar a una nueva conciencia, al enfrentar el rostro delsufrimiento y de la muerte de estos a los que muchos llaman “ilegales”. De aquellas experiencias han salido tres libros, una primera entrañable novela y dos ensayos posteriores. De este último, Un ensayo sobre la violencia (en las fronteras de lo humano), quiero rescatar un pasaje del capítulo XII donde hablo de esedespertar, por si pudiera ser del interés o la curiosidad de algún que otro lector conocido, sirviéndonos de paso también para que se hagan una idea de lo difícil que es a veces rescatar a estas personas.

Corría el año 2000 y andaba yo por la isla de Fuerteventura, donde me habían enviado para formar parte de la primera Unidad Marítima que la Guardia Civil desplegaba en Canarias. Hasta entonces yo siempre había sido un agente más, preocupado por hacer lo que me ordenaban de la mejor manera posible, sin pensar demasiado en otras cosas, sin complicarme mucho más allá de lo necesario. Así era yo cuando empecé a toparme con los inmigrantes en sus barquillos, y así seguí siendo hasta que una mañana nos avisaron para que nos acercáramos hasta un punto de la costa donde la noche anterior había desembarcado una patera sin ser vista. Al parecer un inmigrante había encontrado la muerte entre las rocas de la orilla y hacía falta recuperar el cadáver. Apenas llegar comprobamos que era cierto, y allí estaba el cuerpo del joven, inerme, en el fondo, a unos cuatro metros de profundidad, de donde urgía sacarlo antes de que la marea lo arrastrara mar adentro y el rescate se hiciera imposible. Alguien tenía que lanzarse al agua y me tocó a mí, voluntario siempre para cualquier actividad acuática que se prestara. Y aunque sólo fueron unos segundos los que tardé en rodearlo con una cuerda y subirlo, fueron suficientes para mirarlo a la cara y ver el rostro de la muerte, el de un joven africano con no más de 25 años, con sus ojos negros abiertos de par en par pareciendo querer decirme “¿por qué?, ¿por qué?, ¿por qué?”. Aquello me dejó algo impactado, traté de imaginar lo que debe ser morir ahogado y la visión de la muerte me acompañó durante semanas, tal vez meses, casi hasta hoy mismo.

Aquel rostro fue sólo un primer golpe en mi conciencia al que siguieron otros, por desgracia, y la conversión acabó de completarse poco tiempo después en otra noche de servicio. Esta vez la llamaba de auxilio vino de los propios inmigrantes, nos avisaban con un teléfono móvil desde una patera que decía estar a la deriva y sin motor, en algún punto de la costa majorera con olas de cinco metros arrastrándolos peligrosamente hacia los rompientes. La suerte quiso que la batería del móvil aguantara hasta poder localizar su posición y al poco estábamos allí tratando de rescatarlos. Tal como esperábamos las condiciones del mar no eran nada buenas, y lo primero que intentamos fue remolcarlos, pero la fragilidad del barquillo hacía que no encontráramos lugar donde afianzar el cabo sin romper un trozo de madera del interior de la patera. La situación no hacía más que complicarse y al poco comprendimos que no podíamos hacer otra cosa que intentar subirlos a la patrullera lo antes posible o acabaríamos todos a los pies del acantilado. El riesgo era grande si contamos el fuerte oleaje que reinaba, la fragilidad de la patera y el nerviosismo que suelen presentar los inmigrantes en estos casos, pero lo asumimos, no podíamos hacer otra cosa.

Les advertimos en español y en un francés bastante deficiente, les pedimos que hicieran el trasbordo despacio y ordenadamente pero de nada sirvió; en cuanto nos aproximamos a la barquilla quince de ellos se abalanzaron sobre la patrullera quedando colgados a punto de caer al agua. Imaginen la escena… si pueden: un mar encrespado próximo a un acantilado y mucha gente asustada temiendo morir, la situación pronto se torno dantesca y más que eso. Tiramos de los que podíamos, de los que teníamos más cerca, otros trepaban por nuestra espalda, se oían gritos, luchábamos por no caernos todos al agua, y los que quedaron en la patera miraban tanto o más asustados que nosotros. De repente, no sé cómo pero observé que uno de ellos permanecía colgado de la parte más baja del candelero de nuestro barco, agarrado por las yemas de sus dedos con medio cuerpo dentro del agua a punto ya de dejarse vencer por la fatiga. Corrí hacia él y lo prendí por los brazos; sabía que sí caía en su débil estado físico, con las ropas empapadas y el mar como estaba se iría al fondo al instante. Lo que no esperaba yo, y quizás tampoco él, era encontrarme con tantas dificultades para subirlo. Sencillamente no podía, por más que tiraba no había forma, mi posición no era la mejor, él estaba demasiado empapado en agua, demasiado abajo, y yo no soy tan fuerte. Sin más que hacer desistí de intentar subirlo y concentré mis fuerzas en mantenerlo agarrado mientras llamaba a un compañero para que viniera a echarme una mano. Y otra vez fueron sólo unos segundos los que pasaron hasta que pudimos subirlo, yo intentaba trasmitirle calma y él no dejaba de gritarme con el rostro desencajado “¡s´il vous plait!, ¡s´il vous plait!, ¡s´il vous plait!”.

La suerte, el destino o tal vez el mismísimo Dios quisieron que aquella noche no muriera nadie en aquel acantilado, y aunque nunca más volví a saber de aquel joven negro, quiero pensar que hoy anda por algún lugar de este mundo haciendo feliz a mucha gente. Lo que vino tras de aquello fue como una sacudida que me removió por dentro, un despertar a una nueva conciencia y para mí, sin duda, hubo un antes y un después de esos rostros que hoy, cuan lejana reverberación siguen diciéndome s´il vous plait, s´il vous plait, desesperadamente, como si en la voz de aquel subsahariano suplicante clamara África entera. Fue entonces cuando comprendí que no es lo mismo que te hablen de algo, leerlo en el periódico o verlo en televisión que vivirlo en directo. A partir de aquellas experiencias supe que había algo que conecta a los seres humanos a través del rostro. Y así fue como “desperté” o así al menos lo recuerdo hoy.

Seguir leyendo en http://www.marisolayala.com/?p=21958#more-21958

Industria diseña 84 modalidades tarifarias para encarecer de forma encubierta el consumo de luz hasta un 7%

El ministro Soria sembrará el caos para beneficiar a las eléctricas

FACUA analiza la propuesta de orden elaborada por el Ministerio y concluye que su objetivo no es penalizar consumos excesivos, sino que la inmensa mayoría de usuarios asuman una doble subida en enero.

FACUA-Consumidores en Acción alerta que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha diseñado ochenta y cuatro modalidades tarifarias, frente a las dos que tiene la actual TUR -con y sin discriminación horaria-, para encarecer de forma encubierta el consumo de luz hasta un 7,4% a partir del próximo enero.

Así, a la nueva subida de tarifas que previsiblemente entrará en vigor en enero se sumará un segundo incremento, que se presentará disfrazado de medidas para incentivar el ahorro energético y con el que el ministro José Manuel Soria sembrará el caos entre los usuarios para beneficiar una vez más a las eléctricas.

Tras analizar la propuesta de orden elaborada por Industria, ahora en manos de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), FACUA ha concluido que su objetivo no es penalizar consumos excesivos mediante tarifas progresivas, sino que la inmensa mayoría de usuarios asuman encarecimientos en el precio de la energía consumida.

La idea del Ministerio, que FACUA le reclama que no lleve adelante, es que la tarifa vigente en cada momento -ya sea la Tarifa de Último Recurso fijada por el Gobierno o las contratadas en mercado libre- sufra distintos encarecimientos en el precio de cada kWh si los usuarios van superando hasta cinco niveles de consumo.

Los tramos serán además distintos en función de la potencia contratada y de si el usuario tiene la TUR con o sin discriminación horaria. En total, la tarifa fijada por el Gobierno tendrá nada menos que ochenta y cuatro modalidades, advierte FACUA.

Penalizará a usuarios con un consumo muy reducido

Pero más allá del disparate tarifario, la asociación denuncia que Industria pretende penalizar a usuarios con un consumo muy reducido de electricidad. Para los que tienen la potencia contratada más baja, 3,3 kW, el encarecimiento ya se producirá con sólo consumir 190 kWh mensuales -73 kWh si tienen la TUR con discriminación horaria-.

Seguir leyendo

Resiliencia y consenso en política (La Opinión de Manuel Melián)

Algunos vocablos de nuestra lengua no son usados con frecuencia en nuestras conversaciones cotidianas e inclusive son desconocidos. En ocasiones nos tropezamos con ellos cuando son utilizados por tertulianos o articulistas, bien porque definen con exactitud las situaciones o cuestiones tratadas o son de uso común en estudios especializados. La mayoría de las veces los interpretamos según el contexto en el que se utilizan, y en las menos tiramos de diccionario para conocer su significado con exactitud.

           

            En estos momentos hay dos cuya utilización va in crescendo. Uno es un viejo conocido: “consenso”, que se utiliza indiscriminadamente de forma caprichosa según el caso. Y el otro, la “resiliencia”,  más utilizado en el argot técnico de materias tan dispares como la física o la psicología.

Leer más ...

MUERE EL INDEPENDENTISTA CANARIO ANTONIO CUBILLO

La Casa de Mi Tía: Murió Antonio Cubillo sin ver a Canarias libre

La tiradera: Cubillo (por Enrique Bethencourt)

Marisol Ayala: a propósito de Cubillo, lo que nunca conté

Nación Canaria: Cubillo, una vida por la descolonización de Canarias

República Bananera: Muere el independentista canario Antonio Cubillo

CanariasAhora.es: Muere a los 82 años Antonio Cubillo

El mundo: Antonio Cubillo, toda una vida contra el colonialismo

Público: Muere Antonio Cubillo, líder independentista de Canarias

El País: Antonio Cubillo, protagonista del independentismo canario

ABC: Muere el líder independentista de Canarias Antonio Cubillo

Historia de un crimen de estado

LA NUEVA IMAGEN DE MAESTRO PANCHO

Maestro Pancho, con el cachorro bien ajustado y el cuchillo envainado a la cintura, se arremanga de nuevo en esta segunda etapa bloguera. 

Estamos abiertos a todo el mundo, especialmente a los canarios, se encuentren o no en Canarias. El Rincón de Maestro Pancho no pretende ser referente de nada ni de nadie, ni estar en posesión de la verdad absoluta, sólo estamos dispuestos a compartir, a opinar y a debatir con las personas que tienen la necesidad de expresarse libremente, sin presiones, ataduras, sin peajes políticos de ningún tipo. Pero sobre todo estamos dispuestos a aprender y a crecer como personas.

Poco a poco iremos ampliando las secciones y los contenidos de este blog, invitándoles a todos a participar con sus opiniones.

Porque hay cosas que merecen la pena ser contadas, intentaremos hacerlo salpimentándolo con un poquito de humor.

Agradecimientos para el inimitable Morgan que, haciendo gala de su magistral talento, ha conseguido mejorar al original...

"Petróleo o Renovables? Propuestas Verdes para la energía en Canarias"‏

Jornada para debatir sobre Petróleo o renovables. Propuestas verdes para la energía en Canarias, 14 diciembre

 Intervienen Raúl Romeva, Roque Calero y Ezequiel Navío, presentados por Pilar Álvarez y con la intervención de Juan López de Uralde, que cerrará el acto.b Organiza EQUO
Real Sociedad económica de Amigos del País, Plaza de la Sociedad Económica de Amigos del País, 1 Veguete, Las Palmas de Gran Canaria
Viernes 14 de diciembre,  18:30

La casa de mi tía | 08/12/2012 - 08:03 h.

Con la finalidad de transmitir su oposición ante las inminentes extracciones de petróleo en las costas del litoral canario, las fundaciones EQUO y Verde Europea hacen un llamamiento a la sociedad civil canaria para que asista a la jornada organizada para el próximo viernes 14 de diciembre en la RSEAPGC (Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria), a partir de las 18.30 horas.

Será una oportunidad para el debate y la participación ciudadana con la finalidad de promover la democratización de la gestión energética. La jornada contará con cuatro excepcionales participantes, que serán presentados y moderados por la coportavoz de EQUO en Gran Canaria, Pilar Álvarez:

El eurodiputado por el Grupo Verde Europeo y Vicepresidente de ICV (Iniciativa por Cataluña Verdes) Raúl Romeva que intervendrá con la ponencia "¿Es el petróleo una opción de futuro para Canarias?"; el doctor Ingeniero Industrial de la ULPGC Roque Calero hablará sobre "Las energías renovables como base de los sistemas de electricidad en las Islas Canarias", y el ex-director de ADENA Lanzarote y actual responsable de la oficina Acción Global del Cabildo de Lanzarote, Ezequiel Navio, de "Petróleo en Canarias: Crónica de una muerte anunciada".

La jornada será clausurada por el coportavoz de EQUO y ex-director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, que expondrá las "Propuestas de EQUO para un futuro energético 100% renovable: el Green New Deal".

La Casa de Mi Tía

Los ponentes invitados serán: 

- Raúl Romeva i Rueda (Eurodiputado por el Grupo Verde Europeo y Vicepresidente de ICV) 
¿Es el petróleo una opción de futuro para Canarias?

- Roque Calero Pérez (Doctor Ingeniero Industrial de la ULPGC)
Las energías renovables como base de los sistemas de electricidad en las Islas Canarias.

- Ezequiel Navío Vasseur (Responsable oficina Acción Global del Cabildo de Lanzarote contra las prospecciones y ex-Director de ADENA Lanzarote)
Petróleo en Canarias: Crónica de otra crisis anunciada.

- Juan López de Uralde (Coportavoz de Equo y ex-Director Greenpeace España)
Propuestas de EQUO para un futuro energético 100% renovable: el Green New Deal.

Tendrá lugar el próximo viernes 14 de diciembre a las 18,30h en la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Gran Canaria, en Las Palmas GC.

Después de las ponencias haremos un debate abierto y participativo con l@s asistentes, es fundamental que se conozca la opinión ciudadana sobre las prospecciones petrolíferas y el modelo energético canario desde el Parlamento Europeo.

REGÁLATE UN MANOS LIBRES

No es que yo pretenda desde aquí realizar una campaña consumista ni publicitaria de nada, pero desde el punto de vista de la seguridad es muy importante disponer de un manos libres para el coche. No deberíamos hablar por el móvil mientras conducimos, al menos eso es lo que nos dice la DGT. Sin embargo cada día vemos a muchas personas hablando por su móvil mientras conducen, poniendo en peligro su propia seguridad y la de los demás. Es evidente que cualquier distracción al volante, y el móvil lo es, puede provocar un accidente, por lo tanto hagamos caso de las recomendaciones de la DGT y no hagamos uso de estos dispositivos mientras conducimos, pero si tenemos que hacerlo, que sea con manos libres. Esto nos permitirá responder “BREVEMENTE” a la comunicación sin distraer nuestras manos ni nuestra atención del tráfico.

Recuerdo una imagen de un conductor parado en un semáforo de la capital grancanaria que me llamó la atención. El conductor, pese a conducir un vehículo descapotable de alta gama, hacía uso de su teléfono móvil pegado a la oreja. Actitud en la que continuó después de que cambiara el semáforo y continuara la marcha. Yo en ese momento no pude evitar preguntarme cómo un señor que podía gastarse semejante millonada en un vehículo de aquellas características, no podía permitirse un manos libres para el mismo.

También me llama mucho la atención la actitud de muchos jóvenes que se gastan un dineral para tunear sus coches o simplemente incorporarle algunos accesorios para mejorar su imagen, y sin embargo no se les ocurre incorporar un manos libres a semejante dispendio de la técnica. Faros de xenon divinos de la muerte..., llantas de acero megafasion de aquí te espero..., o equipo de música discotequero con suwoofer cañón de no te menees..., son algunos de los equipamientos de los que presumen muchos de nuestros jóvenes, entre los que naturalmente no se encuentra el único de esos dispositivos que puede evitarles un accidente, lo que probablemente daría al traste con toda la inversión tecnológica del vehículo, en el mejor de los casos...

Para todos estos les recomiendo el regalo perfecto, ahora que vienen estas fiestas “papanoeleras” y de Reyes: regálate/le UN MANOS LIBRES.

El consejo es NO HABLAR POR EL MÓVIL mientras se conduce, pero si lo haces UTILIZA UN MANOS LIBRES.

CAMPAÑA DGT USO MÓVILES