El Hierro, primera isla con wifi gratuito respetando el medio ambiente

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=297753

El Hierro es la primera isla española con wifi gratuita, lo que se ha logrado sin construir ninguna infraestructura, para así no alterar un territorio que es reserva de la Biosfera y tiene casi el 80 por ciento de su territorio protegido. 

La red es una iniciativa del Ministerio de Industria, Energía y Turismo en coordinación con el Cabildo de El Hierro y los tres municipios de la isla, Valverde, La Frontera y El Pinar, para dinamizar la economía tras la erupción volcánica submarina que se produjo en 2011 en las proximidades de la isla.

Durante la presentación de la red, Nicolás Barrios, jefe de proyectos de I+D+i de la Sociedad Estatal para la Gestión de la Innovación y las Tecnologías Turísticas, destacó el reto que supone dar cobertura wifi en una isla que tiene 278 kilómetros cuadrados y desniveles de mil metros para bajar la señal hasta la costa.

Nicolás Barrios cree que en el mundo no hay otra isla, de tamaño y características similares a El Hierro, que disponga de cobertura wifi gratuita por todo su territorio.

Para llevar a cabo el proyecto se convocó un concurso público, que ganó la empresa española Abertis, y su gerente de negocio para Canarias, Luis Bello, ha dicho que los retos eran dar cobertura global sin incrementar las infraestructuras ni su impacto ambiental, y no aumentar el gasto energético, algo que, añadió, se ha conseguido.

Para ello se han utilizado las infraestructuras que había en la isla y en algunos casos se usan paneles solares que se camuflan en el entorno, con lo que en cada punto hay una solución para no producir alteraciones, ha señalado Nicolás Barrios.

Abertis eligió para los equipos a la empresa estadounidense Ruckus, debido a la eficiencia de sus antenas, comentó Luis Bello.

El director de ventas de Ruckus para el sur de Europa, Óscar Vigo, ha manifestado que se utiliza tecnología de bajo consumo y las antenas están preparadas para soportar condiciones climatológicas extremas al aire libre.

Para elegir los puntos se siguieron diversos criterios, como el interés turístico del lugar, su futuro uso para videovigilancia de los bosques y la utilidad que puede tener para los residentes que carecen de cobertura a internet, ha explicado la consejera de Turismo del Cabildo de El Hierro, Verónica Montero.

La consejera ha señalado que con motivo de la erupción volcánica que en 2011 se produjo en las proximidades de la isla se creó un alarmismo que perjudicó al sector turístico, que se recupera de forma lenta.

Por ello el Ministerio y las corporaciones de la isla han puesto en marcha un plan que, como ha señalado Nicolás Barrios, hace que el Hierro se convierta en un laboratorio "vivo" en el que las administraciones quieren probar las tecnologías aplicadas a la promoción del turismo.

Con esta red los turistas podrán desactivar los datos de sus sistemas de telefonía y comunicación, para conectarse a una red pública gratuita con la que podrán hacer el mismo uso con sus móviles que antes de llegar a la isla, ha agregado Nicolás Barrios.

Verónica Montero ha señalado que la intención del Cabildo de El Hierro es potenciar el turismo sostenible en la isla más joven geológicamente del Archipiélago canario, y ha asegurado que esta red es un "éxito" y más adelante la red será utilizada por la corporación insular para dar información a los visitantes. EFE

EL HUMOR DE MORGAN en Canarias7

http://www.canarias7.es/morgan.cfm?v=130405

EL PLEITO INSULAR: un hueso para que los canarios vayamos royendo

Parece ser que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha manipulado el padrón de habitantes para beneficiarse económicamente. Con esa noticia, convenientemente difundida por los medios de comunicación y enjuagada oportunamente en las tertulias canarias, tenemos que otra vez nos han sacado a pasear el pleito insular. Y todos entramos al trapo sin darnos cuenta, y es que cada vez que pintan bastos en la realidad canaria sale a relucir el dichoso pleito. Ya hace bastante tiempo que un diario tiferfeño lanza también furibundos ataques contra la isla de Gran Canaria en lo que no es más que un burdo atizador para intentar mantener avivada la llama del pleito, lo que sin duda ayuda a despistar y emborronar la visión de los problemas reales de Canarias.

Seamos serios y no nos dejemos engañar por los que, 500 años después, siguen utilizando la vieja estrategia de “divide y vencerás”.

Si se prueba que es cierto que el Ayuntamiento de Santa Cruz ha hecho trampas que lo pague, pero no piquemos el anzuelo de los que temen la unión y la fuerza del pueblo canario, de que se ocupen y preocupen de los problemas de todos los canarios en lugar de los que trabajan en interés propio y el de cuatro privilegiados.

La próxima vez que nos tiren el hueso del pleito debemos fijarnos en qué es lo que nos están tratando de ocultar y unir nuestras voces para reclamar la solución de los problemas de Canarias, y no de intereses de empresas privadas.

Debemos desconfiar de los huesos de desunión.

Maestro Pancho.-

La Ley Electoral canaria es de las menos democráticas de Europa

HTTP://WWW.ZOOMNEWS.ES/

Las barreras, del 30% en la circunscripción son las mayores de España

Resulta muy desequilibrado que el 17% de la población elija al 50% de la Cámara

En 2007 el 16,3% de los votantes (150.000 personas) se quedaron sin representación

La ley electoral está blindada: exige un acuerdo de dos tercios de la Cámara

ENRIQUE BETHENCOURT                       

Actualmente para poder acceder al Parlamento canario, un partido tiene que ser la fuerza más votada en un territorio o superar el 30% del voto insular (que es la circunscripción en las elecciones autonómicas) o el 6% archipielágico. No siempre fue así. En las primeras elecciones y hasta 1996, en que se reforma el Estatuto de Autonomía, eran menos restrictivas: 20% insular y 3% canario, aún así a gran distancia de lo que se exige en el resto de nacionalidades y regiones, que oscila entre el 3% y el 5% en la circunscripción; y en donde no existen dobles barreras. 

Así, en los comicios de 1999, el PIL (ver gráfico) logró el 28% de los votos en Lanzarote (segunda fuerza, solo superada por unas décimas por CC en la isla de César Manrique) y se quedó sin ninguno de los ochos escaños que están asignados a este territorio por el Estatuto; en buena lid le correspondían dos actas, tanto con un sistema del 5% de barrera, como aplicando el anterior canario del 20% insular.

En 2007 sucedió algo similar. El PIL consiguió el 22,3% de los votos de Lanzarote y quedó fuera del Parlamento. También le sucedió a Nueva Canarias, que obtuvo el 5,42% en el conjunto del Archipiélago y el 11,83% de votos en Gran Canaria, duplicando ampliamente a CC en esta circunscripción, quedando fuera de la cámara, mientras que CC obtenía uno en la isla redonda (Ver gráfico).

LeerMás

Blog, Juan Manuel Pardellas: Canarias no existe

Blog, Juan Manuel Pardellas: Cuando África llama a la puerta, Canarias salta por la ventana

En esa ocasión, un 36% de los hombres y mujeres que acudió a las urnas en Lanzarote en mayo de 2007 no vio traducida su decisión en representación en el Parlamento de Canarias. Es una cifra completamente escandalosa y que avergüenza a cualquier demócrata. Duplica ampliamente el porcentaje global de Canarias, donde más del 16,3% de las papeletas (es decir, los sufragios emitidos por más de 150.000 personas, de un censo que supera los 920.000) fueron directamente de la urna a la papelera, lo que tampoco es un síntoma de buena salud democrática.

Un 36 por ciento de los electores de Lanzarote que acudieron a las urnas en 2007 no vio traducido su voto en representación parlamentaria

En las últimas autonómicas, las celebradas en mayo de 2011, se corrigió a la baja este auténtico disparate. La unión de distintos grupos en torno a Nueva Canarias, justamente para superar las barreras electorales, posibilitó a este partido obtener dos escaños y al PIL uno. Y bajó de manera notable el número de papeletas sin representación hasta prácticamente la mitad que en las elecciones de 2007, quedándose en el 8,01%.

Abismo

Si lo comparamos con lo que ocurre en otras comunidades autónomas podemos observar el auténtico abismo que existe. En Cataluña, por ejemplo, en los comicios de 2012 semejante circunstancia no llegó al 5,8%. Y en Euskadi  el 4,77%, por la ruptura de la IU vasca en Esker Anitza y Esker Batua, que dejó a ambas partes sin representación, si no el porcentaje se hubiese reducido considerablemente.

En el caso de la comunidad presidida por Artur Mas, su barrera electoral de acceso al Parlamento está establecida en el 3%, al igual que en la que dirige Urkullu, mientras que en otras comunidades, como la valenciana, se eleva hasta el 5%.

Por ejemplificar, UPyD sacó un diputado en Euskadi en 2012 gracias a que superó la barrera del 3% en Álava, donde obtuvo 5.453 sufragios (3,52%). De aplicársele la normativa canaria hubiese necesitado multiplicarlo casi por diez (46.474 papeletas, para ser exactos) o haber superado las 66.615 en el conjunto del País Vasco (sacó 21.539). En el caso de la CUP que, también en 2012, obtuvo tres actas en Cataluña con el 3,47% y 126.435 votos, en Canarias hubiese precisado 218.619 para pasar el corte aplicando el criterio autonómico.

En comparación con el resto de CCAA hay un abismo enorme en el tema de las barreras electorales

Otro gran problema de Canarias es la relación entre ciudadanos y sus representantes. Las circunscripciones son insulares y los escaños se distribuyen como sigue: El Hierro (3), La Palma (8), La Gomera (4), Tenerife (15), Gran Canaria (15), Fuerteventura (7) y Lanzarote (8). Ello hace que el 17% de la población elija al 50% de la Cámara y el otro 50% corresponda a los electores de Gran Canaria y Tenerife, las islas más habitadas que juntas suponen el 83% de la población.

Seguir leyendo

CRUZ ROJA: es el momento de actuar

Es momento de Actuar

El continuo cambio de nuestra sociedad genera que cada vez más personas se encuentren en situaciones de pobreza, desamparo y/o exclusión social. Cruz Roja ante esta realidad y la incapacidad de dar respuesta a la creciente demanda emprende un movimiento en el que TÚ eres fundamental.   

ÚNETE Y COLABORA, TU TIEMPO, ESFUERZO Y/O DINERO SON NUESTRA FUERZA

El cuerno de África

El cuerno de África es una de las regiones más pobres del mundo, donde el hambre y la crisis son una amenaza continua que se suma a las permanentes catástrofes naturales.

Salvamento Marítimo

Cruz Roja busca en todo momento salvaguardar y proteger la vida humana de aquellas personas que ven peligrar su vida y salud en el mar y luchar contra la contaminación marina.

Ayuda a los Enfermos

La búsqueda de la autonomía del enfermo, la paliación de sus limitaciones y su integración social son esfuerzos que hace Cruz Roja por apoyar en sus necesidades a las personas más vulnerables. 

Salud y Emergencias

La asistencia a las personas afectadas por las situaciones de emergencia o crisis es una prioridad y un compromiso humanitario de Cruz Roja que se hace realidad día tras día.

Pobreza en España y exclusión social.

En España la pobreza  ha aumentado y se hecho crónica de tal modo que registra un umbral superior a la media europea (Un 20% frente al 16% de la UE). Éste es un hecho sobre el que cada vez más las organizaciones humanitarias como Cruz Roja Española inciden a través de su difusión latente, denuncia y actuación focalizada.

Nuestro mundo envejece rápidamente.

Las personas mayores, mujeres y hombres, desempeñan un papel cada vez más importante en nuestra sociedad. Éstos no son improductivos, ni dependientes ni tienen una decadencia irreversible simplemente son mayores, portadores de una gran cantidad de experiencia y conocimientos que están dispuestos a compartir. Quieren ayudar y que se les ayude, desean participar y que se cuente con ellos. 

HAZTE SOCIO DE LA CRUZ ROJA

Maria Dolores de Cospedal, Presidenta de Castilla la Mancha, demanda a Greenpeace por vulnerar su honor

La demanda se debe al informe de Greenpeace Amnistía a la Destrucción, que señala los posibles intereses del PP tras la reforma de la Ley de Costas.

La Ley de Costas indulta los edificios ilegales y la destrucción del litoral producida durante los años de burbuja inmobiliaria

Greenpeace ha recibido el emplazamiento del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Toledo con la demanda presentada por el servicio jurídico de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha el 18 de febrero de 2013. Según denuncia la presidenta de Castilla La Mancha, María Dolores de Cospedal, Greenpeace vulnera su derecho al honor en su informe Amnistía a la destrucción (1). Sin embargo, en este informe solo se indicala arbitrariedad e inseguridad jurídica que supone la nueva Ley de Costas, que favorece a sectores muy concretos con intereses privados en el litoral.

Greenpeace se remite alinforme Amnistía a la Destrucción, en el que revela un posible conflicto de intereses de miembros del Partido Popular (PP) en la reforma de la Ley de Costas.En el documento se denuncian los principales elementos perjudiciales para el medio ambiente de este proyecto, pendiente de aprobación por el Senado. Además, Greenpeace señala a los posibles beneficiarios de determinados articulados de la nueva normativa.

La reforma de la Ley de Costas, en actual trámite parlamentario en fase de aprobación por el Senado, supone uno de los mayores retrocesos en la protección ambiental de los últimos años. La organización ecologista denuncia que el proyecto de Ley busca privatizar la costa por parte de empresas y propietarios sobre terrenos públicos que pasan a manos privadas. 

Uno de los posibles intereses en la reforma de la Ley de Costas está en la legalización de las urbanizaciones construidas tras los paseos marítimos. Varias inmobiliarias podrían ver legalizadas sus urbanizaciones. Greenpeace destaca en su informe que  Ignacio López del Hierro, Joaquin Rivero, Bautista Soler y el actual ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, coinciden como consejeros en la inmobiliaria Bami Newco. De ahí se desprende la nula sensibilidad del Gobierno para llevar a cabo una reforma de tal calado.

"Con el informe sobre la reforma de la Ley de Costas, Greenpeace está defendiendo el derecho al medio ambiente que figura en el Artículo 45 de la Constitución en el marco de sus fines, ejercitando el derecho fundamental a la libertad de expresión que recoge el Artículo 20 de nuestra Carta Magna", ha declarado José Manuel Marraco Espinós, abogado de Greenpeace.

(1) Informe de Greenpeace Amnistía a la Destrucción. Una investigación sobre los intereses privados detrás de la reforma de la Ley de Costas.

http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2013/Marzo/Maria-Dolores-de-Cospedal-Presidenta-de-Castilla-la-Mancha-demanda-a-Greenpeace-por-vulnerar-su-honor/?utm_source=newsletter-socios&utm_medium=email&utm_term=News+3+abril+2013&utm_content=News+3+abril+2013&utm_campaign=costas

NOTA DE PRENSA DE ROQUE AGUAYRO 05-04-13 "ROQUE AGUAYRO EN CONTRA DE LA REFORMA MUNICIPAL DEL PP"... PÁSALO...‏

El pasado lunes 18 de marzo, nuestro compañero concejal Óscar Hernández Suárez nos adelantó cómo afectará al Ayuntamiento de Agüimes la reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, propuesta por el gobierno de Rajoy, a nivel estatal.

Aunque aún no está aprobada definitivamente, lo adelantado a través de la Federación Española de Municipios (FEMP) y de la Federación Canaria (FECAM) es muy grave porque acabará con la independencia municipal y con servicios básicos para los vecinos y vecinas, en todo el estado español.

Ya lo recordaba hace pocas semanas nuestro compañero Antonio Morales Méndez, Alcalde de Agüimes, en su artículo “A por los Ayuntamientos”: “...Con la reforma de la Administración Local, de un tajo se pretenden eliminar las competencias de un 95% de los ayuntamientos españoles para pasarlas a las diputaciones, lo que significa la práctica desaparición de esos municipios; se borra de un plumazo la célula básica de la democracia, el espacio donde se comparten la memoria y las ansias de futuro; se vacían de contenido las competencias reduciendo al municipio a su mínima expresión y para, como exponen en el preámbulo de la Ley, “garantizar un control financiero y presupuestario más riguroso y favorecer la iniciativa económica privada evitando intervenciones administrativas desproporcionadas”.

Y lo sostienen torticeramente aduciendo endeudamientos y déficits, abundancia de cargos públicos y exceso de administración, cuando la realidad es que del total de la deuda pública española, la municipal apenas llega a un 4% (el 36% de ésta pertenece a los seis municipios de más de quinientos mil habitantes); que los municipios son las únicas administraciones que han cumplido con el objetivo del déficit; que el 82% de sus concejales y alcaldes no cobran salario alguno; que son las instituciones más valoradas por los ciudadanos…”

Desde Roque Aguayro hacemos un llamamiento al PP para que escuche y haga caso a las propuestas de los ayuntamientos, las administraciones públicas más cercanas y mejor valoradas por los ciudadanos y ciudadanas, según todas las encuestas.

-- 

Más información en www.roqueaguayro.com

20 años de Coalición Canaria

http://juanglujan.wordpress.com/

Parece que fue ayer, y hoy se cumplen 20 años de aquel miércoles 31 de marzo de 1993 en el que el Parlamento de Canarias vivió un pleno en el que medio gobierno autónomo censuraba a su presidente y al otro medio. Un pleno histórico e histérico que estuvo pendiente de sentencias judiciales, de un exlegionario peninsular (Martín Paredes) que reclutó por la vía de urgencia a matones que iban a Madrid a secuestrar un diputado para que volara a Tenerife a votar por el primer Mencey de un gobierno nacionalista canario, el empresario de la construcción Manuel Hermoso. Esas fueron las jediondeses en la banda censurante, en la censura habría que hablar de conversaciones de Jerónimo Saavedra con poderes del Estado para que Fiscalía y jueces movieran fichas que frenaran procesos y condenas al disputado voto de Honorio García Bravo. También hubo movimientos desde el PSOE para que se ejecutara una sentencia del Tribunal Supremo antes de la fecha de la moción de censura (31 de marzo) para inhabilitar el voto de Dimas Martín.

Desde aquel 31 de marzo han pasado dos décadas en las que Coalición Canaria ha estado presidiendo el gobierno de Canarias, en las dos últimas legislaturas sin necesidad de ganar las elecciones. Veinte años en los que han evolucionado desde aquel miedo inicial a poner la palabra “nacionalista” en su marca (“es que eso provoca rechazo” me dijo uno de sus fundadores a la salida del hotel donde inventaron la marca), a asumir como propia la bandera nacional canaria creada por el MPAIC, cuyo líder Äntonio Cubillo estuvo a punto de morir en un atentado de terrorismo de Estado cuando en el Estado gobernaba UCD, partido en el que militaban buena parte de sus fundadores de la banda derecha (Manuel Hermoso, Paulino Rivero, Lorenzo Olarte…).

Cuando nació la criatura los dos partidos centralistas estuvieron anunciando su entierro desde el primer día. También lo hicieron muchos periodistas. Pero como dijo Groucho Marx “estos son mis principios, si no les gusta tengo otros”. Y los mismos políticos que anunciaron su funeral se prestaron a pactar con ellos (tanto PP como PSOE) y muchos de los periodistas que anunciaban el peligro del “nacionalismo” en el poder, se convirtieron en asesores, columnistas, editores o escribidores de discursos de los distintos presidentes de gobiernos o consejeros que ha tenido la otrora malvada Coalición Canaria. Mirar la hemeroteca de hace 20 años y leer la prensa de hoy nos puede dar una de esas evoluciones. Pasó con el PP y sus medios cercanos y pasa ahora con el PSOE y su medio cercano.

Esta misma semana, en el debate de la Nacionalidad Canaria, el número dos del PP de Canarias, Asier Antona , aludía al nacimiento de Coalición Canaria y contaba que él era un estudiante de instituto. Decía Antona desde la tribuna del Parlamento “Nunca imaginé que aquellas siglas iban a hacer tanto daño a Canarias”. Una frase que resume el alto grado de cinismo de la política isleña: no se entienden los 20 años de Coalición Canaria sin el apoyo la mayor parte del tiempo, del partido de Antona. Lo mismo podría decirse del PSOE, que hasta hace año y medio consideraba a Paulino Rivero el representante de la “derechona” y denunciaba la situación de la sanidad, de la educación, las privatizaciones. Ha bastado año y medio en el machito y su complicidad en el recorte de millones de euros en las áreas sociales, para que lo que era un infierno se haya convertido en el paraíso.

Un humilde servidor siempre ha visto a Coalición Canaria como una organización que ha sabido ocupar un espacio electoral que en Canarias siempre ha existido desde finales del siglo XIX. Secundino Delgado desde el periodismo y la lucha obrera y José Cabrera Díaz con la fundación del Partido Nacionalista Canario en 1924 forman parte de la historia de la concepción de Canarias como pueblo diferente, con una evolución histórica desde la conquista que no ha seguido la trayectoria social y económica de los pueblos de la Península Ibérica. El nacionalismo canario que combatió la UCD existió antes de Coalición Canaria, y ha seguido existiendo fuera de Coalición Canaria. Dentro de CC ha nacionalista con buenas intenciones, pero desde su origen la dirigencia ha estado formado por una panda de oportunistas que han mirado más su cartera o los intereses de sus patrocinadores que los de Canarias como pueblo que tiene derecho a un desarrollo autocentrado.

Frente a los que en el terreno periodístico han defendido que la regeneración de Canarias pasaba por un pacto PP-PSOE para matar a Coalción Canaria (algunos de esos se dedican hoy a subir a los altares a Paulino Rivero desde sus medios patrocinados por el gobierno canario), un servidor siempre ha defendido la necesidad de una fuerza política de obediencia canaria en las instituciones isleñas y en las Cortes Generales. Creo que en estos 20 años se pueden hacer tres balances: el político, el económico y el social. En el político ha sido positivo la presencia de diputados y senadores que no dependían de Ferraz o Génova, ha servido para que se tenga más en cuenta a las islas en los presupuestos del Estado. En el balance económico: ha venido más dinero ha Canarias por la presencia de CC que si no hubiera existido. En el social: una auténtica calamidad.

Los gestores de CC en las islas, precisamente porque no eran nacionalistas sino insularistas y en su mayoría de derechas, han entregado el dinero a sus empresarios de cabecera. Y así tenemos una de las comunidades con mayores desigualdad social, con más pobreza y con un desastre medioambiental. Con CC en el poder se ha defendido un modelo desarrollista, insostenible, se opusieron a la fusión de las cajas de ahorros canarias, prefirieron entregarlas a entidades foráneas, han perseguido a periodistas críticos y han mantenido y alimentado a los poderes fácticos de siempre: sectores agrícolas y de la construcción.

Pero es bueno conocer cómo empezó todo. La víspera del IV Congreso Nacional de Coalición Canaria, en octubre de 2008, escribí en Canarias Ahora dos artículos donde explicaba cómo fue concebida y cómo nació Coalición Canaria ( se titulaba : Nacimiento de Coalición Canaria I y II). A continuación reproduzco estos artículos con dos títulos más acorde a su contenido: La Orgía y El Parto.

Seguir leyendo

NOTA DE PRENSA DE ROQUE AGUAYRO 01-04-13 "CONTRA LA CORRUPCIÓN"... PÁSALO...‏

CONTRA LA CORRUPCIÓN

La corrupción ejercida desde cualquier ámbito de la sociedad supone un ataque frontal a la democracia. Transparencia Internacional ha venido denunciando reiteradamente cómo la corrupción aumenta cada día en el mundo y cómo España escala cada vez más posiciones en el ranking. En 1993, la Declaración de París advertía de que habría que realizar enormes esfuerzos para que la corrupción “no se extienda en el corazón del poder”.

La vida cotidiana de este país está siendo salpicada en estos últimos tiempos por la corrupción. En el epicentro, siempre la corrupción política, esa ambiciosa guadaña de la democracia que decapita la credibilidad de los partidos políticos y las instituciones. En los últimos días estamos asistiendo, entre abochornados y preocupados, al fraude de los ERE de Andalucía desde donde se tejió una trama de estafas con el dinero que debían percibir las personas desempleadas. En este caso tiene como protagonista al PSOE, que ya vio como a finales de los años ochenta fueron condenados algunos de sus miembros por el asunto Filesa, un entramado diseñado para financiar ilegalmente al partido.

Pero el PP nunca no se ha quedado atrás. Todos los antiguos responsables de las finanzas del PP -excepto uno- han sido imputados en casos de corrupción. Así, asistimos todos los días a informaciones sobre el entramado del caso Gürtel, los sobres con sobresueldos, las comisiones de Luis Bárcenas, las empresas que financiaban al partido de manera cuestionable…

En vez de propiciarse un gran pacto de Estado para reconducir y analizar la situación, vemos como el “y tú más” se adueña de la realidad. En vez de aprovecharse el debate sobre el estado de la Nación para profundizar, analizar y buscar soluciones a este problema, todos asistimos perplejos a un cruce de acusaciones frustrantes.

Mientras se limitan las libertades y los derechos y se empobrece la sociedad para satisfacer al orden económico mundial, los grandes partidos políticos españoles excavan cada día una fosa más profunda en la que están enterrando las ilusiones de la ciudadanía y la democracia. Y no parecen darse cuenta de que la lejanía de los ciudadanos de las urnas y de la política que están propiciando se está tornando en rechazo y rabia que pueden explotar en cualquier momento en una convulsión social de peligrosas consecuencias.

Roque Aguayro vuelve a hacer una llamada a la regeneración de la democracia. A repensar esta democracia que se nos está yendo de las manos. A hacer majo y limpio con la corrupción y los corruptos que sustituyen la ética en el ejercicio de la administración de lo público para defender intereses, particulares o de casta, que destruyen la esperanza colectiva.

LA PLUTOCRACIA AL DESCUBIERTO

Las decisiones políticas impuestas recientemente a los ahorradores bancarios en Chipre y a los accionistas de Bankia en España, muestran como el poder instituido actúa ya solo a conveniencia de los muy ricos, la plutocracia global. Obtenida, de facto, la pérdida de la soberanía política y financiera de los Estados, la “dictadura de los mercados”, que representa los intereses de ese 1% de la población del planeta, es la única autoridad a la que sirven las actuales élites de poder. Por eso, aún en estos tiempos de precariedad social y depresión económica sigue prevaleciendo la movilidad irrestricta para las empresas multinacionales, el libre movimiento de los grandes capitales y la deslocalización de las actividades económicas.

Con el hundimiento del Casino financiero a primeros de siglo, ya se entrevió el alcance del abuso perpetrado por estas cúpulas dirigentes: el sistema económico estaba en metástasis por la avidez y temeridad de sus protagonistas y la desidia e irresponsabilidad de sus controladores. Y ello, tras haber provocado en las anteriores décadas de “financiarización de la economía”, la mayor transferencia la riqueza -de los Estados, las pequeñas y medianas empresas y la sociedad civil- a manos privadas de toda la historia.

Este desposeimiento se inició a finales de los 70, eliminando el referente material de valor del dinero, con el abandono del patrón oro; continuó con la ingente creación privada de dinero “fiduciario” -basado solo en la confianza-, promovida por la banca en sus actividades crediticias; y llegó a su cénit con la generación exponencial de riqueza especulativa, desvinculada de toda correspondencia con bienes, mercancías o servicios del mundo real. Pero nada parece ser suficiente para saciar el apetito del lucro privado, incluidos la estafa generalizada y el expolio suicida.

Aún así, la Gran Crisis de los más ricos de 2008 se transmutó, rápidamente, en un empobrecimiento generalizado. Con el decidido apoyo de las jefaturas gubernamentales, el fallido privado se trocó en deuda pública. Tras el colapso del crédito, primero cayeron multitud de empresas y de empleos; después, con los rescates, las Administraciones públicas entraron en números rojos, en recortes y en el abandono de sus responsabilidades sociales; a continuación, la clase media –antaño, el soporte del capitalismo y la amortiguadora de sus injusticias- ha sido sometida a grandes pérdidas con fuertes restricciones a sus ingresos. Ahora, la sangría llega a los propietarios de las acciones bancarias en Bankia y a los grandes ahorradores locales en Chipre. Este despiadado juego es solo para los de más arriba, los que dictan las normas al resto y los que se las saltan, cada vez que les conviene.

Pero la tiranía plutocrática, ahora planetaria, está muy lejos de ser una gobernanza, ni siquiera un orden económico. Es un mero mecanismo, sin cabeza, de opresión generalizada, una sofisticada, poderosa y vacía explotación hacia ninguna parte. Porque la élite de los multimillonarios no conforma una república de dirigentes y los méritos no tienen nada que ver con su estatus. No hay ni concordia, ni excelencia en ella, solo enormes sumas de posesiones y privilegios en competencia. Y cortas miras y bajas pasiones, las de poseer sin mesura y mandar sin límites.

Liberarse de toda plutocracia siempre ha sido lo más justo para cualquier humanitarismo demócrata. Ahora es, además, lo más necesario para la mera supervivencia. Es preciso actuar sin dilación, pues la poderosa y omnipresente tecnología actual amplia velozmente los desastres sociales y ecológicos de esta deriva depredadora y biocida, comprometiendo, ya a corto plazo, la viabilidad civilizatoria de la humanidad.

Publicado Yesterday por Xavier Aparici Gisbert

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com.es/2013/03/la-plutocracia-al-descubierto.html

Los escraches (la opinión de Manuel Melián)

No hay visos de que las cosas cambien a corto plazo. Los contertulios de los medios de comunicación siguen “informando”, cada cual desde su “óptica”, del acontecer de los diversos “episodios nacionales” que avergüenzan a cualquiera que disponga de sentido común. Los casos de presuntas corruptelas amenizan, cada día y a todas horas, las noticias: Caso Bárcenas, Campeón, las supuestas cuentas suizas de los Pujol, la trama Gürtel, Nóos,  los falsos ERE’s andaluces y algunos más, por no cansar.

        Entre tanto  los efectos del “Tsunami neoliberal” sigue cobrándose estados de la Unión Europea, en esta ocasión los ahorradores chipriotas, con una mutación en la modalidad  del rescate, pagarán los estropicios de las clases dominantes; menos mal que en última instancia la cordura se hizo presente y el mínimo exento quedo en cien mil euros.

    Las declaraciones posteriores al acuerdo del Presidente de la Comisión Europea presagian incertidumbres: “Estuvimos muy cerca de una bancarrota”…, “Queremos aliviar las consecuencias sociales del shock económico”. ¡No sé!, a los  primeros momentos de euforia de los mercados  le siguió la caída de la bolsa y la subida de la prima de riesgo, ¿sabrán lo que están haciendo? 

Seguir leyendo

RAJOY Y LAS ÉLITES ECONÓMICAS POR UN LADO Y LOS CIUDADANOS POR OTRA (NOTA DE PRENSA DE ROQUE AGUAYRO 25-03-13)

En la Junta de accionistas de la semana pasada del Banco de Santander, Emilio Botín -que gana más de cuatro millones de euros al año- pidió al Gobierno de Mariano Rajoy que continúe con sus reformas “valientes y necesarias”.

También la semana pasada, Ignacio Galán, presidente de Iberdrola -que ganó el año pasado más de seis millones de euros- expresó en su junta de accionistas que las medidas adoptadas por Rajoy están dando sus frutos.

Coinciden la banca y las eléctricas, como siempre, en defender unas posiciones ideológicas y económicas que les suponen a nivel empresarial un foco de ganancias multimillonarias y a nivel personal un enriquecimiento sustancioso.

Las medidas que apuntan exitosas han conseguido crear más de seis millones de personas desempleadas, un 55% de desempleo juvenil, 12 millones de personas al borde la exclusión social y muchos más en la pobreza, la desaparición de miles de pymes, el ocaso de las clases medias, etc.

Pero para mayor desprecio de la ciudadanía de a pié, la misma semana pasada nos enteramos que los dueños de las preferentes asumirán pérdidas masivas, con recortes sobre lo invertido que pueden llegar hasta el 70%, y que en el caso de Bankia los más de 400.000 accionistas perderán su dinero.

Es normal entonces que les parezca que todo va bien. Mientras las élites económicas se enriquecen hasta el infinito, la ciudadanía se empobrece, paga una deuda que no le corresponde y se ve sometida a estafas organizadas por la banca sin que el Gobierno y el Estado la proteja.

Roque Aguayro hace un llamamiento a la responsabilidad al PP, para que cese en su política de desprecio a la democracia y a los hombres y mujeres de este país, convertidos en meros instrumentos para la especulación económica. Para que pare su política de desmantelamiento de la democracia y de los derechos y libertades. Y llama también a la ciudadanía para que muestre la mayor de las resistencias pacíficas a la destrucción de la sociedad y sus instituciones.

Más información en www.roqueaguayro.com

Walking Dead PSOE (La opinión de Teodoro Santana)

Walking Dead PSOE

El problema de los zombies no es solo que no se quieran enterar de que están muertos, sino lo que apestan. Como el PSOE, que ya no es más que un muerto viviente, que sigue caminando a trompicones, balbuceante, como si la situación política y social en el Estado español todavía fuera la de hace veinte años.

Cierto: todavía no podemos enterrarlo. La agonía durará aún un tiempo, mientras la podredumbre sigue avanzando. Ya corren los pretendientes a heredar su espacio electoral. Tampoco entienden que lo que muere no es sólo el PSOE, sino toda la socialdemocracia europea. Y que es algo que no obedece a una mejor o peor gestión de sus líderes. Por el contrario, se debe a una implacable necesidad histórica, esto es, a la desaparición del papel histórico de la socialdemocracia.

Los partidos llamados “socialistas” representaron las políticas del “Estado del bienestar”, de hacer partícipes a los trabajadores de los países imperialistas de las migajas de los fabulosos beneficios saqueados al Tercer Mundo, en forma de salarios más altos, concesiones sociales y cierto nivel de vida. De forma que estas políticas socialdemócratas creaban un colchón que amortiguaba la lucha de clases y establecía un “cordón sanitario” frente al “comunismo” que representaban la URSS y los países socialistas de la Europa del Este.

La inmensa mayoría de los trabajadores europeos asoció así su vida relativamente acomodada con la socialdemocracia, que hablaba siempre en su nombre (y hasta, como en el caso español,con su nombre) frente a las políticas más descarnadamente antiobreras de los partidos de derechas.

Pero dos acontecimientos históricos vinieron a transformar radicalmente la situación. Por un lado, el derrumbe de los socialismos de corte soviético, que hacen innecesario ese “colchón” frente al “peligro del Este”. No en vano, la caída de la URSS abrió paso a las políticas de extrema derecha capitalista (el llamado “neoliberalismo”), encabezadas por Reagan en EEUU y Tatcher en Reino Unido.

Por otro lado, la crisis agónica del capitalismo, especialmente en las grandes potencias imperialistas, incapaz ya de generar los inmensos volúmenes de capital necesarios para sostener su acelerada carrera a ninguna parte. Ya no sobran ni las migajas que iban a parar a las manos de la clase obrera. Se trata de rebañar el caldero hasta las raspas. Y eso significa rebajar salarios, reducir pensiones, abaratar despidos y liquidar cualquier resistencia obrera, incluida la de los sindicatos más reformistas: la lucha de clases descarnada y a cara de perro.

La disyuntiva para los partidos “socialistas” es, bien persistir en las políticas del “Estado del bienestar”, a riesgo de ser barridos de un plumazo por las oligarquías capitalistas que los han arropado y hasta financiado cuando les interesaba su existencia, bien adoptar las políticas de la derecha capitalista “en bien de la clase obrera”. Si lo primero no sólo no se lo van a dejar hacer (y ni se les pasa por la cabeza radicalizarse y hacer políticas verdaderamente socialistas), lo segundo supone perder cada vez más el apoyo de la inmensa mayoría de las trabajadoras y los trabajadores.

No en vano, y salvo esos aspectos de “suavización” de la barbarie capitalista, el proyecto del PP y del PSOE es el mismo: poder omnímodo para la banca y los grandes oligopolios, subordinación a la división regional del trabajo impuesta por las potencias centrales europeas –lo que incluye garantizar la financiación de los grandes bancos alemanes, holandeses y franceses, además de políticas de ajuste y euro– y prietas las filas en la OTAN a las órdenes de EEUU. Con PP y PSOE no estamos ante dos “partidos”, sino ante dos alas de un mismo partido.

Amigos y compañeros de trabajo me suelen decir que “el PSOE tendría poner gente nueva y girar a la izquierda”. Pero es que no pueden. La vieja guardia “felipista”, fieles lacayos de la oligarquía española, no puede permitir un relevo que alcanzara a cuestionar su papel en estos años de “democracia”.

Y, en cualquier caso, convertido definitivamente el PSOE en una maquinaria profesionalizada de poder, de ese ejército de arribistas mediocres, burócratas a sueldo –o en expectativa de destino– y “talegones”, es metafísicamente imposible que surja una nueva dirección con ideas y arrestos para transformar al partido en otra cosa. C'est fini.

La historia no funciona por magia. Conjurar la palabra “socialista” no convierte a fervorosos defensores del capitalismo en su contrario. La vía muerta de la socialdemocracia no da más de sí, ni para el PSOE ni para la pretendida “Syriza” hispana. Y llega, por lo tanto, el tiempo de la revolución socialista.

Claro que, reconozcámoslo, no tiene mucho sentido explicarle esto al difunto, que ni ve, ni oye, ni entiende.

Teodoro Santana. 21/03/2013

http://canariasinsurgente.typepad.com/almacen/2013/03/walking-dead-psoe.html#more

LOS VERDES RECHAZAN LAS PROSPECCIONES EN EL DÍA MUNDIAL DEL AGUA (Comunicado de prensa)

Los Verdes ha aprovechado que hoy se celebra el Día Mundial del Agua  para mostrar su rechazo a las prospecciones petrolíferas autorizadas por el Gobierno Central a la compañía REPSOL.

El día Mundial de Agua se celebra cada 22 de mayo como una manera de llamar la atención sobre la importancia del agua y de concienciar por una gestión sostenible de este recurso.

El portavoz de Los Verdes Rafael Rodríguez  ha alertado del riesgo que suponen las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a Canarias para seguir disponiendo de agua potable en las islas orientales.

Recuerda Los Verdes que el suministro de agua potable depende al 100% de la desalación del agua del mar  en Lanzarote y Fuerteventura y la mayor parte de la que se consume en Gran Canaria, “por lo que un vertido de hidrocarburos en el mar causaría un desabastecimiento de agua potable de consecuencias imprevisibles y la ruina de la agricultura en estas islas”.

Según Rafael Rodríguez “a las posibles consecuencias sobre el suministro de agua potable de un vertido de hidrocarburitos se unen los daños sobre la biodiversidad, los recursos pesqueros o el turismo.

Los Verdes reclama  una apuesta decidida y firme a todas las administraciones por las energías renovables, lo cual implicará abandonar los proyectos basados en las energías fósiles.