Salvemos el edificio de los Salesianos de Guía - por Erasmo Quintana

 Qué importante es la información y la memoria...

Hoy casi sin querer me tropecé con este interesantísimo artículo de Erasmo Quintana. La vida da muchas vueltas, pero en algunos sitios siempre se confabulan para que salgan beneficiados los mismos...

Parece ser que el Obispado nunca cumplió con la voluntad de Dª Eusebia de destinar toda su herencia al mantenimiento y objetivos del edificio de Los Salesianos, es más, no destinó nunca ni una peseta para ese fin, habiendo sido receptor de toda su herencia. Sin embargo ahora, y a pesar de todo, el Obispado vuelve a salir beneficiado gracias a esta "generosa" inversión del Cabildo de Gran Canaria de ocho millones de euros, para la rehabilitación y mantenimiento del edificio hasta su devolución nuevamente a su propietario (el propio Obispado). Entre tanto veremos quien gestiona esta residencia millonaria que ahora está en ruinas pero que deberá ser entregada nueva e impoluta a la finalización del contrato.

Viva el "laicismo institucional" y las trapisondas con los dineros públicos!!

.../...

En el transcurso de todos estos años, Ángel Tristán Pimienta ha señalado a Antonio Limiñana y Juan Ramírez Valido como los vértices de la polémica sobre el auténtico espíritu de la testadora. Hubo una Comisión Ciudadana de Guía que visitó a monseñor Infantes Florido para denunciar el flagrante incumplimiento por parte de la Iglesia, de la voluntad de Dña. Eusebia: “que toda, absolutamente toda la fortuna es para los niños pobres de la Comarca, en especial de mi pueblo de Guía”. Finalizaba esta Comisión afirmando que “nadie pide al Obispado obligaciones propias del Estado o del municipio, pero sí que se cumpla al pie de la letra la voluntad de la testadora”. Nada se ha movido hasta hoy. Para finalizar esta obra descomunal de las miserias humanas, preguntamos, evidentemente sin respuesta, por las causas profundas de lo ocurrido.

*Lean este interesante artículo de Erasmo Quintana

Salvemos el edificio de los Salesianos de Guía - por Erasmo Quintana

El estado tan lamentable que presenta el antiguo Colegio de María Auxiliadora, popularmente conocido como Colegio de los Salesianos, ha saltado a la palestra una vez más, sin que la parte propietaria, la Diócesis de Canarias, aparezca por ninguna parte. Esta edificación fue obra de la benefactora de Guía, Dña. Eusebia de Armas Almeida, ubicada en la vía que une el casco histórico con el populoso barrio de La Atalaya. Dña. Eusebia era viuda del general de la Guardia Civil, Ignacio López de Agayar, muerto en el levantamiento militar de 1936.

No tuvo hijos ni descendencia directa, por lo que todos sus bienes y pertenencias: el propio edificio del colegio; extensas fincas de plataneras en producción; acciones de agua; joyas; acciones en Iberduero, etc., quería donarlas, mediante testamento, a la Congregación Salesiana de Don Bosco. La Diócesis de Canarias, según D. Guillermo Navarro González, sacerdote y exprofesor salesiano de 90 años, valiéndose del abogado de Dña. Eusebia, D. Antonio Limiñana, que a su vez lo era también del Obispado, pudo convencerla para que el testamento lo hiciera a favor de la Diócesis de Canarias, con el peregrino argumento de que podía haber un nuevo Mendizábal que, como en 1835, desamortizase estos bienes a las órdenes religiosas, cosa que no ocurriría si pertenecen al Obispado, prometiéndole que “todo lo que rente su fortuna sería para el sostenimiento de su colegio”. A todo esto, en 1955 la generosa dama guíense sufría una hemiplejia y perdió el habla. Moriría cinco años después, en su domicilio de Guía. Sus restos descansan junto a los de su esposo en una cripta bajo el altar de la Iglesia del mismo colegio de los Salesianos.

La comunidad salesiana se había hecho cargo de poner en marcha el Colegio, atendiendo la voluntad testamentaria de la fundadora, que ordenaba “se sostengan 20 alumnos en régimen de internado y el máximo posible de alumnos externos, para lo que el Colegio asignará lo necesario en el mantenimiento del mismo”. Cuando aparecen las primeras dificultades y estrecheces económicas, la comunidad salesiana le pidió al entonces obispo, monseñor Antonio Pildain Zapiain, la cesión de la administración de todos los bienes de Dña. Eusebia, al considerar que la administración obispal no era la correcta, y que les era imposible sobrevivir en aquellas condiciones. La respuesta, mediante el letrado de la Diócesis, fue negativa. En 1966 monseñor Pildain se jubilaba y la misma queja se hizo al sucesor monseñor José Antonio Infantes Florido, del que recibieron idéntica respuesta. En agosto de 1971, la Comunidad Salesiana, 

asfixiada y dolida por tantos desplantes, tira la toalla y se va de Guía, donde tanta buena cosecha dejó de jóvenes talentos. Trascurrido todo este tiempo, 45 años, el municipio nunca les hizo un homenaje de agradecimiento. Lo único que se ha visto es el abandono de un edificio singular, tirando a cochambroso, convertido en almacén de materiales municipal y sus estancias superiores con un metro de altura de excrementos de palomas.

En el transcurso de todos estos años, Ángel Tristán Pimienta ha señalado a Antonio Limiñana y Juan Ramírez Valido como los vértices de la polémica sobre el auténtico espíritu de la testadora. Hubo una Comisión Ciudadana de Guía que visitó a monseñor Infantes Florido para denunciar el flagrante incumplimiento por parte de la Iglesia, de la voluntad de Dña. Eusebia: “que toda, absolutamente toda la fortuna es para los niños pobres de la Comarca, en especial de mi pueblo de Guía”. Finalizaba esta Comisión afirmando que “nadie pide al Obispado obligaciones propias del Estado o del municipio, pero sí que se cumpla al pie de la letra la voluntad de la testadora”. Nada se ha movido hasta hoy. Para finalizar esta obra descomunal de las miserias humanas, preguntamos, evidentemente sin respuesta, por las causas profundas de lo ocurrido. Quien conozca y haya leído “La araña negra”, de Vicente Blasco Ibáñez, sabe de lo que hablo.

*Salvemos el edificio de los Salesianos de Guía - por Erasmo Quintana

La información es poder, por Paco Vega.

Hace unos años estaba completamente convencido de que sabía todo lo que había que saber sobre la política y el funcionamiento de los medios de comunicación, o al menos lo que a mi me hacía falta para manejarme por el mundo o el entendimiento de lo que sucedía en él. Años después reflexiono y compruebo que estaba sumido en la más absoluta ignorancia…

Recuerdo pensar de un compañero que estaba fanatizado o que exageraba con su posicionamiento político y opiniones, en un trayecto Gijón-Madrid en el que me dio una lección magistral de política, para años después entender que lo que sucedía es que a mi me faltaba muchísima información, por lo que todo lo que se saliera de mi corto entender del mundo era automáticamente desterrado o criticado...

Y es que cada uno piensa y actúa en función de la información que maneja. Parece algo
simple y lógico, pero es mucho más complejo de lo que parece, y más aún aceptarlo, llegando a la reflexión que aquí les ofrezco. La buena voluntad no lo es todo a la hora de manejar determinados asuntos. Si uno deposita su confianza en determinadas fuentes, partidos o medios de comunicación, de las que se alimenta a nivel informativo, no siente deseos de desconfiar ni de contrastar, es más, suele confiar ciegamente en ellas. Y en función de todo esto piensa, opina, actúa e incluso vota… Fíjense la importancia del asunto.

Pero qué pasa cuando la información que te suministran no es buena -no hace falta que sea falsa-, simplemente que le faltan datos esenciales para su correcta comprensión, o que su proyección se realiza de forma sesgada o partidista…? Pues eso, que nuestra opinión de los temas tratados estará ligeramente desviada de la verdad, a veces lo suficiente para confiar en unos y desconfiar de otros, y a partir de ahí se desencadena toda una batería de comportamientos y decisiones fundamentales para nuestro futuro y el de nuestros hijos…

Los medios de comunicación, los grandes, los medianos o los pequeños, pertenecen mayoritariamente a grandes, medianos y pequeños capitales, empresas que tienen intereses grandes, medianos y pequeños, que no siempre coinciden con la verdad y la transparencia que debería orientar a estos medios, más bien coinciden con la necesidad de su supervivencia, que no es otra que la recepción de ingresos, ya sean directos o a través de la publicidad…

No sé si se me entiende, pero insisto, hace años pensaba que me lo sabía todo, ahora compruebo que soy un completo ignorante de casi todo… Por tal motivo investigo, me informo y contrasto. Nada lo doy por sabido hasta que no pasa un exhaustivo filtro de fuentes y contrastes, y aún así siempre estoy abierto a la incorporación de nuevos conceptos o informaciones. En este mundo no hay nada definitivo ni inamovible, sólo la muerte…

SI NO PROTESTASTE CONTRA LAS DEMÁS MANIFESTACIONES PERO TE ENSAÑAS CONTRA LAS DEL 8 M, TU PROBLEMA NO ES PRECISAMENTE EL MIEDO AL COVID...".

 

"No, seguramente no deban hacerse manifestaciones populares con la que está cayendo, ni las del 8 m ni ninguna otra pero es tristemente llamativa la campaña que se está llevando a cabo, una vez más, contra las feministas pero no contra las anteriores.

No vi a nadie decir:

"Si eres un hostelero de verdad no te manifiestes".

"Si eres un cayetano de bien quédate en casa".

"Autónomo, si te manifiestas por tus derechos eres un miserable".

Much@s llaman irresponsables y locas a quienes quieren manifestarse en favor del feminismo por más que repiten que será con medidas de distancia social y seguridad pero van a centros comerciales abarrotados o terrazas llenas a tomar unas cañas...

Much@s podían apoyaron o no otras reivindicaciones pero no intentaban ridiculizar a quienes se manifestaban comparándolos con niños pequeños sin cabalgatas o poniendo en duda su masculinidad por manifestarse, con las feministas si lo hacen.

Much@s aplaudieron la manifestación del sector del deporte pero ahora cuestionan severamente las del 8M sin siquiera haberse llevado a cabo todavía...

Much@s pidieron a gritos que se hicieran grandes manifestaciones contra la inmigración ilegal y contra el Gobierno. Ahora llaman locas a las feministas que quieren manifestarse.

Casos como estos demuestran que aún queda mucho machismo implícito en España tanto en hombres como en mujeres.

Yo soy hombre y soy feminista pero también soy persona y sé que tengo, como la mayoría, micromachismos en mi día a día. Es algo que entiendo porque nos hemos criado en una sociedad machista, no me castigo por ello, procuro identificarlos y cambiarlos. Creo ese es el verdadero camino hacia la igualdad, que es el verdadero objetivo del feminismo (el hembrismo es otra cosa muy diferente).

SI NO PROTESTASTE CONTRA LAS DEMÁS MANIFESTACIONES PERO TE ENSAÑAS CONTRA LAS DEL 8 M, TU PROBLEMA NO ES PRECISAMENTE EL MIEDO AL COVID...".

*Copiado de otro muro.

POR UNA GESTIÓN PÚBLICA DE LAS RESIDENCIAS DE MAYORES, por Paco Vega.

 

El silencio como respuesta a preguntas sencillas en redes sociales, sobre una más que posible gestión privada de la futura residencia de Los Salesianos lo dice todo. Hay “silencios atronadores”.

No entiendo muy bien qué tiene que ver la prosperidad de todo un pueblo con un negocio privado, especialmente cuando se han utilizado las firmas de miles de personas de buen corazón, que reivindicaron la operación sin saber, y que confiaron en la citada plataforma…

El logro no será desde luego para las familias necesitadas, ni mucho menos, que hay que recordar seremos nosotros dentro de dos telediarios, o uno... Algun@s piensan que nunca van a llegar a la senectud… Las familias y los usuarios están al margen completamente de la retorcida gestión de las residencias y otros servicios asistenciales, siempre lo han estado. Precisamente una de las lacras en el enfoque a los temas de los mayores está en no ponerlos en el centro de la ecuación, y si hacerlo en el beneficio a las empresas privadas y los mayordomos que pululan en torno a ellas. El logro o beneficio será siempre para estás últimas.

Sería fácil desmentirme -y entonces si tendría que callar- con una declaración pública de las autoridades (Cabildo o Ayuntamiento) anunciando la GESTIÓN PÚBLICA DE LA FUTURA RESIDENCIA de LOS SALESIANOS, y sin embargo NO SE HACE… ¿Por qué será…?

Entiendo que, desde la derecha, es imposible valorar que un humilde ciudadano -sin beneficio económico alguno- se ocupe y preocupe por los dineros públicos obtenidos con nuestros impuestos, especialmente para que vayan a donde son más necesarios, en lugar de dilapidarse en favorecer negocios privados. Es curioso observar como los que políticamente están en contra de los impuestos, acechen luego como “presa apetecible” a los dineros públicos para hincarles el diente a la menor oportunidad.

¿Por qué no se explora la vía marítima? (caso JUANA RAMOS MEDINA)

 

¿Por qué no se explora la vía marítima? (caso JUANA RAMOS MEDINA)

No se ha podido constatar que el hueso hallado corresponda a Juana

Ramos Medina, uno de los casos con más resonancia en el norte

grancanario, pero su descubrimiento ha evidenciado que esta franja

costera no ha sido inspeccionada, a pesar de ser una zona muy

frecuentada por el supuesto autor, por su afición a la pesca submarina.

El mes de mayo del pasado año 2020, se tuvo conocimiento del hallazgo de un hueso de unos treinta centímetros de largo, al parecer humano, en una zona autorizada a la práctica de pesca submarina del municipio de Guía, concretamente en la zona conocida como Paso Palo de Santa Elena, próximo a La Atalaya.

En días posteriores comparecieron en el lugar del hallazgo agentes del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas de la Guardia Civil que localizaron el hueso y enviaron para su posterior análisis.

En aquel momento fue inevitable el recuerdo de Juana Ramos Medina por los vecinos de la zona, desaparecida en agosto de 2016. La desaparición forzada fue provocada -supuestamente- por su ex-pareja sentimental, quien ingresó en prisión por ese motivo, pero que actualmente se encuentra en libertad, a la espera de juicio. La negativa del detenido a reconocer los hechos hace más acuciante que nunca el hallazgo del cuerpo de la víctima.

La investigación, desde hace cinco años, está en manos del Grupo de Homicidios de la Jefatura Superior de Policía de Canarias, siendo la Juez competente Dª María Auxiliadora Díaz, del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2, de Las Palmas de Gran Canaria.

Desde entonces nada se ha sabido del caso. El rastreo de las zonas de pesca submarina, que el presunto autor debe conocer a la perfección, que se pensó sería inminente a raíz de ese hallazgo del hueso, no ha sucedido y, MIGUEL ÁNGEL RAMOS QUESADA sigue disfrutando de libertad e incluso se permite algún altercado con periodistas, llegando a agredir a uno de ellos que le incomodan a las puertas de los juzgados.

Repasando las noticias del caso desde el momento de su desaparición, siempre con gran despliegue de medios, se comprueba que sólo se ha rastreado -para la localización del cuerpo- la zona próxima al lugar en el que se perdió la señal de los móviles, en las inmediaciones de Bañaderos. No así la zona contigua del municipio de Guía, cuya costa está jalonada de cuevas submarinas, que no han sido objeto de rastreo hasta la fecha y de las que el presunto homicida debía ser perfecto conocedor por su afición a la pesca submarina. Esta zona, en la que se ubican las citadas cuevas, está permitida la práctica de la pesca submarina, concretamente desde Punta Guanarteme hasta Puertito de Bañaderos. La zona en la que se agrupan la mayor parte de las cuevas dista entre siete y trece kilómetros de la zona en que se pierde la señal de los móviles (El Guincho de Arucas), una distancia que se recorre en diez minutos en coche.

Una de las notas, enviada a la desaparecida a modo de advertencia, señalaba: "Te voy a decir lo que hice con mi alianza de casado. Cuando vi que aquello no funcionó me la quité, la amarré a un plomo grande y me fui de pesca submarina. Bajé unos cinco o seis metros y la metí en una cueva bajo el mar que yo sólo sé dónde está. Ahí se hundió mi matrimonio".

Este texto, escrito por el presunto autor, refleja su querencia por las cuevas submarinas, lo que evidencia que ya le rondaba la idea por la cabeza. Quizás esta nota pudiera tratarse de una amenaza velada o advertencia a la víctima sobre su destino, porque ni las alianzas flotan ni hace falta tanto protocolo para deshacerte de una de ellas.

Sin embargo hoy volvemos a despertarnos con la noticia del empecinamiento de La Policía -y parece ser la cuarta y última- en seguir rastreando tierra adentro, cuando es de sobra conocida la afición del supuesto autor a la pesca submarina y perfecto conocedor de todas las cuevas y rajones submarinos de la zona. La policía tiene conocimiento detallado (y por supuesto la Juez), del número y la exacta ubicación de estas cuevas, pero por razones que se escapan a toda lógica policial, se siguen sin inspeccionar.

A lo que si hemos asistido es a un fastuoso despliegue de medios de comunicación, con conexiones en directo y decenas de periodistas de prensa, radio y televisión durante todo el día, muy alejado de la discreción que suele acompañar al serio y concienzudo trabajo policial. Sorprendente si tenemos en cuenta además que una parte del caso ha sido declarada secreta por la propia Juez.

Otra cosa que llama poderosamente la atención es que, a pesar de que todo el trabajo se realiza en demarcación de La Guardia Civil, no se haya pedido su colaboración, cuando son los verdaderos conocedores del terreno, además de contar con los mejores especialistas en actividades subacuáticas (los GEAS de la Guardia Civil), con los que apenas se ha contó al comienzo de la investigación en el rastreo de una estrecha franja de litoral, una zona muy alejada del rosario de cuevas que ahora se conoce. Esperamos y deseamos que los tan “famosos celos policiales” no consigan enturbiar el fin último, que no es otro que la localización de los restos de Juana Ramos Medina, fundamental para el enjuiciamiento y condena del autor de los hechos, y para el descanso de la familia de la víctima.

No todo vale en la corruptela de la desinformación, por Paco Vega

 

Los medios de comunicación no independientes -la mayoría- siempre fueron una gigantesca arma de manipulación masiva, por tal motivo la mayoría de ellos rema en favor de la derecha y del dinero, es decir del capitalismo salvaje. Para eso se compran medios de comunicación, directamente o a través de la publicidad. La clave está en la capacidad de influir sobre los ciudadanos y su voto, o su abstención como luego explicaré, unas veces por el adoctrinamiento intrínseco en sus contenidos y otras por la omisión de otros tantos. Es importante fijarse dónde ponen el foco determinados medios, porque la desnortada población entiende que sólo se habla de lo importante, y que por tanto se omite lo que no lo es… Nada más lejos de la realidad, pero funciona, ya lo creo que funciona.

Gran Canaria Revolución Renovable

• Gran Canaria Revolución Renovable: las piezas que muestran el puzzle de la soberanía energética

• La pieza periodística, de más de 50 minutos de duración, muestra cada arista de la sostenibilidad en la Isla; desde planos con un dron de plantas fotovoltaicas a fotos en blanco y negro que ilustran la evolución de la dependencia de Gran Canaria, primero del carbón y después del petróleo.

Ruedan en silencio con el sonido del viento las aspas de un aerogenerador. De fondo, el cielo completamente azul. La imagen idílica da paso al presente nada halagüeño que pinta Ezequiel Navío, experto en cambio climático: “El 93% de la energía que se produce en Gran Canaria proviene de energías fósiles”. Así comienza el encomiable documental'Gran Canaria Revolución Renovable', dirigido por la periodista Macame Mesa y realizado por Jorge Campos y Víctor Betancor; un trabajo que muestra las piezas del puzzle por componer hacia la soberanía energética en la Isla.

https://www.eldiario.es/canariasahora/energia/gran-canaria-revolucion-renovable-energetica_1_1695430.html

 

Permítanme una de recuerdos, por Paco Vega.

 Permítanme que en este húmedo, frío y lluvioso día lo dedique a los recuerdos, concretamente a mis padres, que se dejaron la piel y la vida trabajando y luchando para sacar adelante a su familia con una escuálida economía de supervivencia.

Esa imagen corresponde a 1965, cuando llegó al mundo el primer retoño de la prole (un servidor), pasada ya la treintena para mis progenitores, lo que era algo inusual para la época, en la que la mayoría de las parejas solían emparentarse y tener su descendencia en torno a los veinte años. Luego vendrían dos más hasta completar “la tribu de los Vega”, como acostumbraba a llamarnos mi padre. Lo hicieron lo mejor que pudieron y supieron, viniendo de donde venían, de familias aún más abultadas y de mayor precariedad económica. Sinceramente no lo hicieron nada mal, a la vista de los resultados: un abogado, un psicólogo y este escribidor pedestre que les habla, funcionario retirado para más señas, fue el resultado de aquella cosecha de vida…

Ellos ya se fueron dejando un vacío inmenso, mi padre hace poco más de un año y mi madre hace diez, dejándonos hermosas lecciones de vida, siempre sacrificándose y pasando privaciones en beneficio de los suyos.

Ahora sólo queda escribir estas modestas líneas a modo de pequeño homenaje, entre alguna lágrima, por este cada vez más sensible bregador de ilusiones y de nostalgias, a pesar de su careta, a veces más seria de lo normal...

Dicen que mientras los llores y recuerdes es que siguen a tu lado, acompañándote de alguna manera…

Gracias por perseverar y no tirar nunca la toalla, a pesar de las patadas y los reveses en la dura batalla de la vida…

Una cosita breve, por Paco Vega.

 Una cosita breve: a quien no le guste lo que publico puede hacer dos cosas, o rebatirme o bloquearme para no verme, algunos ya lo han hecho. Criticarme por la espalda no surte efecto y además quedas fatal...

Siempre mejor de frente... Manías que arrastra uno de la infancia...

EL MLNC (Movimiento de Liberación Nacional Canario), POR UNA LEY DE RESIDENCIA PARA CANARIAS.

 El Movimiento de Liberación Nacional Canario (MLNC), ante la problemática migratoria africana en Canarias, comunica al Pueblo del Archipiélago y a los Pueblos del Mundo su posicionamiento al respecto:

España y Europa llevan siglos robando y empobreciendo a los pueblos de África.

África es el continente más rico del Planeta Tierra con la población más pobre.

Las grandes empresas y corporaciones capitalistas europeas intentan sistemáticamente corromper a los políticos y dirigentes de algunos gobiernos de los 55 Países que conforman la actual Unión Africana, para que apliquen políticas favorables a sus intereses económicos y actúen contra sus pueblos.

La Unión Europea (UE) con el respaldo de la OTAN (Organización Terrorista para el Ataque a las Naciones) continúa ejecutando y promoviendo guerras en los territorios del continente africano, con el propósito de apoyar el saqueo y expolio de los recursos naturales africanos por parte de las ya citadas empresas capitalistas. En tal sentido, cabe recordar las guerras en Libia, Sudán, Chad, Mali, Somalia, Burundi, Nigeria, República Centroafricana, República Democrática del Congo.

Las causas de la actual crisis migratoria africana que vive Canarias son diversas: El saqueo de África ya señalado anteriormente que condena a la pobreza a millones de personas.

Los negocios de las mafias que en pleno siglo XXI trafican con seres humanos.

El chantaje de gobiernos como el de Marruecos que presiona a España y a la UE con la presión migratoria, para de ese modo obtener beneficios y privilegios económicos o comerciales.

El cierre hermético de los tradicionales pasos de África a Europa, como los de Ceuta, Melilla, Estrecho de Gibraltar, Lesbos, Lampedusa.

El MLNC alerta al Pueblo Canario del uso malévolo que el colonialismo español hace de la actual crisis migratoria africana sobre Canarias, para alentar el racismo xenófobo contra todo lo africano en las islas.

El MLNC denuncia el racismo endófobo o endofobia, es decir, el racismo, rechazo y marginación contra el pueblo canario en su propia tierra, practicado por el colonialismo español.

El MLNC rechaza la política migratoria de España y la UE que obliga a Canarias a retener en pésimas condiciones de habitabilidad a los inmigrantes africanos, negándose a repatriarlos a sus Países de origen o trasladarlos a España o a Europa.

Canarias mantiene un estatus de colonia disfrazado de Región Ultra Periférica (RUP), con una alta densidad demográfica (300 habitantes por kilómetro cuadrado) muy superior a la media española de 94.

La superpoblación de Canarias es muy visible en islas como Tenerife o Gran Canaria donde la capacidad de carga del territorio insular ha sido muy superado con creces, llegándose incluso en estas dos islas a una densidad demográfica de 600 habitantes por kilómetro cuadrado, una de las más altas tasas del planeta.

El MLNC advierte que la invasión poblacional es una clara estrategia colonial para el control y sometimiento del pueblo del archipiélago. En tal sentido, en pleno siglo XXI “en Canarias ya no hay cama para tanta gente”.

El MLNC rechaza el cinismo del colonialismo español que invade las islas con población española y europea, mientras siembra el racismo contra la población inmigrante africana.

El MLNC recuerda que tanto la localización geográfica de Canarias, como sus raíces étnicas e históricas son africanas, en consecuencia advierte del peligro que supone el profundo racismo contra todo lo africano que el colonialismo español inocula en la mente del Pueblo Canario.

El MLNC exige como solución a la superpoblación, la regulación de los flujos migratorios y poblacionales, mediante una Ley de Residencia que limite a los españoles, europeos, americanos, asiáticos y africanos su libre asentamiento en nuestro territorio. Defendemos la arribada controlada de población extranjera a Canarias como turistas, pero rechazamos el libre y permanente asentamiento de la población foránea en nuestro archipiélago superpoblado. En tal sentido, es necesario señalar la existencia de casos de limitación de la población como, por ejemplo: Reino Unido que tiene limitada la población en las Islas Anglonormandas, Islas de Mann, Islas Horcadas e Islas Hébridas. La Isla de Mann y las Islas Anglonormandas pertenecientes al Reino Unido, poseen una Ley de Residencia muy restrictiva que afecta a los propios súbditos, del Reino Unido. Dinamarca aplica lo mismo en las Islas Feroes, Grecia en muchas islas del mar Egeo y en las islas del Dodecaneso y en las Esporadas septentrionales y medidas similares tiene Francia en Córcega; Italia en la isla de Elba, Cerdeña y Sicilia; Portugal en Azores y Madeira. Fuera de la Unión Europea, países como los Estados Unidos de Norteamérica tienen controlada la población en Hawai: Ecuador en las islas Galápagos; Argentina y Chile en sus islas del Sur; las islas Bahamas, las Antillas, Jamaica, Japón con algunas de sus islas, Noruega en las Islas Lofoten.

El MLNC recuerda que ya en 1994, el Organismo Social Kanario ‘Titeroygakat’ puso en marcha una Iniciativa Legislativa Popular en petición de una Ley de Residencia. Y que en 2000 celebraron una manifestación en Lanzarote que congregó a más de dos mil personas secundando dicha petición. Más aún, junto con PNC, crearon y elaboraron el Proyecto de la citada Ley (se distribuyeron 80.000 ejemplares de 40 páginas)… Por ello agradecemos y reconocemos el esfuerzo de organizaciones como el citado Organismo Social Kanaryo ‘Titeroygakat’, el PNC o el Frepic-Awañak (en su anterior etapa), quienes, desde hace muchos años, vienen planteando la necesidad urgente de una Ley de Residencia para Canarias.

El MLNC alerta de posibles pactos secretos entre los monarcas primos hermanos Felipe VI y Mohamed VI para el reparto de las riquezas minerales submarinas de Canarias. Marruecos principal instigador de la inmigración africana hacia Canarias es expansionista y anexionista, mientras que España en su larga historia colonial ha vendido algunas de sus colonias, como en 1898 (Tratado de París) cobró 20 millones de dólares de los EUNA por la venta de la isla de Guam, Filipinas, Puerto Rico y Cuba.

El MLNC también recuerda lo siguiente:El día 14 de diciembre de 2020 se celebró el 60 aniversario de la aprobación de la Resolución 1514 por parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sobre el derecho a la descolonización e independencia de los pueblos colonizados como el canario.

La ONU declaró el período 2011-2020 Tercer Decenio Internacional para la eliminación del colonialismo y dicho organismo internacional mantiene activo su Comité de Descolonización formado por los siguientes 29 países: Antigua y Barbuda, Bolivia, Chile, China, Congo, Côte d'Ivoire, Cuba, Dominica, Ecuador, Etiopía, Federación de Rusia, Fiji, Granada, India, Indonesia, Irán, Iraq, Mali, Nicaragua, Papua Nueva Guinea, República Árabe Siria, República Unida de Tanzanía, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Sierra Leona, Timor-Leste, Túnez y Venezuela.

Tanto el MLNC como la plataforma ciudadana IPC (Iniciativa Popular Canaria) han realizado intensas gestiones externas en organismos internacionales, conducentes a la inclusión de Canarias en la lista del Comité de Descolonización de la ONU sobre Pueblos y Tierras a descolonizar. Las perspectivas para el próximo año 2021 parecen favorables para continuar avanzando hacia la constitución y creación del Estado Archipelágico de Canarias, necesario para salirnos de la Zona Exclusiva Económica (ZEE) de Marruecos y poder alcanzar la plena soberanía territorial, marítima y aérea de nuestro archipiélago.

Finalmente, desde el MLNC también ponemos en conocimiento que tanto en el I Encuentro Internacional de Pueblos Originarios celebrado en el Estado Bolívar (Parque La Llovizna) de Venezuela en octubre de 2019, como en el 5º Foro Humanista Latinoamericano (Red de Pueblos Originarios) celebrado telemáticamente a través de zoom los días 27, 28 y 29 de noviembre de 2020, eventos en los que participó activamente el MLNC, en las Declaratorias Finales se incluyó el apoyo explícito al Pueblo Canario en su derecho humano y universal a la independencia y descolonización.

El año 2020 tal como pronosticó el sociólogo y matemático noruego Johan Galtung está siendo el del inicio del colapso del eje imperialista anglo-gringo-sionista, ello permitirá que las correlaciones de fuerza en la geopolítica mundial, con las alianzas que se continúan articulando en pro de la construcción de un nuevo orden multilateral, multipolar y multicéntrico, tal vez contribuyan al debilitamiento del hegemónico y hasta ahora todo poderoso Africom (Comando para África) de la OTAN y abran perspectivas favorables para la liberación nacional de pueblos que como el canario aún esperan por su emancipación.

Canarias, diciembre 2020

Portavocía Nacional (MLNC)

http://www.lacasademitia.es/.../20201225073935107963.html

Repaso histórico de Pablo Bustinduy en el Congreso (20 minutos de POLÍTICA -con mayúsculas-)

 En estos tiempos en los que vemos tantas intervenciones mediocres -por ser generosos- en el Congreso de los Diputados, da gusto escuchar a la gente decente, preparada y digna, que se toma la política muy en serio. Son veinte minutos magistrales de seriedad política. Un discurso político de los que ya se ven muy pocos en el Hemiciclo. No, no todos son iguales...

Si quieres saber lo que es política "con mayúsculas" dale al play para ver este vídeo. No dejes que otros piensen por ti...

*La última intervención de Pablo Bustinduy en el Congreso de los Diputados ha sido épica. Hablando sobre el Brexit, Venezuela, auge de la extrema derecha o el cambio climático.

Un país de ratones, por Paco Vega

 

Este país de ratones siempre estuvo gobernado por gatos. Los gatos eran unas veces negros
y otras blancos, pero siempre gatos, que por supuesto hacían políticas favorables para gatos. Los gatos blancos eran mucho más bonitos y amables que los gatos negros, pero seguían siendo gatos y, aunque sus andares y hasta su maullido era mucho más dulce, siempre acababan aprobando ventajas legales para los gatos, y por consiguiente perjudicando a los ratones. Ahora por primera vez, se han colado unos pocos ratones en un Gobierno de gatos. Los ratones del gobierno intentan hacer lo que pueden por favorecer a sus congéneres, han hecho mucho ruido y conseguido algunas ventajas para los ratones hasta ahora impensables. Pero ahora que ya se han aprobado los presupuestos vemos como los gatos han vuelto a dejarse crecer las uñas y afinar sus bigotes. Cada día cuesta más a los ratones conseguir que los gatos pongan en marcha las políticas que firmaron con los ratones en el pacto de gobierno, y claro, como los ratones son minoría temen -con toda lógica- que los gatos vuelvan a escuchar a su instinto natural, por muy blancos y dulces que sean.

Escuchar en sendas entrevistas estos días el maullar de las gatas gubernamentales que ocupan el puesto 2º y 4º en este gobierno mayoritariamente gatuno, indica que quizás los ratones empiezan a estar en peligro. También el lomo curvado y las uñas fuera del Presidente Gobierno gatuno nos indica que la cabra tira al monte (o que los gatos siguen cazando ratones). Es evidente que los gatos blancos prefieren gobernar en solitario -se les nota demasiado- y llevar ellos en exclusiva las políticas de ratones y gatos. Es lógico pensar que los gatos blancos en un gobierno exclusivo no tendrían problemas en pactar políticas de gatos con sus congéneres negros, los matices es lo de menos. Y en esas estamos…

A los ratones no les queda otra que empoderarse y levantar pancartas que defiendan las políticas de los ratones para poder sobrevivir en esta sociedad felina, porque además muchos ratones siguen pensando que los gatos velan mejor por sus intereses que los ratones, incongruencias de la política... El problema principal es que casi la totalidad de los medios de comunicación, a través de los cuales se informan los ratones, están gestionados por gatos, que “ronronean” evidentemente en favor de sus congéneres, por lo que se hace bastante difícil hacer llegar a los ratones, preocupados en su sustento diario en torno a su queso, el mensaje político de los ratones, y que sólo los ratones podrán velar por sus propios intereses. Es evidente pensar que, cuanto más ratones haya en el gobierno mayores y mejores políticas se implementarán para ellos, pero los gatos de los medios de comunicación (con una mayoritaria presencia) convencen a los ratones de lo contrario, haciendo ver que el futuro más próspero para ratones está en los gobiernos de gatos, sean blancos o negros.

Tutorial del proceso de elaboración del CUCHILLO CANARIO.

 Tutorial del proceso de elaboración del CUCHILLO CANARIO.

Documental realizado en el taller de

Paco Torres Rodriguez

, cuchillero de Guía con cuarenta y cinco años de profesión, Medalla de Oro de Santa Maria de Guía y otros muchos reconocimientos por su trabajo y trayectoria.

La laboriosidad y minuciosidad en el proceso de elaboración de los cuchillos consigue que cada uno de ellos sean piezas únicas.

Todos merecemos una muerte digna, por Paco vega.

 En estos días, una vez más, he vuelto a sentir frustración por nuestra clase política. En realidad el sentimiento es contradictorio. Por una parte sentí una inmensa alegría por la aprobación de una ley que permitirá a las personas morir dignamente. ¡Qué menos que morir dignamente! Pero por otra parte sentí una frustración muy grande al comprobar que hay personas y partidos que están dispuestos a decir que lo blanco es negro con tal de arañar el más insignificante de los réditos políticos, aunque sea cabalgando a lomos de la mentira y de continuas contradicciones. Tampoco me quedo muy satisfecho con las declaraciones del lobby autodenominado “Abogados Cristianos”, que suelen embarcarse en determinadas cruzadas buscando agujas en ojos ajenos, sin ver las vigas que portan en los propios. Pero de estos grupúsculos fanatico-religiosos ya nada puede esperarse. Y tampoco se quedaron mudos los medios de comunicación de la extrema derecha, especialmente los que son propiedad de la Iglesia Católica, que no han dejado pasar la oportunidad para vomitar mentiras y odio, como ya es habitual. Ya se sabe aquello de “a Dios rogando y con el mazo dando” que tanto practican…

La tranquilidad con la que me quedo es que, de ahora en adelante, nadie tendrá que ver sufrir una larga agonía de forma gratuita, cuando se sabe de antemano que ya no hay marcha atrás y que todo lo que le queda en este terrenal mundo es sufrimiento y agonía. En cualquier caso debe quedar claro que los derechos están ahí para quien quiera ejercerlos. Quien quiera morir entre terribles sufrimientos, bien ellos por propia decisión o a través de sus familiares -por mucho tratamiento paliativo que le suministren- que lo haga. Los derechos no obligan a nadie. Veremos cuando se vean en la circunstancia de tomar la decisión dónde quedan los remilgos religiosos o partidistas que ahora blanden con tanta beligerancia. Probablemente esos remilgos queden en el baúl de los recuerdos, donde quedaron los del divorcio, el aborto o el matrimonio homosexual que ahora todos practican con normalidad a pesar de haberse opuesto también en su día.

He visionado varios vídeos sobre el tema de la muerte y este creo que es el que más “paz” y respeto puede transmitir, sin necesidad de condicionarla a credos ni religiones. Disculpen que toque este tema, pero me pareció muy oportuno después de la aprobación de la Ley para una Muerte Digna (muy interesante).

Ismael Pérez: “Es mucho más fácil evaluar un moratón que una secuela psicológica de años”

Ismael Pérez, psicólogo forense, ve “complicado” el diagnóstico de un
daño psicológico | Alrededor del 40% de las sentencias conllevan el sobreseimiento por falta de pruebas

 

La psicología forense se ocupa de evaluar la magnitud de la lesión psicológica en la víctima en cualquier tipo de delito. El caso concreto de la violencia de género o contra grupos vulnerables (niños, adolescentes, personas discapacitadas...) es la especialidad del psicólogo jurídico y forense tinerfeño Ismael Pérez. Él es uno de los tres miembros, elegidos por votación en todo el territorio nacional, de la División PSIJUR, encuadrada en el Consejo General de la Psicología de España. En una conferencia online, desarrollada ayer con motivo del Día Mundial contra la violencia de género, concluye que “alrededor del 40% de las denuncias en este ámbito termina con el sobreseimiento de la causa”. Ahonda en la idea de que “ es mucho más fácil evaluar un moratón, un cardenal como decimos los canarios, que una secuela psicológica durante años”.

En el transcurso de la charla, Pérez desglosa parte de su tesis doctoral con alguna revelaciones como que “sólo el 20% de las denuncias conllevan prueba pericial sobre testimonio y secuelas” o que “en un estudio sobre 600 sentencias, en el 42% de los casos en que se enjuiciaba sobre violencia psicológica no había prueba documental o pericial”. De eso precisamente, de encontrar o de descartar esas pruebas, se ocupan los profesionales como Pérez.

La evaluación del daño psicológico en cuanto a la violencia de género, como prueba judicial del suceso traumático, conlleva inexcusablemente el diagnóstico del Trastorno de Estrés Postraumático (TEP), según apunta Pérez en su planteamiento.

“Corroboraciones”. El testimonio de la o la denunciante debe estar rodeado de ciertas “corroboraciones periféricas” que corresponde establecer al psicólogo. La evaluación forense tendrá que partir inevitablemente de la presunción de inocencia y en base a ella comprobar factores como la posible simulación. Y a la hora de la evaluación del daño psicológico, los instrumentos clínicos de medida tradicionales, al igual que las entrevistas clínicas, “no disponen de mecanismos de control de la simulación e, incluso, la facilitan”, apostilla Pérez.

Tres son los pasos fundamentales para una buena evaluación psicológica en este ámbito: en primer lugar, la aproximación multimétodo que deriva en una tarea de conocimiento, a través de la entrevista clínico-forense y de el reconocimiento con pruebas psicométricas. Una entrevista clínico-forense válida debe implicar una serie de conocimientos que permite realizar una relación causa-efecto y un diagnóstico diferencial de simulación. La entrevista médica tradicional, interrogativa y psicométrica, “no es efectiva pues no permite establecer relación causa-efecto”, apunta Pérez.

Tres son los pasos fundamentales en la entrevista clínico-forense: presentación; es decir, pedir a las evaluadas que relaten en qué ha cambiado su vida desde que presentó la denuncia o el cese de la convivencia hasta ahora: síntomas, conductas y pensamientos que tienen ahora a través de la memoria narrativa sensorial y, por último, la restauración de contextos; o sea, que si lo sujetos no responden de motu propio será requerido igualmente que conformen su estructura sobre sus relaciones familiares, sociales y laborales. Pérez explica los pasos en la entrevista clínico-forense.

En cuanto a losa testimonios, Pérez deja claro que “los honestos llegan a contener hasta un 20% de información inexacta”. Además, el psicólogo se pregunta si lo acontecido supera la capacidad de memoria y si el recuerdo “contiene los elementos esenciales del hecho a dilucidar”.

Diez fases. La estrategia para conseguir los datos sobre el daño primario y los testimonios tienen diez fases. Entre ellas la obtención de la declaración de la víctima por el método de la técnica clínico-forense o la repetición de la intención de esa declaración (consistencia, segunda hipótesis). Asimismo, el contraste de las declaraciones hechas a lo largo del procedimiento junto al contexto y los posibles motivos e intereses; el análisis del contenido de esas declaraciones (si la prueba es válida y suficiente se procede a ello; si no es así, se suspende el proceso); el análisis de la fiabilidad de las medidas; las consecuencia s clínicas del hecho traumático (TEP); la evaluación de la declaración de los actores implicados; el análisis de la personalidad de esos actores; las implicaciones para la presentación del informe; el estudio crítico y d elapersonalidad y el de las capacidades cognitivas-

La experiencia. Pérez explica desde su experiencia que “hay que saber evaluar el dalo psicológico pero también descartar la posible simulación que podría distorsionar un daño. Entiende el psicólogo forense que al juzgador hay que darle todos los datos científicos para que pueda resolver a favor de la víctima. Sin que pueda haber dudas respecto a la distorsión del daño recibido. Hay que dejar claro que ese daño producido es por esa causa y no por otra cosa. En este sentido, aclara el experto, “es mucho más sencillo evaluar un moratón puntual que un daño psicológico que deje secuelas durante años”. Para Ismael Pérez, “ese cardenal o morado está ahí, se quita en un tiempo que va de una semana a un mes, y desaparece pero el daño psicológico queda durante años”.

Rebaja de penas. El psicólogo confirma que en algunas ocasiones las penas se rebajan por falta de pruebas concluyentes. Ocurre en casos tan flagrantes como las agresiones de un pariente a una niña pequeña. Pérez es concluyente: “Si no se concreta la prueba del delito, no hay víctima y si no hay víctima no hay maltrato psicológico”. Añade: “Habrán otras cosas, pero no maltrato psicológico”. Ismael Pérez subraya que “la violencia contra la mujer y los grupos vulnerables de la sociedad no deja huellas”. El maltratador, explica, “utiliza muchas herramientas para reducir a la persona maltratada. Desde su desaparición social al desprecio de su personalidad. Con frases tan duras como “no eres nada si mí”; “nadie te quiere” o “eres una mala madre”. Se destruye de esta manera su capacidad de autonomía. Desde el momento en el cual se controla todo su entorno: del dinero a su vida social. Pero, como asegura, Ismael Pérez, “probar esto no es nada sencillo. Para nosotros supone muchas veces un camino complicado en el cual se juntan desde el autoritarismo a la anulación de la personalidad de la propia víctima. Quien debe probarlo “no lo tiene tan fácil como piensa a priori la mayoría de la sociedad”.

Del fórum latino al forense

La palabra forense tiene su origen en la latina fórum, el espacio público en el que se celebraban los juicios públicos en la época de los romanos. La psicología forense se aplica en los procesos judiciales para aportar conocimientos sobre el comportamiento humano que ayuden a resolver los casos. Un psicólogo forense puede actuar de varias formas en un procedimiento judicial. Por ejemplo, como testigo experto ante un tribunal de familia. Ahí realizará evaluaciones relativas a los hijos para temas relacionados con la custodia, evaluaciones de abuso infantil, de asuntos de patria potestad etcétera. Como experto ante un tribunal civil puede actuar en casos de acoso sexual, discriminación, lesiones y demás. Y ante un tribunal penal puede realizar informes sobre libertad condicional, credibilidad de testigos, evaluación de delincuentes o de capacidad. La función básica es determinar si un acusado, denunciante o testigo actúa en pleno uso de sus facultades. Debe, además, ser capaz de testificar sobre sus propios informes y evaluaciones.

https://www.eldia.es/sociedad/2020/11/25/ismael-perez-facil-evaluar-moraton-25566843.html?fbclid=IwAR1PzCcuwHICiZpvy2-oaCxIWdLC1yi-BShH7eRRcj-FYN12g2lRjnsuRjI

Pablo y yo queremos formar gobierno... Magistral Polonia!!

 

Felipe dice de Pablo Casado que es "de centro extremo", "facha moderado"... Magistral!!

Cansado del desprecio de España, por Paco Vega.

 

1.- Yo también estoy cansado de los gobiernos de España, pero estoy especialmente cansado de los gobiernos canarios. Los canarios deberíamos empezar a ser conscientes de que la solución a nuestros problemas no van a venir de España.

2.- Las migraciones no son un problema nuevo. Existen desde que el mundo es mundo y lo tienen principalmente los propios migrantes, los que se ven obligados a emigrar como antes lo hicimos los canarios. Es evidente que los problemas se crean cuando a los emigrantes se les pretende “enjaular” en un territorio ya de por si superpoblado como Canarias y no se le da salida al territorio europeo como es además su deseo. Es evidente que se quiere convertir a Canarias en “una Lampedusa”.

3.- Las mafias son inherentes al problema. Allí en donde exista una necesidad -en este caso la necesidad del desplazamiento migratorio- surgirán “mafias” a distintos niveles, a veces “artesanales” que pretenden aprovechar tal circunstancia. No tiene que ser necesariamente una mafia como tal (otras si), a veces es una persona o familia la que les facilita la patera y gasolina para el desplazamiento con el fin de salvar su propia precariedad. Aquí en Canarias hubieron varios armadores de los veleros de la época que hicieron su agosto llevando emigrantes canarios a Venezuela, Cuba, Argentina, etc., pero entonces ni ahora se les llamó mafias… Las mafias organizada son las de la droga, las armas, la trata de mujeres, etc. Eso no quita que eventualmente se solapen o convivan en diferentes planos las unas con las otras. El problema principal de determinada prensa y la clase política en este país es que se le denomina MAFIA a todo, para radicalizar y penalizar un problema de orden social mundial, provocado a veces en origen por los propios países que criminalizan ahora a la inmigración.

4.- La extrema derecha y la derecha extrema tratan de sacar provecho de toda contingencia: la inmigración, la pandemia o lo que se tercie con tal de socavar un poder que ellos estiman que les pertenece, para seguir medrando y robando, claro. De este desborde migratorio no han tardado en sacarle tajada, ya lo vienen haciendo desde hace tiempo. No porque les preocupen las personas, sino porque aprovechan la coyuntura para sembrar su semillita de odio, siempre instalada en su discurso, unas veces sutil y otras descarada.

Estoy de acuerdo en que somos los canarios los que debemos tomar las riendas de nuestro destino, con los partidos que compartan esta filosofía o por el empuje social. Pero cuidado con confundir los diferentes planos que pueden verse comprometidos. Veo con demasiada frecuencia a perfiles independentistas “picando” en el comedero del racismo y la xenofobia. Cuidado!! El pueblo canario debe hacerse respetar de los desprecios de España, como ahora, pero sin perder su esencia. También debe tener cuidado con los cebos envenenados de la extrema derecha.

No es conveniente mezclar churras con merinas. A los problemas se les combate mejor de uno en uno, aunque a veces es inevitable que se solapen. El tema de Amazón y otras plataformas internacionales que se niegan a servir en Canarias no deberían ser objeto ni de mención: Ellos se lo pierden. En realidad nos hacen un favor. Esas plataformas no dejan ni un euro aquí. Trabajemos pues, nosotros y la clase política, por tener la mínima dependencia del exterior. Y si hay que confiar en alguna “plataforma” que sea canaria, con personal canario y con beneficios económicos y fiscales que repercutan en Canarias.

El discurso independentista a veces da miedo; unas por la radicalidad del propio discurso, muy alejado de la realidad canaria, y otras porque hay “elementos” camuflados con otros intereses muy alejados de Canarias que pretenden medrar a su favor. Se hace imprescindible mucho trabajo diario -casi docente- sobre los problemas reales de los canarios. No hace falta tirar de bandera en cada reivindicación. Tampoco concentrar todo el esfuerzo en las de las campañas electorales. La gente a veces se hace preguntas como: ¿dónde ha estado esta gente todo este tiempo? Los esfuerzos han de ser continuados, no intermitentes.

Siempre digo que hay que bajar a la arena, arremangarse y bregar cada problema en el día a día de los canarios, sólo así crearemos conciencia de pueblo y de clase (la gran asignatura pendiente).